Setelahusulan tersebut disetujui (Disposisi) Bupati untuk dicairakan kemudianDPPKA memproses Penciran tersebut yang sebelumnya melihat duludalam DPA dan APBD apakah dana yang diamksud ada atau tidakkemudian diproses sebagai berikut Permohonan penciran dari PO BPRDilenqkapidengan :Rencana Proyeksi pengunaan penyertaan modalSurat pernyaatan tanggungjawab Motlak atau Pakta IntegritasKeterangan Rekening Bank (KTP Direktur Utama)Lapmpiran Perda tentang penyertaan ModalLaporan tentang perkembangan tingkat

Kontrak 01ppk/Pengsung/DAKSMK1525/Bidsapras/1x/2015 sedangkanpelaksanannya tidak mengetahui karena sudah mutasi ;Bahwa Peranan saksi selaku kepala dinas Pendidikan kabupaten garutdalam hal hal memperoses penciran tersebut adalah menandatanganiSPM setelah saksi menerima permohonan dari KPA/Kabid (SOMANTRI)termasuk surat pernyataan tanggungjawab mutlak No.900/5190 Tanggal21 Desember 2016 Disdik.

Sehinggatanpa sepengtahuan dan melapor lepada kepala dinas pelaksanadibidang sarana mengajuan penciran dengan laporan sudah lengakap100 % karena kalau kepala Dinas mengetahui dengan sebenarnya pastidengan alsan apapun keuangan tersebut tidak mungkin bisa dicirkan.Begikut juga dengan di SMK 2 ;Bahwa Saksi selaku kepala Dinas selalu megklarifikasi ke pihak sekolahSMKN 10 dan SMKN 2 Dengan hasil dari finak SMKN 10 barangtersebut belum lengkap sampai saat ini sedangkan untuk SMKN 2 Sudahlengkap tetapi

ketahui pada saat di PoldaMetro Jaya bernama ZAINUDIN Als ZAINUN (saksi) dan temannyabernama ABIT TAMLICHA (terdakwa).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;4.Saksi LAKSONO NENGGALA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa adanya tindak pidana tersebut ketika menerima SMS dari Manulifesekira bulan Februari 2018 terkait dengan adanya penciran

Rp21.930.000dan dibawa tunai olehTerdakwa sebesarRp25.580.000,00. 32Atik Wilistianti1071018Dec1325.000.000Pencairan untukmelunasi kredit atasnama ANTON, tanpaada uang keluar 33Darna Wulansari1071824Dec1330.000.000Untuk pelunasan kreditsebelumnya 34Nur Khabibah1155325Sep1420.000.000Untuk melunasi kreditan Nur Khabibahsebelumnya 35 Kholifah 11848 02Jan15 30.000.000 Untuk melunasi kreditan Kholifahsebelumnya Bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat kredit baru denganmenggunakan nama nasabah debitur lain yang mana penciran

SPP (Surat Perintah Penciran Dana);b. SPM (Surat Perintah Membayar) ;c. Kwitansi penerimaan uang yang dibuat dan ditandatangani oleh Eko Sri Rahayu, tanggal 21092008sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;d.

Atik Wilistianti 10710 18Dec 25.000.00 Pencairan untuk13 0 melunasi kredit atasnama ANTON, tanpa ada uang keluar33 DarnaWulansari 10718 24Dec 30.000.00 Untuk pelunasan kredit 13 0 sebelumnya34 Nur Khabibah 11553 25Sep 20.000.00 Untuk melunasi kredit14 0 an Nur Khabibahsebelumnya35 Kholifah 11848 02Jan 30.000.00 Untuk melunasi kredit15 0. an Kholifah sebelumnye Bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat kredit baru denganmenggunakan nama nasabah debitur lain yang mana penciran dana ataskredit baru tersebut

Copy SKO,SPP,SPM atas penciran dana bantuan oleh raga;4 Copr Kwitansi tanda pembayaran dari Pemegang Kasa SEKDA kepadapengurus KONI :5. Copy bukti pengeluaran dana KONI;6. BAP saksi saksi dari Polres Binjai;Bahwa dari pemeriksaan dan penelitian ahli maka menurut ahli telah terdapatkerugian Negara sebesar Rp:951.679.000,(Sembilan ratus lima puluh satujuta enam ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah), dengan perhitungan:1.

NURPRIHONO, BE serta Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) saksi DODI SISKA, S.Km dilakukan penciran dana termyn berdasarkan:Halaman 15 dari 158 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Jmbe SP2D Nomor: 0437/LS/DAK/015/2014, tanggal 4 November 2014dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 667.914. 545, (enam ratus enampuluh tujuh juta Sembilan ratus empat belas ribu limaratus empat puluhlima rupiah)e SP2D Nomor: 0438/LS/DAU/015/2014, tanggal 4 November 2014dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 74.212.726, (tujuh

NURPRIHONO, BE serta Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) saksi DODI SISKA, S.Km dilakukan penciran dana termyn berdasarkan:e SP2D Nomor: 0437/LS/DAK/015/2014, tanggal 4 November 2014dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 667.914. 545, (enam ratus enampuluh tujuh juta Sembilan ratus empat belas ribu limaratus empat puluhlima rupiah)Halaman 34 dari 158 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Jmbe SP2D Nomor: 0438/LS/DAU/015/2014, tanggal 4 November 2014dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 74.212.726, (tujuh

NURPRIHONO, BE serta Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) saksi DODI SISKA, S.Km dilakukan penciran dana termyn berdasarkan:e SP2D Nomor: 0437/LS/DAK/015/2014, tanggal 4 November 2014dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 667.914. 545, (enam ratus enampuluh tujuh juta Sembilan ratus empat belas ribu limaratus empat puluhlima rupiah)e SP2D Nomor: 0438/LS/DAU/015/2014, tanggal 4 November 2014dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 74.212.726, (tujuh puluh empat jutadua ratus dua belas ribu tujuh ratus rupiah

kelompok dan tersangka mintakebendahara sebagai pinjaman sebesar Rp 3.500.000, dan dari pengajuankelompok Fiktif sebesar Rp 73.000.000,.Bahwa tersangka menerangkan kelompok fiktif yang tersangka ajukan mulaidari bulan September 2010 s.d bulan Desember 2010.Bahwa terdakwa menerangkan ada kerjasama antara terdakwa sebagaiSekeretaris dan Sdri. lda Widaningsih sebagai Bendahara dan Lilis sebagaiketua UPM yaitu terdakwa sebagai sekertaris berperan sebagai mencatatadministrasi dan membuat persyaratan dalam penciran

VINCENSIUS GIDUsudah bolakbalik mengurus berkas untuk pengajuan pencairan tapimasih banyak yang belum lengkap dan untuk itu dia meminta bantuankepada saksi untuk membantu dia dalam mengurusi dokumen yangTerdakwa sementara urus;Bahwa saksi pernah mendapatkan pelatihan di Merauke dari BPMKuntuk dalam hal tata pengelolaan Dana Desa / Kampung sehingga darikeahlian saksi dibidang tersebut maka saksi bisa membuat Administrsiyang merupakan syarat untuk penciran dana Kampung Umanderu yangdiminta oleh Terdakwa

Anggaran 2016,2017 dan Tahun Anggaran 2028, maka telah ditemukan adanyapenyimpangan yang menimbulkan kerugian keuangan negara sejumlahRp1.820.195.295,74 (satu miliar delapan ratus dua puluh juta seratussembilan puluh lima ribu dua ratus sembilan peluh lima rupiah, tujuhpuluh lima sen);Halaman 108 dari 163 halaman Putusan Perkara Nomor : 13/Pid.Sus.TPK/2020/PNJapBahwa Terdakwa VINSENSIUS GIDU AWI yang saat itu menjabat selakuKepala Kampung Umanderu Dustrik Kimaam Kabupaten Merauke yangtelah melakukan penciran

berpotensi mangalami masalah ekonomi dan sosial.b Sasaran LokasiSasaran lokasi P2SEM adlah lokasilokasi yang memerlukanpenguatan ekonomi dan sosial.Bahwa dokumen yang dilampirkan oleh LP3M Unik Kediri telahdilengkapi meliputi : (1) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), (ii)Kwitansi, (iii) Fotocopy KTP, (iv) Foto Copy Rekening di Bank Jatim,(v) Surat Permohonan Pencairan Dana, (vi) Proposal, (vii) SusunanPengurus/Legalitas Lembaga, (viii) Rencana Anggaran Biaya(RAB);Bahwa mekanisme penyaluran dan Penciran

Sasaran LokasiSasaran lokasi P2SEM adlah lokasilokasi yang memerlukanpenguatan ekonomi dan sosial.Bahwa dokumen yang dilampirkan oleh LP3M Unik Kediri telah dilengkapimeliputi : (i) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), (ii) Kwitansi,(iii) Fotocopy KTP, (iv) Foto Copy Rekening di Bank Jatim, (v) SuratPermohonan Pencairan Dana, (vi) Proposal, (vii) Susunan Pengurus/LegalitasLembaga, (viii) Rencana Anggaran Biaya(RAB) ;Bahwa mekanisme penyaluran dan Penciran Dana Kegiatan Dana Hibah P2SEMkepada LP3M

NURPRIHONO, BE serta Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) saksi DODI SISKA, S.Km dilakukan penciran dana termyn berdasarkan:e SP2D Nomor: 0437/LS/DAK/015/2014, tanggal 4 November 2014dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 667.914. 545, (enam ratus enampuluh tujuh juta Sembilan ratus empat belas ribu limaratus empat puluhlima rupiah)e SP2D Nomor: 0438/LS/DAU/015/2014, tanggal 4 November 2014dengan jumlah yang dibayarkan Rp. 74.212.726, (tujuh puluh empat jutadua ratus dua belas ribu tujuh ratus rupiah

Bahwa seharusnya proses penciran dana kegiatan Pembangunan dan RehabilitasiGedung Balai Diklat Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah TA 2008 melaluitahapantahapan sebagai berikut : Pertamatama kontrak dibuat dan ditandatangani oleh para pihak. Setelah penandatanganan kontrak selanjutnya pekerjaan dilaksanakan olehrekanan yang tertuang di dalam kontrak.

kantor mendapat honor bersama suaminya dapat honor Rp.300.000, ; e Bahwa selain dana banpol DPC Partai Demokrat mendapat iuran dari anggotafraksi partai Demokrat sebesar Rp. 6.500.000, ; e Bahwa dana banpol / hibah tahun 2012 dan terima dari Pemkab masuk kerekening partai atas nama Partai dan waktu dana masuk ke rekening penguruspartai tahu semua , yaitu saksi Arik Budi Santoso, saksi, saksi Inka Saadilah,saksi Yuke Dewi Wijayanti, SE dan saksi Mahfud) ; e Bahwa pencairan setahu saksi 12 kali dan penciran

Dengan Persyaratan penciran dana,yakni : ( sesuai dengan pasal 216 Permendagri Nomor :13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolan Keuangan Daerah) sebagai berikut :1 Surat Perintah Membayar ( SPM) ;2 Surat Perintah Pembayaran (SPP) s/d 3 ;3.

Dengan Persyaratan penciran dana, yakni : ( sesuai denganpasal 216 Permendagri Nomor :13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolanKeuangan Daerah) sebagai berikut :1 Surat Perintah Membayar ( SPM) ;2 Surat Permintaan Pembayaran (SPP) s/d 3 ;3 Surat Pernyatan Pengajuan SPPLS ;4 Surat Keterangan Pengajuan SPPLS ;5 Surat Pernyatan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran ;6 Data NPWP Kontrktor7 Kuitansi pembayaran ;8 Berita Acara Pembayaran ;9 Faktur Pajak dan Surat Setoran Pajak10 Surat Penyedian Dana (SPD)11

Perwita Nomor Rekening : 0318.01.000984.30.6Bank Rakyat Indonesia Cabang Argamakmur, dan Kwitansi BuktiPembayaran Tahun Anggaran 2009/MAK : 536111 yang ditandatanganioleh Terdakwa dan Yuherman Majunus ;Pada tahap kedua penciran dana dilakukan dengan cara pembayaran termyn100 % (seratus persen) dari nilai kontrak dikurangi uang muka 60 % (enampuluh persen) melalui Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Bengkulu,Terdakwa menerima sebesar 40 % x Rp900.783.000,00 = Rp360.313.200,00(tiga ratus enam puluh

Saksi LAKSONO NENGGALA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa adanya tindak pidana tersebut ketika menerima SMS dari Manulifesekira bulan Februari 2018 terkait dengan adanya penciran dana dari polismilik saya, sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dimanasaksimerasa tidak pernah melakukan pengajuan penarikan dana kepadaManulife.Bahwa saksi

badminton, 3 (tiga) buah merk VICTOR dan 1 (satu) buah merk YONNEX;