MULYO IKROMO adalah suami istri yangbertempat tinggal di Dusun Timpang, Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, sesuaiSurat keterangan dari Desa Pengasih No : 047/Um/1/2014 tanggal 20 Februari 2014 ; Bahwa dalam pernikahannya Pak MULYO IKROMOdan Mbok NGATIWJEM / NY.

Tanah Sawah SHM No : 01642 Luas 258 m2 Yang terletak di Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo.6.

Wt.Bukti P6 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 35/um./11/2014 tanggal 11 Februari 2014 atas nama NGATIJEM yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pengasih ;Bukti P7 Foto copy Surat Keterangan Nomor : 36/Um/II/2014 tanggal11022014 atas nama BEJO yang dikeluarkan Kepala Desa Pengasih; Bukti P8 Surat Pernyataan Waris tanggal 10 Februari 2014 yang ditandatangani oleh MARDI WIYONO TUGI dan 2 (dua) orang saksiserta diketahui olen Kepala Desa Pengasih; Bukti P9 Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan

atas namaMULYOIKROMO yang terletak di Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten kulon Progo ; Bukti P11 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 01642 luas 258 m?

atas namaMULYOIKROMO yang terletak di Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten kulon Progo ;Bukti P12Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh anak kandung pemohon yang diketahuioleh Kepala DesaPengasihBuktibukti surat P1 sampai dengan P 12 tersebut merupakan foto copybermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 dan P12merupakan surat asli; Hal 9 dari 24 halaman, No. 15/Pdt.P/2014/PN.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/2002, tertanggal 16 Januari 2002, yangdikeluarkan oleh KUA Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus beristri;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat

No. 099 /Pdt.G/2012/PA.Wt.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kroco RT.21RW. 12 Desa Sendangsari Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaa. ANAK I, lahir tanggal 24 Desember 2003b.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo tanggal 16 Januari 2002, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 099 /Pdt.G/2012/PA.Wt.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernama Sarjimin yangberasal dari Gamping, Sleman, nikahnya di Pengasih 10 tahun lalu dan saksihadir;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat sudahpunya istri satu sehingga Penggugat dijadikan istri kedua (dipoligami);Bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat membaca serta menandatanganitaklik talak yang tercantum dalam buku nikahnya;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya

dirumah orangtua Penggugat di Kroco, Sendangsari, Pengasih, Kulon Progo;Bahwa setahu saksi, sejak Juni 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpulang ke rumahnya di Gamping, Sleman, dan selama pisah Tergugat hanyasekali datang ke Pengasih untuk menengok anaknya;Bahwa selama berpisah sekitar setahun lamanya Tergugat tidak pernah kirimnafkah dan juga telah menelantarkan Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi;SAKSI I,

tepatnya di depan SMA N 1 Pengasih.

, Kulonprogo,tepatnya di depan SMA Negeri 1 Pengasih.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : tanggal 07Januari 2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo Propinsi DIY;Hal. 1 dari 13 Put. No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

di Pengasih; Bahwa setahuSaksi Penggugat janda cerai hidup sedangkan Tergugat jejaka.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga sekaligus kepala dukuhnya.; Bahwa rumah Saksi berjaraksekitar 500 (lima ratus) meter dengan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT asli orang Ngramang,Kedungsari Pengasih sedangkan Tergugat bernama Surokimberasal dari Karanganyar, Jawa Tengah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu di Pengasih;Bahwa Penggugat berstatus janda cerai hidup

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNgramang, Kedungsari, Pengasih Saksi belum pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Penggugat penyebabTergugat meninggalkan Penggugat dan oleh Penggugat dijawab bilaTergugat sudah tidak nyaman tinggal di Ngramang, Kedungsari,Pengasih; Bahwa selama tinggal di Ngramang, Kedungsari, Pengasih Tergugattidak bekerja dan menurut cerita Penggugat selama ini Tergugatbelum pernah memberi nafkah kepada Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.l Yogyakarta dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Cpa oll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSR, tempat kediaman di, Pengasih, Kulon Progo, yang dalamhal ini memberi kuasa insidentil kepada KUASA INSIDENTILPEMOHON, Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempattinggal, Kecamatan Pengasih sebagaimanaSurat

No. 177Pdt.G/2018 /PA.Wt.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonprogoPropinsi D. I.

Pemohon tinggal di Mrunggi,Sendangsari, Pengasih, Kulon Progo, sedangkan Termohon tinggal diHal. 2 dari 14 Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengasih Kabupaten Kulonprogo tanggal 16 Juni 2017,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Pemohon tinggal di Mrunggi,Sendangsari, Pengasih, Kulon Progo, sedangkan Termohon tinggal diPendem, Sidomulyo, Pengasih, Kulon Progo, sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistr;Hal. 8 dari 14 Put.

P UT US ANNOMOR11/G/20 10/PTUN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara, padatingkat pertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : DWI SUKAMTO : Kewarganegaraan Indonesia , PekerjaanPetani/Swasta Alamat Dusun KarangasemRT. 05 RW 03, Desa Kedungsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta; Berdasarkan

Beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor : 86Yogyakarta, Telepon (0274) 7431400, danJalan Imogiri Barat KM. 4, Tegal Asri,Yogyakarta Telp/Fax (0274) 419960;Selanjutnya disebut sebagaiStns Sane Sees PENGGUGAT,MELABADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KEDUNGSARI ;RGU GAT;PengadilanTataTempat Kedudukan di Jalan PangeranDiponogoro Nomor : 01 DesaKedungsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah stimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut Sebagai : TEUsaha Negara Yogyakata tersebut ;

Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan' TataUsaha Negara Yogyakarta tanggal 21 September 2010dan telah diterima perbaikan gugatannya tertanggal22 Oktober 2010 yang pada pokoknya gugatan Penggugat adalahsebagai berikut: Adapun yang menjadi Obyek Gugatan adalah Keputusan KetuaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Kedungsari Nomor04/KEP/BPD/2010 Tentang Penolakan Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi Sukamto Sebagai Staf Desa Kedungari,Kecamatan Pengasih

Sadan: Permusyawatatan Desa (BPD) Kedungsari Nomor: 04/KEP/BPD/2010 Tentang PenolakanPermintaan Persetujuan Penetapan Dwi Sukamto Sebagai StafDesa Kedungari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,tertanggal 24 Juni 2010 yang diajukan oleh Kepala DesaKedungsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progotertanggal 18 Juni 2010 Nomor : 140/44 merupakan KeputusanTata Usaha Negara ( KTUN) yang bertentangan dengan peraturanPerundang undangan yang berlaku dan secara tegasmengindikasikan tindakan sewenang

Bahwa Keputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Kedungsari Nomor : 04/KEP/BPD/2010 Tentang PenolakanPermintaan Persetujuan Penetapan Dwi Sukamto SebagaiStaf Desa Kedungari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, tertangal 24 Juni 2010 secara yuridis telahmemenuhi kualifikasi Keputuan Tata Usaha Negara ( KTUN)dan =menjadi wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara( PTUN) Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadilinya sesuaidengan kompetensi absolutnya, yang meliputi sebagaiberikuta.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama NELI WIDANINGSIH diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak-anak yang masih di bawah umur untuk menjual sebidang tanah pekarangan SHM No. 4295 luas 237 M2 atas nama ENI MAENI, FAUZAN RAFIF, RAIHAN FADHLURRAHMAN, YANAH yang terletak di Dayakan, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo.----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,00.

yang terletak diDusun Dayakan, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonP10 O.~ == = n= n= nnn nan nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne ce nnn ce ee nnn nnn9.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama NELI WIDANINGSIH diberikan ijinuntuk melakukan perbuatan hukum atas nama anakanak yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah pekarangan SHM No. 4295 luas237 M* atas nama Almarhum MITRO SABAR yang terletak di DusunDayakan, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo.4.

atas nama ENIMAENI, FAUZAN RAFIF, RAIHAN FADHLURRAHMAN, YANAH yang terletak diDusun Dayakan, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonnPLOQO. 222 nnn nnn nnn nnn nn ne ne ne ne nn nn ne ne ne ne ne ee ne ne en ee ee eeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3271067112750022tertanggal 04 Februari 2013 atas nama NELI WIDANINGSIHalamat Bukit Kayumanis Blok U

Kepala Desa Pengasih.

SABAR yang tercantum dalamSurat Kematian Nomor : 474.3/22Kel Spr tertanggal 18 Maret2011 dan nama MITRO SABAR yang tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 4295 Desa Pengasih Surat Ukur Nomor :1277/2008 tanggal 27 Juni 2008 luas 237 M2 terletak diPedukuhan Dayakan, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo adalah merupakan nama satu orang yangSAMA.

Pengasih,Kap.Pengasih, Kab.

Pengasih , Kap.Pengasih, Kab.

,Kapanewon Pengasih, Kabupaten Kulon Progo telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa .

WAGIMIN binti SOMAKARSO alias KLIWON, Umur: 45 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: PNS GURU, Alamat: Gunung Gondang, MargosariRt 22 Rw 11, Kecamatan Pengasih, Kulon Progo, selanjutnyadisebut TERGUGAT VII;8. SAYUK binti SOMAKARSO alias KLIWON, Umutr: 41 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Kembang Lor Rt. 16Rw. 08, kelurahan Margosari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;9.

TRI WAHYUNI SUSANTI binti SALIM HADI SUPRAPTO, Umur: 51 tahun,Agama: Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Gunung Gondang Rt. 22 Rw. 11, Margosari, Pengasih,Kulon Progo, selanjutnya disebut TERGUGAT XI;12. YULI HARTATI binti SALIM HADI SUPRAPTO, Umur: 49 tahun, Agama:Islam,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Gunung Gondang Rt.22 Rw. 11, Margosari, Pengasih, Kulon Progo, selanjutnyadisebut TERGUGAT XII;13.

RETNO RAHAYU binti SALIM HADI SUPRAPTO, Umur: 46 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: GunungGondang Rt. 22 Rw. 11, Margosari, Pengasih, Kulon Progo,selanjutnya disebut TERGUGAT XIII;14. M. ARIF WIDODO bin SALIM HADI SUPRAPTO, Umutr: 44 tahun, Agama:Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Perumnas Dayakan Rt. 64 Rw.28, Pengasih, Pengasih, Kulon Progo, selanjutnya disebutTERGUGAT XIV;15.

Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT I;21. PARTINI bintt SOMAKARSO alias KLIWON, Umur: 53 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Dusun Glethak RT.34Rw. 17, Kelurahan Kedung Sari, Kec. Pengasih, Kulon Progo,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;22.

JUMINI binti SOMAKARSO alias KLIWON, Umur: 42 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: Gunung Gondang,Margosari Rt, 22 Rw. 11, Pengasih, Kulon Progo, selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT IV;23. SURATMOKO bin WIDI KARSONO, Umur: 27 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Gunung Gondang, Margosari Rt. 22 Rw.11, Pengasih, Kulon Progo, selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT V;24.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon suaminya tidak ada laranganuntuk menikah secara syara hanya kekurangan umur saja sehingga ditolakmenikah di kantor Urusan Agama kecamatan Pengasih;Bahwa calon mempelai wanita sudah siap hidup bersama dengan suaminyadengan segala resikonya ;2.

CALON SUAMI ANAK PEMOHON (calon mempelai pria), umur 24 tahun, agamaislam, pekerjaan tani alamat Dusun Kalipetir Lor Rt. 36 Rw 18 Desa MargosariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo, menerangkan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon, ia adalah calonmertuanya;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon sejak 6 bulan yanglalu dan ia benar mencintai anak Pemohon serta bermaksud menikahinya.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/II/28/1983 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo tanggal 16 Februari 1983, bermaterai cukup, bukti P.2;3.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir Maryatun No.474.1/17/VIII/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungsari tanggal 1981996, bermeterai cukup,bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.12.01/7/PW.01/169/2011 tanggal20122011 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, buktiP.4;Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Caten No. 445/7/110/2011 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Pengasih I, tanggal 22122011, bukti P.5;6.

No. 093 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Penolakan Pernikahan ) terbuktibahwa rencana pemikahan anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Pengasih tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya dengan alasanbahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) belum mencapai usia nikah bagiseorang wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai dan paraorang tua

/Rw. 015/005 Desa Pengasih Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo.---------- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam metalik nomor Polisi AB-1561-GC Nomor Rangka MHFM1BA3J8K090610 Nomor Mesin DC98124 berikut STNK atas nama Drs. Nasrodin alamat Dusun Dayakan Rt./Rw. 015/005 Desa Pengasih Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo.------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Drs Nasrodin;------------6.

Tempat tinggal : Dusun Serang RT.03, RW.02, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo.7. Agama : ISIAM. 8.

/Rw. 015/005 Desa Pengasih Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo.d) 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam metalik nomor PolisiAB1561GC Nomor Rangka MHFM1BA3J8K090610 Nomor MesinDC98124 berikut STNK atas nama Drs. Nasrodin alamat DusunDayakan Rt./Rw. 015/005 Desa Pengasih Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo ;dikembalikan kepada pemiliknya atau kepada yang berhak yaitukepada saksi Drs. Nasrodin.4.

/Rw. 03/02 Desa SendangsariKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Hal 3 dari 31 halaman, No. 43/Pid.B/2014/PN.

di DesaSerut Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo, terdakwadatang bertemu dengan Saksi Drs.

di DesaSerut Kecamatan Pengasih kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikHal 5 dari 31 halaman, No. 43/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON I yang dilaksanakan pada tahun 1946 dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk mencatatkan pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan SUAMI PEMOHON I pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;3.

Bahwa Pemohon I belum perah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;7.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON I yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo sekitar tahun 1946 adalah sah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Surat Penyerahan Penyelesaian Isbat Nikah Nomor : Kk.12.01.07/PW.01/2012tanggal 02 Januari 2012 dari KUA Pengasih,bukti P.5;6. Surat Keterangan Saksi Nikah Nomor : 012/03/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungsari, bukti P.6;7.

;e Bahwa saksi melihat langsung pemikahan Pemohon I dengan SUAMIPEMOHON I di KUA Pengasih pada tahun 1946 pelaksanaan di Pernikahandi Kantor KUA Pengasih.; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon Idan SUAMI PEMOHON IT adalah salah satunya Suwito dan saksi yang satulagi saksi lupa.;e Bahwa maskawin perkawinan Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON Iberupa sejumlah uang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON I yangdilaksanakan pada tahun 1946 dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada kantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVuntuk mencatatkan pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan SUAMIPEMOHON I pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonProgo;3.

Berdasarkan Sertifikat (tanda bukti hak) hak milik buku tanah desa pengasih,Hak Milik No. 198, Surat Ukut No. 3126 tahun 1986, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kabupaten Kulonprogo, Kecamatan Pengasih, Desa / KelurahanPengasih, Pedukuhan Pengasih, Nama Pemegang Hak : Supriyanto dapatdiwariskan dan dibagi 2 (dua) dari Pemohon diwakili anak kandung pertamaSiti Aminah yang diwakili olen Ngadiyanto dan Pemohon ke Il dari anakkandung puteri pertama Rawiyem yang batas batasnya telah disaksikan olehsaksi

Dalam permohonan ini guna sebagai bahan evaluasi dalam pelaksanaankeputusan kami lampirkan kelengkapan data data meliputi :6.1 Surat keterangan kematian Kasan Pawiro dan Suwarti Kasan Pawiro dariDesa Pengasih (selaku suami istri pertama).6.2 Surat keterangan kematian Kasan Pawiro dan Tuminem dari Desa Pengasih(selaku suami istri kKedua).6.3Surat keterangan kematian nomor : 474.3/02/1/533/2010, tanggal 20Januari 2010 yang dikeluarkan oleh pihak Pemerintah Kota Magelang,kecamatan Magelang Selatan,

No. 0038 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.surat aslinya sekarang berada d Pemerintah Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulonprogo.6.5Silsilah keluarga Kasan Pawiro Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulonprogo yang dibuat pada tanggal 28 Mei 2013 dengandisaksikan 2 (dua) orang yang dianggap cukup mengetahui dan hidupdalam keadaan yang sesungguhnya dan diketahui oleh pihak DesaPengasih.6.6 Surat kuasa semua putra putri Pemohon , Ill, VV, V ,VI, Vill dan Vill baikatas nama diri sendiri dan bersama

Photocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 135/Pemt/V/2013 atas nama11.Suwarti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengasih Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, tanggal 27 Mei 2013, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.10;Photocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 136/Pemt/V/2013 atas namaTuminem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengasih Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, tanggal 27 Mei 2013, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai

Heru Subroto Bin Wongsorejo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Pengasih RT.7 RW.2, DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Pemohon, saksi baru mengetahuinama Pemohon Bapak Ngadiyanto, setelah di persidangan ini;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 09 November 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgosebagaimana tercantum dalam Kutipa Akta Nikah Nomor.372/22/X1/2007 tanggal 9 November 2007 ;Hal. 1 dari 13 Put.

yang lalu di Timpang, Pengasih,Kulon Progo; Bahwa, Saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunHal. 4 dari 13 Put.

No. 145/Pdt.G/2018/PA.Wt.Timpang, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo; Bahwa, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun namun pada pertengahan tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi cekcok; Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar atau cekcok; Bahwa Saksi pernah 3 (tiga) kali melihnat Penggugat denganTergugat cekcok, yang

Maryadi bin Cipto Utomo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun TimpangRT. 41 RW. 17, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa jarakrumah Saksi sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bernama Tri Haryati dan Tergugat setahu

Saksibernama Ari, nama lengkapnya Saksi lupa; Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah sekitar 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Timpang, Pengasih, Kulon Progo; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunTimpang, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo;Hal. 6 dari 13 Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agus Setiyanto bin Adi Sumarno untuk menikah dengan Firnaini Hudriyah binti Ratono;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

No.13/Pdt.P/2019/PA.Wt.Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan Alamat Tinggal : Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo ;2.

Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

dengan anaknya di KUA Pengasih, tetapi ditolak olehKUA Pengasih karena anak Pemohon dinyatakan belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa pernikahan Calon Istri ANAK PEMOHONdengan anakPemohon tidak bisa ditunda, karena anaknya telah hamil dankehamilannya sudah berumur hamil 6 (enam) bulan, untuk melindung!

No.13/Pdt.P/2019/PA.Wt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya diberi kode P.4;5.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama Kesya Aprilia Putri dan Zahwa Amalia Putri dalam melakukan proses pembagian harta warisan atas sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 02674, yang terletak di Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, atas nama pemegang hak Ponem;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

Bahwa Rizka Januantoro dan Mita Prastanti (Pemohon) merupakanpasangan suami istri sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/1/2011 yang dicatatkan di KUA Kecamatan Pengasih KabupatenKulon Progo tertanggal 28 Januari 2011;2.

Bahwa setelah meninggalnya Rizka Januantoro yang merupakan suamidari Pemohon, saat ini sedang dilakukan pengurusan pembagian hartawarisan berupa Sertifikat Tanah atas nama Ponem, dengan ukuran tanah266 m persegi Nomor Sertifikat 13.03.07.05.1.02674, alamat DesaTerbah, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DIY,namun dikarenakan Kesya Aprilia Putri dan Zahwa Amalia Putri selakuanak dari Rizka Januantoro belum dewasa, maka keduanya tidak dapatmelakukan perbuatan hukum;5.

Bahwa oleh karena itu Pemohon selaku ibu kandung dari Kesya ApriliaPutri dan Zahwa Amalia Putri dengan ini mengajukan permohonanmenjnadi kuasa terhadap anak yang masih dibawah umur yang bernamaKesya Aprilia Putri dan Zahwa Amalia Putri guna mengurus pembagianharta warisan berupa Tanah atas nama Ponem, dengan ukuran tanah266 m persegi Nomor Sertifikat 13.03.07.05.1.02674, alamat DesaTerbah, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DIY;6.

Menyatakan pemohon yang bernama Mita Prastanti sebagai kuasa darianak Kesya Aprilia Putri dan Zahwa Amalia Putri untuk melakukanperbuatan hukum membagi harta warisan berupa Sertifikat Tanah atasnama Ponem, dengan ukuran tanah 266 m persegi Nomor Sertifikat13.03.07.05.1.02674, alamat Desa Terbah, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DIY;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernamaKesya Aprilia Putri dan Zahwa Amalia Putri dalam melakukan prosespembagian harta warisan atas sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 02674, yang terletak di Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, atas nama pemegang hak Ponem;3.

bukti berupa :

Desa Karangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo, PropinsiDIY dalam keadaan gila sebab dituduh mencuri jam tangan oleh tetanggatetangga WAGINEM binti AMAT KUSEN;Bahwa sebelum WAGINEM binti AMAT KUSEN pergi, WAGINEM bintiAMAT KUSEN telah menikah dengan PARJIMIN (masih hidup) danmempunyai 3 orang anak yang masingmasing bernama : WANTORO (30tahun), HARTONO (28 tahun) dan PUJI WIDODO (26 tahun) (ketiga putranyajuga masih hidup).

PARJIMIN dan ketiga anaknya tinggal bersama di DusunRingin Ardi, Desa Karangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari WAGINEM bin AMAT KUSEN kebeberapa tempat seperti daerah Purworejo dan Wates tetapi sampai sekarangtidak membuahkan hasil;Bahwa Pemohon pada Bulan April 2012 telah datang ke Kantor PertanahanKabupaten Kulonprogo guna balik nama dan pemecahan tanah Pemohon seluas4995 m?

No. 0048 /Pdt.P/2012 /PA.Wt.10.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/10/III/2013 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo tanggal 22 Maret 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.7;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 27/VI/7/77 atas nama ayahPemohon (Amat Kusen) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangsariKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo tanggal 14 Juli 1977

Amat Kusen) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangsariKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo tanggal 09 Oktober 1980,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.9;Asli Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor : 802/78/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsari Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo tanggal 26 Maret 2013, selanjutnya diberi kode P.10;Il.

Amat Kusen yang telah dibeli oleh Pemohonyang terletak di Dusun Blumbang, Desa karangsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo seluas 4.995 meter persegi Sertifikat tanah Nomor 509 atas nama ibuPemohon (Ny.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1996 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Rapiyah binti Muji Utomo di hadapan Pejabat kantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 31 Desember 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulonprogo;2.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 7 bulan menjalin cinta denganseorang Perawan :Nama :CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 17 tahunAgama: slamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat :Pengasih Kabupaten Kulon progo;4.

No. 44/Pdt.P/2017/PA.Wt.CALON BESAN ;CALON BESAN umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diKecamatan Pengasih, alamat Dusun Watu Belah RT. 47 RW. 23 DesaSidomulyo Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa dia kenal Pemohon karena Pemohon adalah calon besannya;Bahwa dia tahu maksud Pemohon menghadap di persidangan ini,Pemohon bermaksud untuk memohon dispensasi kawin terhadapanaknya karena belum berumur 19 tahun untuk menikah dengan anakyang bernama Kiki

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo tanggal 31 Desember 1996, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: tanggal 18 Agustus 2017yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4;5.

Pengasih, Kec. Pengasih, Kab.

Benar bahwa pada awalnya saksi sedang melakukan Patrolirutin dengan saksi Eka Didit Heri Prasetyo di Wilayah Pengasih. Benar bahwa saksi dengan naik sepeda motor berboncengandengan saksi Eka Didit Heri Prasetyo, sampai di jalan Pengasih Sentolo, saksi melihat terdakwa dengan membawa tas kresekwarna hitam sepertinya berisi helem. Benar bahwa selanjutnya saksi menghentikan terdakwa danmemeriksa tas kresek hitam yang dibawa terdakwa dan benarisinya dua buah helem merek INK warna hitam dan abuabu.

Pengasih, Kab.

Pengasih, Kec. Pengasih, Kab.Kulon Progo, telah mengambil sesuatu barang, berupa duabuah helem merek INK warna merah dan warna abuabu.13 Benar bahwa apabila tidak tertangkap helem tersebut akandijual di pasar dan uangnya akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa dan keluarganya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.