SALINAN PUTUSANNOMOR : 1143/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta (Usaha pengetaman kayu), Tempat kediaman di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pedidikan

Karya Mandiri yang bergerakdibidang pengetaman dan pembelahan kayu serta meubel kayu adalahmenerima pesanan Meubel (Pintu, Jendela, Kursi, Meja, Lemari)menerima jasa pembelahan, pengetaman, membeli kayu dan membiayaiOperasional orang untuk mencari serta menebang kayu, menyuruhkaryawan untuk melakukan pembelahan dan pengetaman, menerimapesanan kayu sesuai ukuran, menerima pesanan lis profil, mengawasikegiatan karyawan;Bahwa total jumlah kayu olahan tersebut yang berada di Meubel kayuPO.

mereka tidak ditunjukan padaTerdakwaTerdakwa;e Selanjutnya TerdakwaTerdakwa bersama dengan Marinir dan temanMarinir membicarakan tentang upah angkutan yang kemudian sepakatbawah upah mengangkut kayu olahan tersebut dari Aceh ke Medansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa setelah sepakat kemudian TerdakwaTerdakwa dibawa ke daerahBayu untuk memuat kayu olahan milik Marinir tersebut, dan TerdakwaTerdakwa memarkirkan truk tersebut di pinggir jalan untuk menunggulangsiran kayu dari tempat pengetaman

Pada hal Terdakwa telah menjelaskan dengan terangbenderang bahwa kayu olahan/gergajian diambil dan dimuat di pengetamankayu milik Muaslim di Jalan Teropong Kota Pekanbaru, Terdakwamenerangkan juga bertemu dengan Adek di pengetaman kayu milik MuaslimHal 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 2878 K/Pid.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan Penggugat danTergugat yang beralamat di Jalan Damai gang damai dua KacamatanMandau kabupaten bengkalis selama lima tahun setelah itu Pindah ke rumahOrang tua Tergugat di jalan kayu manis gang nusa indah kota pekanbaruselama lebih kurang tiga bulan setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindah ke pengetaman karya unisi yang beralamat jalan ketitiran garudasakti panam selam lebih

Saksi Hadi Santoso (SaksiIIP) :Bahwa saksi menerangkan Penggugat tak kerja lagi sejak dia sakit stroke,karena Penggugat bekerja di bagian ketam kayu (pengetaman), Tahun2015 gaji Penggugat sebesar Rp 2.135.000, saksi mengetahuinyakarena Penggugat bergaung menjadi anggota serikat buruh ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja dengan baik, dari tahun2015 sampai dengan sekarang Penggugat mengetahui kerja lagi ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat kena penyakit stroke, tetapisetelah itu Penggugat tidak

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2008 H.ABDUL JALIL telan mendapatkanFasilitas Kredit Modal Kerja dari TERGUGAT dalam bentuk RekeningKoran dengan Maximum Co Tetap sampai jumlah sebanyakbanyaknyaRp.500.000.000, (/ima ratus juta rupiah), guna menambah Modal Kerja UsahaPenjualan kayu/papan dan Jasa Pengetaman Kayu milik H. ABDUL JALILsebagaimana ternyata dari Akta Perjanjian Kredit No.14 bertanggal 28 Januari2008 yang dibuat di hadapan Notaris ALI, SH (Bukti P.3) Jo.

Bahwa selama dalam tenggang waktu perjanjian kredit tersebut, H.ABDULJALIL selaku Debitur dengan itikad baik telah memenuhi kewajibannyamelakukan pembayaran bunga dan hutang pokoknya kepada TERGUGAT selaku Kreditur sebagaimana ternyata dari Rekening Koran bertanggal 22Agustus 2011 (Bukti P.7), akan tetapi dalam perjalanan, usaha penjualankayu/papan dan jasa pengetaman kayu milik H.ABDUL JALIL mengalamikebangkrutan/kemacetan dan H.ABDUL JALIL menderita penyakit storesebagaimana ternyata dari Surat

Pembelian dari Toko Pengetaman Kayu Teguh Akbartertanggal16 Desember 2007 sejumlah Rp.2.250.000, ;14. Pembelian dari Toko Pengetaman Kayu Teguh Akbartertanggal25 Desember 2007 sejumlah Rp.936.000, ;15. Pembelian dari Gudang Kayu Muara Merantitertanggal 4Desember 2007 sejumlah Rp.565.000, ;16. Pembelian dari Gudang Kayu Muara Merantitertanggal21 Desember 2007 sejumlah Rp.2.472.000, ;17. Pembelian dari Gudang Kayu Muara Merantitertanggal25 Desember 2007 sejumlah Rp.1.780.000, ;18.

Pembelian dari Toko Pengetaman Kayu Teguh Akbartertanggal16 Desember 2007 sejumlah Rp.2.250.000, ;14. Pembelian dari Toko Pengetaman Kayu Teguh Akbartertanggal25 Desember 2007 sejumlah Rp.936.000, ;15. Pembelian dari Gudang Kayu Muara Merantitertanggal 4Desember 2007 sejumlah Rp.565.000, ;16. Pembelian dari Gudang Kayu Muara Merantitertanggal21 Desember 2007 sejumlah Rp.2.472.000, ;Hal. 133 dari 179 hal. Put. No.18 K/Pid.Sus/201117.

Pembelian dari Toko Pengetaman Kayu TeguhAkbar tertanggal 16 Desember 2007 sejumlahRp.2.250.000, ;14. Pembelian dari Toko Pengetaman Kayu TeguhAkbar tertanggal 25 Desember 2007 sejumlahRp.936.000, ;15. Pembelian = dari Gudang Kayu Muara Merantitertanggal 4Desember 2007 sejumlah Rp.565.000, ;16. Pembelian = dari Gudang Kayu Muara Merantitertanggal21 Desember 2007 sejumlah Rp.2.472.000, ;17. Pembelian = dari Gudang Kayu Muara Merantitertanggal25 Desember 2007 sejumlah Rp.1.780.000, ;18.

perbuatanPenggugat yang seolaholah tidak ada baiknya Tergugatseolaholah Tergugat bukan suaminya, apalagi Penggugatseorang Hajjah, Tergugat telah mengizinkan danmembiayai Penggugat untuk menunaikan ibadah Hajidengan harapan Penggugat berubah menjadi lebih baikdengan harapan menjadi istri yang soleha, meskipunTergugat tidak berangkat haji.Sewaktu awal pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat adalah memangsangat harmonis, karena pada waktu itu ekonomi baru mulai baik berkat usahaTergugat membuka usaha pengetaman

Selatan berbatas dengan Tanah Alm Olup Sibarani; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ronald Tambunan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kavlingan Matahari;Bahwa apa yang dinyatakan Penggugat dalam point 3, benar antaraTergugat dengan Penggugat ada memiliki tanah pertapakan sebagaimanayang diuraikan Penggugat dalam gugatannya, bahwa yang ada pada saatitu Tergugat hanya membeli tanah saja kemudiaan pada saat hendakmembangun rumah tersebut, Tergugat telah mengagunkan tanah tersebutbeserta usaha pengetaman

tanah Ronald Tambunan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kavlingan Matahari;Menimbang, bahwa Tergugat/Kuasanya dalam jawabannya mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya menyatakan hartabersama sebagaimana yang diuraikan Penggugat dalam gugatannya, bahwayang ada pada saat itu Tergugat hanya membeli tanah saja kKemudiaan padasaat hendak membangun rumah tersebut, Tergugat telah mengagunkan tanahtersebut beserta usaha pengetaman

Cipta Prima memiliki udara yang tercemar dari hasil produksisisa debu pengetaman kayu dan juga sangat rawan untuk dilakukanpenjagaan karena perusahaan tersebut sangat terbuka dan pernahterjadi insiden penyekapan Satpam oleh maling di kawasan PT.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selain usaha jualan material bangunan danpembuatan konsen/pengetaman kayu dan cucian mobil, Terdakwa juga adausaha jual beli minyak yang dibantu anaknya atas nama Sdr. Atas Malik Lubisyang membeli minyak solar dari sopir tangki kemudian dikumpulkan selanjutnyadijual Kembali, yang biasa kami sebut dengan mafia minyak..

Atas Malik Lubis(Saksi1), sedangkan bagian depan digunakan sebagai tempatusaha pengetaman kayu dan toko material bahan bangunan dikelolaoleh isteri Terdakwa yaitu Sdri. Aftita.4.

ketam dan di sponing di panglong;------------------------------- 73 (tujuh puluh tiga) batang kayu olahan ukuran 2 x 3 inci x 4 meter jenis rimba campuran yang di belah di panglong;--------------------------------------- 50 (lima puluh) batang kayu olahan ukuran 1,5 x 2 inci x 4 meter jenis rimba campuran yang di belah di panglong.Dirampas untuk Negara------------------ 1 (satu) lembar faktur/nota pengiriman barang berupa kayu olahan yang distempel usaha pengetaman

tersebut bersama P.Marbun membuat parit atas suruhan T.Silaenkarena T.Silaen merupakan pimpinan PT.Torganda;Bahwa tanah yang dikerjakan saksi tersebut sebelah utara dan selatan lebihkurang 78 meter dan panjangnya lebih kurang 642 meter;Bahwa saksi bekerja menggali parit dilokasi tanah sengketa dengan ukuran + meter x meter dengan tujuan menjaga batas tanah;Bahwa ketika saksi mengerjakan tanah tersebut tidak pernah mendapatkomplain dari pihak lain;Bahwa pada tahun 2001 Gimarianto pernah mendirikan pengetaman

Marbun adalahpemenang lelang atas tanah sengketa pada saat ini lalu pada tahun 1994 P.Marbunmembuat parit sebelah utara dan selatan lebih kurang 78 meter dan panjangnyalebih kurang 642 meter dan pada saat mengerjakan tanah tersebut tidak pernahmendapat komplain dari pihak lain;Bahwa pada tahun 2001 Gimarianto pernah mendirikan pengetaman kayu di atastanah sengketa;Bahwa sejak tahun 2007 hingga sekarang diatas tanah sengketa tersebut ditanamtanaman buah naga;Bahwa awalnya tanah sengketa awalnya milik

Bank Mandiri (Persero) TbkCabang Langsa tetap Pelawan setor berdasarkan pendapatan yangPelawan peroleh ;Kemudian pada bulan Januari 2017 Pelawan beralih profesi dari semulasebagai Usaha Kilang Padi menjadi Usaha Pengetaman Kayu denganUsaha Kerjasama dengan Sdr. Yusuf Tgk. Ali dengan modal yangditanamkan oleh Sdr. Yusuf Tgk.

Bener Meriah oleh parapetugas Polhut, setibanya dikantor itu kemudian terdakwa diamankanbersama dengan truk bermuatan kayu papan;Bahwa sekitar kurang lebih satu jam terdakwa berada dikantor Polhut itusekira pukul 15.00 Wib tibatiba terdakwa melihat satu unit truk box lagiyang dibawa petugas Polhut ke kantor tersebut, dimana truck itudikemudikan oleh AMAN RONI (Pemilik panglong/usaha pengetaman diPondok Baru);Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan AMAN RONI diamankan danmenginap dikantor Polhut hingga

namaPerusahaan A3, untuk Perusahaan Industri Pengolahan Kayu A3(ATIGO) atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Payakumbuh, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.R.3.b dan diparaf;Fotokopi Kutipan Keputusan Wali Kota Payakumbuh Nomor298/V/SITU/BPMDPTSP/PYK2012 tertanggal 27 Mei 2016 (mencabutSK No. 749/XII/SITU/BPMDPTSP/PYK2012 tentang izin tempatusaha), Tentang Izin Tempat Usaha Pengetaman

Kayu ATIGO atasnama Pemilik Industri adalah PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Payakumbuh, telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.R.3.c dan diparaf;Fotokopi Kutipan Keputusan Wali Kota Payakumbuh Nomor298/V/SITU/BPMDPTSP/PYK2016 tertanggal 27 Mei 2016 (mencabutHalaman 64 dari 100 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.PykSK No. 633/XII/HO/BPMDPTSP/PYK2012 tentang IZINGANGGUAN/HO: Pengetaman

Kayu), Tentang Izin Gangguan/HOUsaha Pengetaman Kayu ATIGO atas nama Pemilik Industri adalahPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Payakumbuh,telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.R.3.ddan diparaf;Alat Bukti T.R.3. ini membuktikan bahwa sebelum menikah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Tergugat Rekonvensi, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah memiliki usaha Pengolahan KayuAtigo,

PENGGUGAT makaadalah kebohongan besar kalau PENGGUGAT yang membiayai angsuranrumah dengan uangnya sendiri, masalah menafkahi PENGGUGAT dananak seperti yang telah TERGUGAT jelaskan di atas, berjualan bersama,masalah keuangan PENGGUGAT yang mengatur jadi bagaimana caranyaTERGUGAT memberikan nafkah PENGGUGAT dan anak serta membayarcicilan rumah.13.Sehubungan gugatan PENGGUGAT point 15 maka TERGUGATnyatakan semua tidak benar, awal kami menikah tahun 1997, waktu ituTERGUGAT bekerja sebagai supir di pengetaman

Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ROBI DARWIS Alias ROBI Bin M.JEFRIZAL pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di tempat pengetaman

Tahiro Satoh bahwa saksitidak ada menandatanganinya tetapi melalui pembicaraan pertelepon AmirNizam ada meminta izin kepada saksi untuk ia tandatangani di atas namasaksi dan saksi mengizinkannya.Suratsurat itu katanya untuk keperluan di Biro Isra di Banda Aceh.Kantor Yayasan Cakradonya ada di Cunda Lhokseumawe juga bergerak dibidang kegiatan perbengkelan otomotif dan pengetaman kayu yang sampaisekarang masih aktif.e Yayasan Cakradonya dikelola oleh keluarga Dasni Yuzar.e Saksi tidak tahu apa saja

Merdeka Timur Nomor 51 Desa Mee Kandang Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, dengan tugas membuat laporan keuangan.Saksi digaji oleh Reza.Ditempat saksi bekerja ada usaha perbengkelan dan pengetaman kayu milik PTCakra Donya, Direkturnya Reza Maulana.Saksi pernah mendengar Yayasan Cakradonya ada proyek pembersihan lahan diDesa Alue Lim namun tidak mengetahui proses pengerjaannya.Saksi pernah disuruh pak Amir Nizam membuat rekap keuangan yang datadatanyasaksi terima dari pak Amir Nizam disimpan di dalam