MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Ayah pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula yang tertulis dan terbaca : SOFIYAN ALI yang tertera di Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor : 12740/Disp/2008, Nomor : 12738/Disp/2008, Dan Nomor : 12737/Disp/2008 di perbaiki menjadi Anak Pemohon yang Pertama Bernama : PERDIAN GUCI, Laki-Laki

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anakyang mana di antaranya adalah yang Pertama : PERDIAN GUCI, lakiLaki, Lahir di Medan, Pada Tanggal 17042002. Yang Kedua : WINAMAHARANI, Perempuan, Lahir di Medan, Pada Tanggal 31012005. danyang Ketiga MUHAMMAD ALI WARMAN, Lakilaki, Lahir di MedanPada Tanggal 10012006.3.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Ayah pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula yang tertulis dan terbaca :SOFIYAN ALI yang tertera di Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan AktaKelahiran Nomor : 12740/Disp/2008, Nomor : 12738/Disp/2008, DanNomor : 12737/Disp/2008 di perbaiki menjadi Anak Pemohon yangPertama Bernama : PERDIAN GUCI, LakiLaki, Lahir di Medan, PadaTanggal 17092002, yang lahir dari seorang perempuan yang bernamaWARTATI dengan seorang LakiLaki yang bernama SOFYAN ALI. yangKedua

Saksi Feri Satkariyandra; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan temanPemohon; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon ke pesidangan ini adalahuntuk mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon yang terteradalam akta kelahiran anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Anak Nomor :12740/Disp/2008 atas nama Perdian Guci, Akta Kelahiran Nomor :12738/Disp/2008 atas nama Wina Maharani dan Akta Kelahiran Nomor :12737/Disp/2008 atas nama Muhammad Ali Warman; Bahwa nama Pemohon dalam akta tersbu tertulis atau

Saksi Marsianus Apong; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon ke pesidangan ini adalahuntuk mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon yang terteradalam akta kelahiran anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Anak Nomor :12740/Disp/2008 atas nama Perdian Guci, Akta Kelahiran Nomor :12738/Disp/2008 atas nama Wina Maharani dan Akta Kelahiran Nomor :12737/Disp/2008 atas nama Muhammad Ali Warman; Bahwa nama Pemohon dalam akta tersbu tertulis atau

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Ayah pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula yang tertulis dan terbaca :SOFIYAN ALI yang tertera di Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan AktaKelahiran Nomor : 12740/Disp/2008, Nomor : 12738/Disp/2008, DanNomor : 12737/Disp/2008 di perbaiki menjadi Anak Pemohon yangPertama Bernama : PERDIAN GUCI, LakiLaki, Lahir di Medan, PadaTanggal 17092002, yang lahir dari seorang perempuan yang bernamaWARTATI dengan seorang LakiLaki yang bernama SOFYAN ALI. yangHalaman

Arie Perdian Asmito Bin Aryanto, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
1.ARIE PERDIAN ASMITO Bin ARYANTO
2.APRILDO JANG JAYA Alias ANDO Bin REMASIDUL

Menyatakan Terdakwa ARIE PERDIAN ASMITO BinARYANTO dan Terdakwa II APRILDO JANGJAYA Alias ANDO BinREMASIDULsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama menjual barang yang patut diduga diperolehdari hasil kejahatan sebagaimana sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Taspidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 dalam suratdakwaan tunggal ;2.

Dan Terdakwa ARIEPERDIAN pun bersedia, kemudian malam itu juga Terdakwa ARIEPERDIANmemposting foto HP yang hendak dijual tersebut ke Akun JUALBELI BENGKULU dan JUAL BELI CURUP melalui akun facebook milikTerdakwa ARIE PERDIAN.

Tidak lama kemudian ada penawaran di AkunJual Beli Bengkulu itu, tetapi Saksi RINO USMAN tidak bersedia karenatidak sesuai dengan harga yang ditawarkan.Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019sekira pukul21.30 WIBTerdakwa ARIE PERDIAN bersamasama dengan Saksi RINOUSMAN berangkat ke Kabupaten Rejang Lebong (curup) denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha VIXION warna Putih platmerah dengan Nomor Polisi BD 2942 PY, milik Saksi KIBRAN SETIAWANuntuk menjual 1 (Satu) unit Handphone

merk Merk VIVO warna Gold typeY 53 HP tersebut.Bahwa kemudian sekira jam 23.30 WIB Terdakwa ARIEPERDIAN dan Saksi RINO USMAN tiba di Curup dan kemudianmenghubungi Terdakwa APRILDO Alias ANDO untuk menanyakan tempatmenginap, dan akhirnya Terdakwa ARIE PERDIAN, Terdakwa APRILDOdan Saksi RINO USMAN menginap dipenginapan Gajahmada dikabupatenCurup.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019, sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa ARIE PERDIAN meminta kepada TerdakwaAPRILDO Alias ANDO untuk menjualkan

ARIE PERDIAN ASMITO BIN ARYANTO,Terdakwa Il. APRILDO JANG JAYA ALIAS ANDO BIN REMASIDUL,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan dan turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Saksi EKI PERDIAN, Umur 11 tahun tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah pergi ke ATM Mantang bersama Ibu saksi/Terdakwapada hari Sabtu siang hari, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam ATM tersebut saksi menemukanHP yang terletak diatas meja kemudian saksi mengambil HP tersebut lalumemasukkannya ke dalam tas Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat saksi memasukan HP tersebutke dalam tasnya dan saat itu Terdakwa diam saja

menjawab Saya dapatmungut di ATM, saksi bertanya lagi Siapa yang ambil HP itu lalu AnakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN PyaSaksi EK PERDIAN menjawab lagi /bu sehingga saksi mengajak AnakSaksi EKI PERDIAN ke rumahnya di Sade dan benar HP milik KorbanHAMDIAH berada di Terdakwa, saksi sempat meminta HP tersebut dariTerdakwa namun Terdakwa mengatakan kepada saksi suruh yang punyaHP datang sendiri kemudian saksi pulang; Bahwa saksi mengetahui Korban HAMDIAH pernah menghubungi/miscalHP

tersebut karena Korban HAMDIAH menggunakan HP milik saksiuntuk menghubungi HPnya yang hilang; Bahwa ketika saksi bertemu dengan Anak Saksi EKI PERDIAN, dirinyamengatakan bahwa dia telah mengambil HP tersebut dan sekarang HPtersebut berada di rumahnya; Bahwa setahu saksi Korban HAMDIAH tidak pernah datang sendirimengambil HP tersebut di rumah Terdakwa; Bahwa setahu saksi Korban HAMDIAH tidak mengambil sendiri HPtersebut di rumah Terdakwa karena Korban HAMDIAH telah melaporkankejadian tersebut ke

HP tersebut ke dalam tas saya adalah Saksi AnakEKI PERDIAN dan Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksi Anak EKIPERDIAN untuk memasukan HP tersebut ke dalam tas Terdakwa;Bahwa pada saat itu tas Terdakwa tersebut memang dalam keadaan terbukabukan Terdakwa yang membukanya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN PyaBahwa setelah Terdakwa mengambil uang dan menemukan HP tersebutkemudian Terdakwa bersama Saksi Anak EKI PERDIAN pergi ke rumah IbuTerdakwa untuk mengantarkan uang;Bahwa pada saat itu

HP tersebut dalam keadaan menyala dan Terdakwatidak mengetahui apakah ada telp di HP tersebut atau tidak karena HPtersebut berada dalam tas TerdakwaBahwa Terdakwa tidak melarang saat Saksi Anak EKI PERDIAN mengambilHP tersebut dalam tas Terdakwa lalu membawanya untuk mainmain;Bahwa Terdakwa tidak pernah memegang HP tersebut, hanya SuamiTerdakwa dan anak Terdakwa yaaitu Saksi Anak EKI PERDIAN yangmemegang HP tersebut;Bahwa yang menyuruh membukan kode HP tersebut adalah Suami Terdakwaatas suruhan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERWAN PERDIAN ANGGARA Als MATIK Bin JONI DARMAWAN

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

Terdakwa:
HERWAN PERDIAN ANGGARA ALS MATIK BIN JONI DARMAWAN

PERDIAN beserta anggota Kepolisian Kintap yang lainya tibaditempat tersebut kemudian saksi AGUS TEJO NUGROHO dan saksi NOORM. PERDIAN beserta anggota Kepolisian Kintap yang lainya langsungmengamankan terdakwa ISMED Bin FADLI (Alm) bersamasama denganterdakwa II HYUDA ANSORI Bin KASMUIN, terdakwa III MUHAMAD ARIFINBin MUKADI, terdakwa IV YAYAN Bin MASKUN (Alm), dan terdakwa VWAHYU Bin H.

PERDIAN beserta anggotaKepolisian Kintap yang lainya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di depan bekas kantin pabrik PT.

SALINAN PENETAPANNomor : 0355/Pdt.P/2018/PA.Cjr2 4 24, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Peri Perdian bin Medi, Tanggal lahir Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Peri Perdian bin Medi)dengan Pemohon II (Gina Diliyanti binti Dedi N Iskandar) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah hadir di muka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, dankemudian

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203041204980012 tanggal12 Mei 2016, atas nama Peri Perdian, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3203047001990006 tanggal02 Juni 2016, atas nama Gina Diliyanti, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor : B277/Kua.10.03.24/PW.01/VI/2018

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Peri Perdian bin Medi) denganPemohon Il (Gina Diliyanti binti Dedi N Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal09 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol D 3617 VCJ, dikenbalikan kepada saksi Perdian Rahmatsyah;- 1 (satu) buah hand phone merek Samsung Galaxy Grand Prime warna putih, dikembalikan kepada saksi Rafa Ramadhan bin Deni Hermawan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol D 3617 VCJ,dikenbalikan kepada saksi Perdian Rahmatsyah; (satu) buah hand phone merek Samsung Galaxy Grand Prime warna putih,dikembalikan kepada saksi Rafa Ramadhan bin Deni Hermawan;4.

Pidana Nomor43/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa benar pada saat itu saksi Rafa Ramadhan bin Deni Hermawan bersamadua orang temannya sedang duduk sambil memegang hand phone tersebut,datang Para Terdakwa menanyakan tempat yang jual bensin eceran, namun tibatiba Terdakwa I langsung mengambil hand phone yang sedang dipegang olehsaksi Rafa Ramadhan bin Deni Hermawan dan setelah berhasil langsung dibawalari oleh para Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnamerah No.Pol D 3617 VCJ, milik saksi Perdian

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, ternyata: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 siang, Para Terdakwasepakat untuk melakukan pencurian, lalu Terdakwa II memmjam sepeda motorHonda Beat warna merah No.Pol D 3617 VCJ dari saksi Perdian Rahmatsyah; Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB, Para Terdakwa dengan mengendarisepeda motor Honda Beat tersebut berkeliling di Komplek Riung

Rahmatsyah yang dapatdibuktikan dengan STNK nya, dan saksi Perdian Rahmatsyah tidak mengetahuikalau sepeda motornya tersebut telah digunakan oleh Para Terdakwa untukmelakukan tindak pidana, karena pada saat Terdakwa II meminjam sepedamotor tersebut, Terdakwa II mengatakan membutuhkan sepeda motor untukmengambil TV dari rumah Budi, maka Majelis berpendapat bahwa barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Perdian Rahmatsyah sebagaipemiliknya; Berupa satu buah hand phone merek Samsung

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol D 3617 VCJ,dikenbalikan kepada saksi Perdian Rahmatsyah; 1 (satu) buah hand phone merek Samsung Galaxy Grand Prime warna putih,dikembalikan kepada saksi Rafa Ramadhan bin Deni Hermawan;6.

.= wats hs 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Jiah Perdian binti Taslan, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Lawu Dusun VIIRT.001 RW.001 Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanIwan bin

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iwan bin Suhadi) terhadapPenggugat (Jiah Perdian binti Taslan) dengan iwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Sunari bin Sutomo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Padang Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya menurutagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Jiah Perdian danTergugat bernama Iwan; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang

Jumadi bin Sugiarto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Padang Jaya, KecamataPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya men urutagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Jiah Perdian danTergugat bernama Iwan; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Iwan bin Suhadi) terhadapPONPenggugat (Jiah Perdian binti Taslan) dengan iwad! Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Memperintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna merah hitam dengan nomor KB 5804 QQ dengan Noka NH8BG41CABJ-678352 Nosin G420-1-738218 STNK an Jerry Perdian;Dikembalikan kepada penyidik Polres Singkawang untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUTARLINDO alias LINDO bin MUCHTAR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

JERRY PERDIAN yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak , memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atauperintah palsu atau pakaian jabatan palsu perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari niat saksiSUTARLINDO ALS LINDO

SUGARAsehingga saksi JERRY PERDIAN (korban) menderita kerugian sebesar Rp. 20.000.000.

JERRY PERDIAN (milik JERRY PERDIAN ).Bahwa, dari uraian pertimbangan diatas menurut Majelis unsur ketiga telahterpenuhi atas diri Terdakwa;4. Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki;UnsurBahwa benar terdakwa menerangkan saksi SUTARLINDO ALS LINDO langsungmendekati 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Satria F warna merah hitam dengannopol KB 5804 QQ yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci stang yang sedangdiparkir di Halaman Depan sebuah rumah yang beralamat Jalan Suhada Kel. RobanKec.

Memperintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna merah hitam dengan nomorKB 5804 QQ dengan Noka NH8BG41CABJ678352 Nosin G4201738218 STNK anJerry Perdian ;14Dikembalikan kepada penyidik Polres Singkawang untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama SUTARLINDO alias LINDO bin MUCHTAR6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis ShabuShabu, , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu shabu kemudianpada waktu dan tempat tersebut saksi Parlindungan Siregar, saksi sarengPurnomo dan saksi Perdian

saksi dipersidangan sehubung dengan adanya tindak pidanapenyalagunaan Narkotika Jenis Shabu Shabu yang dilakukan olehterdakwa Suryadi Alias Roy; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tindak pidana penyalagunaanNarkotika Jenis Shabu Shabu pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019Sekira Pukul 00.15 Wib bertempat dijalan Bundaran Kep Panipahan KecPasir Limau Kapas Kab Rokan Hilir tepatnya Diwarung milik Sdr Rozain; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Parlindungan Siregar, saksisareng Purnomo, dan saksi Perdian

Sinaga (Masing Masing anggotakepolisian Polsek Panipahan) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 00.15Wib bertempat di Jalan Bundran Kepenghuluan Panipahan DaratKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu shabukemudian pada waktu dan tempat tersebut saksi Parlindungan Siregar,saksi sareng Purnomo dan saksi Perdian Sinaga

yangbernama Heri ketika itulah yang membeli Narkotika Jenis shabushabutersebut sementara Terdakwa hanya menunggu disebuah warung danketika teman terdakwa yaitu sdr Heri selesai membeli narkotika jenisshabushabu tersebut lalu sdr heri; kembali menemui terdakwa danmenunjukan 2 paket Narkotika Jenis Shabushabu yang dibelinya; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Perdian

Crystony Butar Butar (Masing Masinganggota kepolisian Polsek Panipahan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekirapukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Bundran Kepenghuluan PanipahanDarat Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu shabukemudian pada waktu dan tempat tersebut saksi Parlindungan Siregar,saksi sareng Purnomo dan saksi Perdian

ARIEF PRASETYO percaya bahwaHalaman 4 dari 21 halaman putusan nomor 23/Pid.B/2021/PN BlbTerdakwa ODANG Als DANG Bin OCI tersebut merupakan adik kandungTerdakwa EKA PERDIAN yang telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh saksi M.

ARIEF PRASETYO percaya bahwaTerdakwa ODANG Als DANG Bin OCI tersebut merupakan adik kandungTerdakwa EKA PERDIAN yang telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh saksi M.

Tidak boleh hanyamelakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya menolong ataumembantu saja;Menimbang, bahwa fakta persidangan memperlihatkan peran dari masingmasingPara Terdakwa yaitu:> Terdakwa EKA PERDIAN Als ASEP KOSWARA Als PAHAY adalah mengelabui ataumenipu saksi RENDI RAMADAN dan saksi M. ARIEF PRASETYO dengan caramenuduh saksi M.

EKA PERDIAN yang telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh saksi M.

Kemudian karena merasa curiga dengan terdakwa, saksi saksiKRISMAN PERDIAN RICARDO NABABAN Bin P. NABABAN dan saksi NASRUL BinERMAN.

Peri Perdian umur 45 alamat Ganting Koto Buruk, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2019 di Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa, Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa, wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Baharuddin, gadhi nikah Saksi sendiri; Bahwa, saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Ilyas danPeri Perdian

Hosen; Bahwa, saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Ilyas danPeri Perdian; Bahwa, maharnya ialah berupa uang tetapi berapa jumlahnyaSaksi tidak ingat lagi, dibayar tunai; Bahwa, pada waktu menikah, status Pemohon adalah dudacerai mati sedangkan Pemohon II adalah janda cerai mati; Bahwa, setahu Saksi tidak ada halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II menurut syariat dan adat; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak memiliki istri yang

orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan saksi Il tersebutdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Januari 2019; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baharuddin; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki, masingmasing bernama Ilyas dan Peri Perdian

terdakwa terlibat peredarangelap narkotika, menindaklanjuti informasi tersebut pihak kepolisianPolsek Kintap melakukan penyelidikan terhadap terdakwa, kemudianpada hari senin tanggal 18 September 2017 berdasarkan hasilpenyelidikan dan informasi dari masyarakat diketahui bahwa terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Pilidiperkirakan akan melakukan transaksi narkotika didaerah kintap laluPihak Kepolisian Polsek Kintap diantaranya saksi ZAENUL ARIPURWANTO dan saksi NOOR MUHAMMAD PERDIAN

berangkat kejembatan layang PT.SSDK di Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintapuntuk menghadang terdakwa, beberapa menit kemudian melintassebuah seorang pengendara sepeda motor merek Suzuki Satria Fwarna hitam list hijau No.Pol DA 4355 LZ dari arah sungai cuka menujudesa kintapura dengan ciri ciri yang identik dengan terdakwa, melihathal tersebut pihak kepolisian Polsek Kintap diantaranya saksi ZAENULARI PURWANTOT dan saksi NOOR MUHAMMAD PERDIAN langsungmemberhentikan pengendara tersebut setelah diberhentikan

saksiZAENUL ARI PURWANTO dan saksi MUHAMMAD PERDIAN melihatterdakwa langsung membuang 1 (satu) paket narkotika jenis sabukemudian pihak kepolisian Polsek Kintap langsung menyuruh terdakwamengambil 1 (satu) paket narkotika tersebut lalu terdakwamengambilnya dan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika tersebutkepada pihak kepolisian sektor Kintap, selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Kintap guna Proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamhal

saksiZAENUL ARI PURWANTO dan saksi MUHAMMAD PERDIAN melihatterdakwa langsung membuang 1 (satu) paket narkotika jenis sabukemudian pihak kepolisian Polsek Kintap langsung menyuruh terdakwamengambil 1 (satu) paket narkotika tersebut lalu terdakwamengambilnya dan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika tersebutkepada pihak kepolisian sektor Kintap, selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Kintap guna Proses lebih lanjut.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Pilie Bahwa terdakwa

NUR~~MUHAMMAD PERDIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diri saksi dan rekan yangbernama ZAENUL ARI PURWANTO beserta anggota Polsek Kintaplainnya telah mengamankan atau menangkap Terdakwa karenamemiliki , membawa dan menguasai Narkotika golongan 1 bukantanaman jenis sabu tanpa ijin dari piihak Berwenang; Bahwa saksi mengamankan Terdakwa tersebut pada hari Senin,tanggal 18 September 2017, skj 15.30 wita di jembatan layang PT.SSDK, Jl.

tidak memilikiizin edar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut :" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat PolsekKintap mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung atau tempattinggal terdakwa sering terjadi transaksi jual beli obat Dextromethorphan danobat Zenit (carnophen) sehingga meresahkan masyarakat di desa Kintapura,menindaklanjuti informasi tersebut anggota Kepolisian Polsek Kintapdiantaranya saksi NOOR MUHAMMAD PERDIAN

dan saksi TONI RAHMANlangsung mendatangi rumah atau warung milik terdakwa tersebut,sesampainya disana anggota Kepolisian Polsek Kintap diantaranya saksiNOOR MUHAMMAD PERDIAN dan saksi TONI RAHMAN dengan disaksikanoleh saksi DIDI HERMAN selaku ketua RT dan saksi HAMDI di temukanbungkusan plastik hitam di bawah tumpukan pakaian dilantai rumah terdakwadan setelah di buka ternyata bungkusan plastik hitam tersebut berisi 225(Dua Ratus Dua Puluh Lima) butir obat jenis dextro, 36 (tiga puluh enam)butir

Saksi Noor Muhammad Perdian Bin Tony Permana, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pada hari Kamistanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 23.00 wita di sebuah warung Jalan A.

YaniRt 01 Rw 01 Desa Kintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan saksi bersama dengan rekan saksi yangbemama saksi Bripka Noor Muhammad Perdian beserta anggota PolsekKintap lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Syarif Bin H.Jailani karena menjual zenith camophen dan dextromethorphan tanpa izinedar di warung atau tempat tinggal miliknya ; Bahwa kejadiannya berawal dari laporan warga kalau di warung atau tempattinggal di Jalan A.

yang dilaporkan oleh wargaselanjunya setelan sampai di tempat tersebut kemudian saksi berjumpaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN.Pli.dengan terdakwa lalu saksi menunjukkan surat perintah penggeledahankemudian saksi memanggil 2 (dua) orang yang ada disekitar tempat tersebutsebagai saksi dalam penggeledahan lalu saksi bersama dengan rekan saksiyang bernama saksi Bripbka Noor Muhammad Perdian beserta anggotaPolsek Kintap melakukan penggeledahan di warung/empat tersebutkemudian dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan seorang anak yang bernama ALBY PUTRA PERDIAN yang lahir pada tanggal 16 Pebruari 2017 di Banjar, adalah anak biologis dari Pemohon I (AJID FAJAR PERDIAN Bin AZAT HERMAWAN) dan Pemohon II (REGINA ALFIANI KHAIRINNISA Binti HERDIANA);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah

PERDIAN dan saksiWALUYO RIYADI beserta anggota Kepolisian Sektor Kintap yang lainnya danlangsung mengamankan terdakwa. Setelah mengamankan terdakwa kemudiansaksi NOOR M.

PERDIAN dan saksi WALUYO RIYADI beserta anggotaKepolisian Sektor Kintap yang lainnya dengan disaksikan oleh saksi FAUuJIselaku warga masyarakat langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan 1 (satu) unit Sepeda motor jenis yamaha mio warna putihdengan nomor polisi teroasang DA 6561 FEY, Nomor RangkaMH328D40DBJ387958, Nomor Mesin : 28D3387975 milik terdakwa, yang manadari hasil penggeledahan tersebut kemudian diketemukan barang bukti berupa :72 (tujuh puluh dua) butir narkotika

PERDIAN dan saksi WALUYO RIYADI besertaanggota Kepolisian Sektor Kintap yang lainnya mendapatkan informasi bahwaterdakwa HERY SURYA LUTFI Bin HUSIEN (Alm) yang pada saat itu sedangberada di JI. Anmad Yani RT. 01/RW. 01 Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan diduga sedang membawaexstacy. Mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi NOOR M.

PERDIAN dan saksi WALUYORIYADI beserta anggota Kepolisian Sektor Kintap yang lainnya dan langsungmengamankan terdakwa. Setelah mengamankan terdakwa kemudian saksiNOOR M.

PERDIAN dan saksi WALUYO RIYADI beserta anggotaKepolisian Sektor Kintap yang lainnya dan langsung mengamankan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mengamankan terdakwa kemudiansaksi NOOR M.

Nawawi selaku penumpang, setelahn semuanya turun saksi Subakat Bin SingaAtma bersama saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husni bersama anggota Polri lainnyamemeriksa 5 (lima) orang tersebut dan barang bawaan yang ada dimobil tersebut,yang mana saat itu saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husni memeriksa TerdakwaAngki Winata Bin M.

Nawawiselaku penumpang;Menimbang, bahwa setelah semuanya turun saksi Subakat Bin Singa Atmabersama saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husni bersama anggota Polri lainnyamemeriksa 5 (lima) orang tersebut dan barang bawaan yang ada dimobil tersebut,yang mana saat itu saksi Fadri Perdian Bin Bahrul Husni memeriksa Terdakwa AngkiWinata Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) diserahkan oleh Serma Fery Perdian serta diterima dan ditandatangani di atas materai oleh Sdr. Asep Heriyana di Cimareme pada tanggal 08 Agustus 2014.b). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) diserahkan oleh Serma Fery Perdian serta diterima dan ditandatangani di atas materai oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah) diserahkan oleh SermaFery Perdian serta diterima dan ditandatangani di atasmaterai oleh Sdr. Asep Heriyana di Cimareme padatanggal 08 Agustus 2014.b). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) diserahkanoleh Serma Fery Perdian serta diterima danditandatangani di atas materai olen Sdr.

Cindria Rahmawati S.Sos pihak kedua.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enamjuta rupiah) diserahkan oleh Serma Fery Perdian serta diterima danditandatangani di atas materai oleh Sdr.

Asep Heriyana di Cimareme padatanggal 08 Agustus 2014, telah diperlinatkan kepada para Saksi danTerdakwa dipersidangan serta diakui oleh Para Saksi dan ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, olen karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) diserahkan oleh Serma Fery Perdian sertaditerima dan ditandatangani di atas materai oleh Sdr.

Putusan Nomor 8K/PM.1I09/AD/I/20193.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enamjuta rupiah) diserahkan oleh Serma Fery Perdian serta diterima dan ditandatanganidi atas materai oleh Sdr.

Asep Heriyana di Cimareme pada tanggal 08 Agustus2014.b). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) diserahkan oleh Serma Fery Perdian serta diterimadan ditandatangani di atas materai oleh Sdr. Asep Heriyana di Cimareme padatanggal 14 Agustus 2014.C). 1 (satu) lembar surat perjanjian diatas materai tertanggal 8 Agustus 2014,yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku pihak pertama dan Sdri.

Habib Perdian Saputra Hutasuhut, lakilaki, tanggal lahir 21052007;4.

Nurman Harahap, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.Rika Anjelina Hutasuhut, perempuan, tanggal lahir 18062003;2.Anisa Nada Pria Hutasuhut, perempuan, tanggal lahir 27102004;3.Habib Perdian

Nurman Harahap, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.Rika Anjelina Hutasuhut, perempuan, tanggal lahir 18062003;2.Anisa Nada Pria Hutasuhut, perempuan, tanggal lahir 27102004;3.Habib Perdian

Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II, dan PemohonIl tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.Rika Anjelina Hutasuhut, perempuan, tanggal lahir 18062003;2.Anisa Nada Pria Hutasuhut, perempuan, tanggal lahir 27102004;3.Habib Perdian