Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI DIRJENAdministrasi Hukum Umum, Nomor: AHUAH.01.030107373, Perihai : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT. Duta Papua Baru, ditanda tanganioleh DR. FREDDY HARRIS, SH., LLM, ACCS. Dicetak pada tanggal 24 Februari2017 (Bukti P2);3. Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI DIRJENAdministrasi Hukum Umum, Nomor: AHUAH.01.030107374, Perihai : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

Bank Papua dengan PT.Duta Papua Baru nomor 95/PKSBPD/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013(Bukti T2);12.Fotocopy Surat Bank Papua Nomor 06/1510/HKM tanggal 31 Desember2013 perihai Pencabutan Laporan Pengaduan yang ditujukan kepadaDirektorat Reskrimsus Polda Papua (Bukti T3a);13.Fotocopy Kwitansi pembayaran Kesepakatan / awal penyelesaianpermasalahan antara Bank Papua dengan PT. Duta Papua Baru (sebesarRp.500.000.000,) (Bukti T3b);14.Fotocopy Perjanjian Kerjasama antara PT.

.: 01951/HOCRO/PAK/III/2021, Perihai: Undangan SerahTerima Apartemen, Tanggal 24 Maret 2021 yang dikirimkan melalui JasaPengiriman PT Royal Express Indonesia (REX) dengan No Resi:88813700866866 yang telah diterima oleh Pemohon PKPU padatanggal 29 Maret 2021 untuk Serah Terima Unit (A#A3802) padatanggal 26 Juli 2021, Waktu: 13.30 WIB, Tempat: Pollux ChadstoneSuperblock, Atrium Pollux Mall Chadstone;2) Surat No.: 01950/HOCRO/PAK/III/2021, Perihai: Undangan SerahTerima Apartemen, Tanggal 24 Maret 2021

Unit dan Unit Il, sesuai surat:1)2)Surat No. : 01951/HOCRO/PAK/III/2021, Perihal: Undangan Serah TerimaApartemen, Tanggal 24 Maret 2021 yang dikirimkan melalui JasaPengiriman PT Royal Express Indonesia (REX) dengan No Resi:88813700866866 yang telah diterima oleh Pemohon PKPU pada tanggal29 Maret 2021 untuk Serah Terima Unit (A#A3802) pada tanggal 26 Juli2021, Waktu: 13.30 WIB, Tempat: Pollux Chadstone Superblock, Atrium PolluxMall Chadstone (bukti Surat T8);Surat No. : 01950/HOCRO/PAK/III/2021, Perihai

KelurahanKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Provinsi Bali;5 Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi Imendalilkan bahwasanya telah menyewa obyek perkara dari Tergugat II35Asal/Tergugat Intervensi III (AGUS SUSILA WIRYA DINATA, SE.)selaku kuasa dari pemilik obyek perkara I NENGAH RUMPEK(Tergugat I Asal/Tergugat Intervensi II) berdasarkan Akta No. 16tanggal 4 Desember 2013 perihai : Perpanjangan Sewa Menyewa yangdibuat dihadapan Eddy Nyoman Winarta, SH Notaris berkedudukan diKabupaten

Badung;6 Bahwa ternyata obyek yang disewa oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I (vide, Akta No. 16 tanggal 4Desember 2013 perihal : Perpanjangan Sewa Menyewa) adalah obyekyang sama dan telah disewa oleh Penggugat Rekonpensi/PenggugatIntervensi berdasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor ; 16tanggal 4 April 2009 jo Akta Perpanjangan Hak Sewa Nomor: 10tanggal tanggal 10 Januari 2014 ;7 Bahwa terbitnya Akta No 16 tanggal 4 Desember 2013 perihai :Perpanjangan Sewa Menyewa

Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 16 tanggal 4 April 2009) yang bertindak selaku Pihak Penyewa yangsah adalah Penggugat Rekonpensi/Penggugat Intervensi, dan PenggugatRekonpensi/Penggugat Intervensi juga telah diberi' HAK UTAMA(voorkeursrecht) untuk mengadakan perjanjian sewa menyewa yang baru(perpanjangan) konform dengan Pasal 12 akta perjanjian;8 Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat I Asal/Tergugat Intervensi IIdan Tergugat II Asal/Tergugat intervensi HI terbitnya Akta No 16tanggal 4 Desember 2013 perihai

Yang terletak di Jalan Kayu Aya Nomor : 35 Oberoi.Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Provinsi Bali;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi Imendalilkan bahwasanya telah menyewa obyek perkara dari Tergugat I Asal/Tergugat Intervensi II (AGUS SUSILA WIRYA DINATA, SE.) selaku kuasa daripemilik obyek perkara I NENGAH RUMPEK (Tergugat I Asal/Tergugat IntervensiII) berdasarkan Akta No. 16 tanggal 4 Desember 2013 perihai : Perpanjangan SewaMenyewa yang dibuat dihadapan

Winarta, SH Notaris berkedudukandi Kabupaten Badung;Bahwa ternyata obyek yang disewa oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatAsal/Tergugat Intervensi I (vide, Akta No. 16 tanggal 4 Desember 2013 perihal :Perpanjangan Sewa Menyewa) adalah obyek yang sama dan telah disewa olehPenggugat Rekonpensi/Penggugat Intervensi berdasarkan Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor ; 16 tanggal 4 April 2009 jo Akta Perpanjangan Hak Sewa Nomor:10 tanggal tanggal 10 Januari 2014 ;Bahwa terbitnya Akta No 16 tanggal 4 Desember 2013 perihai

an menjatuhkan talak satu ba'inshugra tergugat terhadap penggugat Tergugat memohon kepada majelishakim agar mempertimbangkan sesuai hukum dan syariat Islam karenaTergugat tidak akan merestui atau menolak nuntuk menjatuhkan talak satuBAIN SHUGRA tehadap penggugat.12.Kepada majelis hakim sekiranya beranggapan lain, tergugat memohonuntuk mengkaji ulang sesuai syariat islam yang sesungguhnyaperihalgugatan penggugat karena banyak yang tidak sesuai dan terkesanmengadaada.Demikianlah perihai jawaban atas

Nomor 3 Tahun 1981 perihai PerkaraPerceraian, dan oleh karenanya daliidalil gugatan Penggugat tersebut harusdinyatakan teiah terbukti secara sah menurut Nukum;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar kembaii rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasii, dengan demikianMajelis Hakim telah memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) ReglementBuiteegewesien (R.Bg.)

Merdeka No.40 Bandung.Nomor : S040/WPJ.09/KP.0504/2014, Tanggal : 03Pebruari 2014, Perihai : Permintaan Pemblokiran HartaKekayaan Wajib Pajak/Penanggung Pajak yang TersimpanPada Bank, Yang Ditujukan Kepada : Pimpinan PT. BankCIMB Niaga, Tbk; Jl. Lembong No. 31 Bandung.Nomor : S033/WPJ.09/KP.0504/2014, Tanggal : 03Pebruari 2014, Perihal : Permintaan Pemblokiran HartaKekayaan Wajib Pajak/Penanggung Pajak yang TersimpanPada Bank, Yang Ditujukan Kepada : Pimpinan PT. Bank13Mandiri (Pesero) Tbk, Jl.

3 Februari2014, Perihai: Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan WajibPajak/Penanggung Pajak yang tersimpan pada bank yangditujukan kepada Pimpinan PT. Bank Permata, Tbk, CabangBandung.67) Nomor S038/WPJ.09/KP.0504/2014 Tanggal 3 Februari 2014,Perihai: Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Wajib Pajak/Penanggung Pajak yang tersimpan pada bank yang ditujukankepada Pimpinan PT.

Merdeka No.40 Bandung.Nomor : S040/WPJ.09/KP.0504/2014, Tanggal : 03Pebruari 2014, Perihai : Permintaan Pemblokiran HartaKekayaan Wajib Pajak/Penanggung Pajak yang TersimpanPada Bank, Yang Ditujukan Kepada : Pimpinan PT. BankCIMB Niaga, Tbk; Jl. Lembong No. 31 Bandung.Nomor : S033/WPJ.09/KP.0504/2014, Tanggal : 03Pebruari 2014, Perihal : Permintaan Pemblokiran HartaKekayaan Wajib Pajak/Penanggung Pajak yang TersimpanPada Bank, Yang Ditujukan Kepada : Pimpinan PT. Bank13Mandiri (Pesero) Tbk, Jl.

3 Februari2014, Perihai: Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan WajibPajak/Penanggung Pajak yang tersimpan pada bank yangditujukan kepada Pimpinan PT. Bank Permata, Tbk, CabangBandung.67) Nomor S038/WPJ.09/KP.0504/2014 Tanggal 3 Februari 2014,Perihai: Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Wajib Pajak/Penanggung Pajak yang tersimpan pada bank yang ditujukankepada Pimpinan PT.

Foto copy Surat Nomor 011/UKMPCCG/SP/Vii/2013 tanggai 25 Juii2013 perihai Peringatan fi & Panggilan, yang diberi tanda P6 ;7. Foto copy surat Nomor 025 BPRUKMCCI/VIII/2013 tanggal 23 Agustus2013 nerihal Pemasangan/Penyemprotan Dalam Pengawasan BPR,yang diberi tanda P7;Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 8/Pdt.KBPSK/2015/PN.Skb8. Foto copy surat Nomor 005/UKMPCCG/SP/Vi/2013 tanggal 25 Juni2013 perihal Peringatan Il & Panggilan, yang diberi tanda P8 :9.

Bahwa pada saat saksi terbangun pada pagi hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekira pukul 06.30 WIB saksi mengecek buah pinang yangHalaman 7 dar 17 Putusan Nomor 7 48/Pid.G/2016/PN.LSK dijemur dibelakang rumah sudah hilang, kemudian saksi meilhat buahpinang berceceran dijalan lalu saksi mengikuti ceceran buah pinangtersebut, hinggga saksi menuju ke Desa Cot Merbo Grup kemudiansaksi bertemu degan saksi MARZUKI ALIAS APA BIN KASEM danmenanyakan perihai banwasanya saksi telan kehilangan buah pinangyang

IFS(1)10051BDIL0/111112tertanggal 5 Maret 2012 perihai Letter Of Offer Financial Lease With SaleAnd Lease Back ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il setuju dan menerima syarat danketentuan yang diajukan Pengggugat sebagaimana tertuang didalamsurat Penggugat No. IFS (1)1005113D/L0/111/12 tertanggal 5 Maret2012 perlhal Letter of Offer Financial Lease With Sale And Lease BackHal2 dari 18 Hal. Puts. Perk.

No.55 K/TUN/2004.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM PENUNDAAN : Bahwa selama perkara gugatan terhadap Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Karawang tertanggal 11 Nopember 2002 No.630876062002,perihai Permohonan Hak Atas Tanah Negara disidangkan di Pengadilan TataUsaha Negara, Para Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, agar dapat menerbitkan Penetapan

30terhadap dua surat peringatan yang telah disebutkan olehTergugat maka dengan ini penggugat menyampaikankepada Majelis Hakim bahwa saya (penggugat) tidakdiberikan yang layak/sepatutnya untuk melakukanpembelaan diri terhadap sanksi HANURA (in casu: Tergugat)berkait surat peringatan yang didalilkan telah diterbitkanoleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa Surat Keputusan DPC Partai HANURA KabupatenBojonegoro bertentangan dengan surat dari DPP PartaiHANURA DPP Nomor A/442/DPPHANURA/IV/2011 tanggal 19Apri 2011 perihai

Pangilun padangNomor : L.3211/LHU/BLKSB/IX/2013 tanggal 6September 2013 tentang perihai hasil PemeriksaanUrine a.n. Koptu Muhamad Yunus NRP 3920055000273 dengan hasil Analisa Amphetamine : MDL(Methods Detektion Limit) : 1000 ng/mL tidakditemukan dalam Urine dan Tetrahydrocannabinol :MDL (Methods Detektion Limit) : 50 mg/ml tidakditemukan dalam Urine yang ditanda tangani oleh a/n.Manajer Teknik Lab.Klinik Gustina.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang : NIHILd.

Pangilun padangNomor : L.3211/LHU/BLKSB/IX/2013 tanggal 6September 2013 tentang perihai hasil Pemeriksaan Urinea.n. Koptu. Muhamad Yunus NRP.3920055000273dengan hasil Analisa Amphetamine : MDL (MethodsDetektion Limit) : 1000 ng/mL tidak ditemukan dalamUrine dan Tetrahydrocannabinol : MDL (Methods Detektion Limit) : 50 mg/ml tidak ditemukan dalam Urine yangditanda tangani oleh a/n.

Pangilun padangNomor : L.3211/LHU/BLKSB/IX/2013 tanggal 6September 2013 tentang perihai hasil Pemeriksaan Urinea.n. Koptu. Muhamad Yunus NRP 3920055000273dengan hasil Analisa Amphetamine : MDL (MethodsDetektion Limit) : 1000 ng/mL tidak ditemukan dalamUrine dan Tetrahydrocannabinol : MDL (Methods Detektion Limit) : 50 mg/ml tidak ditemukan dalam Urine yangditanda tangani oleh a/n. Manajer Teknik Lab KlinikGustina.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Saptaweii Technicatama perihai PenyelesaianKeiengkapan BOP 41/16;Berita Acara Pengetesan BOP 4 1/16 (Blind, Pipe, Dual Pipe) MFG :Bower 4 1/16 10 K, tanggal 03 Desember 2008 ;Surat NO.001/WHST/II/09 tanggal 17 Februari 2009 dari PT. SaptaweiiTechnicatama yang ditujukan kepada PT. Elnusa perihal Pengembalian BOP41/16";Surat Nomor : L9.D2002009.011. tanggal 25 Juni 2009 dari PT. Elnusa yangditujukan kepada PT.

Bank Central Asia Tbk. perihai Surat Instruksi; SuratNomor : S0.120F2009.133. tanggal 30 Juni 2009 dari PT. Elnusa yangditujukan kepada PT. Bank Central Asia Tbk. perihai Surat instruksi;Terjemahan resmi hasil inspeksi PT.

Bahwa Terdakwa tidak pernah jjin ataupun memberitahukankepada Saksi perihai rencana kepergiannya karena Terdakwaorangnya tertutup dalam kesehariannya.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan / latarbelakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan.6.

Akte Nomor: 25/2011 tanggal 2011, Perihai : Perjanjian Kredit DenganMemakai Jaminan yang dibuat dan diterbitkan oleh TERLAWAN II ;7.3. Akte Nomor: 26/2011 tanggal 2011, Perihal : Perjanjian Kredit DenganMemakai Jaminan yang dibuat dan diterbitkan oleh TERLAWAN Il,7.4.

Divisi Self Employed MassMarket Nomor :027/SP/GYM/0509 tanggal 1 Mei 2009 perihai Surat PeringatanPertama, diberi tanda T I5a ;7. Foto copy Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self Employed MassMarket Nomor :027/SP/GYM/0609 tanggal 03 Juni 2009 perihai Surat PeringatanKedua, diberi tanda T I5b ;424310.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Divisi Self Employed MassMarket Nomor :027/SP/GYM/0609 tanggal 17 Juni 2009 perihai Surat PeringatanKedua, diberi tanda T I5c ;Foto copy Surat PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self Employed MassMarket No 41/SP/LELANG/2011 ta/ nggal 21 Juni 2011, diberi tanda T I6 ;Foto copy Surat Pernyataan dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Dum.Tergugat perihai hal tersebut, dengan harapan bahwa pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dilandasi kejujuran; Tergugat tidak hanya 1 (satu) kali memukul Penggugat, tetapidiniatkan untuk menyakiti atau tidak, yang pasti Tergugat beberapakali memukul Penggugat: Kecemburuan Tergugat sudah sangat berlebinan, karena setiaplakilaki dicemburui, termasuk orangtua (ayah) kandung Penggugatdan keponakan Penggugat yang masih kecil pun dicemburui olehTergugat:3.

Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor SE13/MEN/SJHK/I/2005, Perihai : PutusanMahkamah Konstitusi Atas Hak Uji UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan Terhadap UndangUndang Dasar Negara RepubiikIndonesia Tahun 1945, tertanggal 7 Januari 2005, karena PHK sepihakdengan alasan kesaiahan berat tidak dapat digunakan sebagai acuan ataudasar hukum karena teiah tidak berkekuatan hukum mengikat, dengandemikian Pasal 10 ayat (1) huruf e dan ayat (2) PKKWT dimaksud tidakmempunyai

sudah menemukan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt dieselwarna kuning yang berada di perkarangan mesiid desa Keude Unga, setibapetugas sat reskrim Polres Aceh Jaya di Mesjid tersebut yaitu sekira pukul02.30 Wib dini hari yang mana saat itu ada 3 (tiga) orang yang beradadilokasi tersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Nasrun serta Saksi Mirza Djohan,Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN Cagdan ketiga orang tersebut sedang beristirahat dimesjid, lalu petugassatreskrim menanyakkan tentang perihai

reskrim Polres Aceh Jaya dan memberitahukanbahwa dirinya sudah menemukan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt dieselwarna kuning yang berada di perkarangan mesiid desa Keude Unga, setibapetugas sat reskrim Polres Aceh Jaya di Mesjid tersebut yaitu sekira pukul02.30 Wib dini hari yang mana saat itu ada 3 (tiga) orang yang beradadilokasi tersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Nasrun serta Saksi Mirza Djohan,dan ketiga orang tersebut sedang beristirahat dimesjid, lalu petugassatreskrim menanyakkan tentang perihai