Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
64
  • bertanggal 05 Agustus 2020;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PDT.P/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2015 — SUKANDAR
191
  • Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan saksi telah dikaruniai seorang anak perempuanyang diberi nama DISTI KHAIRUNISA ALJAUZIRAN FATINASARANIBahwa Pemohoon bermakud mengganti nama anak Pemohon menjadi DISTIKHAIRUNISA.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohoan ini adalah karena nama anak Pemohonterlalu panjang serta untuk menyhesuaikan dengan ijazah anak Pemohon di kemudianhari.2 Saksi DIDIN WAHYUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubunngan keluarga denganPemohon ;Bahwa dari pernikahann
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • bertanggal 30 Juli 2020;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 08-05-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1150/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 18 September 2008 — pemohon termohon
81
  • Bahwa pada saat pernikahann dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus pera wan; 22 n nnn nnn nn nnn nnn n eee3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
73
  • persyaratanmembuat akta kelahiran anak mereka;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
152
  • ltrparqri1561110ri0s1360slmultlwidcetlpartqrtlhyphtx8 505 faautorin0Olinoitap0Opararsid6499518 rtlch af36afs40 ltrchf36fs40lang1057langfe1033langfenp1033insrsid6499518 OTh'db'af'bO'e3n'dd5S R'c8'bO'ba t'db 'dce'bo'dd'ted'e4 'e2Rc'be 'cfd'd7 'e0'bO'd5par pard ltrparqji1561110ri0s1360slmultlwidcetlpartqrtlhyphtx8 505 faautorin0Olinoitap0Opararsid6499518 rtlch afO ltrchlang1057langfe1033langfenp1033insrsid6499518Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann
Register : 15-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3649/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 April 2012 —
40
  • tU US Yia ARC IdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 532.0/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 11 Juni 2013 — 1. ZAINAL ISMAIL , tempat lahir : Uloe , tanggal lahir : 09 Mei 1977 , Pekerjaan : Karyawan Perusahaan , Agama : Islam , bertempat tinggal di Jalan Patriot No. 35 RT. 029, Kelurahan Baru Ulu , Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ; 2. ANDRIANI , tempat lahir : Balikpapan , tanggal lahir : 20 Januari 1983 , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Agama : Islam , bertempat tinggal di Jalan Patriot No. 35 RT. 029, Kelurahan Baru Ulu , Kecamatan Balikpapan Barat , Kota Balikpapan ; , disebut sebagai PARA PEMOHON
253
  • . , yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 02 Maret 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorr : 18308 / III /2007 , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat , Kota Balikpapan ;e Bahwa dari pernikahann tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua ) orrang anakdan anak kami yang pertama kami beri nama ALISHA PUTRI ZUHAIR, jenis kelaminPerempuan , lahir di Balikpapan pada tanggal
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adala dua orang perempuanyang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIBahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpidahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagai tersebut di atas; Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 7Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai sekaligusmengajukan Itsbat nikah karena pernikahann
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
116
  • tersebuttelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
127
  • persyaratanmembuat akta kelahiran anak mereka;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3253/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa setelah pernikahann berlangsung Pengugat danTergugat hidup rukun layaknya pasangan suami istripada umumnya dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;3. Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugatdikaruniai 2 ( dua ) orang anak ,;4. Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tanggaPengugat dan Tergugat tidak ada kecocokan karenaTergugatb telah menikah siri dengan wanita lain yangbernama XXX ;5.
Register : 17-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: xxxxxx,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a pada tanggal 18 November 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor:Bxxxxxxx, tanggal 17 Mei 2018;a setelah pernikahann
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0291/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
277
  • selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Salinan Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2016/PA.Smd. 4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3549/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Penggugat untuk merukunkan kembali merekasudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatAhli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :Artinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyaiharta benda, maka pernikahann
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Mei 2012 —
62
  • tU UYia ARCH TdxArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 5 dari7 hal.
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
53
  • dalildalilPermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1458/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • mereka sudah tidakberhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadi penyebabkeretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untukdi kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :7OThU) AnO RE tU UYia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0274/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
274
  • Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.Smd. 4Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
84
  • mendapatkanakta otentek pernikahan mereka;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann