Il, serta posisi membawa barang tersebut yaitu2 (dua) unit PC ( PERSONAL Computer) di taruh di bawah stang sepeda motorpijakan kaki (dash board bawah) sambil di apit kaki terdakwa II, sedangkanterdakwa menaruh 2 ( dua) unit PC tersebut di perut terdakwa diapit antaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN KIkbadan terdakwa Il, lalu sesampainya di rumah nenek terdakwa , terdakwa meletakkan 4 (empat) unit PC (Personil Computer) di luar rumah dan kembalimengambil 2 (dua) unit layar monitor

Computer yang terdakwa tinggal di dekattempat terdakwa II menunggu dan kembali membawa barang tersebut kerumah nenek terdakwa I.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Maret sekira jam 18.00 wib,terdakwa menawarkan barang yang para terdakwa ambil berupa 4 (empat)unit PC ( Personal Computer) dan 2 (dua) unit layar monitor Computer di sosialmedia fecebook grup jual beli computer Banjarmasin dengan nama akunFecebook terdakwa RADIHAN RZ lalu ada yang komentar di grup tersebutberniat membelinya dan langsung

Computer merek Acer warna hitam dan 2(dua) buah monitor merek Acer warna hitam; Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi langsung menghubungi SaksiMahmud, S.Kom Bin Maseng Madeali selaku kepala sekolah SMKBifahmiddin selanjutnya beliau datang ke sekolah pada pukul 05.00 WIBdan bersamasama melakukan pengecekan dan benar bahwa 4 (empat)buah Personal Computer merek Acer warna hitam dan 2 (dua) buahmonitor merek Acer warna hitam telah hilang, dari hal tersebut pihaksekolah merasa dirugikan dan melaporkan

BinDakelan (Alm) yang merupakan guru sekaligus penjaga SMK Bifahmiddinmelakukan pengecekan ruangan dan mendapati pintu ruang komputerterobuka dan 4 (empat) buah Personal Computer merek Acer warna hitamdan 2 (dua) buah monitor merek Acer warna hitam di ruangan tersebut telahhilang, kKemudian Saksi Saun, S.Pd.1 Bin Dakelan (Alm) menghubung!

Ilmendapat bagian sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Terdakwa memindahkan 4 (empat) buah Personal Computer merek Acer warna hitam dan2 (dua) buah monitor merek Acer warna hitam dari ruangan komputer lantai 2(dua) SMK Bifahmiddin dan membawanya keluar sekolah kemudian bersamaTerdakwa II mengangkut 4 (empat) buah Personal Computer merek Acer warnahitam dan 2 (dua) buah monitor merek Acer warna hitam dengan menggunakansepeda

., berkaitan dengan akun Facebook denganprofile name BILLY MANDOLANG atas katakata atau kalimat personal Chatslam anjing babi bangsat mati aja tu Islam babi...memang Islam itu agamagk bermoral cacat lonte...gblok FPI bangsat terrorist dapat dikategorikanperbuatan mengirimkan personal chat walaupun untuk 1 orang jika dapatdikategorikan menyebarkan informasi.

., Kalimatkalimat yangdiposting pada personal chat dalam akun Facebook dengan profile nameBILLY MANDOLANG adalah benar merupakan bahasa Indonesia yangdigunakan seharihari dalam masyarakat penutur bahasa Indonesia, yaitubahasa Indonesia (ragam lisan) yang tidak baku/ragam cakap.

Kalimatkalimat yang diposting pada personal chat dalam akun Facebook denganprofile name BILLY MANDOLANG terindikasi menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), hal itudapat dijelaskan sebagai berikut :1) Kalimat yang diposting pada personal chat dalam akun Facebook denganprofile name BILLY MANDOLANG yang bertuliskan: "Islam anjing babibangsat mati aja tu Islam babi...memang Islam itu agama gk

,Perbuatan pemilik akun Facebook dengan profile name BILLYMANDOLANG atas katakata atau kalimat personal Chat "Islamanjing babi bangsat mati aja tu Islam babi...memang Islam ituagama gk bermoral cacat lonte...gblok FPI bangsat terrorist dapatdipertanggungjawabkan secara Pidana atau memenuhi unsur DelikPidana.

Chat"Islam anjing babi bangsat mati aja tu Islam babi...memang Islam itu agamagk bermoral cacat lonte...gblok FPI bangsat terrorist" dapat dikategorikanperbuatan mengirimkan personal chat walaupun untuk 1 orang jikadapatdikategorikan menyebarkan informasi.

Bahwa adapun pinjaman KRA tersebut adalahStandard Chartered Personal Loan dengan nomor kartu 30608510391Danamon Personal Loan dengan nomor 003571937519ANZ Personal Loan dengan nomor 3613165260DBS Personal Loan dengan nomor 7700849715Permata Personal Loan dengan nomor 4107987210.

Bukti T1 : berupa foto copy Surat Perihal : Persetujuan danPencairan Dana ANZ Personal Loan, atas nama Penggugat, tertanggal 04Februari 2014 ;2. Bukti T2 : berupa foto copy Surat Persetujuan Permohonan FasilitasKredit Tanpa Agunan (KTA) Standart Chartered atas nama Penggugat dengantanggal efektif pinjaman 12 Februari 2014 sampai tanggal 12 Februari 2016 ;3.

nyatalah para Tergugat telah melakukanwanprestasi.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dibantah olehTergugat, dengan mendalilkan pada jawabannya tertanggal 05 Mei 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat bukan meminjam uang milik Penggugat secara tunai ,akan tetapiTergugat memakai dana milik Penggugat yang diperoleh Penggugat dari bankdengan fasilitas Kredit Tanpa Agunan yang terdiri dari :Standard Chartered PersonalLoan dengan nomor kartu 30608510391 ;Danamon Personal

Loan dengan nomor003571937519; ANZ Personal Loan dengan nomor 3613165260 ;DBS Personal Loandengan nomor 7700849715 ;Permata Personal Loan dengan nomor 4107987210 ;Bahwa kerjasama ini dimulai sejak tahun 2011 diamana pada saat itu Tergugat dengan fasilitas yang sama telah menyelesaikan seluruh pinjaman pada Bank dalamjangka waktu 3 (tiga) tahun sesuai dengan jangka waktu yang diberikan oleh Bankdalam ketentuan pemberian Kredit Tanpa agunan (KTA) ; Bahwa jika dikaitkan dengan isi gugatan Penggugat

Loan dengan nomor kartu 30608510391,Danamon Personal Loan dengan nomor 003571937519 ;ANZ Personal Loandengan nomor 3613165260;DBS Personal Loan dengan nomor 7700849715;Permata Personal Loan dengan nomor 4107987210 ;Bahwa sebagaimana isi Surat Pengakuan Hutang tanggal 15 Juli 2014, yangditanda tangani Oleh Penggugat dan para Tergugat yang menjadi objek perkaraaquo, bahwa para Tergugat ada berhutang kepada Penggugat, karena pinjamanuang sebesar Rp. 1.182.150.746, (Satu milyar seratus delapan puluh

.- Menyatakan Akta Nomor 7 tentang Personal Guarantee tidak mempunyai kekuatan hukum. - Menyatakan Tergugat I, II, III, IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum. - Menghukum Tergugat I, II, III, IV untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat secara tanggung renteng sejumlah Rp1,00 (satu rupiah). - Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya. DALAM REKONPENSI. - Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. 3.

Nomor 3256 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Akta No. 7 tentang Personal Gurantee ditandatangani oleh ParaPenggugat dengan iktikat baik dengan memperhatikan Persetujuan Kredittanggal 20 Mei

Akta Pemberian Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) Nomor 7 tanggal 21Mei 2015 yang dibuat dihadapan Sandra J.A.E. Mangi, SH., M.Kn Notaris diDaerah Khusus lbukota Jakarta;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi dan Tergugat II Rekonpensi telahberada dalam keadaan wanprestasi (ingkar janji) karena selaku Pihak yangmemberikan jaminan pribadi (Personal Guarantee) tidak membayar utangnyaTergugat Konpensi (PT.

Menyatakan Akta Nomor 7 tentang Personal Guarantee tidak mempunyaikekuatan hukum. Menyatakan Terbanding/semula Tergugat , Il, Ill, IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3256 K/Pdt/2018 Menghukum Terbanding/semula Tergugat , II, Ill, IV untuk membayar ganti rugikepada Para Pembanding/semula Para Penggugat secara tanggung rentengsebesar Rp1,00 (satu rupiah).

Akta Pemberian Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) Nomor 7 tanggal 21Mei 2015 yang dibuat dihadapan Sandra J.A.E. Mangi, SH., M.Kn Notaris diDaerah Khusus bukota Jakarta.Menyatakan sah Pencairan Kredit dengan plafond sebesar Rp60 000.000.000.(enam puluh milyar rupiah) Atas Nama PT. Fastrade Internasional melalui rekeningPT. Fastrade Internasional di PT.

Menyatakan Akta Nomor 7 tentang Personal Guarantee tidak mempunyaiHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3256 K/Pdt/2018kekuatan hukum. Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV telah melakukan Perbuatan MelawanHukum. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat secara tanggung renteng sejumlah Rp1,00 (satu rupiah). Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI. Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.3.

Bahwa Tergugat Il, selaku penjamin telah menandatangani Akta JaminanPribadi (Personal Guarantee) tanggal 31 Juli 2012 Nomor 51 /W/N/ VII /2012 terhadap Penggugat, serta Tergugat Ill selaku penjamin telahmenandatangani Akta Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tanggal 31 Juli2012 Nomor 52/W/N/ VII / 2012 dan Tergugat IV selaku penjamin telahmenandatangani Akta Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tanggal 31 Juli2012 Nomor 50 /W/N/ VII / 2012 yang menyatakan bahwa Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat

Foto copy Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tgl. 31 Juli 2012 yang telahditandatangani oleh Penjamin (Muhammad Idham), Kreditur / Lessor (PT ITCAuto Multi Finance), Kemas Adipati (Fleet & HE Representative Office Head.Nomor : 52/W/N/ Vil / 2012, dibukukan dan didaftarkan pada Tgl. 31 Juli2012, oleh Miryany Usman, S.H, Notaris Kota Tangerang Selatan (Bukti P 3);4. Foto copy Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tgl. 31 Juli 2012 yang telahditandatangani oleh Penjamin (Abdullah A.

Foto copy Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tgl. 31 Juli 2012 yang telahditandatangani oleh Penjamin (Husen), Kreditur / Lessor (PT ITC Auto MultiFinance), Kemas Adipati (Fleet & HE Representative Office Head). Nomor : 51 /W/N/ Vil / 2012. Dibukukan dan didaftarkan pada Tgl. 31 Juli 2012, olehMiryany Usman, S.H, Notaris Kota Tangerang Selatan (Bukti P 5);6. Foto copy Customer Card, Nomor Kontrak : 88920120057 (Bukti P 6);7. Foto copy Customer Card, Nomor Kontrak : 88920130007 (Bukti P 7);8.

dan Lessor (Penggugat) ataspembiayaan barang modal yaitu 2 Unit Caterpillar Excavator 320D;Bahwa Tergugat Il, selaku penjamin telah menandatangani Akta JaminanPribadi (Personal Guarantee) tanggal 31 Juli 2012 Nomor 51 /W/N/ VII /2012 terhadap Penggugat, serta Tergugat Ill selaku penjamin telahmenandatangani Akta Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tanggal 31 Juli2012 Nomor 52 /W/N/ VII / 2012 dan Tergugat IV selaku penjamin telahmenandatangani Akta Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) tanggal 31

Guarantee) serta Penjamin bertanggungjawab sepenuhnya denganseluruh harta kekayaannya membayar lunas semua apa yang wajib dibayar olehLessee kepada Lessor.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P3, P4 dan P5 berupa JaminanPribadi (Personal Guarantee) tgl. 31 Juli 2012 yang telah ditandatangani olehPenjamin (Muhammad Idham), Penjamin (Abdullah A.

Personal Customer Detail Informasion an. MANSYUR

c. Asset View an. MANSYUR.

d. Berita acara serah terima barang dari PT Honda Makassar Indah Kepada RAHMAWATI S.Pd.e. Surat Pernyataan Transfer Dari CIMB Niaga Auto Finance Kepada PT Makassar Indah Motor tanggal 04 Pebruari 2016.

f.

Personal Customer Detail Informasion an. H P NURDIN

c. Asset View an. H P NURDIN.

d. Fotocopy KTP an. H P NURDIN.Fotocopy KTP an. HJ SYAMSIAH.

f. Fotocopy Kartu Keluarga No. 73020526040700003 an. H P NURDIN tanggal 12 Juli 2014.

g. Surat Keterangan Usaha No. 67/KBK/I/2016, tanggal 03 Januari 2016. h.

Personal Customer Detail Informasion an. H SEMMANG

c. Asset View an. SEMMANG.

d. Kwitansi pembayaran Dp atas 1 (satu) unit Mobil CRV 2.4 PRESTIGE AT sebesar Rp 147.440.000 (seratus empat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) dari H SEMMANG tertanggal 02 Maret 2016.

e.

Personal customer Detail Information an.H AMIRULLAH. c. Asset View an.H. AMIRULLAH.

d. Surat persetujuan penerimaan order No. PO CFN / 441 / PO / 2015 / 11 / 01060 tanggal 12 Nopember 2015.

e. Kwitansi pembayaran pelunasan 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz 1.5 RS CVT 2015 dari PT CIMB Auto Finance QQ H. AMIRULLAH tanggal 04 Nopember 2015.

Personal Customer Detail Informasion an.H P NURDINc. Asset View an.H P NURDIN.Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 1137/Pid.Sus/2020/PN Mksd. Fotocopy KTP an.H P NURDIN.e. Fotocopy KTP an.HJ SYAMSIAH.f. Fotocopy Kartu Keluarga No.73020526040700003 an. H PNURDIN tanggal 12 Juli 2014.g.

Personal Customer Detail Informasion an.AKMAL JALALUDDINSEc. Asset View an.AKMAL JALALUDDIN,SEd. Berita Acara Serah Terima Barang dari PT Honda MakassarIndah Kepada AKMAL JALALUDDIN SE, tanggal 19 Januri 2016.e. Surat Pernyataan Transfer Dari CIMB Niaga Auto FinanceKepada PT Makassar Indah Motor, tanggal 21 Januari 2016.f.

Personal Customer Detail Informasion an.MANSYURc. Asset View an.MANSYUR.Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 1137/Pid.Sus/2020/PN Mksd. Berita acara serah terima barang dari PT Honda MakassarIndah Kepada RAHMAWATIS.Pd.e. Surat Pernyataan Transfer Dari CIMB Niaga Auto FinanceKepada PT Makassar Indah Motor tanggal 04 Pebruari 2016.f.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Koperasi tersebut menawarkan program personal loan untukHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 285 K/Pdt/2013karyawan Sosro.

Bahwa dari 4 (empat) periode program personal loan Koperasi,sebagaimana disebutkan pada angka 2 (dua) diatas, yang sudah berakhirhanyalah periode 27 Maret 2009 27 April 2011 saja. Sedangkan 3 (tiga)periode lainnya, belum diselesaikan/dilaksanakan pembayarannya olehTergugat kepada Penggugat;7. Bahwa setelah mengikuti program personal loan Koperasi, pada tanggal 1Juli 2010, Tergugat meminta tolong kepada Penggugat untuk memberinyapinjaman uang.

Menyatakan sah dan mengikat:2.1 Perikatan yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat dalamprogram personal loan Koperasi, untuk:1) Periode 6 Juni 2009 6 Juli 2011.2) Periode 20 Juli 2009 20 Agustus 2011.3) Periode 6 November 2010 6 Juli 2011.2.2 18 (delapan belas) Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat dan atau Tergugat Il dalam program personal loan lainnya,yaitu:1) Surat Perjanjian tertanggal 14 Juli 2010.Surat Perjanjian tertanggal 21 Juli 2010.Surat Perjanjian tertanggal 23 Juli

loan, padahal saat ituterhadap seluruh Perjanjian Personal Loan antara Penggugat dengan ParaTergugat belum jatuh tempo.

Dalam Program Personal Loan Koperasi sebesar Rp14.610.000,00(empat belas juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 19 dari 24 hal. Put. No. 285 K/Pdt/20132.

Hikmah Suryani berdasarkan pengakuan hutang No.49 dan No.50 joAddendum No.35 adalah sebesar Rp.660.000.000, (enam ratus enam puluhjuta rupiah) ;Bahwa terhadap surat pengakuan hutang No.49 dan No.50 tanggal 28Februari 2005 tersebut, Tergugat menempatkan Penggugat sebagai Penjamin(Personal Guarantee) berdasarkan Akta No.51 dibuat oleh Tuan David, SHNotaris di Jakarta.

Bahwa Penggugat berpendapat Akta Personal GuaranteeNo.51 dibuat oleh Tuan David, SH Notaris di Jakarta tersebut mengandungcacat hukum karena tidak ditandatangani oleh istri dari Penggugat. Bahwadidalam Akta No.51 tersebut dalam Pasal 8 huruf b telah dinyatakan : untukmembuat dan melaksanakan jaminan pribadi (Personal Guarantee) ini Penjamintidak memerlukan izin atau persetujuan orang atau pihak siapapun kecualiizin/persetujuan dari istri.

Menyatakan Akta Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) No. 51 dibuat olehDavid Notaris di Jakarta mengandung cacat hukum, tidak sah dan batal demihukum ;Menyatakan oleh karena itu membebaskan Penggugat selaku Penjamin, darikewajiban membayar tagihan ;Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adabanding, kasasi (Uit Voerbaar bij Vorraad) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Bahwa dengan menunjuk kepada Petitum Penggugat pada halaman 6point ke 7 dan 8 dengan jelas bahwa maksud yang ditujukan olehPenggugat adalah dengan untuk membatalkan Personal Guaranteedengan No.51 yang dibuat dihadapan Notaris David, serta ditegaskan lagidalam Petitum Point ke 8 untuk membebaskan Penggugat selakupenjamin dari kewajiban membayar tagihan ;2.

Pangky Muliawan sebagai Penjamin darihutang Debitur Hikmah Suryani yang timbul dari akta Pengakuan Hutang No.49dan No.50 ;Bahwa dalam akta personal Guarantee tersebut tertulis jumlahnilaipenjaminan yang harus ditanggung oleh Penggugat/Tergugat Intervensi L.Pangky Muliawan adalah sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Hal. 13 dari 21 hal. Put.

disepakati untuk dilakukan di Notaris Yuliansyah di KotaBontang, Kalimantan Timur, dalam hal ini pihak Notaris juga sudah menjelaskan semuahak dan kewajiban dari semua pihak hingga Tergugat I dan Tergugat II siapmenandatangani surat piutang tersebut dan Tergugat II siap menjaminkan segala hartapribadi apabila pinjaman modal tersebut mengalami kegagalan pembayaran sesuaidengan jadwal yang ditentukan oleh Penggugat dan sudah disepakati bersama, hinggaistri dari Tergugat II ikut menandatangani surat Personal

Keadaan ini dapat terjadi dalam hal persetujuan timbalbalik;Bahwa dalam hal eksepsi ini Tergugat II ditarik sebagai pihak dalam perkara a quokarena melakukan perbuatan wanprestasi atau ingkar janji terhadap Penggugat, akibattimbulnya Personal Garansi Nomor 125 yang dibuat Notaris Yuliansyah, SH., padatanggal 26 Agustus 2011 dimana Tergugat II mengikatkan diri sebagai PersonalGaransi (Penjamin) terhadap perjanjian hutang antara Dadang Suherman denganKoperasi Buana Artha yang dibuatdan ditandatangani

pada tanggal 25 Agustus 2011 dalam perjanjian pokok denganjaminan adanya aset Invoice Hotel Garden kepada Pihak Ketiga yang nilainya lebih daripinjaman pokok atau Hutang sebagaimana dalam Perjanjian Personal Garansi Nomor125 tersebut yang dipegang oleh Koperasi Buana Artha dan sekaligus diberikan Kuasauntuk mencairkan atau mendebet secara langsung dari Bank, namun ternyata telahterjadi pembayaran dari pihak ketiga atas Invoice tersebut dan akhirnya Tergugat Iselaku pemilik hutang tidak memenuhi

Exeptie Van Beraad atau Pramotir;Eksepsi ini adalah yang menyatakan bahwa gugatan belum waktunya dilakukan;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya angka (1) halaman pertama mengemukakanTergugat II melalaikan kewajibannya atau tidak menepati janjinya sesuai yangdijadwalkan dalam perjanjian Personal Garansi Nomor 125 tertanggal 26 Agustus2011 yang dibuat oleh Notaris Yuliansyah, S.H., padahal dalam perjanjian PersonalGaransi Nomor 125 tertanggal 26 Agustus 2011 tidak ada mengatur dan menyebutkansecara

tegas mengenai batas waktu atau jangka waktu yang ditentukan untuk TergugatII memenuhi kewajibannya selaku Personal Garansi (Penjamin) terhadap Tergugat Itersebut, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat sudah seharusnya dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Bontangtelah mengambil putusan, yaitu dengan putusannya Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.BTG., tanggal21 Pebruari 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIT:e

Pemohon CHELSEA dan FIDELIA TEDJASASMITA adalah Ahli Waris dari almarhum Cecillia Chandra Wisnu;

Sertifikat Hak Milik No.4918/Kebun Jeruk;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chandra Sinaga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chandra Sinaga dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit PC (Personal Computer) merk Lenovo warna putih;
• 2 (dua) unit PC (Personal

Menyatakan sah dan mengikat:2.1 Perikatan yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat dalamprogram personal loan koperasi untuk:1. Periode 6 Juni 2009 6 Juli 2011;2. Periode 20 Juli 2009 20 Agustus 2011:3. Periode 6 November 2010 6 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan:3.1 Tergugat telan tidak melaksanakan perikatan/wanprestasi atasperjanjian dalam program personal loan koperasi untuk:1. Periode 6 Juni 2009 6 Juli 2011;2. Periode 20 Juli 2009 20 Agustus 2011;3.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp996.430.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam juta empat ratus tiga puluh riburupiah), dengan perincian sebagai berikut:4.1 Dalam program personal loan koperasi sebesar Rp14.610.000,00(empat belas juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);4.2 Dalam program personal loan lainnya sebesar Rp981.820.000,00(sembilan ratus delapan puluh satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah);.

Surat Perjanjian tertanggal 27 Januari 2011;Menyatakan Tergugat telah tidak melaksanakan perikatan/wanprestasiatas perjanjian dalam program personal loan koperasi untuk:1. Periode 6 Juni 2010 6 Juli 2011;2. Periode 20 Juli 2010 20 Agustus 2011;3.

Dalam program personal loan koperasi sebesar Rp14.610.000,00(empat belas juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 998 PK/Pdt/20182.

., Notarisdi Jakarta;Bahwa untuk tertib pembayaran kembali fasilitas kredit a quo Turut Tergugat IIItelah menerima jaminanjaminan hutang yang salah satunya berupa jaminanpribadi (personal guarantee) dari Tergugat.

Terhadap hutang kredit in casuTergugat telah menyatakan mengikatkan diri sebagai penanggung hutang(personal guarantor/borgtocht) yang akan membayar sampai lunas semuajumlah hutang kredit Turut Tergugat kepada Turut Tergugat Ill menurutPerjanjian Kredit, yang terdiri dari hutang pokok, bunga, denda, komisi, biayaadministrasi dan biayabiaya lain;Bahwa jaminan pribadi a quo dinyatakan Tergugat secara tegas dan jelasdalam akta Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) Nomor 13 tanggal 30Januari 2003 (Perjanjian

Menyatakan perjanjian jaminan pribadi (Personal Guarantee) Nomor 13tanggal 30 Januari 2003 sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan perjanjian pengalihan piutang (Cessie) Nomor 5 tanggal 5Agustus 2004 sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;5.

Nomor 64 PK/Pdt/2015Nomor 13 tanggal 30 Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris HarsyaWardhana, S.H., dimana personal guarantee yakni Khairuddin Nur, S.E.,Husin Tanjung, BSc., dan Drs.

yang diajukan yakni Akta Jaminan Pribadi(Personal Guarantee) Nomor 13 tanggal 30 Januari 2003 yang dibuatdihadapan Harsya Wardhana, S.H., & PPAT di Tangerang. maka menuruthukum gugatan Penggugat merupakan gugatan yang kabur (Obscuur libel),oleh mohon dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;.

Penjamin dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja sejak menerima suratpemberitahuan yang pertama dari Verena mengenai hutang yang telahjatuh tempo dan gagal dilunasi oleh Debitur, Penjamin wajibmelunasinya secara penuh tanpa syarat kepada Verena;14.Oleh karena itu, sesuai dengan angka 3 (tiga) masingmasing Surat JaminanPribadi (Personal Guarantee) yang ditandatangani oleh Tergugat dan TergugatI untuk Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012000603.001, maka Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengirimkan surat

yang timbul daripelaksanaan masingmasing Surat Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) yangditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II atas Perjanjian SewaPembiayaan No. 8012000603.001.

Hal ini ditegaskan pada angka 7 (tujuh)masingmasing Surat Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) yangditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II, yaitu:7.

Oleh karena itu,Penggugat selaku pihak yang dirugikan akibat perbuatan wanprestasi olehTergugat dan Tergugat Il, menuntut agar Tergugat dan Tergugat Ilmelaksanakan kewajibannya sebagaimana disepakati dalam Perjanjian SewaPembiayaan No. 8012000603.001 dan masingmasing Surat Jaminan Pribadi(Personal Guarantee) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II baikuntuk Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012000603.001.

Menyatakan Surat Jaminan Pribadi (Personal Guarantee) yangditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 30 April 2015sah, berlaku dan mengikat bagi Penggugat dengan Tergugat dan TergugatIl.4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasi/cidera janjiterhadap Penggugat atas Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012000603.001 berserta dengan lampiranlampirannya; berikut SuratJaminan Pribadi (Personal Guarantee) yang ditandatangani pada tanggal 30April 2015.5.

;5 Bahwa oleh karena akan adanya tindakan TERLAWAN II melalui TERLAWANI untuk melakukan lelang atas asset jaminan personal guaranteee milikPELAWAN atas Sertifikat Hak Milik No. 334/Kebayoran Lama Utara seluas 110M2 atas nama TRI Widurini yang terletak di Jl.

, karena saatpemberian persetujuan jaminan personal guarantee telah diminta persetujuan dantanda tangan PELAWAN.

hal ini tidakpernah dikomunikasikan oleh TERLAWAN II kepada PELAWAN demikian pulaoleh TERLAWAN III selaku pihak yang meminjam asset personal guarantee milikPELAWAN, maka agar tidak merugikan kepentingan hukum PELAWANterlampau jauh, maka hal ini menjadi alasan PELAWAN untuk mengajukanperlawanan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan tujuan untukmenghentikan dan membatalkan tindakan TERLAWAN II melalui TERLAWANI melakukan dan melaksanakan lelang atas asset personal guarantee milikPELAWAN berupa

GUARANTEE).1 Di dalam perlawanannya PELAWAN mendalilkan bahwa PELAWANtelah memberikan persetujuan jaminan (jaminan personal guarantee) tetapidisebutkan jaminan diberikan berupa sertifikat Hak Milik No. 334/Kebayoran Lama Utara yang telah diikat dengan hak tanggunganberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 2279/2007 tanggal 15 Juli2007;Dalil PELAWAN tersebut tidak benar dan kabur/tidak jelas, karenasebenarnya jaminan yang diberikan PELAWAN bukan jaminan pribadi(personal guarantee) tetapi jaminan

Secara hukum jaminanperorangan (personal guarantee) adalah berbeda dengan jaminan kebendaan;Yang dimaksud jaminan perorangan (personal guarantee) adalah suatupersetujuan dengan mana seorang pihak ketiga, guna kepentingan siberrpiutang mengikatkan diri untuk memenuhi perikatannya si berutangmanakala orang ini sendiri tidak memenuhinya, sebagaimana ditentukan dalampasal 1820 KUHPerdata;Sedangkan jaminan kebendaan selalu berupa bagian dari kekayaaan seseorangbaik kekayaan debitur sendiri atau kekayaan

Menyatakan Akta Personal Guarantee No. 20 tertanggal 30 September 2007 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat 3 selaku Notaris di Jakarta batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya serta tidak memiliki akibat hukum dan kekuatan hukum mengikat bagi Para Penggugat dan terhadap harta warisan dari almarhum Susanto Lim;sebatas separoh harta bersama yang bersangkutan.5.

Menyatakan Akta Personal Guarantee No. 20 tertanggal 30September 2007 ... batal demi hukum dengan segala akibathukumnya...5.

(b) Setiap Dokumen Keuangan dimana Penjamin Sponsor atauPenyedia Jaminan Personal merupakan salah satu pihak tidak berlakusesuai dengan ketentuan atau diduga oleh seorang Penjamin Sponsoratau Penyedia Jaminan Personal tidak berlaku sesuai dengan ketentuankarena satu hal.

(d) Suatu pernyataan yang dilakukan oleh Penjamin Sponsoratau Penyedia Jaminan Personal di dalam suatu Dokumen Keuangandimana Penjamin Sponsor atau Penyedia Jaminan Personal merupakansalah satu pihak tidak benar atau menyesatkan atas segala hal yangdibuat. 19. Selanjutnya, Pasal 16.1 huruf (a) jo.

Dharma Wijaya LestariBahwa disamping itu juga ada jaminan personal guarantee atau jaminanperorangan yang diberikan oleh almarhum Susanto Lim ?

Menyatakan Tergugat 11 selaku Penjamin Perorangan (Personal Guarantee) bertanggung jawab sampai harta pribadi untuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat I kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat 11 secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

pembiayaan yang telah dikeluarkan atau dibayar olehPenggugat beium dikembalikan atau dibayar lunas oleh Tergugat I, maka atas nilaipembiayaan tersebut telah disepakati dan diperjanjikan dikenakan bunga sebesar17 % (tujuh belas persen) pertahun dan suku bunga dimaksud akan direview atauditinjau kemball setiap 4 (empat) bulan ;Bahwa auna menjamin tertibnya pembayaran uana sewa atau pembayarankembali biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat, maka Tergugat IItelah memberikan Jaminan Pribadi (Personal

Menyatakan Tergugat II selaku Penjamin Perorangan (Personal Guarantee)bertanggung jawab sampai ke harta pribadi untuk melunasi seluruh kewajibanTergugat I kepada Penggugat;Atau, apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkara a quo berpendapat lain, Penggugat mohonpertimbangan serta Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir Kuasa Hukumnya yang bernama HERBUDI GUNAWAN, S.H., dan SUYANTO

;Bahwa pembiayaan yang telah dikeluarkan atau dibayarkan oleh Penggugattersebutharus dikembalikan atau dibayar lunas oleh Tergugat dalam jangka waktu 36(tigapuluh enam) bulan, terhitung sejak tanggal 03 April 2012 hingga jatuh tempo padatanggal 03 April 2015 dan guna menjamin pe mbayaran uang sewa atau pembayaranyang telah dikeluarkan Penggugat kepada Tergugat tersebut, maka Tergugat 11telahmemberikan Jaminan Pribadi (Personal Guarantee), sebagaimana tertuana di dalamAkte Jaminan Penanggung Hutang

;Bahwa pembiayaan yang telah dikeluarkan atau dibayarkan oleh Penggugattersebut harus dikembalikan atau dibayar lunas oleh Tergugat dalam jangkawaktu 36 (tiga puluh enam) bulan, terhitung sejak tanggal 03 April 2012 hinggajatuh tempo pada tanggal 03 April 2015 ;Bahwa guna menjamin pembayaran uang sewa atau pembayaran yang telahdikeluarkan Penggugat kepada Tergugat tersebut, maka Tergugat Il telahmemberikan Jaminan Pribadi (Personal Guarantee), sebagaimana tertuang didalam Akte Jaminan Penanggung

Menyatakan Tergugat 11 selaku Penjamin Perorangan (Personal Guarantee)bertanggung jawab sampai harta pribadi untuk melunasi seluruh kewajibanTergugat I kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat 11 secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.

ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau hak terkait, dilakukan oleh Terdakwadengan cara: Bermula ketika Terdakwa telah membuka usaha Counter Top Cell danDigital bergerak di bidang cetak foto, servis HP, menjual pula kartu perdanaserta usahatambahan menjual lagulagu dalam format MP3 yang digunakanuntuk ringtone HP ; Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut dalam rangka menjuallagulagu dalam format MP3 yang digunakan untuk ringtone HP Terdakwamenyediakan perangkat berupa 1 (satu) unit Personal

No.924 K/Pid.Sus/2010buah USB 2,0 All in 1 Card Reader dan setiap orang yang datang keCounter Terdakwa untuk 1 judul lagu Terdakwa menjual kepada umumseharga Rp.2.000, dengan cara memori card HP, milik pembeli Terdakwalepas dari HP kemudian ditancapkan ke slot card reader sedangkan USBcard reader ditancapkan ke USB personal computer setelah itu lagulaguyang diminta oleh pembeli Terdakwa copy dari Personal Computer ke dalamMemori Card HP pembeli ;Bahwa lagulagu yang telah diinstal ke Hard Disk Personal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Personal Computer ,1 (satu) buah USB 2,0 all in 1 cardreader dan memori dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.472/Pid.B/2008/PN.Kpj. tanggal 30 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa Ir.

Antariksa, SE. tersebut di muka terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Izinmenjual kepada umum suatu Hak Cipta ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan agar pidana tersebut tak perlu dijalani, kecuali di kemudianhari terdapat putusan Hakim yang memerintahkan lain dikarenakanTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Personal

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Personal Computer, 1 (satu) buah USB 2,0 all in 1Card Reader dikembalikan kepada Terdakwa Ir. Baruna Antariksa,SE. ; Uang tunai Rp.30.000,(tiga puluh nitu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

:LO7LO1177D tanggal 26 Mel 2008; (Bukti P10)Bahwa bersamaan dengan masingmasing perjanjian tersebut diikutidengan pernyataan menjamin dan kesanggupan mengganti rugi (PersonalGuarantee) yang ditandatangani oleh Termohon Pailit. sehingga terdapat 8(delapan) pernyataan menjamin dan kesanggupan mengganti rugi (PersonalGuarantee) yang ditandatangani oleh Termohon Pailit yaitu:Pernyataan menjamin dan kesanggupan mengganti rugi(Personal Guarantee) untuk perjanjian sewa guna usahadengan Hak Opsi untuk peralatan

No.: LO6GO0657D tanggal09 Juni 2006; (Bukti P11) ;Pernyataan menjamin dan kesanggupan mengganti rugi(Personal Guarantee) untuk perjanjian sewa guna usahadengan Hak Opsi untuk peralatan No.: LO6GOO520D tanggal11 Juli 2006; (Bukti P12) ;Pernyataan menjamin dan pesanggupan mengganti rugi(Personal Guarantee) untuk perjanjian sewa guna usahadengan Hak Opsi UntukPeralatan No.: LO6GO1940D tanggal 24 November 2006; (Bukti P13) ;Pernyataan menjamin dan kesanggupan mengganti rugi(Personal Guarantee) untuk

perjanjian sewa guna usahadengan Hak Opsi untuk peralatan No.: LO6L03354D tanggal19 April 2007; (Bukti P14) ;Pernyataan menjamin dan kesanggupan mengganti rugi(Personal Guarantee) untuk perjanjian sewa guna usahadengan Hak Opsi untuk peralatan No.: LO7LO2055D tanggal18 September 2007; (Bukti P15) pernyataan menjamin dankesanggupan mengganti rugi (Personal Guarantee) untukperjanjian sewa guna usaha dengan Hak Opsi UntukPeralatan No.: LO7LO3250D tanggal 22 lanuari 2008; (BuktiP16) ;Pernyataan menjamin

dan kesanggupan mengganti rugi(Personal Guarantee) untuk Perjanjian sewa guna usahadengan Hak Opsi Untuk Peralatan No.: L08L02183D tanggal02 Mei 2008; (Bukti P17) ;Pernyataan menjamin dan kesanggupan mengganti rugi(Personal Guarantee) untuk perjanjian sewa guna usahadengan Hak Opsi untuk peralatan No.: LO7LO1177D tanggal26 Mei 2008; (Bukti P18)Hal. 3 dari 21 hal.

No. 570 K/Pdt.Sus/2012Bahwa berdasarkan pernyataanpernyataan tersebut dalam point 4, makaTermohon Pailit sebagai Personal Guarantor berkewajiban membayarsemua biaya atau kewajiban PT Palur Raya selaku Lessee apabila PT PalurRaya lalai melaksanakan kewajibannya dengan alasan apapun, hal iniberdasarkan Pasal 2 masingmasing Pernyataan Menjamin danKesanggupan Mengganti Rugi (Personal Guarantee) sebagaimana kamikutipkan di bawah ini:"Dalam hal Lessee tidak mampu atau lalai membayar salah satukewajibannya