Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 April 2016 Nomor 931/Pid.Susu/2015/PN.Blb, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa H MAMUN ABDULAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Nomor 12 tahun 1992 dan pasal 62 ayat 1 jo Pasal 8 huruf e,UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat hukum terdakwa Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal21 April 2016 Nomor 931/Pid.Susu/2015/PN.Blb, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjarayang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagaiberikut :1.

Penuntut Umum telah menyerahkan Kontra MemoriBanding tanggal 3 Desember 2020 yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Martapura tanggal 3 Desember 2020 sesuai Akta Penerimaan KontraMemori Banding Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum Nomor23/Akta Pid/2020/PN Mtp dan 22/Akta Pid/2020/PN Mtp tanggal 3 Desember2020 penyarahan tersebut telah diberitahukan kepada Penutut Umum tanggal 4Desember 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Penuntut Umum Nomor 345/Pid.Susu

Banding Penuntut Umum,sertamengabulkan tuntutan Penuntut Umum yang telah mengajukan Bandingdan menyerahkan Memori Banding dan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta barat Nomor 1080/pid.Sus/2016/PN.Jkt.BRT,tanggal 14September 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14 September 2016 nomor :Hal 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 346/PID.SUS/2016/PT.DKI1080/Pid.Susu

., dan Terdakwa Aup bin Kandi tidak mengenalserta tidak berkomunikasi dengan orangorang asing yangdiangkutnya untuk diantar ke kapal yang sudah menunggu ditengahlaut tersebut.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara pidana Nomor :429/Pid.Susu/2013/PN.Cj. beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriCianjur tanggal 8 Mei 2014 Nomor 429/Pid.B/2014/PN.Cj, dan MempelajariMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, serta Kontra Memori

tanggal 19Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari kuasa hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;Menguatkan putusan perkara Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan tanggal 02 Desember 2013 Nomor 56/Pid.Sus.K/2013/PNMdn. yang dimintakan banding tersebut;Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1370K/PID.SUSU

Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam dalam Perkara Nomor 1899/Pid.Susu/2020/PNLbp,tertanggal 04 Desember 2020;3. Menyatakan pemohon banding telah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri4.

P.2) berupa fotokopi Buku NikahNomor: I iancoc) EN, naka secaramateriil terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai kapasitas sebagai para pihak (legalstanding) dalam perkara a quo sehingga gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P.3) berupa Petikan Putusan PidanaNomor: 158/Pid.Susu

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor404/Pid.SUSU/2020/PN Jmb tanggal 23 Juli 2020 tersebut ,Penasehat HukumPara Terdakwa berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor 22/SK/Pdn//VII/2020tanggal 29 Juli 2020 , pada tanggal 29 Julii 2020 telah menyatakanpermintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Jambisebagaimana tersebut dalam Akta permintaan banding Nomor404/akta.Pid

Terdakwa,menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sudan tepat dan adil, sehinggadengan demikian, pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama di ambilalin dan di jadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 19 Oktober 2020 Nomor 200/Pid.Susu

Sekkang Mas Blok Q 9, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal TanggalHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor.359/Pid.Sus/2020/PT.MKS13 Januari 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang tanggal 22 Januari 2020 Nomor :13/Pendt/SK/Pdu/2020;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pinrang,Nomor : 50/Pid.Susu

37/PID.SUSU-ANAK/2017/PN Trg

Banding Penuntut Umum,sertamengabulkan tuntutan Penuntut Umum yang telah mengajukan Bandingdan menyerahkan Memori Banding dan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta barat Nomor 1080/pid.Sus/2016/PN.Jkt.BRT,tanggal 14September 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14 September 2016 nomor :Hal 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 346/PID.SUS/2016/PT.DKI1080/Pid.Susu

Nomor /Pid.Susu/2020/PN Yyk tertanggal11 September 2020;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktudan menurut tatacara yang telah ditentukan undangundang oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di dalam memoribandingnya mengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan bersedia bertanggungjawab

, dan PanwasluKabupaten/Kota sebagaimana dimaksud pada ayat (2);Bahwa meskipun demikian, atas adanya surat Tergugat tersebut padatanggal 17 Juni 2014 dengan Nomor 066/AMR/SOMASI/Psp/V1I/2014Penggugat melalui kuasanya telah memberitahukan dan juga memberikanklarifikasi tertulis dan/ataupun surat somasi kepada Tergugat yang manadalam surat tersebut Penggugat telah menjelaskan bahwa terhadapperkara dimaksud sedang dalam Upaya Hukum Luar Biasa i.c mengajukanPeninjauan Kembali atas Putusan Nomor 251/Pid.Susu

Bahwa Penggugat saat ini sedang mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali (PK) kepada Mahkamah Agung melalui PengadilanNegeri Padangsidempuan atas Putusan Nomor 251/Pid.Susu/2013/PN.Psp. tanggal 04 Desember 2013 dengan resgister perkara Nomor01/PID/PK/2014/PN.PSP karena terdapat alasan hukum yang kuatMahkamah Agung akan membatalkan putusan kasasi tersebut.Mengingat peninjauan kembali masih membuka peluang dibebaskannyaPenggugat dari segala dakwaan (vrijspraak), atau dilepaskan darisegala tuntutan

., sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 26 Juli 2019 Nomor290/PID.SUSU/2019/PR.PBR, putusan mana pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang samadan dibantu oleh RUSTAM, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa;Halaman 13

Fran Hadi FurnomoSagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia ( POSBAKUMADIN) MEDAN yang beralam di Jin.Percut SeiTuan .Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17Februari 2020 Nomor 49/Pid.Susu/2020/PN.Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Stbtanggal 30 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal

Menyatakan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu sependapatdengan putusan Pengadilan tingkat pertamaNomor:9/Pid.Susu/2017/PN.Bhn, tanggal 19 April 2017 dengan amarputusannya: Menyatakan terdakwa Sidar Mawansyah Bin Dasran terbukti secarasah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidaa Kepemilikantentang sejata tajam; Menjatuhakn pidana terhadap Sidar Mawansyah Bin Dasran denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 2(dua) bulan; Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniterdakwa

., M.Hum & Rekan, PenasehatHukum dari Advokasi Hukum SURYA GEMILANG berkantor di Perum Palm Oasis Jl.Oasis Sememi Utara 2/35 Kota Surabaya penunjukan secara cumacuma berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 2842/Pid.Susu/2019/PN.Sby tertanggal 21 Oktober2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan

Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, namun penjatuhan pidananya, Majelis Hakim akan menyimpangiketentuan minimum khusus dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam perkara tersebut maka alasanalasan dalammemori banding tentang hal tersebut dari Jaksa Penuntut Umum haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Juni 2020 Nomor:374/Pid.susu

HukumAcara Pidana (KUHAP), maka permintaan banding baik yang diajukan olehTerdakwa PARDI A. alias AMAN IHWA bin ADNAN maupun yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bener Meriah tersebut, secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa baik dari pihak Terdakwa PARDI A. alias AMANIHWA bin ADNAN maupun dari pihak Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBener Meriah yang samasama mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong tanggal 01 Oktober 2019 Nomor55/Pid.Susu