Ditemukan 4217 data
1.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
2.RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias BANDA Bin AHMAD PIDE
87 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS BANDA BIN AHMAD PIDE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS BANDA BIN AHMAD PIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan
Penuntut Umum:
1.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
2.RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias BANDA Bin AHMAD PIDE
60 — 12
HAFID Alias PIDE Bin BEDDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. ACO Bin YUSUF, terdakwa II. SUHARTO Alias KATTO Bin SIDE, terdakwa III. ONDANG Bin LA OGA, terdakwa IV.
HAFID Alias PIDE Bin BEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
HAFID Alias PIDE Bin BEDDU
115 — 3
Patmawati binti Pide (anak perempuan);
7.2. Hasnah Pide binti Pide (anak perempuan);
7.3. Ismail Pide bin Pide (anak laki-laki);
7.4. Kasma Pide binti Pide (anak perempuan);
7.5. Isma Pide binti Pide (anak perempuan);
7.6. Rahmawati Pide binti Pide (anak perempuan);
7.7. Baharuddin P bin Pide (anak laki-laki);
8. Menetapkan H. Muh.
10 — 0
Nawir untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Isma Pide binti Pide di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Hikman Pide bin Pide dengan Ira binti Ladolo yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 di Dusun Padancengnga, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karno Ponga Pide bin H. Pide) kepada Penggugat (Murfidah. S binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Deaispana binti Iwan Gunawan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Fandy Pide bin Pide di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ambonai Pide bin Pide) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Muhammad binti Muhammad Salama) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
- Membebankan kepada
50 — 17
Asis bin Pide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan dan menyatakan Terdakwa I. Abd. Asis bin Pide , Terdakwa II. Hendri bin Sudding dan Terdakwa III. Andri Victory bin Sarjiman,JPU,Mudazzir Munsyir S.H.,M.H
166 — 159
Andi Mustari Pide, SH bin A.
21 — 6
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Sikanda bin La Palempa, untuk melaksanakan pernikahan anak laki-laki pemohon yang bernama Akbar bin Sikanda dengan perempuan Darniani binti La Pide.
Bahwa benar saya sudah mampu membiayai seorang isteri bersertaanakanaknya nanti dan saya berahlak baik serta saya bersungguhsungguh untuk memperisterikan Darniani binti La Pide. Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan perempuan Darniani bintiLa Pide. Bahwa saya sudah mengenal calon isteri saya bernama Darniani bintiLa Pide dan sudah saling mencintai.
Bahwa anak pemohon bernama Akbar bin Sikanda, umur 18 tahun 1bulan dan sudah dewasa serta sudah melamar seorang perempuanDarniani binti La Pide. Bahwa Darniani binti La Pide telah dewasa dan telah baliq.Hal. 3 dari 7 hal Pen.
untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik danbersungguhsungguh untuk meperisterikan perempuan Darniani bintiLa Pide.2.
Bahwa anak pemohon Akbar bin Siknda dan perempuan Darniani bintiLa Pide telah dewasa (baliq). Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan mereka . Bahwa pemohon bersedia membimbing dan bertanggung jawab terhadapkehidupan rumah tangga anaknya setelah menikah nant. Bahwa antara Akbar bin Sikanda dengan perempuan DanrnianibintiLa Pide tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam.
Bahwa Akbar bin Sikanda masih bestatus jejaka dan perempuan Danrnianibinti La Pide berstatus sebagai perawan.
21 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Mustafa bin Paccabbeng terhadap Penggugat Illangsari, S.S binti Hanafi Pide
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)
33 — 15
Tang bin Pide) terhadap Penggugat (Ani binti Hadade);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00,- (lima ratus lima ribu rupiah);
26 — 0
Dakhlan alias Muh Dahlan bin Kile Ali telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 22 Agustus 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-22062021-0001 tanggal 22 Juni 2021;
- Menyatakan Asiah alias Asiya binti Pide telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 08 Juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-22062021-0001 tanggal 21 Juni 2021;
- Menetapkan ahli waris dari Muhammad Dachlan alias M.
Dakhlan alias Muh Dahlan bin Kile Ali dan Asiah alias Asiya binti Pide adalah sebagai berikut:
- Rachmatiyah binti Muhammad Dachlan, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
88 — 30
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tenri Bin Gomeng) terhadap Penggugat (Martang Binti Pide);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu riburupiah)
107 — 0
Andi Mustari Pide, SH bin A.
79 — 10
yaitu 1 (satu) tanah sawah seluas 36 are, dengan Nomor SPPT 73.12.010.002.000-1694.7 dan PRSL 00007 yang merupakan satu kesatuan dengan petak 2 dan 3 yang terletak di Dusun Limpo Tengngae Rt.000 RW.02, desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas;- Sebelah utara : Tanah Laha- Sebelah Timur : Tanah Condeng- Sebelah Selatan : Tanah Benta- Sebelah Barat : Teman obyek sengketa/Petak ke-2 (Penggugat)Adalah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya Pide
Hj.RAFIDAH Binti PIDE, Pekerjaan Guru SD, tinggal di Jalan Sungai Tangka No 13.
pada tahun 1954, telah dikuasai samapi sekarang, sementara orang tua Penggugat(Pide) sama sekali tidak pernah keberatan mengenai penguasaan dari Tergugat maupun orangtua Tergugat, oleh karena Pide mengetahui dan memahami bagian Haddade telah dijualkepada Maddiawe, apalagi tanah tersebut sama sekali tidak pernah dikuasaioleh Alm.Pide,melainkan yang menguasai adalah Haddade.4.
;Bahwa setahu saksi Pide bersaudara 4 (empat) orang yaitu Halimung, Condeng, Haddade danPide;Bahwa semua saudara Pide sudah mendapat bagian masingmasing dari orang tuanya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Pide yang diperoleh dari ibunya I Gau;Bahwa Pide mempunyai satu orang anak yaitu Rafidah;Bahwa setelah Pide meninggal dunia sawah tersebut dikerjakan oleh Lanuba;Bahwa ada sebagian tanah tersebut beralih ke Ladda yaitu seluas 36 are, sisanya semuadikuasai oleh rafida;Bahwa tanah yang
danbukti surat P.2 berupa foto copy surat pemberitahuan pajak terutang (SPPT) beserta surat tandaterima setoran pajak (STTS) tahun 2010 An.Rafida Binti Pide;Menimbang, bahwa bukti surat ini adalah bukti surat yang menerangkan bahwatanahsengketa dengan luas 36 are adalah merupakan satu kesatuan dengan seluas 72 are atas namaRafida B Pide;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat ini, Majelis menilai bahwa kekuatanpembuktiannya tergantung pada alat bukti lain, apakah benar Rafidah Binti Pide adalah pemilikdari
tersebut, Penggugat mengajukansaksi Latangsilu yang menerangkan dipersidangan bahwa tanah sengketa adalah milik orang tuaPenggugat yaitu Pide yang diperoleh warisan dari orang tuanya yaitu I Gau.
Bahwa Pide dansaudarasaudaranya yaitu Halimung, Condeng semuanya mendapatkan tanah bagian kecualiHaddade karena pada saat dibagi, Haddade sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa saksi Latangsilu menerangkan bahwa tanah bagian Pide, semasahidupnya tetap dikerjakan oleh Pide namun setelah meninggal dunia, tanah tersebut dikerjakanoleh Lanuba, anak dari Halimung (saudara Pide) oleh karena anak Pide yaitu Penggugat masihkecil;Menimbang, bahwa saksi Dahbu Binti Rahim menerangkan
43 — 22
Kasmawati Binti La Pide, umur + 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Arsyad, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Tergugat IV.5, Bahar Alias Aco Bin La Pide, umur + 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Andi Arsyad, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat VI.6.
La Pide Bin Mande sebagai anak ke dua dari Mandedan Makkatta juga telah meninggal dunia pada tahun 2000dan pernah menikah dengan Hj. Nahari yang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2008 dan melahirkan anaksebanyak 7 (tujuh) orang yakni:1. Patmawati Binti La PideTergugat 2. Ismail Bin La Pide TergugatIl&. Hasnah Binti La PijdeTergugatlIll4. Rahmawati Binti La PideTergugat V5. Bahar Alias Aco Bin La PideTergugat VI6.
La Pide Bin Mande sebagai anak ke dua dari Mande dan Makkatta juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 danpernah menikah dengan Hj.
Bahwa selanjutnya pada tahun 2000 kembali La Pide menjualobjek sengketa 3 (tiga) kepada Muhammad Hasyim (Tergugat IX)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 49/KKS/2000 tanggal 13 April2000;10.
Bahwa dari hasil jual beli Kedua tanah warisan tersebut di ataskesemua harganya dikuasai dan diambil oleh La Pide dan tidakmemberikan sebagian kepada saudaranya (I Sennang) padahalsesungguhnya Sennang juga berhak mendapatkan bagian dari haragtanah yang dijual oleh La Pide tersebut karean tanhtanah a quo masihmerupakan bagian boedel warisan yang belum terbagi waris kepadasegenap ahli waris Mande;11.
24 — 9
Aan Repelita bin Mursalim Pide dengan Hasriana binti H. Bachtiar sudahmenjalin cinta selama 2 bulan dan Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan, sehingga Pemohon ingin segera menikahkannya.e Bahwa menurut saksi, Muh. Aan Repelita bin Mursalim Pide sudah mampuberkeluarga dengan melihat kehidupan sehariharinya dan telah mempunyai pekerjaantetap sebagai pedagang telur.e Bahwa antara Muh.
Aan Repelita bin Mursalim Pide dengan Hasriana binti H. Bachtiar sudahmenjalin cinta selama 2 bulan dan Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan, sehingga Pemohon ingin segera menikahkannya.e Bahwa Muh. Aan Repelita bin Mursalim Pide sudah mampu berkeluarga karena telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang telur dan sekarang ini anak Pemohonsudah tidak sekolah.e Bahwa antara Muh.
Aan5Repelita bin Mursalim Pide) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Hasriana binti H.
Aan Repelita binMursalim Pide dengan perempuan bernama Hasriana binti H. Bachtiar dengan alasanbelum cukup umur.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan Muh. Aan Repelita Putra lahirpada tanggal 31 Mei 1997 dari pasangan Mursalim Pide, SE,.M.Adm.Pemb bin La Pidedengan Muharramawati binti H. Pangerang, dan dari bukti ini pula diketahui bahwaumur Muh.
Aan Repelita bin Mursalim Pide dengan Hasriana binti H.
17 — 7
Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek ;
3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat Tari binti Pide dengan Tergugat Dg.Patekke bin Dg.Matappa yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Bakke-Bakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dg.Patekke bin Dg.Matappa terhadap Penggugat Tari binti Pide;
5.
PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Tari binti Pide, tempat tanggal lahir BakkeBakke, 31 Januari 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajin tenunbertempat kediaman di BakkeBakke, Desa Temmabarang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Dg. Patekke bin Dg.
Menyatakan sah pernikahan Penggugat Tari binti Pide dengan TergugatDg. Patekke bin Dg. Matappa yang dilaksanakan bulan Mei tahun 2012 diBakkeBakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat Dg.Patekke binDg. Matappa terhadap Penggugat Tari binti Pide;4.
berikut: Bahwa, saksi mengaku paman Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Dg.Patekke binDg.Matappa ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diBakkeBakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun Mattirowalie bernama Muhammad Gading, dan wali nikahnyaadalah saudara lakilaki Penggugat bernama Jufri bin Pide
berikut : Bahwa, saksi mengaku tante Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Dg.Patekke binDg.Matappa ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diBakkeBakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun Mattirowalie bernama Muhammad Gading, dan wali nikahnyaadalah saudara lakilaki Penggugat bernama Jufri bin Pide
Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek ;3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat Tari binti Pide dengan TergugatDg.Patekke bin Dg.Matappa yang dilaksanakan pada tahun 2012 di BakkeBakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dg.Patekke bin Dg.Matappaterhadap Penggugat Tari binti Pide;5.