Ditemukan 4217 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
2.RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias BANDA Bin AHMAD PIDE
879
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS BANDA BIN AHMAD PIDE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa ILHAM ALIAS BANDA BIN AHMAD PIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan
    Penuntut Umum:
    1.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
    2.RAHMAT ISLAMI, SH
    Terdakwa:
    ILHAM Alias BANDA Bin AHMAD PIDE
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 238/Pid.B/2017/PN.Pre
Tanggal 6 Nopember 2017 — HAFID Alias PIDE Bin BEDDU
6012
  • HAFID Alias PIDE Bin BEDDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. ACO Bin YUSUF, terdakwa II. SUHARTO Alias KATTO Bin SIDE, terdakwa III. ONDANG Bin LA OGA, terdakwa IV.
    HAFID Alias PIDE Bin BEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
    HAFID Alias PIDE Bin BEDDU
Register : 03-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Pare
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
1153
  • Patmawati binti Pide (anak perempuan);

    7.2. Hasnah Pide binti Pide (anak perempuan);

    7.3. Ismail Pide bin Pide (anak laki-laki);

    7.4. Kasma Pide binti Pide (anak perempuan);

    7.5. Isma Pide binti Pide (anak perempuan);

    7.6. Rahmawati Pide binti Pide (anak perempuan);

    7.7. Baharuddin P bin Pide (anak laki-laki);

    8. Menetapkan H. Muh.

Register : 05-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Nawir untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Isma Pide binti Pide di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Hikman Pide bin Pide dengan Ira binti Ladolo yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 di Dusun Padancengnga, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karno Ponga Pide bin H. Pide) kepada Penggugat (Murfidah. S binti Sudirman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Deaispana binti Iwan Gunawan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Fandy Pide bin Pide di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 9 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    1. Memberi izin kepada Pemohon (Ambonai Pide bin Pide) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Muhammad binti Muhammad Salama) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
    2. Membebankan kepada
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 49 /Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 10 Mei 2016 — Asis bin Pide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan yang memberatkan” dan menyatakan Terdakwa I. Abd. Asis bin Pide , Terdakwa II. Hendri bin Sudding dan Terdakwa III. Andri Victory bin Sarjiman,JPU,Mudazzir Munsyir S.H.,M.H
5017
  • Asis bin Pide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan dan menyatakan Terdakwa I. Abd. Asis bin Pide , Terdakwa II. Hendri bin Sudding dan Terdakwa III. Andri Victory bin Sarjiman,JPU,Mudazzir Munsyir S.H.,M.H
Register : 25-01-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 23 Februari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166159
  • Andi Mustari Pide, SH bin A.
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon
216
  • Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Sikanda bin La Palempa, untuk melaksanakan pernikahan anak laki-laki pemohon yang bernama Akbar bin Sikanda dengan perempuan Darniani binti La Pide.
    Bahwa benar saya sudah mampu membiayai seorang isteri bersertaanakanaknya nanti dan saya berahlak baik serta saya bersungguhsungguh untuk memperisterikan Darniani binti La Pide. Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan perempuan Darniani bintiLa Pide. Bahwa saya sudah mengenal calon isteri saya bernama Darniani bintiLa Pide dan sudah saling mencintai.
    Bahwa anak pemohon bernama Akbar bin Sikanda, umur 18 tahun 1bulan dan sudah dewasa serta sudah melamar seorang perempuanDarniani binti La Pide. Bahwa Darniani binti La Pide telah dewasa dan telah baliq.Hal. 3 dari 7 hal Pen.
    untukmenafkahi isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik danbersungguhsungguh untuk meperisterikan perempuan Darniani bintiLa Pide.2.
    Bahwa anak pemohon Akbar bin Siknda dan perempuan Darniani bintiLa Pide telah dewasa (baliq). Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan mereka . Bahwa pemohon bersedia membimbing dan bertanggung jawab terhadapkehidupan rumah tangga anaknya setelah menikah nant. Bahwa antara Akbar bin Sikanda dengan perempuan DanrnianibintiLa Pide tidak ada larangan menikah menurut ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam.
    Bahwa Akbar bin Sikanda masih bestatus jejaka dan perempuan Danrnianibinti La Pide berstatus sebagai perawan.
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Mustafa bin Paccabbeng terhadap Penggugat Illangsari, S.S binti Hanafi Pide
  • MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 14-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA TOLITOLI Nomor 343/Pdt.G/2023/PA.Tli
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3315
  • Tang bin Pide) terhadap Penggugat (Ani binti Hadade);

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Register : 23-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Tar
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Dakhlan alias Muh Dahlan bin Kile Ali telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 22 Agustus 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-22062021-0001 tanggal 22 Juni 2021;
  • Menyatakan Asiah alias Asiya binti Pide telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 08 Juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-22062021-0001 tanggal 21 Juni 2021;
  • Menetapkan ahli waris dari Muhammad Dachlan alias M.
    Dakhlan alias Muh Dahlan bin Kile Ali dan Asiah alias Asiya binti Pide adalah sebagai berikut:
    1. Rachmatiyah binti Muhammad Dachlan, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8830
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tenri Bin Gomeng) terhadap Penggugat (Martang Binti Pide);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu riburupiah)
Register : 16-01-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1070
  • Andi Mustari Pide, SH bin A.
Register : 14-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2011 — Hj.RAFIDAH Binti PIDE, Pekerjaan Guru SD, tinggal di Jalan Sungai Tangka No 13.
7910
  • yaitu 1 (satu) tanah sawah seluas 36 are, dengan Nomor SPPT 73.12.010.002.000-1694.7 dan PRSL 00007 yang merupakan satu kesatuan dengan petak 2 dan 3 yang terletak di Dusun Limpo Tengngae Rt.000 RW.02, desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas;- Sebelah utara : Tanah Laha- Sebelah Timur : Tanah Condeng- Sebelah Selatan : Tanah Benta- Sebelah Barat : Teman obyek sengketa/Petak ke-2 (Penggugat)Adalah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya Pide
    Hj.RAFIDAH Binti PIDE, Pekerjaan Guru SD, tinggal di Jalan Sungai Tangka No 13.
    pada tahun 1954, telah dikuasai samapi sekarang, sementara orang tua Penggugat(Pide) sama sekali tidak pernah keberatan mengenai penguasaan dari Tergugat maupun orangtua Tergugat, oleh karena Pide mengetahui dan memahami bagian Haddade telah dijualkepada Maddiawe, apalagi tanah tersebut sama sekali tidak pernah dikuasaioleh Alm.Pide,melainkan yang menguasai adalah Haddade.4.
    ;Bahwa setahu saksi Pide bersaudara 4 (empat) orang yaitu Halimung, Condeng, Haddade danPide;Bahwa semua saudara Pide sudah mendapat bagian masingmasing dari orang tuanya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Pide yang diperoleh dari ibunya I Gau;Bahwa Pide mempunyai satu orang anak yaitu Rafidah;Bahwa setelah Pide meninggal dunia sawah tersebut dikerjakan oleh Lanuba;Bahwa ada sebagian tanah tersebut beralih ke Ladda yaitu seluas 36 are, sisanya semuadikuasai oleh rafida;Bahwa tanah yang
    danbukti surat P.2 berupa foto copy surat pemberitahuan pajak terutang (SPPT) beserta surat tandaterima setoran pajak (STTS) tahun 2010 An.Rafida Binti Pide;Menimbang, bahwa bukti surat ini adalah bukti surat yang menerangkan bahwatanahsengketa dengan luas 36 are adalah merupakan satu kesatuan dengan seluas 72 are atas namaRafida B Pide;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat ini, Majelis menilai bahwa kekuatanpembuktiannya tergantung pada alat bukti lain, apakah benar Rafidah Binti Pide adalah pemilikdari
    tersebut, Penggugat mengajukansaksi Latangsilu yang menerangkan dipersidangan bahwa tanah sengketa adalah milik orang tuaPenggugat yaitu Pide yang diperoleh warisan dari orang tuanya yaitu I Gau.
    Bahwa Pide dansaudarasaudaranya yaitu Halimung, Condeng semuanya mendapatkan tanah bagian kecualiHaddade karena pada saat dibagi, Haddade sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;Menimbang, bahwa saksi Latangsilu menerangkan bahwa tanah bagian Pide, semasahidupnya tetap dikerjakan oleh Pide namun setelah meninggal dunia, tanah tersebut dikerjakanoleh Lanuba, anak dari Halimung (saudara Pide) oleh karena anak Pide yaitu Penggugat masihkecil;Menimbang, bahwa saksi Dahbu Binti Rahim menerangkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4322
  • Kasmawati Binti La Pide, umur + 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Arsyad, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Tergugat IV.5, Bahar Alias Aco Bin La Pide, umur + 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Andi Arsyad, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat VI.6.
    La Pide Bin Mande sebagai anak ke dua dari Mandedan Makkatta juga telah meninggal dunia pada tahun 2000dan pernah menikah dengan Hj. Nahari yang juga telahmeninggal dunia pada tahun 2008 dan melahirkan anaksebanyak 7 (tujuh) orang yakni:1. Patmawati Binti La PideTergugat 2. Ismail Bin La Pide TergugatIl&. Hasnah Binti La PijdeTergugatlIll4. Rahmawati Binti La PideTergugat V5. Bahar Alias Aco Bin La PideTergugat VI6.
    La Pide Bin Mande sebagai anak ke dua dari Mande dan Makkatta juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 danpernah menikah dengan Hj.
    Bahwa selanjutnya pada tahun 2000 kembali La Pide menjualobjek sengketa 3 (tiga) kepada Muhammad Hasyim (Tergugat IX)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 49/KKS/2000 tanggal 13 April2000;10.
    Bahwa dari hasil jual beli Kedua tanah warisan tersebut di ataskesemua harganya dikuasai dan diambil oleh La Pide dan tidakmemberikan sebagian kepada saudaranya (I Sennang) padahalsesungguhnya Sennang juga berhak mendapatkan bagian dari haragtanah yang dijual oleh La Pide tersebut karean tanhtanah a quo masihmerupakan bagian boedel warisan yang belum terbagi waris kepadasegenap ahli waris Mande;11.
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pdt.P/2015/PA Sidrap
Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon
249
  • Aan Repelita bin Mursalim Pide dengan Hasriana binti H. Bachtiar sudahmenjalin cinta selama 2 bulan dan Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan, sehingga Pemohon ingin segera menikahkannya.e Bahwa menurut saksi, Muh. Aan Repelita bin Mursalim Pide sudah mampuberkeluarga dengan melihat kehidupan sehariharinya dan telah mempunyai pekerjaantetap sebagai pedagang telur.e Bahwa antara Muh.
    Aan Repelita bin Mursalim Pide dengan Hasriana binti H. Bachtiar sudahmenjalin cinta selama 2 bulan dan Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan, sehingga Pemohon ingin segera menikahkannya.e Bahwa Muh. Aan Repelita bin Mursalim Pide sudah mampu berkeluarga karena telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang telur dan sekarang ini anak Pemohonsudah tidak sekolah.e Bahwa antara Muh.
    Aan5Repelita bin Mursalim Pide) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Hasriana binti H.
    Aan Repelita binMursalim Pide dengan perempuan bernama Hasriana binti H. Bachtiar dengan alasanbelum cukup umur.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan Muh. Aan Repelita Putra lahirpada tanggal 31 Mei 1997 dari pasangan Mursalim Pide, SE,.M.Adm.Pemb bin La Pidedengan Muharramawati binti H. Pangerang, dan dari bukti ini pula diketahui bahwaumur Muh.
    Aan Repelita bin Mursalim Pide dengan Hasriana binti H.
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek ;

    3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat Tari binti Pide dengan Tergugat Dg.Patekke bin Dg.Matappa yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Bakke-Bakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dg.Patekke bin Dg.Matappa terhadap Penggugat Tari binti Pide;

    5.

    PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Tari binti Pide, tempat tanggal lahir BakkeBakke, 31 Januari 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajin tenunbertempat kediaman di BakkeBakke, Desa Temmabarang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Dg. Patekke bin Dg.
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat Tari binti Pide dengan TergugatDg. Patekke bin Dg. Matappa yang dilaksanakan bulan Mei tahun 2012 diBakkeBakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat Dg.Patekke binDg. Matappa terhadap Penggugat Tari binti Pide;4.
    berikut: Bahwa, saksi mengaku paman Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Dg.Patekke binDg.Matappa ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diBakkeBakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun Mattirowalie bernama Muhammad Gading, dan wali nikahnyaadalah saudara lakilaki Penggugat bernama Jufri bin Pide
    berikut : Bahwa, saksi mengaku tante Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Dg.Patekke binDg.Matappa ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diBakkeBakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun Mattirowalie bernama Muhammad Gading, dan wali nikahnyaadalah saudara lakilaki Penggugat bernama Jufri bin Pide
    Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek ;3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat Tari binti Pide dengan TergugatDg.Patekke bin Dg.Matappa yang dilaksanakan pada tahun 2012 di BakkeBakke, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dg.Patekke bin Dg.Matappaterhadap Penggugat Tari binti Pide;5.