Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8898
  • Persil 84 Kelas V, Luas 0,095 Ha yang terletak diOrong Kecego, Subak Prako, Dusun Kecego (dahulu Dusun Belet),Desa Waringin (dahulu Desa Bagik Payung), Kecamatan Suralaga(dahulu Sukamulia), Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas;Barat : Tanah Inag Pihir dan Amag Anggi (dahulu Milik AmaqRialis)Timur : Jalan GangSelatan : Jalan GangUtara : JalanYang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa/objek warisBahwa setelah pewaris meninggal dunia, Sampai ini tanah sengketa belumpernah dibagi waris secara
    Adapun batasbatas obyek tanah sengketa pada poin 10.2 adalahsebagai berikut :Barat : Jalan Raya;Timur : Jalan Kampung;Utara : Jalan Kampung;Selatan : Rumah/pekarangan Inaq Pihir dan Amag Anggi;Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas, maka sangatlah jelasbahwa mengenai nomor pipil, persil kelas, luas serta letak danbatasbatas tanah sengketa tidak sama dengan tanah sawah yangdikuasai oleh para Tergugat;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 menyatakan
    4 orangantara lain Inaq Fahrudin; Inaq Husni; Lok Sabar dan Ihsan dan beberaparumah yang dibangun diatas tanah tersebut;Bahwa saksi tahu rumah dibangun diatas tanah pekarangan tersebut sudahlama puluhan tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu yang memberikan tanah tersebut adalah Amaq Sahirim;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut Sebelah Utara berbatasandengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gang; SebelahSelatan berbatasan dengan Jalan Gang; Sebelah Barat berbatasan denganTanah Inag Pihir
    ,Sebelah Selatan berbatasan dengan RumahAmaq Anggi dan Inaq Pihir. Dan tanah tersebut termasuk tanahpekarangan, ada beberapa rumah permanen dibangun diatasnya; Tanahpekarangan tersebut sekarang dikuasai dan ditempati oleh 5 orang yaitu1.Ihsan (Amaqg Kenrara); 2.Inaqg Pahrudin; 3. Abdul Hafiz; 4.
    ,Sebelah Selatan berbatasan dengan RumahAmaq Anggi dan Inaq Pihir. Dan tanah tersebut termasuk tanahpekarangan, ada beberapa rumah permanen dibangun diatasnya; Tanahpekarangan tersebut sekarang dikuasai dan ditempati oleh 5 orang yaitu1. Ihsan alias Amaq Kenrara; 2. Inag Pahrudin; 3. Inaq Nurehan; 4. AbdulMuis alias Amaq Sobar dan 5.
Register : 07-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 53/Pdt.P/2023/PA.Mjl
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
761
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurnia Sandi bin Kosidin) dengan Pemohon II (Mila Purnamasari binti Pihir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kemball;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;wenn nnnn Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;won n Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Amag Pihir
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASYUL ALIF BHARATA bin PIHIR ARIF) terhadap Penggugat (JUNAIDAH binti DANGKANG);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang ditunjuk olehnya
    5. Register : 01-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
      Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
      Tanggal 16 Agustus 2016 — RUSLAN Bin AMAQ RUSLAN X PATIMAH Binti RAIS Alias AMAQ ROHAN
      7724
      • Yaitu. gadaian berupatanah sawah seluas 35 are dari Amak Pihir denganharga gadai Rp.45.000.000,00, (empat puluh lima juta rupiah) agar dinyatakansebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat. Majelis Hakim tin gkatpertama telah mempertimbangkan dan memutuskan dengan menolak tuntutantersebut;Menimbang, bahwa Majelis hakim tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan dan putusan tersebut, sebab berdasarkan keterangansaksisaksi Penggugat yaitu H.
      Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
      Putusan PA SELONG Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Sel
      Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
      40
        1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
        2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ripai Bin Pihir) dengan Pemohon II (Saptilun Binti Ta'rah) yang dilaksanakan pada 10-Nov-96di Dusun Benyer, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
        3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
        4. Membebaskan
      Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-02-2019
      Putusan PA TALU Nomor 335/Pdt.G/2017/PA TALU
      Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
      178
      • M E N G A D I L I

        1. Mengabulkan permohonan Pemohon
        2. Memberi izin kepada Pemohon ( Syamsul bin Main) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jasmanidar binti Pihir) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
        3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat dan Pegawai Pencatat
      Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-10-2017
      Putusan PN SIDIKALANG Nomor 123/Pid.B/2015/PN Sdk
      Tanggal 26 Nopember 2015 — I. NATAR CIBRO Als PAK LOLO CIBRO, Terdakwa II. RAMLI BANUREA Als ONCOM BANUREA
      7864
      • membawa korban makan ke Rumah Makan dankorban makan disitu, setelah itu korban bicara pada saksi Bang Tolongdamaikan saya dengan Natar Cibro als Pak Lolo Cibro, karena korbanbilang tolong didamaikan dengan terdakwa Natar Cibro als Pak Lolo Cibro,maka saksi menelepon terdakwa Natar Cibro als Pak Lolo Cibro supayadatang ke kantor FKKPI dan pada saat itu korban bilang Tolong biayaberobat saya Rp. 1.500.000,", maka diberikan uang itu dan dibuat dalamamplop dalam bahasa Pakpak disebut KicikKicik Si Pihir
        kepada Arifin Berutu Bang Tolongdamaikan saya dengan Natar Cibro als Pak Lolo Cibro, karena dia bilangtolong didamaikan dengan Natar Cibro als Pak Lolo Cibro maka ArifinBerutu menelepon Natar Cibro als Pak Lolo Cibro supaya datang ke kantorFKKPI dan kami juga berangkat ke Kantor FKKPI di Jalan Panorama IndahSalak dan disitu korban mengatakan untuk diberi biaya berobat korbanRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) maka uang itu dibuat dalamamplop dalam bahasa Pakpak disebut KicikKicik Si Pihir
        Il mengkuti Terdakwal untuk mengejar korban adalahjarak 50 meter;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PNSdk Bahwa korban melakukan perlawanan dengan suara saja sehingga terjadipertengkaran; Bahwa yang ada dikantor FKPPI waktu itu adalah terdakwa Il, terdakwa Natar Cibro, terdakwa Ill Ramli Banurea, Als Oncom, Mardiah Berutu alsNasurya dan Happy Berutu; Bahwa perdamaiannya waktu itu adalah dimana terdakwa Natar Cibromemberi perdamaian berupa uang secara adat pakpak disebut KicikKicikSi Pihir
        spontan memukul korbandipunggungnya 2 (dua) kali sehingga tidak jadi Tumbur Berutu memukulkanbatu kepada terdakwa Natar Cibro;Bahwa korban melakukan perlawanan dengan suara saja sehingga terjadipertengkaran;Bahwa yang ada dikantor FKPPI waktu itu adalah terdakwa Ill, terdakwa Natar Cibro, terdakwa Il Ramli Banurea Als Oncom, Mardiah Berutu alsNasurya, Happy Berutu;Bahwa perdamaiannya waktu itu adalah dimana terdakwa Natar Cibromemberi perdamaian berupa uang secara adat pakpak disebut KicikKicikSi Pihir
      Register : 08-12-2012 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 22-05-2013
      Putusan PN SELONG Nomor 101 /Pdt.G/2010/PN.SEL
      Tanggal 20 April 2011 — AMAQ SAHARUDIN, DKK MELAWAN INAQ SINARAH, DKK
      6819
      • PAPUK PIHIR ; telah meninggal dunia pada tahun 1975 danmeninggalkan orang anak perempuan yang bernama :1) INAQ PIHIR telah meninggal dunia pada tahun 2007 danmeninggalkan 1 orang anak lakilaki dan meninggalkan orang anakperempuan yang bernama :1. HAJI TANWIR ;2. MATARIAH ;e. AMAQ SANISAH : telah meninggal dunia pada tahun 1941 danmeninggalkan 2 orang anak lakilaki dan perempuan yang bernama :1. LAK SANISAH/PUTUNG ; telah meninggal dunia pada tahun 19512. AMAQ MUAYAH;f.
      Register : 08-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
      Putusan PA SELONG Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.Sel
      Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
      239
      • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Minggu 12 Januari 2019 di DusunGubuk Masjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBadrun bin Mashur, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 447/Padt.P/2019/PA.SelMuslihan bin Mustimah dan Abdul Mukti bin Pihir saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa UangRp200.000
      Register : 19-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
      Putusan PA SELONG Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Sel
      Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      164152
      • Tanah sawah dengan SPPT No. 52.03.080.006.0740052.0 seluas +24,99 are (2.499 M2) atas nama anaknya yang bernama AHYAR ROSIDI(TERGUGAT 2) yang terletak di Subak Larung, Dusun Belawong, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas: Sebelah Barat : Tanah pecatu masjid; Sebelah Utara : Tanah pecatu masjid; Sebelah Timur : Tanah sawah Pihir; Sebelah Selatan : Tanah sawah Haji Masniah;Yang menguasai HAJI MASNIAH atas dasar GADAI;B.
        Obyek sengketa 1 berupa tanah sawah seluas + 24,99 are (2.499 M2)terletak di Subak Larung, Dusun Belawong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pecatu Masjid; Sebelah Selatan : Tanah sawah Haji Masniah; Sebelah Timur : Tanah sawah Pihir; Sebelah Barat : Tanah Pecatu Masjid;Terhadap batasbatas tersebut, kedua belah pihak tidak ada perbedaan;Tanah sawah tersebut dikuasai oleh H.
        Masniah; Sebelah Timur : Sawah Pihir; dan Sebelah Barat : TanahPecatu Masjid;Hal. 40 dari 92 Hal. Putusan No. 271/Pdt.G/2020/PA.Sel bahwa saksi pernah melihat SPPT tanah sawah tersebut,diperlinatkan oleh Safwan 2 hari lalu di rumah Pak Muzani di Masbagik; bahwa saksi tahu tanah sawah di Subak Larung seluas 60 are batasbatasnya adalah Sebelah Utara : Kali Goge; Sebelan Selatan : JalanRaya; Sebelah Timur : Sawah H.
        Ahdar yang kedua terletak diOrong Tengak seluas 25 are dengan batasbatasnya adalah SebelahUtara : Parit; Sebelah Selatan : Tanah sawah Pihir; Sebelah Timur :Sawah H. Masniah; dan Sebelah Barat : Tanah Pecatu Masjid. Saksi tahukarena bapak saksi sering beli gabah pada H. Ahdar dan saksi yangdisuruh ngantar karung untuk gabah ke H. Ahdar di sawah tersebut;Hal. 42 dari 92 Hal.
        Obyek sengketa A berupa tanah sawah seluas + 24,99 are (2.499 M2)terletak di Subak Larung, Dusun Belawong, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pecatu Masjid; Sebelah Selatan : Tanah sawah Haji Masniah; Sebelah Timur : Tanah sawah Pihir; Sebelah Barat : Tanah Pecatu Masjid;2.
      Register : 10-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
      Putusan PA SURABAYA Nomor 6161/Pdt.G/2020/PA.Sby
      Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      606
      • M E N G A D I L I

        1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
        2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
        3. Memberi izin kepada Pemohon (Bachtiar Priya Sanjaya Bin Abdul Wachid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarniati Binti Amaq Pihir
      Register : 27-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-11-2015
      Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Sel
      Tanggal 20 Mei 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
      6723
      • tersebut belum pernah berpindah tangan kepadaorang lain;e Saksi sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh para Tergugat;e hasil dari tanah sawah tersebut tidak diberikan kepada Penggugat;e Saksi tahu bahwa Rupni ada memperoleh bagian di Subak Camekyaitu disebelahnya Sneh;e Saksi tahu karena diceritakan oleh pewaris sendiri pada saatPewaris masih hidup yaitu ketika saksi dan pewaris samasamabekerja di sawah;e sekarang tanah sawah tersebut digarap oleh Amagq Irsan karenasuami dari Sneh;Saksi Il: Amag Pihir
        dinilai Majelis Hakimtelah sah sebagai alat bukti yang patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk memperkuat dalildaliljawaban/bantahannya didepan persidangan telah telah mengajukan 5(lima) bukti surat yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah diberi meterai yang cukup kemudian ditandai bukti T1s/d T5 serta mengajukan 4 (empat) orang saksi saksi yang telahdisumpah menurut tatacara agamanya masingmasing yang bernamaAmaq Sube bin Amag Ratnisah, Amaq Pihir
        relevan dengan klausuljawaban Tergugat 2 sehingga patut dikesampingkan;bahwa Tergugat 2 berdasarkan buktibukti Surat yang diajukanternyata tidak dapat membuktikan bahwa tanah sawah pada positagugatan point 6C Luas + 300 Ha. sudah dijual oleh pemilik /Pewaris pada tanggal 15 Januari 2008 kepada Amag Irsan Faslihi(suami Tergugat 2), mestinya akan dapat dibuktikan dengan buktisaksisaksi yang dihadirkan, akan tetapi ternyata empat saksi yangdihadirkan Para Tergugat yaitu Amaq Sube bin Amaq Ratnisah,Amag Pihir
      Register : 22-08-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 10-09-2012
      Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2011/PT.MDN
      Tanggal 6 Februari 2011 — AHLI WARIS MANURUNG
      3532
      • Medan Amplas, Kota Medan ;AHLI WARIS PIHIR SEMBIRING, YANG DIWAKILI OLEHISTERINYA YAKNI ATETA BR. KAROKARO, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di Asrama Widuri Barak MerantiNo. 364, Lingkungan II, Kel. Harjosari I, Kec. Medan Amplas,Kota Medan ; AHLI WARIS ELMAN SIBARANI, YANG DIWAKILI OLEHANAKNYA YAKNI FERDINAN SIBARANI, pekerjaanWiraswasta, alamat di Asrama Widuri Barak Meranti No. 366,Lingkungan II, Kel. Harjosari II, Kec.
      Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-02-2022
      Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
      Tanggal 5 Agustus 2021 — SERIM ALIAS INAQ MUHRIM BINTI AMAQ RIM, DKK
      346348
      • Persil 84 Kelas V, Luas 0,095 Ha yang terletak diOrong Kecego, Subak Prako, Dusun Kecego (dahulu Dusun Belet),Desa Waringin (dahulu Desa Bagik Payung), Kecamatan Suralaga(dahulu Sukamulia), Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas;Barat : Jalan RayaTimur : Jalan GangPutusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 12 dari 136 Hal.Selatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amag AnggiUtara : Jalan GangYang selanjutnya keduanya disebut sebagai tanah sengketa/objek waris.11.Bahwa kedua objek sengketa tersebut tidak
        Persil 84 Kelas V, Luas 0,095 Ha yang terletak di Orong Kecego,Subak Prako, Dusun Kecego (dahulu Dusun Belet), Desa Waringin(dahulu Desa Bagik Payung), Kecamatan Suralaga (dahuluSukamulia), Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas;Barat : Jalan RayaTimur : Jalan GangSelatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amagq AnggiUtara : Jalan GangAdalah harta warisan Almarhum Amaq Sahirim yang belum dibagi wariskepada Para Ahli waris dan atau Ahli waris Penggantinya;25.Menetapkan Para Ahli Waris Almarhum Amaq Sahirim
        ; Bahwa letaknya di Kecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga; Bahwa di atas pekarangan tersebut, berdiri rumah Loq Udin, saksimengetahuinya sejak saksi dapat mengingat sesuatu (masih anakanak); Bahwa berdasarkan cerita dari anakanak Log Udin, luasnya 9 are; Bahwa setahu saksi rumah Inaq Sahirim dan Amaq Isah di sebelah timurujung kampong Kecego; Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu:=> Sebelah barat: jalan raya.=> Sebelah timur : gang.=> Sebelah utara : Gang.= Sebelah selatan: Tanah Inagq Pihir
        Persil 84 Kelas V, Luas 0,095 Ha yang terletak di Orong Kecego,Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 70 dari 136 Hal.Subak Prako, Dusun Kecego (dahulu Dusun Belet), Desa Waringin (dahuluDesa Bagik Payung), Kecamatan Suralaga (dahulu Sukamulia), KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas;o Barat : Jalan Rayao Timur : Jalan Gango Selatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amag Anggio Utara : Jalan GangMenimbang, bahwa atas dalildalil posita para Penggugat tersebut, paraPenggugat memohon kepada Majelis Hakim
        Persil 84 Kelas V, Luas 0,095 Ha yang terletak di Orong Kecego,Subak Prako, Dusun Kecego (dahulu Dusun Belet), Desa Waringin(dahulu Desa Bagik Payung), Kecamatan Suralaga (dahulu Sukamulia),Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas;Barat : Jalan RayaTimur : Jalan GangSelatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amagq AnggiUtara : Jalan GangAdalah harta warisan Almarhum Amaq Sahirim yang belum dibagi wariskepada Para Ahli waris dan atau Ahli waris Penggantinya;25.
      Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
      Putusan PA PRAYA Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pra
      Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      115
      • Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 3, Pihir bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, Marketing, bertempat tinggal di , Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
      Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-09-2019
      Putusan PA BANGKINANG Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Bkn
      Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
      103
      • M E N G A D I L I

        1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

        2. Memberi izin kepada Pemohon (Yeri Miswa bin Sidi Asam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riri Sah Putri binti Pihir) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

        3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

        2017/PA.Bkn.a 4ZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Yeri Miswa bin Sidi Asam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan kelapa, tempat tinggal diPerumahan Peputra Raya No 136 RT 03 RW 04Desa Tanah Merah, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon; melawanRiri Sah Putri binti Pihir
      Register : 22-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-03-2019
      Putusan MS KUTACANE Nomor 182/Pdt.P/2017/MS.KC
      Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
      216
      • Husain, tempat lahir Tualang Sembilar, tanggallahir 10 Agustus 1958, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Rikit, Dusun Pihir, DesaTualang Sembilar, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara,hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai Abang Sepupu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Basry dan PemohonIl bernama Aisyah Nasution; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah
      Register : 28-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
      Putusan PA PRAYA Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pra
      Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      158
      • Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Prapembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Lombok Tengah yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Pihir bin Ismail dan Suhaini binti Batin, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa
      Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
      Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
      Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      189206
      • Persil 84 Kelas V, Luas 0,095 Ha yangterletak di Orong Kecego, Subak Prako, Dusun Kecego (dahuluDusun Belet), Desa Waringin (dahulu Desa Bagik Payung),Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 12 dari 138 Hal.Kecamatan Suralaga (dahulu Sukamulia), Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas;Barat : Jalan RayaTimur : Jalan GangSelatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amag AnggiUtara : Jalan GangYang selanjutnya keduanya disebut sebagai tanah sengketa/objek waris.11.Bahwa kedua objek sengketa tersebut tidak dapat
        Persil 84 Kelas V, Luas 0,095 Ha yang terletak di Orong Kecego,Subak Prako, Dusun Kecego (dahulu Dusun Belet), Desa Waringin(dahulu Desa Bagik Payung), Kecamatan Suralaga (dahuluSukamulia), Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas;Barat : Jalan RayaTimur : Jalan GangSelatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amag AnggiUtara : Jalan GangAdalah harta warisan Almarhum Amaq Sahirim yang belum dibagi wariskepada Para Ahli waris dan atau Ahli waris Penggantinya;25.
        Bahwa Loq Udin ikut bekerja mengubah ladang menjadi sawah,tetapi tidak tetap; Bahwa waktu itu Amaq Isah cerita bahwa tanah ini adalah milikAmag Sahirim; Bahwa tanah ini sudah dibagikan kepada Log Udin sebelah barat,dan anakanaknya yang perempuan di sebelah bawah atau di pinggirsungai tetapi luas bagiannya saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pekarangan=> Sebelah Barat : jalan raya.=> Sebelah selatan : Jalan gang.=> Sebelah timur : Jalan gang.=> Sebelah utara > ruma inaq Pihir
        Persil 84 Kelas V, Luas 0,095 Ha yang terletak di Orong Kecego,Subak Prako, Dusun Kecego (dahulu Dusun Belet), Desa Waringin (dahuluDesa Bagik Payung), Kecamatan Suralaga (dahulu Sukamulia), KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas;O Barat : Jalan RayaO Timur : Jalan GangO Selatan : Tanah Inag Pihir dan Tanah Amag Anggifo) Utara : Jalan GangMenimbang, bahwa atas dalildalil posita para Penggugat tersebut, paraPenggugat memohon kepada Majelis Hakim:1.
        , dan saksi tahudari cerita Amag Nurehan dan Amagq Sifah; Bahwa luas tanah pekarangan tersebut 9,5 are; Bahwa saksi tidak mengetahui ada tanah Inaq Muhrim disanaatau tidak; Bahwa Inaq Sahirim tinggal di rumah suaminya yang baru yangberanma Amag Isah di sebelah timur pekarangan tersebut;Amag Nahli bin Amaq Sam, yang menerangkan: Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pekarangan= Sebelah Barat : jalan raya.=> Sebelah selatan : Jalan gang.=> Sebelah timur : Jalan gang.=> Sebelah utara > ruma inaq Pihir