dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 28 Januari 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kebohongan atau tipu muslihat pihakTermohon Peninjauan Kembali, serta ditemukannya bukti baru (novum)berupa:1.Putusan Mahkamah Agung Nomor 1092 K/Pid.Sus/2019 juncto Nomor3/Pld.Sus

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 April 2014Nomor. 99/Pld.sus/2014/PT.MKS tentang penunjukan hakim majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan panitera tentang penunjukan panitera pengganti tanggal24 April 2014 Nomor. 99/PID.Sus/2014/PT.Mks;3.

berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwatersebutmemenuhi rumusan unsurunsur dalam Dakwaan Kedua yaitu terdakwasecara jelas dan meyakinkan telah memenuhi ketentuan Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timurdi Surabaya yang memeriksa dan mengadili Perkara ini dalamtingkat Banding, memutuskan:1.2.Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 203/Pld.Sus

Sus / 2017/ PN.Bta, tanggal 04012017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 3 / PlD.Sus / 2017 / PN.Bta , tanggal 04012017, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 36 / Euh.2 /08/ 2016, tanggal 25012017 ;Dakwaan:KESATUPRIMAIRBahwaTerdakwaHAFIZIN

ANDITempat lahir : Lubuk BesarUmur/ Tanggal lahir : 20 tahun 8 bulan / 05 Desember 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lubuk Besar Kenagarian Lubuk BesarKecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasrayaAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SD.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 91/Pld.Sus/2018/ PN Mrjtanggal 16 Mei 2018 tentang Penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis 91/Pld.Sus/2018/ PN Mrj tanggal 16 Mei 2018 Hakim Nomortentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat,serta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muaro yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

., JoNomor 76/Pld.Sus/2020/PN Skt.,;5. Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Irfan Susilo, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Juni 2020selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 38/Bdg,Pid.Sus/2020/PN Skt., Jo Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Skt.,;6.

Nopember 2016 sampai dengan tanggal10 Desember 2016 5 "++ 222 0 oe nnn nnn en nnn ren nen cena4) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 28 Nopember 2016sampai dengan tanggal 27 Desember 2016 ; 5) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal28 Desember 2016 sampai dengan 25 Februari 2017 5Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut) Setelah membaca j 222222 nnn nnn nnn nen nnn nee neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 124 / PlD.Sus

., JoNomor 76/Pld.Sus/2020/PN Skt.,;5. Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Irfan Susilo, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Juni 2020selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 38/Bdg,Pid.Sus/2020/PN Skt., Jo Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Skt.,;6.

Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara Nomor:168/Pld.Sus/ 2015/ PN.Sgm., atas nama Terdakwa WANDI DG. SUTTE AliasACO DG. RASYID yang menghukjum Terdakwa tersebut sebagaimanaputusannya.

;won ne Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditandatangani oleh Burhanuddin, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasamenerangkan bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 dan tanggal 14 Maret 2018Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa mengajukan Akta permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 7 Maret 2018, Nomor 411/Pld.Sus /2017/ PN.

tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dalam perkara aquo antara lain adalah bertujuan untuk mendidikTerdakwa dan agar Terdakwa menyadari kesalahannya sehingga diharapkantidak mengulanginya lagi dikemudian hari dan agar masyarakat mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum dan sangat berbahaya serta dapat merusak masa depan generasi mudaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 118 / PlD.sus

tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dalam perkara aquo antara lain adalah bertujuan untuk mendidikTerdakwa dan agar Terdakwa menyadari kesalahannya sehingga diharapkantidak mengulanginya lagi dikemudian hari dan agar masyarakat mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum dan sangat berbahaya serta dapat merusak masa depan generasi mudaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 118 / PlD.sus

tanggal 27 Desember 2017 ; 6) Majelis Hakim Pengadian Negeri So'E atas Perpanjangan penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 28 Desember 2017 sampaidengan 25 Pebruari 201 7 5 202222 22 22+ === ==Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca 722 nono nnn nnn nnn nnn ene nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 162 / PID.Sus / 2017 / PN.Soe.tanggal 28 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 162 / PlD.Sus

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor70/Pld.Sus/2020/PN Jpa., tanggal 9 Juni 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG5.

Nomor 155/Pld.Sus/2016/PN.Smg. Jo.

dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 24 Juni2020,Nomor.77/Pld.Sus

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani olehMuhammad syakir, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Maros, menerangkanbahwa pada tanggal 13 Desember 2018 dan tanggal 17 Desember 2018Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 10 Desember 2018,Nomor : 190/ Pld.Sus / 2018/ PN.

., JoNomor 76/Pld.Sus/2020/PN Skt.,;Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Irfan Susilo, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Juni 2020selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 38/Bdg,Pid.Sus/2020/PN Skt., Jo Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Skt.

PUTUSANNOMOR: 534/Pld.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : SUKO ARINI.Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.

Kupang sejak tanggal 20 Maret2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017; 9) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017; Dalam pemeriksaan dipersidangan di Pengadilan Negeri Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum BILL NOPE, SH. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Agustus 2016 ; 227920292 2e nnn nnn nnn cce nee nne neewnnnnn= Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri SOE Nomor : 127 / PlD.Sus