• 61/Pdt.G/2016/PN.BJM

  Yani Km.6 (Tembus Pramuka) KomplekPenetapan No.61/Pdt.G/2016/PN.Bjm, hal. 1 dari 27 hal.Tirta Dharma PDAM Kota Banjarmasin.

  Adapun Amar Putusan dari gugatanPenggugat tersebut tertuang dalam Putusan No.45/PdtG/2005/PN.Bjm., tanggal 05 Januari 2006, sebagai berikut:MENGADLIDALAM KONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat (H.

  Bangun Banua dalam perkara A quo harusPenetapan No.61/Padt.G/2016/PN.Bjm, hal. 9 dari 27 hal.ditarik sebagai Tergugat, karena pemegang hak sebelum isteri Tergugatadalah PD.

  G/ 2016/ PN.Bjm;Menimbang, bahwa para pihak dalam perkara tersebut di atas adalah :ALFIAN NOOR, sebagai PENGGUGAT, HUSIN Pekerjaannya Swasta,beralamat di Jalan Brigjend H. Hasan Basry No.69 RT.47 Kel. Sei Miai/Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin sebagai TERGUGAT,sedangkan dalam perkara nomor : 61/ Pdt. G/ 2016/ PN.Bjm, perkara a quoPenggugat adalah ALFIAN NOOR, sedang TERGUGAT adalah HUSINPekerjaannya Swasta, beralamat di Jalan Brigjend H. Hasan Basry No.69 RT.47Kel.

  G/ 2016/ PN.Bjm;Menimbang, bahwa alasan/ tuntutan/ dasar diajukan gugatan dalamperkara Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2008/PN.Bjm dengan perkara PerdataNomor : 61/Pdt.G/2016/PN.Bjm adalah sama yaitu perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat;Penetapan No.61/Padt.G/2016/PN.Bjm, hal. 24 dari 27 hal.Menimbang, bahwa adapun putusan Perkara Perdata Nomor19/Pdt.G/2008/PN.Bjm, tanggal 25 September 2008 yang amar adalahsebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : 1.

• Delta Barito Indah telah melakukanupaya hukum kasasi, bahwasanya Penggugat juga telahmelakukan upaya perlawanan di Pengadilan Negeri Banjarmasindalam perkara Nomor 125/Pdt.Plw/2010/PN.Bjm tentangpembatalan Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.BJM jo. Nomor67/Pdt.G/2006/PN.BJM jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby.,tertanggal 23 September 2010 dan Berita Acara PengangkatanSita Jaminan dan Sita Eksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.BJM jo.Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.BJM jo.

  No. 2275 K/Pdt/20122424Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga,Sby., tertanggal23 September 2010 dan Berita Acara Pengangkatan Sita Jaminan dan SitaEksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo.

  Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga,Sby., tertanggal 23 September 2010 dan Berita AcaraPengangkatan Sita Jaminan Dan Sita Eksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga,Sby., tertanggal 27 September 2010., sehingga terdapatkecacatan didalam menerbitkan pada Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo.

  ., tertanggal 23 September 2010 dan Berita AcaraPengangkatan Sita Jaminan dan Sita Eksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/PN.Niaga,Sby., tertanggal 27 September 2010. dan atau seharusnyadikeluarkannya Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2006/PN.Bjm jo. Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo. Nomor 07/Pailit/2010/ PN.Niaga,Sby.,tertanggal 23 September 2010 dan Berita Acara Pengangkatan SitaJaminan dan Sita Eksekusi Nomor 67/Pdt.G/2006/ PN.Bjm jo.

  Nomor 67/Pdt.G/Eks/2006/PN.Bjm jo.

• 129/PID.B/2012/PN.BJM

  Ditahan Hakim PN.Bjm tgl 25 Januari 2012 s/d tanggal 24 Pebruari 2012.5. Ditahan Ketua PN.Bjm tgl 25 Pebruari 2012 s/d tanggal 24 April 2012.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Putusan No. 129Pid.B/2012/PN.Bjm Halaman 1 dari 14halaman.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Januari 2012No. 129/Pen.Pid.B/2012/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.

  Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Januari2012, No. 129/Pen.Pid.B/201 2/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3.

  HUDRI Als UHUT yangdigadaikan kepada teman saksi RAHMADANI als DANI dan telah ditebus denganPutusan No. 129Pid.B/2012/PN.Bjm Halaman 3 dari 14halaman.uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) namun teman saksi RAHMADANIals DANI masih belum mengembalikan HP milik orang tua Sdr. HUDRI Als UHUT,mendengar pertanyaan dari Sdr.

  ,MH. selaku Hakim Ketua, FERRY SORMIN,Putusan No. 129Pid.B/2012/PN.Bjm Halaman 11 dari 14halaman.12SH. dan EKOVA RAHAYU AVIANTI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 25 Januari 2012 Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Bjm., putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ERLINAPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

  (EKOVA RAHAYU AVIANTI, SH.)Panitera Pengganti(ERLINA)Putusan No. 129Pid.B/2012/PN.Bjm Halaman 12 dari 114halaman.13Putusan No. 129Pid.B/2012/PN.Bjm Halaman 13 dari 114halaman.

• 03/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

  Penuntut Umum sejak tanggal 20 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal10 Maret 2011 berdasarkan surat Perintah Penahanan tanggal 20Pebruari 2012 No.Print01/Q.3.21/Ft.1/02/2012;Putusan Nomor 03/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 1 dari 1324. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banjarmasin sejak tanggal 24 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 24 Maret 2012 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Pebruari2012 No. 03/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm ;5.

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin sejak tanggal 25 Maret 2012 sampai dengan tanggal 23 Mei2012 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19 Maret 2012 No.03/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm ;6.

  Bahwa saya tidak memiliki sertifikasi pengadaan barang dan jasaPemerintah;Putusan Nomor 03/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 71 dari 1329.

  Sertifikat Bulanan no. 3 bulan Juni 2007 yang menerangkankemajuan fisik telah 100%;Putusan Nomor 03/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 97 dari 13211.

  ,MHPanitera Pengganti,INDAH MAYA SARI, A.MdPutusan Nomor 03/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 132 dari 132

• Sugiarto sebagaimana Penetapan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.Bjm tanggal 09 September 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.Bjm, tanggal 09 September 2013, dicabut.DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.726.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  84/Pdt.G/2013/PN.Bjm

  PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2013/PN.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara antara :ANWAR TANUHADI, Pekerjaannya Direktur Utama PT. KALDERA SUARPRADANA, Berkedudukan di Jalan Letjend. TB.Simatupang No. 1 Tanjung Barat Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaGUNAWAN NANUNG, SH.

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bjm tanggal 1 Agustus 2018 yang dimintakan banding sekedar melengkapi amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh para penggugat ;DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh para tergugat;- Menyatakan gugatan para penggugat nebis in idem dengan perkara Nomor 05/Pdt/G/1988/PN.Bjm., jo. Nomor 53/Pdt/1988/PT.Bjm., jo.

  17/Pdt.G/2018/PN.Bjm, bahwa Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat V padatanggal 27 Agustus 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bjm, bahwa Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat VI padatanggal 27 Agustus 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan dan

  semula TurutTergugat IV pada tanggal 6 September 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bjm, bahwa Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding Il semula TurutTergugat V pada tanggal 6 September 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bjm, bahwa Kontra Memori

  IV dalam Perkara' perdata nomor05/Pdt/G/1988/PN.Bjm. dan Tergugat Il sampai dengan Tergugat IXadalah ahli waris almarhum Tergugat dalam perkara perdata nomor :05/Pdt/G/1988/PN.Bjm.

  Dan dengan demikian permasalahan kesamaan pihak baik ParaPenggugat dan maupun pihak Para Tergugat antara perkara perdatanomor : 05/Pdt/G/1988/PN.Bjm dengan perkara perdata nomor17/Pdt.G/2018/PN.Bjm telah dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilantingkat pertama adalah sudah benar dan tepat menurut hukum..

  perdata Nomor : 05/Pdt.G/1988/PN.Bjm tersebut, ahli waris SAIDABDULLAH (ALM) yang menjadi pihak Turut Tergugat/Turut Terbandingdalam perkara a quo tidak terlibat dan tidak menjadi pihak dalam perkaraperdata Nomor : 05/Pdt.G/1988/PN.Bjm.Menimbang, bahwa permasalahan kesamaan pihak baik parapenggugat dan maupun pihak para tergugat antara perkara perdata nomor :05/Pdt/G/1988/PN.Bjm dengan perkara perdata nomor17/Pdt.G/2018/PN.Bjm telah dipertimbangkan majelis hakim pengadilantingkat pertama dalam putusannya

• 29/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.

  NegeriBanjarmasin sejak tanggal 20 Januari 2012 sampai dengan tanggal 19Maret 2012 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 Januari 2012 No.29/ Pen.Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 1 dari 2054.

  Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 3 dari 2051.

  Bagus TirtaWardana.Dipergunakan untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain.Putusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 5 dari 2055.

  PT Putra Utama Mandiri ( sebagai Cadangan ), dengan score 91,93point;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 60 dari 2053.

  MHPanitera Pengganti,ACHMAD MURDJANIPutusan Nomor 29/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 205 dari 205

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 97/Pdt.G/ 2014/PN.Bjm, tanggal 4 Maret 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah);

  Pegawai Otoritas JasaKeuangan, alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo JalanLapangan Banteng Timur 14 Jakarta 10710, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014;Sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 97/Pdt.G/2014/PN.Bjm

  DAN REKONPENSI. e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.871.000,00 (DelapanRatus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 97/Pdt.G/ 2014/PN.Bjm,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 17 Maret2015, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 97/Pdt.G/2014/PN.Bjm, tanggal 4 Maret 2015 danpermohonan banding

  tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat , kepada Terbanding Il semula Tergugat II dan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat melalui kuasanya masingmasingpada tanggal 17 Maret 2015, sebagaimana Relas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 97/Pdt.G/ 2014/PN.Bjm oleh Jurusita PengadilanNegeri Banjarmasin;Membaca memori banding dari Pembanding semula Penggugat yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 6 Mei2015 dan telah diberitahukan

  97/Pdt.G/2014/PN.Bjm oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin ;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 97/Pdt.G/ 2014/PN.Bjm, tanggal 4 Maret 2015, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.

• 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm

  TERGUGATll.Putusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 13.

  Penggugat barumengetahui siapa pemenangnya baru pada saat proses persidanganperkara Perdata Nomor : 99/Pdt.G/2009/PN.Bjm.

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin, Perkara Nomor:99/Pdt.G/2009/PN.Bjm, (diberi tanda P17);18. Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Sesuai dengan aslinya Banjarmasin,Perkara Nomor: 60/Pdt/2010/PT.Bjm, (diberi tanda P18);19.

  Abdul Halik walaupun dalam perkara PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin No. 99/Pdt.G/2009/PN.Bjm jo PutusanPengadilan Tinggi BanjarmasinNo. 60/Pdt/ G/ 2010/PT.BJUM. jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1888 K/ Pdt/2011 yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap tidak diikut sertakan sebagai Tergugat telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang membatalkanPutusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 1516putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan pertimbangan bahwa ketidakikutsertaan

  .:0620 cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(Tujuh Ratus Enam Ribu Rupiah).Putusan Nomor : 75/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 18

• berbunyi sebagai berikut:

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Pelawan;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Terlawan dan Para Turut Terlawan untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
3. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm

   Nomor: 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm. tanggal 25 Oktober 2016 tentang perintah Sita Jaminan dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm. tanggal 28 Oktober 2016 dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 27 Juni 2019 Nomor: 92/Pdt.G/Eks/2015/PN.Bjm. jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5 Februari 2020 Nomor: 01/Pdt.Del.Eks/2020/PN SMR jo.

   Nomor: 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm. tentang perintah pelaksanaan lelang eksekusi atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 29/Bukuan berdasarkan Surat Ukur Nomor 01/BKN/2002 tanggal 18 September 2002, seluas 153.960 m2 (seratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda, Kecamatan Palaran, Kelurahan Bukuan yang diterbitkan pada tanggal 30 Oktober 2002 oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda, berikut bangunan, sarana dan prasarana

   Nomor 92/Pdt.G/Eks/2015/PN.Bjm. jo. Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm.

   Nomor: 92/Pdt.G/Eks/2015/PN.Bjm jo. Nomor: 92/Pdt.G/2015/PN.Bjm.

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 56/Pdt.G/2014/ PN.Bjm., tanggal 17 Nopember 2014, mengenai amar sehingga berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 56/Pdt.G/2014/PN.Bjm., tanggal 17 Nopember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;e Menyatakan gugatan Penggugat prematur;DALAM POKOK PERKARA:e Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara

  sebesarRp.886.000, (delapan ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 56/Padt.G/2014/PN.Bjm., tanggal 17 Nopember 2014, Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Nopember 2014, sebagaimana ternyata dari Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin dan mengenaiadanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan sebagaimana ternyatadari Risalah

  Bahwa pertimbanganpertimbangan hukum (rechtsgronden) Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin dalam membuat putusannya tanggal 17Nopember 2014, perkara perdata nomor: 56/PDT/2013/PN.BJM tersebuttidak lengkap, tidak cermat dan tidak jelas;2.

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor:56/Pdt.G/2014/PN.BJM. tanggal 17 Nopember 2014 yangdimohonkan Banding tersebut.3. Menghukum Terbanding dan Terbanding Il untukmenyerahkan tanah dan bangunan sebagaimana tercantumdalam Sertipikat Hak Milik No. 1075/Kelurahan Sungai Bilu,seluas 190 M2 dan diuraikan dalam surrat ukur No.74 tanggal26 Nopember 2009 atas nama Jaliansyah sebagai obyeksangketa tanpa beban apapun kepada Pembanding;4.

  putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 56/Pdt.G/2014/PN.Bjm;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 56/Pdt.G/2014/PN.Bjm., tanggal 17Nopember 2014 dan telah pula membaca serta memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh pihak Pembanding semula Penggugat tertanggal 1 Desember2014 dan surat kontra memori banding yang diajukan pihak Terbanding semulaTergugat

• Perp.Ketua PN.Bjm (1) tanggal 01082012 Nomor : 211/Pen.Pid/2012/PN.Bjm sejak tanggal18082012 s/d 16092012 ;4.

  Perp.Ketua PN.Bjm (1) tanggal 2152012 Nomor : 224/Pen.Pid/2012/PN.Bjm sejak tanggal20052012 s/d 18062012 ;4. Perp.Ketua PN.Bjm (2) tanggal 29062012 Nomor : 274/Pen.Pid/2012/PN.Bjm sejak tanggal19062012 s/d 18072012 ;5.

  Ketua.PN.Bjm (1) tanggal 03042012 Nomor :149.a/Pen.Pid/2012/PN.Bjm sejak tanggal30032012 s/d 2804042012 ;4. Perp. Ketua PN.Bjm (2) tanggal 02052012 Nomor : 199/Pen.Pid/2012 /PN.Bjm sejak tanggal29042012 s/d 28052012 ;5.

  Perp.penahanan Ketua PN.Bjm tanggal 29112011 Nomor : 659/Pen.Pid/2011/PN.Bjm sejaktanggal 29112011 s/d 12122011 ;4.

• Turut Terbanding semula Tergugat VI Konpensi sebagaimana ternyatadari Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bjm. tanggal 21 Januari 2014;4. Turut Terbanding semula Tergugat VII Konpensi sebagaimana ternyatadari Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Kuasa TerbandingNomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bjm. tanggal 9 Januari 2014;5.

  Turut Terbanding semula Tergugat IV sebagaimana ternyata dariRelaas Pemberitahuan Banding dan Penyerahan Memori BandingNomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bjm. tanggal 21 Januari 2014;6. Turut Terbanding semula Tergugat VI sebagaimana ternyata dariRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 10/Pdt.G/2013/ PN.Bjm. tanggal 21 Januari 2014;7.

  Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Tergugat VII sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 10/Pdt.G/2013/ PN.Bjm. tanggal 9 Januari 2014;8. Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 10/Pdt.G/2013/ PN.Bjm. tanggal 15 Januari2014;9.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bjm, tertanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 10/Pdt.G/2013/ PN.Bjm., tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

• TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tertanggal 9September 2014, Nomor 46/Pdt/2014/PT.BJM. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 46/PDT/2014/PT.BUMMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 15 April 2014, Nomor 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm

  Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, ternyata tanggal 28 April 2014 Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 15 April 2014, Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm.,

  yang menerangkan bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasinkepada Terbanding semula Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 19 Mei2014;Membaca Memori Banding tanggal 3 Juli 2014 dari Pembanding semulaTergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 4 Juli 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm., yang menerangkan bahwa Memori Bandingtersebut telah

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin, Nomor 110/Pdt.G/2013/PN.Bjm, tanggal 15 April 2014;3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 110/Pdt.G/ 2013/PN.Bjm., tanggal 15 April 2014 antara PT. OVALINVESTASI melawan ANDRI KESUMA yang dimohonkan bandingtersebut;3.

• MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 7 dari 6 Hal PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 8 dari 6 HalPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta,agama

  W, SH.MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 14 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 15 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 16 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta

  W, SH.MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 39 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 40 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan : Wldya widagdo ; Jalan Adiyaksa Komplek Kayu Tangi Rt.041/D.12 DesaSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin

  Redaksi Rp. 5.000,00.Jumah Rp. 101.000,00. ( seratus satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 54 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 55 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 56 dari 6 HalFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KETUT WIRA SANTANU,No.154/UM/1994, tertanggal 19 Desember1994.0. c eee eect ee eee eee eee ete setesetsseeesssees ss: DBUKTI P.5 ;11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NYOMAN SUARNIKINIK.6371046303620003, tertanggal

  INYOMAN INDRA GAUTAMA.Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 59 dari 6 Hal4.

• AKTA PERDAMAIANNomor 10/Pdt.G.S/2021/PN.BjmPada hari ini, Kamis, tanggal 1 Juli 2021, dalam sidang PengadilanNegeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanNomor: 49/Pdt.G/2021/PN.Bjm, telah datang menghadap:1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. di Banjarmasin, alamat Jl.KS Tubun No., Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Kalimantan 23, RT. 13 RW. 05 Kel. Kelayan Barat,Kec.

  Warna Sari ,RT 034 RW 003, Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,agama Islam,pekerjaan Pedagang Bawang;Tergugat dalam perkara perdata Nomor:10/Pdt.G.S/2021/PN.Bjm;3. Ahmad, Tempat tanggal lahir: Penapali, 01071978, Jenis Kelamin:Lakilaki, Alamat : Jl. Intan Sari Gg.

  Warna Sari I, RT034 RW 003, Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,agama Islam,pekerjaan Pedagang Bawang;Tergugat II dalam perkara perdata Nomor:10/Pdt.G.S/2021/PN.Bjm;Selanjutnya Tergugat dan Terguggat II disebutsebagai: PIHAK KEDUA;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 10/Pat.G.S /2021/PN.Bjm.Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak sepakat untuk mengakhirisengketa perkara gugatan Nomor: 10/Pdt.G.S/2021/PN.Bjm. secara damaidengan kesepakatan sebagai berikut:a.

  Bahwa Para Pihak telah sepakat dan menyetujui untuk menyelesaikanperselisinan yang ada dimana perselisinan antara Para Pihak sebelumnyasudah di daftarkan di Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan nomor perkara10/Pdt.G.S/2021/PN.Bjm;b. Bahwa Pihak Kedua bersedia dan menyelesaikan kewajiban hutang piutangkepada Pihak Pertama sebagaimana yang tertuang dalam Materi gugatankepada Pihak Kedua;c.

  Redaksi Rp. 10.000,00 +JUMIAN 2... ccc cc eee eee eae eee Rp. 470.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 10/Pat.G.S /2021/PN.Bjm.

• 1005/Pid.Sus/2015/PN.BJM.

  PUTUSANNomor : 1005/Pid.Sus/2015/PN.BJM.

  Sungai Jingah Kec.Putusan No. 1005/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman I dari 20.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal :1. Penyidik tanggal 10062015 s/d tanggal 300620152. Perpanjangan. Penuntut .Umum tg! 30062015 s/d tgl 080820153. Perpanjangan Wakil ketua PN.Bjm tgl. 09082015 s/d tgl. 070920154. Jaksa Penuntut Umum tanggal 10082015 s/d tanggal 29082015.5.

  Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor1005/Pid.Sus/2015/PN.Bjm. tanggal 01 September 2015.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :1005/Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 20 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang

  Kalsel.Putusan No. 1005/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 8 dari 20.Bahwa benar awalnya saksi memesan sabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang disepakati transaksiakan dilakukan di Jl.

  ,M.H)tid(GATOT SARWADI, S.H) Panitera Penganti,tid(ADI RAHMI, SH)Putusan No. 1005/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 20 dari 20.

• 22/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.

  PUTUSANNomor 22 / Pid.Sus / Tipikor / 2011 /PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasinyang mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : === == 2222222 nnn nne nnn1.NamaTempat LahirUmur/ Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUKARDONO, S.Pd. Als.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 21 Oktober2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2011 berdasarkan suratpenetapan tanggal 21 Oktober 2011 No. 22/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm ; Putusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 1 dari 2183.

  , tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa danmengadili perkara ini; 27+ 22+ 222222 nn one nnn nnn ne neTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 24 Oktober 2011 No.22/Pid.Sus/2011/PN.Bjm,tentang Penetapan Hari Sidang; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan; == 272 222 non nnn nn nnn nnn nnnPutusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 2 dari 218Telah membaca dan memperhatikan barang

  BANJAR PRINT denganPutusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 4 dari 218Nomor : 425 / 16 / Keg.Bina Program / Dispendik / 2008 tentangpekerjaan Kegiatan Pengadaan Kartu Nomor Induk StandarNasional Siswa SD / SDLB / MI dengan nilai kontrak sebesar Rp.58.500.000; === === 4. 1 (satu) berkas dokumen kontrak antara Dinas Pendidikan KotaBanjarmasin dengan kontraktor CV.

  Menetapkan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdakwa mengajukan pembelaan / pledoi tertanggal 05 Maret 2012 ,Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pleidoi pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 22/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 7 dari 218 Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan terdakwaSukardono, SPd. Als.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 31 Januari 2011 No. 19/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, yang dimintakan banding tersebut, dengan memperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana

  Pendidikan : SMP(tamat); Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan (Rutan)oleh : Penyidik, berdasarkan Surat Perintah PenahananNo.Sp.Han/131/X1/2010 /Reskrim tertanggal 16 Nopember 2010,sejak tanggal 16 Nopember 2010 s/d 5 Desember 2010Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan No.1167/Q.3.10/Epp.1/11/2010 tertanggal 29Nopember 2010, sejak tanggal 5 Desember 2010 s/d 14Desember 2010Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan PenetapanNo.120/ Pen.Pid/2010/PN.Bjm

  tertanggal 15 Desember 2010,sejak tanggal 15 Desember 2010 s/d 29DesemberPenuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print305/Q.3.10/Ep.1/12/2010, sejak tanggal 30 Desember 2010 s/d04 Januari 2011; Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan PenetapanNo.19/Pid.Sus/2011/PN.Bjm tertanggal O05 Januari 2011, sejaktanggal O05 Januari 2011 s/d 19 Januari 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan PenetapanNo.19/ Pen.Pid.Sus/2010/PN.Bjm tertanggal 10 Januari 2011,sejak tanggal 20 Januari

  2009 s/d 18 Pebruari20115; ++ eee eee eee eee eeMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan3Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasi hatHukum 550577 PENGADILAN TINGGI tersebut Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan' resmiPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 31 Januari2011 No.19/Pid.Sus/2011/PN.Bjm, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut i sees ese sere s eee es eee Ss ohms SNE SHE CHE SRE Se See SMenyatakan terdakwa MUHAMMAD als) AMAT bin

  warna putih bermotif kembangterdakpat gantungan gelang besi satu. lembar STNK Sepeda Motor Yamaha MioDA.6404 NB = An.YULIANA satu lembar SIM C An.YULIANA.3 satu untai gelang Mutiara milik Korban YULIANADikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara RIZKIANNUR als KIKI bin NOORDIANSYAH ;3Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2. 500.00 ( dua ribu lima ratus Rupiah )3Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 01 Pebruari2011 Nomor.02/Akta.Pid/2011/PN.Bjm

  yang dibuat oleh JULIASTRA, SH Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, yanghalaman 5 dari 21halamanPutusan Nomor16/PID.SUS/2011/PT BJM6menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2011Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingnya terhadapputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 31 Januari2011 No 19/Pid.Sus/2011/PN.Bjm dan atas permintaan bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada hariRabu tanggal O02 Pebruari 2011 ; Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Register perkara perdata permohonan ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksan dan mengadili perkara perdata permohonan Pemohon.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm tentang penetapan hari sidangpertama.3.

  Berkas perkara permohonan Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm dariSALADIN AL FARIS selakuPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan yang disampaikansecara tertulis tanggal 25 Januari 2018 telah dengan tegas menyatakan mencabutperkara Permohonan Nomor : 537/Pd.P/2017/PN.Bjm tersebut;Halaman 1Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN BjmMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pada hakekatnyaadalah merupakan hak Pemohon, bahwa pencabutan permohonan itu dilakukanPemohon atas keinginannya sendiri

  sehingga perkara dilanjutkan denganpembacaan penetapannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan pencabutan permohonanPemohon untuk dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera untukmencoret dari register perkara perdata permohonan Nomor537/Pdt.P/2017/PN.Bjm;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya,maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 272 Rv harus dihukum pulauntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini.Memperhatikan ketentuan dalam RBg

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Registerperkara perdata permohonan ;3.