Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 14 Nopember 2012, yang dimintakan banding tersebut ;

1976,Jenis Kelamin : LakiLaki. eee eee eee eeeKebangsaan : Vietnam. ene e eee e eee eee eee eeeTempat tinggal : Phuoc Tinh Huyen Long Dien Tinh ba Rai VungTau Vietnam (Domisili di Stasiun PengawasanSumber Daya Kelautan Dan Perikanan,Pontianak); Agama : Budha.Pekerjaan : Nakhoda kapal BV 5569 TS.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berturutturut ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Terdakwa, sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 19 Nopember 2012, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK,tanggal 14 Nopember 2012, dan telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada

merupakanpengulangan dalam tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa, dan tidakmerupakan halhal yang baru serta semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

pertimbanganHakim Tingkat Pertama mengenai penilaian pembuktian kesalahan terdakwa terhadaptindak...........tindak pidana yang didakwakan kepadanya sudah tepat dan benar, sehingga PengadilanTinggi mengambil alih pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri PontianakNomor : 08/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 14 Nopember 2012, yangdimintakan..........dimintakan banding tersebut ; 123. Membebankan kepada Terdakwa Mr. Le Minh Luoc membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari KAMIS tanggal 07 FEBRUARI 2013 olehKami T. H.

G / 2012 / PN.PTK. tanggal 11 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum para pembanding / para penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000;- (seratus lima puluh ribu rupiah);-

Pebruari 2012, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 11 Juli 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Dalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat untuksebagian; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan

Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima (nieton vankelijkeverklaard);e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 866.000, (Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Juli 2012 Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK Para Penggugat/ParaPembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri

Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2012/PN.PTK tanggal 11 Juli2012 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakanbahwa pada tanggal 13 September 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumTergugat/Terbanding ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat/Para

Pembanding, tanggal 2 November 2012, yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 2 November 2012 dantelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seks Manip Kuasa Hukumpihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 12 November 2012;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 13

G/2012 / PN.PTK. tanggal 11 Juli 2012, yang dimohonkan banding tersebut;3 Menghukum para pembanding / para penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 olehkami T.H. TAMPUBOLON, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, HERRYSASONGKO, S.H., M.H dan H.

Nomor : 84/Pdt.G/2011/PN.PTK tanggal 2 November 2011 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :nnmnnnnnne nnn nnn nnn nn nnn nn cn ne ee ne ee cnn nn Menolak gugatan Provisi Penggugat tersebut ; DALAM POKOK PERKARA :arwnnnennnnnne nnn nee nee nnn nee1.Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan sah sebagai hukum perjanjian pengikatan jualbeli antaraTergugat I yang bertindak dan berdasarkan

Nomor : 84/PDT.PLW/2011/PN.PTK. tanggal 1 Mei 2012 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Eksepsi Pelawan semula Tergugat asal I dan II, tidak tepat dantidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak ;1. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;2. Menguatkan Putusan Verstek Perkara Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Ptk,tanggal 02 Nopember 201 1;3.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akte Permyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa padatanggal 14 Mei 2012 Pembanding/Pelawan I/Tergugat I, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak,Nomor : 84/PDT.PLW/2011/PN.PTK. tanggal 1 Mei 2012 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding dan telah

karena itu putusan dalam Provisi tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan; 22 n= nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennDalam Eksepst, = 7+ 9 22 wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam putusan Nomor :84/Pdt.Plw/2011/PN.PTK tanggal1 Mei 2012 alasanalasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama dalameksepsi pada pokoknya menolak eksepsi Para Pelawan adalah sudah tepat dan benar,maka oleh karena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan; === == 2 =

Menyatakan bahwa Pembanding/Pelawan I/Tergugat I sebagai Pelawanyang benar; === Dalam Provisi; = Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/Pdt.G/2011/PN.PTKN tanggal 2 November 2011 yang dimohonkanbanding tersebut; Dalam Eksepsi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang dimohonkanbanding; Dalam Pokok Perkara; Membatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang menguatkanputusan verstek

DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 ;--------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ;------------------- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh

737222, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal : 5 Nopember 2011 baik sendirisendiri maupun bersamasama sah bertindak untuk danatas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING $;Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK

kerugian Materil sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta5 Menghukum Turut tergugat untuk tunduk dan taat pada Putusan Pengadilandalam perkaraTiN), Seen sesame semen aH eRe Ee6 Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya ;7 Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 696.000, ( enam ratus sembilan puluhenam ribuMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.PTK

ZAHARA MATSEH YASIN dan EDDY SAMSURIZAL selaku Tergugatdan Turut Tergugat/Para Pembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat Juru Sita pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa tanggal12 Juni 2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan

secarasyah dan seksama kepada Terbanding/Penggugat ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage )Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.PTK. yang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan NegeriPontianak telah memberi kesempatan kepada pihak Terbanding/Penggugat padatanggal 25 Juli 2012 dan kepada Para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat jugapada tanggal 25 JuliMembaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat tertanggal 17 September 2012, dan surat Memori Banding tersebut

. tanggal 24 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut, sekedar mengenai PokokPerkara;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 120/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 24 Mei 2012 ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima ;e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh = ribuDemikianlah

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari2021, Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Nurhayati, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang SukapadiNo.24 Rt.004 Rw.008, Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari 2021Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3. Surat Permohonan tertanggal 8 Februari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 Februari 2021dibawah register perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon mengajukan surat pencabutantertanggal 10 Februari 2021, yang pada pokoknya pencabutan permohonantentang Akta Kematian;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Kuasa Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan pencabutan permohonan

Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

1.PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 10 April2019, Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Adrianus, bertempat tinggal di Gg. Karya Tani Il 3 Kel. Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut Pemohon ;Yovita, bertempat tinggal di Gg.

Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut sebagai Pemohon II ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 11 April 2019Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;Surat Permohonan tertanggal April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 10 April 2019 dibawah registerperkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa permohonan secara lisan dari Para Pemohontertanggal 23 Mei 2019, yang pada pokoknya Para Permohon mencabut suratPermohonannya tertanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan oleh ParaPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan

Penetapan No.221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal O07 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :EROMIKATempat tanggal lahir Pontianak, tanggal 18 Pebruari 1988, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, alamat JI. Kom.Yos.Sudarso Gg. RahmadRt/Rw 008/028 Kel.

Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat,pekerjaan Karyawan Swasta .Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Pemohon pada tanggal07 Agustus 2019, bahwa Pemohon menerangkan mencabut Permohonannyatanggal O06 Agustus 2019, No. 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 07 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat

permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.452/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, oleh David F.A. Porajow.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pengugat - Pembanding; -------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------- Menghukum Penggugat - Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------

NURIFAH GOMBANG, SH, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanSultan Abdurrachman No. 58 RT.O1 RW.013 Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya iniseperti tertera dalam putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK, dalam perkara antara

Risalah 0.0.0.0...1 Risalah Pernyataan permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat Pembanding tanggal 11 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;2 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat I,II,UI Terbanding I,I,I tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;3 Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat IV,V Terbanding IV,V tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK; 101112Relaas pemberitahuan pernyataan

permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VI Terbanding VI tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VII Terbanding VII tanggal 21 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Kuasa HukumTergugat VIIT Terbanding VIII tanggal 22 Februari 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;; Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa HukumPenggugat Pembanding tanggal

21 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatI,U,0 Terbanding JI tanggal 21 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK; Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatIV,V Terbanding IV,V tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum TergugatVI Terbanding VI tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 70/PDT.G/2010/PN.PTK;Risalah pemberitahuan memeriksa

baik dalam peradilan tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanyayang dalam tingkat banding berjumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Mengingat Pasal 180 Rbg, Pasal 211 Rv serta Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pengugat~ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Januari 2011 Nomor :70/PDT.G/2010/PN.PTK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 30 Oktober 2018;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Oktober 2018Nomor. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk ;2. Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 30 Oktober 2018dibawah register perkara Nomor 413/Pdt.P/2018/PN.Ptk. ;3. Surat Penetapan Hakim tanggal 02 Nopember 2018 Nomor413/Pdt.P/2018/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;4.

Berita acara persidangan tanggal 08 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 8 Nopember 2018mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Pemohonmencabut surat Permohonannya 25 Oktober 2018, daftar Nomor : 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa pencabutan surat Permohonan Pemohon yang diajukandipersidangan dengan alasan Pemohon akan memperbaiki surat permohonan pemohon,maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon untuk mencabut surat Permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkara aquodikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 30 Oktober 2018;2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ( seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2018oleh kami: David F.A Porajow, SH.

,M.H Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya daftar Rp. 30.000,Panggilan Rp. 75.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 166.000, ( Seratus enam puluh enam rupiah )Hal. 2 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.Hal. 3 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Nomor : 316/Pdt.P/2018/PN.Ptk

tersebut ;

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari para Pembanding yang semula para Penggugat ; --- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 124/PDT.G/2012/ PN.PTK. tanggal 28 Agustus 2013 DALAM PROVISI, DALAM EKSEPSI dan DALAM POKOK PERKARA ( Konvensi, Rekonvensi, Konvensi dan Rekonvensi ) yang dimohonkan banding tersebut. ; -------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding yang semula Penggugat Konvensi

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalanTanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK, untuk selanjutnya disebut sebagai ; 2. SURYADI A.KADIR, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantordijalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. untuk selanjutnya disebut sebagai ; 3. INDRA KUSUMA, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalanTanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. , untuk selanjutnya disebut sebagai ; 4. HZAINAL ABIDIN , Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat kantordijalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK. untuk selanjutnya di sebut sebagai ; 8. NY.NURHAYATI, Warganegara Indonesia, Alamat JIn. Parit haji Husin II Gang9.

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat kantor dijalan Tanjung PuraNo.20 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 13 Februari 2013 No. 34/SKPDT/2013/PN.PTK,untuk selanjutnya disebut sebagai ; aenaaeawoena TERGUGAT X/ TERBANDING X 11. SANUDIN, Warganegara Indonesia, Alamat JIn.

G/2004/PN.PTK.,Hal. 21 dari 26 hal. Put.

39putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTKtanggal 13 April 2004 ;Bahwa, dua materi pokok perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal13 April 2004 tersebut menyangkut sengketa wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, Judex Facti dalam memeriksaperkara a quo telah salah serta keliru dalam menerapkan hukum yangberlaku dalam perkara a quo, karena :Bahwa, materi pokok perkara atau obyek gugatan dalam perkara Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK adalah

perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTermohon Kasasi, sedangkan dalam perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 yang diputuskan oleh Pengadilan NegeriPontianak menyangkut dua materi pokok perkara yakni, mengenaiwanprestasi dan perbuatan melawan hukum ;Bahwa, oleh karena itu, obyek dalam perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK berbeda dengan obyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK, sehingga dengan demikian gugatan perkara perdataNomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK tidak

Seandainya subyekgugatan berubah, sedangkan unsur yang lainnya tetap, gugatan demikiantidak terkena nebis in idem ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, dengan berdasarkan kepadapendapat di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 tidaklah nebis in idem terhadapputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK.

tidaksama/berbeda dengan subyek dalam perkara a quo ;Bahwa, perbedaan subyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK dengan subyek gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK telah pula diakui oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyatersebut di atas, yang dengan jelas menyatakan subyek hukum gugatanperkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK berbeda dengan subyekhukum gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK, sehinggadengan demikian asas nebis in idem tidak dapat diterapkan

41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor38/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. tanggal 04 Agustus 2015 tentangpenetapan hari sidang ;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua kami.Hal 2 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.2.

Jalan Rabat Beton DusunBanua PIP/DCT Banua Tengah Hulu P = 370 x2 Hal 76 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK. 77 Tengah KH/2013 M23 Oktober 2013 2 Pemb.

SwadayaHal 114 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.115masyarakat, 6. Tenaga kerja, 7. Titik koordinat lokasi infrastruktur,8. Pengumpulan SP2D dan SPM, 9.

,M.Hum MARDIANTOS, SHPanitera PenggantiEDY SWADESI, SHHal 162 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Berkas Perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak = Nomor:300/PID.SUS/2014/PN.Ptk, tanggal : 8 Oktober 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut,Terdakwa telah mengajukan banding pada tanggal : 14 Oktober 2014 dihadapanPanitera/sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak dan telah dibuatkan AktaPermintaan Banding pada tanggal : 14 Oktober 2014 Nomor : 25/Akta.Pid./2014/PN.Ptk,Jo, Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk. yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding pada tanggal 15 Oktober 2014dihadapan Panitera/sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak dan telah dibuatkan AktaPermintaan Banding pada tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 25/Akta.Pid./2014/PN.Ptk,Jo, Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk. yang dibuat oleh PeniteraPengadilan Negeri Pontianak RACHMAD SUDARMAN, SH.MH.

Banding Nomor :300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari Terdakwatersebut, Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal : 28 Oktober 2014sebagaimana Akta Catatan Penerimaan Memori Banding tertanggal : 28 Oktober2014 nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk ;Menimbang, bahwa memori banding Terdakwa tersebut telah diberiahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis Tanggal : 28 Oktober 2014 .sebagaimana Akta Nomor : 300/Pid.Sus/2014/PN.Ptk;Menimbang, bahwa

Tanggal : 8 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai penulisan dalam amar sehingga berbunyi :Menyatakan Terdakwa BUDI Alias AKHIANG Bin ACHAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersama sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan PermufakatanJahat Untuk Menyerahkan Narkotika Golongan I ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 300 / PID.Sus /2014/PN.Ptk.

, tanggal 14 Oktober 2008 jo No. 24/PDT/2009/PT.PTK tanggal 31 Juli 2009, jo 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli2010, putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bahkan terhadapobjek sengketa telah dilakukan eksekusi pengosongan/pembongkaranberdasarkan Penetapan Nomor : 52/PDT/2006/PN.PTK jo Nomor : 53/PDT/2007/PT.PTK tanggal 23 Januari 2003, jo Berita Acara Eksekusi Nomor :52/PDT/2006/PN.PTK, jo.

PTK ;Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Majelis Hakim mempertimbangkan Eksepsi Tergugat tersebut ;TENTANG......TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Nebis In Idem, alasannyakarena perkara ini baik subjek maupun objek perkara telah di putus oleh PN PTk, no52/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 23 April 2007 dan no. 40/ Pdt.G/2006/PN.PTK

, tanggal 14Oktober 2008 jo no. 24 /Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 31 Juli 2009 jo no. 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli 2010 dan telah dilakukan eksekusi pengosongan/pembongkaran berdasarkan Penetapan No. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 jo Berita Acara Eksekusi no. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan Eksepsi Plurium Litis Consortium,alasannya karena masih ada ahli waris yang lain yang

Abdurahman sendiri tidak dimasukkansebagai pihak, yang seharusnya bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri serta paraPenggugat yang dikuasakannya, dengan demikian kuasa tersebut tidak memenuhihukum formil ;Menimbang, bahwa perkara a quo telah di Putus oleh Pengadilan NegeriPontianak dengan Putusan no. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 23 April 2007 dan no. 40/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Oktober 2008 jo no. 24 /Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal31 Juli 2009 jo no. 565 K/PDT/2010, tanggal 12 Juli 2010 dan

telah dilakukan eksekusipengosongan/pembongkaran berdasarkan Penetapan No. 52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no.53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 jo Berita Acara Eksekusi no.52/Pdt.G/2006/PN.PTK ......52/Pdt.G/2006/PN.PTK jo no. 53/Pdt.G/2006/PN.PTK, tanggal 14 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Kuasa para Penggugat mengemukakanperkara ini adalah perkara gugatan pembatalan hibah dan bukan gugatan waris danmenjadi kewenangan Pengadilan Agama, hal ini adalah tepat apabila perkara

Ptk;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/PDT.G//2016/PN.Ptk, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 5 September! 2016, menerangkan pada tanggal tersebut Djuni Setionosemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.

Ptk;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor . 09/Pdt.G/2016/PN.Ptk. yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaPihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 September 2016, yangmana isinya bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan banding pada tanggal 05 September 2016 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor . 09/Pdt.G/2016/PN.Ptk. yang dibuat oleh

Jurusita padaPengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaKuasa Pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 21 September 2016,yang mana isinya bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanbanding pada tanggal 05 September 2016 ;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2016/PN.Ptk dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ptk, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri pada tanggal 24 Oktober 2016;Membaca

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbandingsemula Tergugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk terhadap Kuasa Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 9 Nopember 2016, yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pontianak ;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2016/PN.Ptk dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ptk, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri pada tanggal 3 Nopember 2016;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbandingsemula

Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptkterhadap TerbandingPembanding semula Tergugat pada tanggal 7 Desember2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaPembandingTerbanding semula Penggugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk danRelas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada TerbandingPembanding semula Tergugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk yang masingmasing dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwatelah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja (PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,-;

PHI/2019/PN.PtK;2.

Surat Penetapan Hakim tanggal 3 Juli 2019 Nomor24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk tentang penetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Penggugat pada tanggal 10 Juli2019 bahwa Penggugat menerangkan mencabut gugatannya tertanggal 1 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk, tanggal 2 Juli 2019 :Menimbang, bahwa sehubungan maksud Penggugat yang memohon mengajukanpencabutan gugatannya

dan pihak Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka denganberpedoman ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV serta Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I , Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk oleh Majelis Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum pencabutan telah ada pemanggilan kepadapara pihak, maka terhadap semua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja(PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 olehRichmond P.B Sitoroes, SH.

,MHHerianto Sinaga, SHPanitera PenggantiLusi Nurmadiatun, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP Rp. 20.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, + Hal. 2 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk. Jumlah Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk.

M E N G A D I L I :Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula Penggugat ;--------DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 29 Agustus 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------DALAM..........

DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 29 Agustus 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------

diKantor advokad/Pengacara SUTADI & RekanJalan Imam Bonjol Komplek Martapura II BlocC No.2 Kota Pontianak, berdasarkan Suratkuasa khusustertanggal 30 Maret 2013,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula sebagai TERGUGAT Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK

Gugatan Penggugat bersipat primatur;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa KuasaHukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 10 September 2013, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK

. tanggal 29 Agustus 2013 dan telahdiberitahukan dengan seksama kepada Kuasa Hukum Terbanding/Tergugat padatanggal 30 Oktober 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriPontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihakpihak masingmasing pada tanggal 11 Nopember 2013 dan tanggal 6 Nopember 2013 ;TENTANG.........00TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding

/semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 29 AgustusMenimbang, bahwa dalam perkara permohonan banding ini ternyata pihakPembanding

. pihak Pembanding/semula Penggugat tidakmengajukan memori banding, sehingga oleh karena itu, tentunya Pengadilan Tinggitidak mengetahui alasanalasan dan gambaran nyata menurut Pembanding/semulaPenggugat terhadap putusan Nomor : 15/PDT.G/2013/PN.PTK.

102/Pdt.G/2015/PN.Ptk

Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo.No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20 September 2010, diberi tanda T2;. Fotocopysesuai dengan aslinya Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20September 2010, tanggal 27 September 2010, diberi tanda T3;. Fotocopy sesuai dengan salinan aslinya Putusan Pengadilan Negeri PontianakNo. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 27 Desember 2005, diberi tanda T4;.

Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan pelaksanaan putusantersebut kepada Ketua Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 1 Juni 2010dan telah dikabulkan untuk dilaksanakan berdasarkan Penetapan No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20 September2010 serta berdasarkan Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk jo. Nomor : 22/Pdt.G/2005/PN.Ptk;3. Bahwa pihak ketiga yaitu M.

Nomor: 3419 K/Pdt/2012, tanggal 28 Nopember 2014, dan surat bukti T.2 yang berupaPenetapan No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal20 September 2010, serta surat bukti T.3 yang berupa Berita Acara PenyitaanEksekusi No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo.

Saidsebagai Tergugat; Sedangkan obyek sengketa dalam perkara ini adalah berupa:Obyek Perkara Perkara No. 22/Pdt.G/2005/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT/2006/PT.Ptk, jo. No.1375 K/Pdt/2007.Perkara No. 41/Pdt.Plw/2011/PN.Ptk, jo. No. 27/PDT/2012/PT.Ptk, jo. No.3419 K/Pdt/2012.Perkara No. 102/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Sebidang tanah sertifikat Sebidang tanah sertifikat Sebidang tanah Sertifikat Hal. 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 102/Padt.G/2015/PN.

, sama dengan subyek dan obyek dalam perkaraNo. 22/Pdt.G/ 2005/PN.Ptk, jo.

B / 2010 / PN.PTK,, yang dimintakan banding tersebut; --------------------3.Menyatakan terdakwa tetap ditahan; ---------------------------------------------------------4.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

TAP98/Q.1.4/Epp.2/10/2010, sejak tanggal 10 Oktober 2010s/d tanggal 19 Nopember 2010 ;Penuntut Umum, dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah tanggal 04 Nopember 2010, Nomor : PRINT674/Q.1.10/Epp.2/11/2010, sejak tanggal 04 Nopember2010 s/d tanggal 23 Nopember 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, dalam tahananRutan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 Nopember2010, No. 651/Pen.Pid/2010/PN.PTK, sejak tanggal 16Nopember 2010 s/d tanggal 15 Desember 2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

Advokta/Penasihat Hukum yang beralamat diPontianak berdasarkan Surat Penetapan Hakim Nomor639/Pen.Pid/2010/PN.PTK tanggal 25 November 2010 ;Terdakwa II di damping oleh Penasihat Hukum yaituSdr. JAKARIANTO, SH. Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di jalan Tanjung Sari No. 34 ~=Pontianakberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 November 2010 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;I.

Telah membaca berkas perkara para Terdakwa besertaputusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23Maret 2010 Nomor : 639/Pid .B/2010/PN.PTK ;1. Menyatakan Terdakwa I YANTO Alias YAYAN BinTAMBRIN dan Terdakwa II ROMY Bin H. RAMBITAN BAMBQtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK BERMUFAKAT MENJADI PENJUAL DAN PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I .d.

Menetapkan agar para Terdakwa untuk dibebanimembayar biaya perkara masing masing Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 Maret 2011No. 30/Akta.Pid/2011/PN.PTK, yang menyatakan bahwaJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.639/Pid.B/2010/PN.PTK tanggal 22 Maret 2011, dantelah diberitahukan kepada terdakwa I tanggal 14April 2011 dan kepada terdakwaII tanggal 4 April2011

B/ 2010 / PN.PTK,, haruslah dikuatkan;13Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan; Mengingat, Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , UndangUndang Nomor. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundang undangan yangbersangkutan; M EN GA DTI tL iI1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan JaksaPenuntut Umum 2.