No. 18 PK/PID/201602/Pid.Pra/2015/Pn.Son Tertanggal 01 Juni 2015, sehingga PemohonPeninjauan Kembali memiliki kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan peninjauan kembali;2. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sorong Dalam Perkara PidanaPraperadilan Nomor 02/Pid.Pra/2015/Pn.Son Tertanggal 01 Juni 2015adalah putusan yang tidak dapat diajukan upaya hukum banding dankasasi, sehingga telah berkekuatan hukum tetap (inkracht);3.

Bahwa pertimbangan Hakim Praperadilan dalam Putusan Nomor02/Pid.Pra/2015/Pn.Son Tertanggal 01 Juni 2015 halaman 35 paragrafke2 yang berbunyi : Menimbang, dari bukti P4, P5, P8, P9, P10serta keterangan saksi Daud A.

Bahwa pertimbangan Hakim Praperadilan dalam Putusan Nomor02/Pid.Pra/2015/Pn.Son Tertanggal 01 Juni 2015 halaman 34 paragrafke5 yang berbunyi : Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikanapakah dalam penetapan Pemohon sebagai tersangka telah memenuhibukti 2 alat bukti permulaan yang cukup ataukah tidak ? ;C.

Bahwa pertimbangan Hakim Praperadilan telah keliru atau khilafdalam Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2015/Pn.Son Tertanggal 01 Juni 2015halaman 35 paragraf ke2 yang berbunyi : Menimbang, dari bukti P4, P5,P8, P9, P10 serta keterangan saksi Daud A.

,M.SI., tidak dapat diterima, maka Putusan Praperadilan Pengadilan NegeriSorong Nomor 20/PID.PRA/2015/PN.SON tanggal 01 Juni 2015 yangdimintakan peninjauan kembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali tidakdapat diterima, maka Pemohon Peninjauan Kembali / H. SUPRAN, S.PD.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong, tanggal 28 Agustus 2019 Nomor. 89/Pid.Sus /2019/PN.Son, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijtuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai

September 2019 ;Putusan No 74/PID.SUS/2019/PT JAP10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 28 September2019 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2019 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum Max Mahere,SH dkk dari KantorPusat Bantuan Hukum PERADI Sorong berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 April 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 27September 2019 No. 74/PID.SUS/2019/PT.JAP, serta berkas perkara No.89/Pid.Sus/2018/PN.Son

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sorong, tanggal 28 Agustus 2019Nomor. 89/Pid.Sus /2019/PN.Son, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RHISCKY ALEXANDER TOGAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSorong bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSorong, tanggal 28 Agustus 2019 Nomor. 89/Pid.Sus /2019/PN.Son, ;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sorong bahwa pada tanggal 3 September2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.

Pertama dalam putusannya berdasarkan alasanyang tepat dan benar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak/kurang sependapat mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut :Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sorong, tanggal 28Agustus 2019 Nomor. 89/Pid.Sus /2019/PN.Son

kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1), pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1) Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2) Memperbaiki putusan PengadilanNegeri Sorong, tanggal 28 Agustus 2019 Putusan No 74/PIDSUSIZO19/PT JAPNomor. 89/Pid.Sus /2019/PN.Son

Saksi ROBY PAA:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan dimana uang hasil tagihan angsuran konsumen/nasabah tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada perusahaan tempat Terdakwa bekerja;Bahwa saksi tahu karena saksi salah satu konsumen yang uang penagihanangsuran tidak disetorkan kepada perusahaan;Hal. 11 dari 24 hal.Put.No75/PID.B/2018/PN.Son.12Bahwa saksi tidak menyetor angsuran langsung kepada PT.

Memiliki dengan melawan hak.Hal. 15 dari 24 hal.Put.No75/PID.B/2018/PN.Son.164. Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan oranglain.5. Ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.6. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang.ad.1.

Unsur Dengan Sengaja.Hal. 16 dari 24 hal.Put.No75/PID.B/2018/PN.Son.17Menimbang, bahwa dalam faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan petunjuk Bahwa terdakwaMOCH.

Unsur Ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Hal. 17 dari 24 hal.Put.No75/PID.B/2018/PN.Son.18Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 40.458.000, (empat puluh jutaempat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) yang terdakwa MOCH. RIZALDYSAMAUN gunakan untuk kepentingan pribadinya yaitu karaoke didalam Bar danmembeli sebuah Helm merk INK warna Hitam adalah milik PT.

SOPACUA, S.H.Hal. 23 dari 24 hal.Put.No75/PID.B/2018/PN.Son.24Panitera Pengganti ;WELDA FIFIN, S.H. Hal. 24 dari 24 hal.Put.No75/PID.B/2018/PN.Son.

Selat Bangka RT.003 /RW.005, Kelurahan Malawei, Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong, tempat Tanggal lahir : Keera 19September 1990, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMahasiswa/Honorer;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor111/Pen.Pdt.P/2019/PN.Son. tanggal 4 Oktober 2019 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 111/Pen.Pdt.P/2019/PN.Son. tanggal 4Oktober 2019 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti Surat serta mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada tanggal 4 Oktober 2019 di bawah register No.111/Pen.Pdt.P/2016/PN.Son. telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

nc nnn nnn nnncnnnsBahwa setahu Saksi anak tersebut sudah kelas 6 (Enam) SD ;Bahwa Saksi sering bertemu dengan anak tersebut dirumahnyaP@MONON 5 2 nena n nnn nena nnn nnn nnn ncn nnn cen cnn nnn nesBahwa setahu Saksi perubahan nama tersebut karena sering dibullitemantemannya di sekolah dan anak tersebut lebih menyukaldipanggil dengan nama NAIMAH~ dan diluar sekolah selaludipanggil NAIMAH $Bahwa benar nama NAIMAH tersebut merupakan namakeSaksingan sehahari;Hal.4 dari 9 hal.Pen.No.111/Pdt.P/2019/PN.Son

WATTIMENA, SH.Rp. 30.000,.Rp.100.000,.Sembilan puluh enam ribuHal.9 dari 9 hal.Pen.No.111/Pdt.P/2019/PN.Son

MARDIN,SH MH, 2.FOUDDIN WAINSAF, SH MH dan 3.SAFITRA,SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor diKantor Hukum MARDIN, SH & Rekan beralamat diJalan Teminabulan Km.12 Masuk, RT.003 RW 001,Kelurahan Klasaman, Distrik Klawurun,Kota SorongPapua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Desember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Sorong tertanggal 8 Januari2018 dibawah Regiater Nomor05/SKU.PDT/1/2018/PN.Son, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Hal.1 dari 15 hal.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 54/PDT /2018/PT JAP tanggal 23Juli 2018, tentang hari persidangan perkara ini;2 Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri SorongNomor.03/Pdt.G/2018/PN.Son, tanggal 16 Mei 2018 dan semua Suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;A.

Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Son tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat dan di tandatanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Sorong bahwa kepada Pembanding semulaTergugat dan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat, telah diberikesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari,terhitung setelah pemberitahuan ini, sebelum berkas pekara dikirim kePengadilan Tinggi Jayapura

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong No.3/Pdt.G/2018/PN.Son ;Dan Mengadili Kembali :DALAM EKSEPSI : Menolak gugatan dari Penggugat Asal/Terbanding untuk seluruhnya ;Hal.12 dari 15 hal Pts. Perk. Pdt.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSorong Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Son tertanggal 16 Mei 2018, Memori Bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, dan KontraHal.13 dari 15 hal Pts.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Pra-peradilan untuk mencabut perkara permohonan praperadilan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dengan Nomor 1 /Pra.Pid /2018/PN.SON;
2. Menghukum Pemohon Pra-peradilanuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,-( nihil);

dipersidangan ; Menimbang, bahwa pemerikasaan perkara ini belum sampai pada tingkatpembuktian maka pencabutan perkara ini tidak harus mendapat persetujuandari Termohon dan Turut Termohon ; Menimbang, bahwa di Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutanperkara praperadilan aquo tidak memerlukan peretujuan dari pihak Termohondan Turut Termohon karena perkara ini belum sampai pada acara pembuktian,sehingga terdapat alasan untuk mengabulkan Permohonan PencabutanPermohonan Praperadilan No. 1/Pra.Pid/2018/PN.SON

tertanggal 29 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai dengan registerperkara No. 1/Pra.Pid/2018/PN.SON pada tanggal 29 Januiari 2018; wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutannyaPraperadilan Pemohon dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon yang dianggarkan sebesar Rp. nihil, (nihilrupiah)wane nnnnn Memperhatikan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuk mencabutperkara permohonan praperadilan yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong dengan Nomor 1 /Pra.Pid /2018/PN.SON;2. Menghukum Pemohon Praperadilanuntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 0,( nihil);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 olehDedy Lean Sahusilawane, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dengan Nomor 15 /Pdt.G.S/2019/PN.SON;
2. Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu );---

2019 ; Menimbang, bahwa alasan Penggugat mencabut perkara tersebutdikarenakan Penggugat telah berdamai dengan Para Tergugat sebagaimanatertuang dalam Surat Pernyataan Pencabutan Gugatan tertanggal 23September 2019; Menimbang, bahwa di Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutanperkara perdata aquo tidak memerlukan persetujuan dari pihak Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat telah berdamai, sehingga terdapat alasanuntuk mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata No.15/PDT.G.S/2019/PN.SON

tertanggal 23 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dengan register perkaraNo.15/Pdt.G.S/2019/PN.SON pada tanggal 23 September 2019;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pencabutannyaGugatan Penggugat dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang dianggarkan sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; wonnnnnee Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara

Mengabulkan Permohonan Penggugat untukmencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong dengan Nomor 15 /Pdt.G.S/2019/PN.SON;2.

SungaiMeruni Ruko Venus.Kelurahan Sawagumu , Distrik Sorong Utara KotaSorong Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 6 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada hariJumat tangal 8 Mei 2020 dengan nomor Register109/SKU.HK/5/2020/PN.Son;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 76/Pid.Sus/2020/PNSon tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Son tanggal

SUDIRMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanabersamasama dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat ketangan hasil hutan melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b joPasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;Halaman 2 dari 89 Putusan nomor 76/Pid.Sus/2020/PN.SON

Ill ; 1 (satu) berkas surat Persetujuan Berlayar NomorEE1/API/304/I/2020 tanggal 24 Januari 2020 atas namaSudirman ; 1 (satu) buku kesehatan kapal Nomor barkode 2015 F0140555tanggal 19 Januari 2018 atas nama KLM Sumber Harapaan Ill ; Kayu olahan atau Gergajian dengan Jenis, ukuran dan jumlahsebagai berikut; Jeni Jenis Kelompok Ukuran Jumlah VolumeenisNo ProdukKayu Olahan (TcmxLcomxPcm) (Keping) (M3)KayuMerbau Gergajian 17.0 x 17.0 x 310 106 9.4965 Halaman 3 dari 89 Putusan nomor 76/Pid.Sus/2020/PN.SON

1.2648Gergajian19 Merbau K@Y4 6.0 x 10.0 x 310 3 0.0558Gergajian20 Merbau S24 12.0 x 12.0 x 310 51 0.2232Gergajian21 Merbau K@4 12.0 x 28.0 x 310 i 0.1042Gergajian Halaman 19 dari 89 Putusan nomor 76/Pid.Sus/2020/PN.SON Kayu 22 Merbau ; 6.0 x 12.0 x 480 2!

0.0605 Halaman 20 dari 89 Putusan nomor 76/Pid.Sus/2020/PN.SON Gergajian 39 Merbau S@4 17.0 x 17.0 x 210 191 11.5918Gergajian40 Merbau @4 12.0 x 20.0 x 210 11 0.5544Gergajian41 Merbau S24 12.0 x 17.0 x 210 65 2.7846Gergajian42 Merbau @Y4 7.0 x 17.0 x 210 51 1.2745Gergajian43 Merbau S@4 12.0 x 12.0 x 210 10!

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 70/Pdt.G/2015 /PN.Son, tanggal 18 Mei 2016,yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00.-(seratus lima puluh ribu rupiah);

BTNJayapura Beralamat di Jalan Koti Nomor 22 KotaJayapura, Cq Kepala Cabang Pembantu BTN Sorong,Jalan Pramuka Nomor 4, Kota Sorong;Semula Turut Tergugat sekarang Turut terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015, telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong tanggal 13 Oktober 2015 dibawah Register Perkara Nomor70/Pdt.G/2015/PN.Son

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada banding, kasasi dan perlawanan(verzet).10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.AtauBila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa mengutif dan memperhatikan uraian sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 18Mei 2016 Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Son, dengan amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM PROVISIMenolak

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca Akta pernyataan permohonan banding Nomor70/Pdt.G/2015/PN.Son, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorongyang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2016 Pembanding/Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 18 Mei Nomor70/Pdt.G/2015/PN.Son, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding di Pengadilan Tinggi Jayapura;Membaca

karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar hukum putusan hakim tingkatpertama dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan PengadilanNegeri Sorong Nomor 70/Pdt.G/2015/PN.Son

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 70/Pdt.G/2015/PN.Son, tanggal 18 Mei 2016,yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000,00.

/2014/PN.Son di ucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari kamis, tanggal 30 Oktober 2014,sedangkan gugatan mengenai Wanprestasi yangterdaftar denganperkara Nomor 61/Pdt.G/ 2014/PN.Son didaftarkan pada tanggal 12November 2014,dengan demikian belum melampaui masa tenggangwaktu 14 hari putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap,berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor61/Pdt.G/2014/PN.Son tanggal 12 November

Bahwa putusan tingkat banding di Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 27Maret 2015 terhadap perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son.

Judex Facti tidak boleh mempertimbangkan perkara lain kecuali bilamanaperkara yang diperiksa nebis in idem dengan perkara lain tersebut.Mempertimbangkan perkara terdahulu Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son.

,dalam putusan perkara Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son., harus melihatapakah perkara terdahulu (Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son.) nebis in idemdengan perkara Nomor 61/Pdt.G/2014IPN.Son., padahal dalampertimbangan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son., tanggal 22 April 2015 halaman 37 paragraf 1 sudah ditegaskanoleh Hakim di tingkat pertama bahwa perkara Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son., bukan perkara yang nebis in idem dengan perkara terdahulu(Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son.), dengan demikian

Judex Facti mengakui antara perkara terdahulu (Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Son.) berbeda Penggugatnya dengan perkara Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son., dengan demikian sudah jelas antara kedua perkara berbeda(tidak sama), kenapa tetap dianggap sama berdasarkan objek sengketa?;Halaman 24 dari 28 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mencoret Nomor perkara : 108/Pdt.G/2019/PN.Son tersebut dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari bekas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca surat Penggugat tanggal 28 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 18Oktober 2019 dibawah register Nomor : 108/Pdt.G/2019/PN.Son ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Penggugathadir kuasanya dipersidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mencoret Nomorperkara : 108/Pdt.G/2019/PN.Son tersebut dari register perkara yang bersangkutan;4.

Penetapan Nomor 108/Pat.G/2019/PN.Son

MENETAPKAN

1. Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 7 Pebruari 2018, dengan Register Perkara Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.Son. dinyatakan telah dicabut;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp791.000,- (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

/Pdt.G/2016/PN.Son yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.1.841.000,00 (Satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sorong, yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Maret 2017Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya

G/2016/PN.Son. Yang dibuat danditanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Sorong Abdul Kadir Rumodar, SH danKuasa Pembanding Mardin, SH.

umum pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017, dan saat diputus dihadiri oleh Kuasa Pembanding/Penggugat maka Pembanding/ Penggugat yang saat itu hadir di persidangan dapatmengajukan Banding dalam kurun waktu 14 (empat belas) hari kalender terhitungkeesokan harinya yang dalam hal ini terhitung sejak tanggal 17 Februari 2017sampai tanggal 2 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa karena Pembanding/ Penggugat mengajukan bandingterhadap Putusan Perkara Perdata Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor92/Pdt.G/2016/ PN.Son

pada tanggal 06 Maret 2017, sedangkan jatuh tempoterakhir untuk mengajukan banding harus dilakukan pada hari Kamis, tanggal2 Maret 2017, oleh karenanya Pembanding/ Penggugat mengajukan banding sudahmelampaui batas waktu 14 hari ;Menimbang, bahwa karena Pembanding/ Penggugat mengajukan bandingterhadap Putusan Perkara Perdata Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 92/Pdt.G/ 2016/ PN.Son dilakukan telah melampaui batas waktu 14 hari makapermohonan banding Pembanding/ Penggugat dinyatakan tidak dapat

/Pid.B/2019/PN.SON 2 2 M4 0 7 A4, 3 R4 5 OQON2 2 VI MH31PA 1 R Rp.9 9 XI 002EK4 P U 14.50 .

201 G 4 8 M0; 4 T 7 A1 2 R4 7 O3 O5 N292907/ VIXION MH31PA002EK41349 1PA PUTIH2) 201 N 4 40/5 : 11 K 25 375292907/ SOUL MH31KPO04EK77945 1KP PUTIH2 201 G 8 70/5 T 71 95 611292907/ GT 125 MH32SVOOAEJ18088 2SV MERAH2) 201 5 1 M0/5 8 A Halaman 23 dari 42 Putusan nomor 309/Pid.B/2019/PN.SON uoul OZOO A Bahwa yang membeli kendaraankendaraan tersebut adalah Sdr.

SalawatiMotor Irja Yamaha 3S Shop Sorong melainkan digunakan untuk kepentinganpribadi atau keluarga terdakwa atau kepentingan lain dan terdakwa pernahHalaman 32 dari 42 Putusan nomor 309/Pid.B/2019/PN.SON mengganti sebagian dari kerugian pihak perusahaan PT.

Salawati Motor Irja Yamaha 3S Shop Sorong atau kepada saksi LilyHalaman 37 dari 42 Putusan nomor 309/Pid.B/2019/PN.SON Maria Tandriani. Bahwa terdakwa memiliki Gaji sebesar Rp. 1.900.000 (satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) per bulanMenimbang, bahwa terdakwa telah melakukan penjualan kendaraan bermotorsejak berdirinya cabang Perusahaan kendaraan bermotor PT.

ARONGGEAR, SHHalaman 42 dari 42 Putusan nomor 309/Pid.B/2019/PN.SON

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor.73/Pdt.G/2019/ PN.Son, tanggal 21 November 2019 adalah tepat danberalasan.5. Membatalkan putusan verstek Nomor. 73/Pdt.G/2019/ PN.Son, tanggal21 November 2019.Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Perlawanan Nomor:07/Pdt.Plw/2020./PN.Son6. Menyatakan bahwa jual beli tanah objek sengketa antara EDWARDKALAMI dengan orang tua PELAWAN (Ny.

Akan tetapi apabila Pelawan tidak menariksemua pihakpihak dalam perkara asal Nomor.73/Pdt.G/2019/PN.Son makamengakibatkan gugatan kurang pihak (Plurium Liitis Consortium).

/PN.Son Bahwa saksi tahu selain perkara No.74 ada juga perkara gugatan No.73atas tanah obyek sengketa , saya tahu; Bahwa sejak kapan saksi tinggal di rumah kos kosan DermawanRitonga?

/PN.Son Bahwa Saksi tahu yang menggugat adalah Hj.

PN.SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :DJONI SAPISA, Tempat Lahir Makbon, 19 September 1964, Pekerjaan PensiunPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Klasaman RT.003/RW.001 DistrikKlaurung Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor :35/Pen.Pdt.P/2019/PN.Son

. tanggal 29 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mempelajari berkas permohonan dan suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mel2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 29 Mel2019 dibawah Register Perkara Nomor : 35/Pdt.P/2019/PN.Son, telahmengemukakan dalildalil permohonan

Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN.Son Keis Jeydde Sapisa lahir di Sorong pada tanggal 08 Januari2015.A. Bahwa pemohon telah Pensiun dari PNS pada Tanggal 19September 2018.5.

Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN.Son Bahwa anak yang bernama Alberth Yustianus dan Emalia Sapisa adalahanak sah dari Pemohon dan ibu Elisabeth Kadakolo ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipilpada kantor Distrik Makbon ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini

Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN.Son

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Asrowi Ahamad ,SH , Jurusita padaPengadilan Negeri Sorong Nomor 125/Pdt.G/2018/PN.Son, tanggal 28Desember 2018, Nomor :125/Pdt.G/2018/PN.Son tanggal 10 Januari 2019dan Nomor 125/Pdt.G/2018/PN.SON tanggal 21 Februari 2019, Nomor : 125Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G

/2018/PN Son/Pdt.G/2018 /PN.Son tanggal 2 April 2019 yang dibacakan di persidangan,sedangkan Tergugat juga tidak hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan ituharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1

G /2018 / PN.son GUGUR ;2. Memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memberitahukan isiputusan ini kepada para pihak yang tidak hadir dalam perkara ini;3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Terbantah I Konpensi/Pembantah Rekonpensi/Pembanding;DALAM KONPENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 67/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son, tanggal 26 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Pembantah Konpensi/Terbantah Rekonpensi/ Terbanding untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 67/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son, tanggal 26 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut;2. Menghukum Terbantah I Konpensi/Pembantah Rekonpensi/Pembanding membayar ongkos perkara dalam Rekonpensi dihitung sebesar NIHIL;

F.Kalasuat RT.002/RW.005,Kelurahan Kalagete, DistrikSorong Utara, Kota Sorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong dengan Register Nomor: 14/SKU.PDT/2015/PN.Son;Semula sebagai TERBANTAH I, sekarang PEMBANDING;MELAWAN1.

PulaoKasim, Kelurahan Klabala, Distrik Sorong Barat, KotaSorong,Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4November 2014 dan telah didaftarkan di Kantor KepaniteraanPutusan perkara perdata Nomor: 63/PDT/2015/PT JAP.Hal. 1Pengadilan Negeri Sorong dengan Register Nomor: 113/SKU.PDT/XI/2014/PN.Son;Semula sebagai PEMBANTAH, sekarang TERBANDING;2. EDWARD KALAMILS.Th (alm) atau AHLI WARIS (alm) EDWARDKALAMLS.Th, beralamat di JIn.

Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 67/Pdt.G.Bth/2014/PNSon tanggal 26 Mei 2015 dan semua suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARANYAMembaca surat gugatan, jawaban, replik, duplik, alat bukti serta mengutip danmemperhatikan uraian sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sorong tanggal 26 Mei 2015, Nomor: 67/PDT.G.Bth/ 2014/ PN.Son, denganamar selengkapnya sebagai berikut :I DALAM KONVENSI1 Mengabulkan Bantahan Pebantah untuk sebagian

Penggugat Rekonvensi dan Terbantah II untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlahRp.1.851.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sorong yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015 Terbantah I / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sorong pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 Nomor:67/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son

secara syah dan patut kepada Pembantah/ Terbanding dan Terbantah II/Turut Terbanding pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan Pembantah/Terbanding pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 dan Surat Kontra Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan secara syah dan patut kepada Terbantah I/Pembandingdan Terbantah II/Turut Terbanding pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) No.67/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son

SOR/5/0180 yangtelah didaftarkan dan disahkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong pada Hari Selasa,tanggal 5 November 2019 dengan Nomor344/SKU.Padt/XI/2019/PN.Son. seagaimana suratGugatan Sederhana dalam perkaraNo.23/Pdt.G.S/2019/ PN.Son.;Selanjutnya disebut sebagai Pihak PertamalPenggugat.Lawan :Maikel Kalaibin Tempat bertempat tinggal di JI.

/S/2019/PN.Son dengan cara damai, yanguntuk itu. telah mengadakan kesepakatan yang dituangkan dalam AktaPerdamaian tanggal 21 November 2019, dimana para pihak menyatakan untukberdamai dengan ketentuanketentuan sebagai berikut;Pasal 1Bahwa Pihak Kedua bersedia untuk melunasi sisa hutang kredit bank PihakPertama sebesar Rp. 28.549.493 (Dua puluh delapan juta lima ratus empatpuluh sembilan ribu empat ratus Sembilan puluh tiga rupiah), dengan caradiangsur/dicicil sebanyak 24 (Dua puluh empat) Bulan/

/S/2019/PN.Son. dinyatakantelah selesai dan berakhir dengan jalan damai;2. Bahwa kesepakatan damai antara Para Pihak ini selanjutnya telah diputusdalam bentuk Akta Perdamaian oleh Hakim Pengadilan ini, yangHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mencoret Nomor perkara : 67/Pdt.G/2018/PN.Son tersebut dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

/RW.IIKm. 9,5 Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong UtaraKota Sorong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari bekas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca mendengar permohonan lisan yang disampaikan olehkuasa Penggugat tanggal 15 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 23Juli 2018 dibawah register Nomor : 67/Pdt.G/2018/PN.Son

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong untuk mencoretNomor perkara : 67/Pdt.G/2018/PN.Son tersebut dari register perkara yangbersangkutan;4.

Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2018/Pn.Son