Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli tanggal 15 Januari 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 01 Januari2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RAHMUDDINHAMMADONG, SH. advokat yang beralamat di Jalan Lanoni III No. 56 TolitoliSulawesi Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor : 23/09/Pen.Pid/2012/PN.TLI tertanggal 20 Desember 2012;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNo. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli tanggal 15 Januari 2013 dan berkas perkaranyaserta

(dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 15Januari 2013 No. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI MANSUR alias ANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankebohongan untuk melakukan persetubuhan dengan anak yangdilakukan secara bersamasama;.

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya tindakan yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan;Membebankan ongkos perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli padatanggal 21 Januari 2013 sebagaimana ternyata dari Akte permohonan bandingNo. 01/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli dan permohonan

Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannyasendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadian Tinggi tidaksependapat mengenai pidana yang dijatunkan oleh Hakim tingkat pertamayang hanya menerapkan tindakan berupa Menyerahkan Terdakwa padaOrganisasi Sosial Kemasyarakatan dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa putusan pidana Pengadilan Negeri Tolitoli yangdimohonkan banding ke Pengadilan Tinggi Palu yaitu putusan No. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli

Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal64 ayat (1) KUHP sesuai pertimbangan unsurunsur pada putusanPengadilan Negeri Tolitoli No. 130/Pid.Sus/2012/PN.Tli tanggal 15 Januari2013, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu menilai pertimbanganpertimbangan tersebut telah tepat dan benar serta Majelis Hakim PengadilanTinggi Palu juga telah sependapat, maka pertimbangan unsurunsur tersebutdapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum terdakwa diberitindakan diserahkan ke Organisasi Kemasyarakatan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 Mei 2013, Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Tinggi Palu. sejak tanggal 04 Juni 2013 sampai dengan 03 Juli2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengan01 September 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Rahmuddin Hammadong, SH Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Lanoni III No. 56 Tolitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juni 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 29 Mei 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu Rupiah ).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkan Putusan padatanggal 29 Mei 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli., yang amarnya sebagai berikut ;1) Menyatakan terdakwa Ajisman alias Ajis telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu mustlihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dipandang sebagai perbuatan

dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitolisebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor : 33/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli.dan Nomor : 35/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli

Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan materi putusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli Tanggal 29 Mei 2013.2.

mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 10 Juni2013;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan carasebagaimana ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal harus diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secara seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 Mei 2013, Nomor :16/Pid.Sus/2013/PN.Tli

M E N G A D I L I

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 April 2013 Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli, sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa ANDI AGUS AHMAD KARIM ALIAS AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu, sejak tanggal 30 Mei 2013sampai dengan tanggal 28 Juli 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaRAHMUDDIN HAMMADONG, SH yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor:05/01/Pen.Pid/2013/PN.Tli. tertanggal 28 Februari 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli tanggal 25 April 2013;Menimbang, bahwa terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tolitoli telahmenjatuhkan putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli tanggal 25 April 2013yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ANDI AGUS AHMAD KARIM ALIAS AGUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta membujuk anak melakukan persetubuhan ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 35/PID.SUS/2013/PT.PALU2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.21/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli tanggal 30 April 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan bandingmana telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30April 2013 ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

terhadap terdakwa karena dinilalterlalu rendah sehingga kurang memenuhi rasa keadilan masyarakat dan jugatidak menimbulkan efek jera bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dapatmenyebabkan korban merasakan trauma yang berkepanjangan dan jugasecara psikologis akan merasa kurang percaya diri ditengahtengah pergaulandengan sesama warga masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli

bersalah dan dijatuhihukuman, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 81 Ayat (2) UU No 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 April 2013Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli

- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Tli tanggal 5 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut,

Gugatan Penggugat sekarang ini ic. perkara perdata Nomor: 9/Pdt.G/2017/PNTli. sebelumnya telah diajukan dan sama dengan perkara perdata Nomor:10/Pdt.G/1997/PN.Tli yang atasnya telah memperoleh kekuatan hukum tetapberdasarkan putusanputusan Pengadilan:a).

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 September 1997No. 10/Pdt.G/1997/PN.Tli yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 September1997 No. 10/Pdt.G/1997/PN.Tli yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebagian; Menyatakan rumah sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan Tergugat/Terbanding adalah penyewa rumah sengketa; Menyatakan diantara Penggugat

HELDIN ABBAS Alias Ohoan ~ (dahulu sebagaiPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon dalam PeninjauanKembali) dan dalam perkara sekarang ini (Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN.Tli) diwakilioleh anaknya selaku ahlii waris bernama TAN SEM KIAT yang berkedudukansebagai Penggugat melawan HELDIN ABBAS Alias Ohoan sebagai Tergugat I..

Bahwa produk hukum yang telah bersifat final atas kasus tersebut di atas,maka dalam Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor:112/Pdt/1997/PT.PALU MEMBATALKAN PUTUSAN = PENGADILANNEGERI TOLITOLI NOMOR: 10/Pdt.G/1997/PN.TLI dan mengabulkansebagian gugatan Penggugat ic. Heldin A Alias OHOAN (tergugat dalamperkara sekarang ini, perdata Nomor: 9/Pdt.G/2017/PN.Tli) denganmenyatakan bahwa objek sengketa yaitu tanah dan bangunan di Jalan Moh.Hatta Nomor 222 adalah milik PENGGUGAT/PEMBANDING ic.

Tolitoli tanggal 29 September 1997No. 10/Pdt.G/1997/PN.Tli yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 September 1997No. 10/Pdt.G/1997/PN.Tli yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebagian; Menyatakan rumah sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding; Menyatakan Tergugat/Terbanding adalah penyewa rumah sengketa; Menyatakan diantara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbandingterdapat

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 Pebruari 2014 nomor: 11/Pid.Sus/2014/PN.Tli, sekedar mengenai kualifikasi perbuatan terdakwa, lamanya pidana yang dijatuhkan serta jenis hukuman pengganti denda yang harus dijalani oleh terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan

Tolitoll Sulawesi Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor03/07/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 20 Januari 2014;wanna nnn Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitolinomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 25 Pebruari 2014 dan suratsurat laindalam berkas perkara terdakwa tersebut diatas; non Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Januari 2014, No.Reg.Perkara : PDM03/TTOLI/EPL/01/2014terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMAIR ahwa ia Terdakwa SUPARDI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua Ribu Rupiah);nn Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan banding pada tanggal 25 Pebruari 2014 sebagaimana ternyatadari akta permohonan banding nomor : 01/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 Pebruari 2014; wn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutJaksa Penuntut Umum

, dalam penjatuhan pidana yang dibawah minimal terlaluringan dan belum mencerminkan rasa keadilanyang ada dan hidupditengahtengah masyarakat Sulawesi Tengah, Majelis Hakim tidakmelaksanakan perintah undangundang dan ini merupakan tidakan yangmematikan hukum pidana serta membuat ketidak pastiannon Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam kontra memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, putusan Judex factie Pengadilan Negeri Tolitoli nomor :11/Pid.Sus/2014/PN.Tli

tinggal atau tempat dimana terdakwa ditahan kiranya kepada terdakwapatut untuk diwajibkan mengikuti latihan kerja yang dilaksanakan olehDepartemen Sosial atau Lembaga Kemasyarakatan yang bergerak dibidangpendidikan, pembinaan dan latihan kerja yang terdekat dengan tempat tinggalatau tempat dimana terdakwa ditahan;nn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 25 Pebruari 2014 nomor: 11/Pid.Sus/2014/PN.Tli

XVII BagianKesatu KUHAP serta UndangUndang nomor : 3 Tahun 1997.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 Pebruari 2014nomor: 11/Pid.Sus/2014/PN.Tli, sekedar mengenai kualifikasi perbuatanterdakwa, lamanya pidana yang dijatuhkan serta jenis hukuman penggantidenda yang harus dijalani oleh terdakwa sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 0n nn ono nc nn nn nncnenns1. Menyatakan terdakwa Supardi als.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding I dan II semula kuasa Tergugat I dan II tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 30 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, Il dan Ill semula TurutTergugat I, Il dan Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tertanggal 30 Juni 2014Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan diluar hadirnya TurutTergugat dan Turut Tergugat Ill, selanjutnya isi putusan tersebut telah diberitahukankepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ill masingmasing pada tanggal 28Agustus 2014 sesuai relaas pemberitahuan putusan diluar hadir Turut TergugatNomor 03/Pdt.G/2014/PN.Tli ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri tersebutPembanding dan Il semula Tergugat dan Il melalui kKuasa hukumnya

KepaniteraanPengadilan Negeri Tolitoli sesuai dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara, kepada kuasa Pembanding dan Il semula kuasa Tergugat dan Il,kepada Terbanding semula Penggugat, kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat , kepada kuasa Turut Terbanding ll semula kuasa Turut Tergugat ll,kepada Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill masingmasing padatanggal 19 September 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor3/Pdt.G/2014/PN.Tli

diucapkan pada tanggal 30 Juni 2014 dengan dihadiri olehkuasa Penggugat, kuasa Tergugat dan Il, serta kuasa Turut Tergugat Il tanpadihadiri oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Tli Pembanding dan Il semula = Tergugat dan Il / kuasahukumnya telah menyatakan banding pada tanggal 11 Juli 2014, makapermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah puladilakukan menurut cara yang ditentukan UndangUndang

, maka permohonanbanding tersebut, telah memenuhi syarat formal dan dapat diterimaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palu membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, keterangansaksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 30 Juni2014 yang dimohonkan banding tersebut, memori banding dari kuasa hukumPembanding dan Il semula kuasa Tergugat dan ll, serta

Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jalan Lanoni III No.56 Tolitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.66/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 20 Agustus 2014 dan berkas perkaranya sertasuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tolitoli Nomor Reg.Perkara PDM30/T.Toli/EPL/06/2014tertanggal 05

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tolitolipada tanggal 27 Agustus 2014 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanBanding No. 13/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Agustus2014 sesual Akta Pemberitahuan Permohonan Banding No.14/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 08 September 2014 dan telah diberitahnukan kepadaJaksa Penuntut Umum tanggal 10

diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori Banding ;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Tolitoli, sesuai Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaramasingmasing tanggal 02 September 2014 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor66/Pid.Sus/2014/PN.Tli

makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehinggaoleh karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujuil dan diambil alih olehPengadilan Tinggi sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebutPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal20 Agustus 2014 No. 66/Pid.Sus/2014/PN.Tli

PT.PALUMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasallain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 20 Agustus 2014Nomor : 66/Pid.Sus/2014/PN.Tli

PENETAPANNomor : 11 / Pdt.G / 2021 / PN.TLI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli ;Membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri fTolitoli Nomor11/Pdt.G/2021/PN Tli tanggal 10 Mei 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat gugatan yang diajukan oleh :Ir.

Tolitoli ; Sebagai : TURUT TERGUGAT VIII ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tertanggal 27 Mei 2021, kepada MajelisHakim, agar perkara perdata Nomor : 11 / Pdt.G / 2021 / PN.TLI dicabut,dengan alasan perbaikan teknis/substansi gugatan serta upaya musyawarahperdamaian secara kekeluargaan diluar persidangan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukansebelum adanya jawaban dari pihak lawan ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan

pertimbangan pertimbangansebagaimana telah diuraikan, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutangugatan oleh Penggugat tersebut beralasan hukum, oleh karenanya dapatHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.TIi .diterima dan dikabulkan sehingga selanjutnya perkara perdata Nomor : 11 /Pdt.G / 2021 /PN.TLI haruslah dicoret dari daftar register untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat mengenaipencabutan perkara telah dikabulkan maka Penggugat haruslah dihukum untukmembayar

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 22 Maret 2011 No. 14/Pdt.G/2010/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Samratulangi No. 8 KelurahanTuweley Kecamatan Baolan Kabupaten Tiolitoli ;selanjutnya disebut sebagai PARA TURUTTERBANDING semula PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Tolitoli No. 14/Pdt.G/2010/PN.Tli tanggal 22 Maret 2011yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan

Tergugat VII, TergugatIX, Tergugat X dan Turut Tergugat VII tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA ; e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.359.000,(dua juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Membaca Relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli kepadaTergugat ILIU,IV,VU,X1,Xl dan Turut Tergugat LILIU,IV,V,VI masingmasing tanggal28 Maret 2011 No. 14/Pdt.G/2010/PN.Tli

maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat danbenar sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sehingga oleh karenanya pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 22 Maret2011 No. 14/Pdt.G/2010/PN.Tli

tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap dipihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal pasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 22 Maret 2011 No. 14/Pdt.G/2010/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding

1. • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
   • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 107/Pid.B/2014/PN.TLI. tanggal 9 Desember 2014, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagi berikut :
     1. Menyatakan Terdakwa IRBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam dakwaan primair dan subsidair;
     2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair

Tolitoli berdasarkan Penetapan Nomor :44/07/Pen.Pid/2014/PN.TLI tertanggal 13 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 107/Pid.B/2014/PN.TLI. tanggal 9 Desember 2014 beserta berkasperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA: PDM05/OGT/09/2014 tanggal 22 September2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IRBAN pada Hari Minggu, tanggal 20 April 2014

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 02/PID/2015/PT PALMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding pada tanggal15 Desember 2014 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor35/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 16 Desember2014;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum

Terdakwa telah pula mengajukanpermohonan banding pada tanggal 16 Desember 2014 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor : 39/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 18Desember 2014Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 18 Desember2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 19Desember 2014 dan memori banding tersebut telah

subsidair tidakterbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwamengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa keberatan terhadap pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa berdasarkan ketentuan pasal yang tidak didakwakan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 107/Pid.B/2014/PN.TLI

Pengadilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka diperintahkanTerdakwa tetap dalam tahanan;Mengingat, pasal 281 ke2 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor107/Pid.B/2014/PN.TLI

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding I dan II semula kuasa Tergugat I dan II tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 30 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam

;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding , Il dan IIl semula TurutTergugat I, Il dan Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tertanggal 30 Juni 2014Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.

Wakil Panitera PengadilanNegeri Tolitoli pada tanggal 11 Juli 2014, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Tli, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat, kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat I, kepada kuasa Turut Terbanding Ilsemula kuasa Turut Tergugat II, kepada Turut Terbanding II semula Turut TergugatIll masingmasing pada tanggal 01 September 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding dan Il semula kuasa Tergugat

Tli diucapkan pada tanggal 30 Juni 2014 dengan dihadiri olehkuasa Penggugat, kuasa Tergugat dan Il, serta kuasa Turut Tergugat Il tanpadihadiri oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat III ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Tli Pembanding dan Il semula Tergugat dan II / kuasahukumnya telah menyatakan banding pada tanggal 11 Juli 2014, makapermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah puladilakukan menurut cara yang ditentukan UndangUndang

, maka permohonanbanding tersebut, telah memenuhi syarat formal dan dapat diterimaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palu membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, keterangansaksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 30 Juni 2014yang dimohonkan banding tersebut, memori banding dari kuasa hukum Pembanding dan Il semula kuasa Tergugat dan II, serta

dasar pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Palu berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku olehkarena itu pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alin oleh PengadilanTingkat Banding sebagai alasan dan pertimbangan hukum sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 08/Pid.Sus/2013/PN.Tli.

Advokat yang beralamat di Jalan Lanoni III No. 56 TolitoliSulawesi Tengah, berdasarkan Penetapan No. 02/09/Pen.Pid/2013/PN.TIi.tertanggal 31 Januari 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal28 Maret 2013 Nomor : 08/Pid.Sus/2013/PN.TLI. beserta berkas perkaranya dansuratSurat lainnya yang bersangkutan dengan perkara inl; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumNO. REG.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 28Maret 2013 Nomor : 08/Pid.Sus/2013/PN.TLI., Jaksa Penuntut Umum. telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 2April 2013, sesuai Akta Permohonan Banding No. 15/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 03 April 2013, sesuai

No.23/PID.SUS/2013/PT.PALUpidana minimal dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan putusan perkara tersebut dikhawatirkan akan dipergunakanoleh Hakim lain sebagai pedoman dalam memutus perkara yang sama; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti secaraseksama turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 28 Maret 2013Nomor : 08/Pid.Sus/2013/PN.Tli. dan berkas perkaranya serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum tersebut, yang

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding sehingga dianggap telah termuat dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 28 Maret 2013 Nomor : 08/Pid.Sus/2013/PN.Tli

No.23/PID.SUS/2013/PT.PALUMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 28 Maret 2013Nomor : 08/Pid.Sus/2013/PN.Tli. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat IV tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 25 Juni 2014 sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut ; DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

Tolitoli, sekarang Tidak diketahui tempatkediaman dalam wilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;ini ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tertanggal 25 Juni 2014 Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Wakil Panitera Pengadilan NegeriTolitoli pada tanggal 07 Juli 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor = 26/Pdt.G/2013/PN.Tli, permohonan banding mana telah diberitahukankepada kuasa Terbanding semula kuasa Penggugat, kuasa Turut Terbanding I semulakuasa Tergugat II dan Turut Terbanding II semula Tergugat III masingmasing pada tanggal04 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding I semula Tergugat I melalui kuasa hukumnyaA.H. MAKKASAU,SH.

:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli salah menerapkan hukumkarena gugatan Penggugat mengenai pembatalan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1469milik Tergugat I tersebut seharusnya gugatan diajukan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) bukan melalui Pengadilan Negeri karena Sertifikat Hak Milik merupakan suatukeputusan Pejabat Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkara dansalinan putusan resmi Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1469tahun 2003 atas nama Tergugat I Erny Torianto (Tergugat I) tersebut terdapat didalamnyatanah sengketa yang merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1443tahun 2003, maka yang dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat adalah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1469 tahun 2003 sepanjang mengenai tanah sengketa tersebut ;Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Tli

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 14 Juli 2014 Nomor : 68/Pid.Sus/2014/PN.Tli yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Tlitertanggal 12 Juni 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.68/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 14 Juli 2014 dan berkas perkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tolitoli Nomor Reg.Perkara PDM17/T.TOLVEP.1/05/2014tertanggal 23 Mei 2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengandakwaan sebagai berikut : 25 5 "2 2=Bahwa

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tolitoli telahmenjatuhkan putusan tanggal 14 Juli 2014 No. 68/Pid.Sus/2014/ PN.Tli yangamarnya berbunyi sebagai berikut :i:Menyatakan Terdakwa WAHYUDI alias YUDI alias ACONG dan Terdakwa IlAGUSLAN alias ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana "penadahan";.

Tlidan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 04 Agustus 2014 sesuai AktaPemberitahuan Permintaan Banding No. 08/02/Akta.Pid/ 2014/PN.Tli ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 21 Juli 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTolitoli tanggal 21 Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa tanggal 04 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan

, selanjutnya Pengadilan Tinggi berpendapat putusanPengadilan Negeri Tolitoli tanggal 14 Juli 2014 No. 68/Pid.Sus/2014/PN.Tli sudahtepat dan cukup adil sehingga haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 480 ke 1 jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,UndangUndang Nomor 3 Tahun 1987 tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 14 Juli 2014Nomor : 68/Pid.Sus/2014/PN.Tli yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 06 Nopember 2014 Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

Tlitertanggal 07 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 80/Pid.Sus/2014/PT PAL, tanggal 28 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal O06 Nopember 2014 Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli telan menjatuhkanPutusan pada tanggal 06 Nopember 2014 Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli,yang amarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ROCKY BUDI SULEMAN alias ROCKY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenyalah Guna Narkotika Gol. bagi diri sendiri;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitolisebagaimana ternyata dari Akta permohonan banding Nomor29/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli tanggal 11 Nopember 2014, permohonan bandingtersebut telan pula diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 12 Nopember 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 06 November 2014 yang dimohonkan Banding tersebut;3. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan Tanaman berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenisshabushabu seberat 0,1057 gram, melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan kedua) dan menjatuhkanHal. 9 dari 13 hal. Put.

minimal dari ancaman pidanadalam dakwaan alternatif kedua, oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih putusan dan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut diatas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berketetapan untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriTolitoli tanggal 06 Nopember 2014 Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan Pembanding II semula Tergugat I dan Tergugat III tersebut;----------------------------------------------

- Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Tli. tanggal 20 September 2013 Batal Demi Hukum;----------------------------------------

kelaminPerempuan, Pekerjaan URT, Agama Islam, bertempat tinggal di DesaLakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut Turut Terbanding II semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Tli

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam surat gugatan bahwadomisili para pihak berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli, sehinggaberdasarkan pasal 199 ayat (1) RBg tenggang waktu untuk mengajukan upayahukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatuhkan atau setelah putusandiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor07/Pdt.G/2013/PN.Tli, diucapkan pada tanggal 20 September 2013 dengan dihadirioleh

Pembanding dan Pembanding II semula Tergugat danTergugat Ill, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;0 2202202 non nn enna nn nn enna nn nenennnenesHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No.09/PDT/2014/PT.PaluMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Tli

Nomor :01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yang mengakibatkanputusan perkara a quo harus dinyatakan Batal Demi Hukum:Menimbang, bahwa dari halhal sebagaimana dipertimbangkan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 0O7/Pdt.G/2013/PN.Tli. tanggal 20September 2013 tidak dapat dipertahankan lagi, harus dinyatakan Batal DemiMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor :07/Pdt.G/2013/PN.Tli. tanggal 20 September 2013 dinyatakan Batal Demi Hukum,

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 14 Desember 2015 Nomor : 03/Pdt.G/ 2015/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 22 April 2016 Nomor 25/PDT/2016/PT PAL tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 03/Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 25/PDT/2016/PT PALPdt.G/2015/PN.Tli

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat Il, sesuai Relas pemberitahuanmasingmasing tanggal 29 Desember 2015 No. 03/Pdt.G/2015/PN.Tli yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tolitoli ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanBanding Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Tli yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli, tanggal 5 Januari 2016 Tergugat

tersebut, karena apa yangdikemukakan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, sehingga oleh karena itu memori banding maupun kontra memoribanding tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, baik gugatan Penggugat, buktibukti surat, saksisaksi yang diajukan Penggugat, berita acara sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 14 Desember 2015Nomor : 03/Pdt.G/2015/PN.Tli

, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 14 Desember 2015 Nomor: 03/Pdt.G/ 2015/PN.Tli tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat Il,dipihak yang

Novita Sari;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Tli. tanggal 26 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Novita Sari alias Ita, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karenapekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Novita Sari alias Ita oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal 8 Juni 2017Nomor 54/PID/2017/PT.PAL. yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTolitoli tanggal 26 April 2017 Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Tli adalah sangatkeliru bahkan salah menerapkan hukum pembuktian. Bahkan denganHal. 10 dari 23 hal.

Bahwa pertimbangan hukum, dan putusan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah a quo, yang menguatkan begitu saja putusan Pengadilan NegeriTolitoli, tanggal 26 April 2017 Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Tli adalah sangattidak obyektif, keliru, dan salah menerapkan hukum in casu KUHAP,khususnya yang berkaitan dengan hukum pembuktian dalam perkara ini,serta terjadinya pelanggaranpelanggaran KUHAP yang dilakukan olehMajelis Hakim Tingkat pertama dalam memimpin persidangan ini, akibatnyaputusan perkara ini sama sekali

Bahwa penerapan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiTengah dalam putusannya tanggal 8 Juni 2017 Nomor 54/PID/2017/PT.PAL. yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan NegeriTolitoli tanggal 26 April 2017 Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Tli, adalah sangatkeliru. Bahwa Pemohon Kasasi mengatakan demikian, sebab sangat jelasdalam perkara ini tidak seorang pun saksi yang melihat Terdakwamengambil uang. Saksi Hj.

Arismawati tersebut;Berdasarkan seluruh uraian memori kasasi di atas, Pemohon Kasasiberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah Nomor 54/PID/2017/PT.PAL. tanggal 8 Juni 2017 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 26 April 2017 Nomor14/Pid.B/2017/PN.Tli. adalah keliru, dan salah menerapkan hukum, bahkantelah melanggar hukum acara pidana in casu tertib persidangan sebagaimanatelah terurai di atas.

Mengingat, ketentuan Pasal 3 ayat (1), Pasal 4 ayat (3) dan (3a) jo. 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 4 tahun 2019 tentang perubahan Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana:

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No.23/Pdt.G.S/2020/PN.Tli dalam register perkara

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tolitoli telah membaca gugatan pada perkara gugatansederhana Nomor:23/Pdt.G.S/2020/PN.Tli antara:I. PenggugatNama : Sugito, Dusun Il Desa Nunurantai RT 003 RW 002 KecamatanTaopa, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mamat Inaku, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No.23/Pdt.G.S/2020/PN.Tli dalamregister perkara; dan3. memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.Ditetapkan di TolitoliPada tanggal 7 Oktober 2020Panitera Pengganti HakimAndi Dewi Sartika, S.H. Indra Tua Hasangapon Harahap, S.H., M.H.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I tersebut ;------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI yang dimintakan banding tersebut ;--------------------- Memerintahkan agar terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----

2013 sampai dengantanggal 17 September 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 18 September 2013sampai dengan tanggal 10 Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 11 Oktober 2013 sampai dengan tanggal09 Nopember 2013 ; 222222 nn neePerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 10 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 08 Januari 2014 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya RAHMUDDIN HAMADDONG,SH,berdasarkan Penetapan No. 12/09/Pen.Pid/2013/PN.Tli

tertanggal 26 AgustusPengadilan Tinggi tersebut ; won nnn nnn n= Setelah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI dan berkas perkaranya serta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;won nnn nnn n= == Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara PDM02/T.TOLI/EPL/08/2013 tertanggal 15 Agustus 2013 para terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR: nnn

(dua ribuwon nnn nnn n= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 08 Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I WEKKE WINDARNO alias TINTONG dan Terdakwa IIIZULKIFLI alias SULEPET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan secara bersamasama sebagaimana dakwaan PrimerPenuntut Umum, 2 Menyatakan Terdakwa II NASRUL alias

pisau sekitar 11 (sebelas) cm dan lebar mata pisau sekitar1 (satu) cm yang bergagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan; 9 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut,Terdakwa I telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitolitertanggal 11 Oktober 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding tanggal 11Oktober 2013, Nomor 49/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli

Bahwa bapak Majelis Hakim tinggi yang terhormat, walaupun pemohon mengakui telahmelakukan tindakan hukum yang keliru, akan tetapi kami sangat keberatan atas hukum 14tahun penjara yang majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli putuskan dalam perkarawon nnn nnn n= Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI dan berkas perkaranya serta suratsurat yang diajukan sebagai barang bukti