M E N G A D I L I :

---- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;

---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 97/Pdt.G/2018/PN.Tpg tanggal 24 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor97/Pdt.G/2018/PN.Tpg tanggal 24 April 2019;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Desember2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangpada tanggal 27 Desember 2018 dalam Register Nomor 97/Pdt.G/2018/PN.Tpg , telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya dari peradilan yang baik dan bijaksana. ( Ex Aequo Et Bono )Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nomor 97/Pdt.G/2018/PN.Tpg, tanggal 24 April 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 97/Pdt.G/2018/PN.Tpg yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Pinang dan Kuasa Pembanding semula Tergugat ternyata bahwa padahari Selasa tanggal 7 Mei 2019

, telah mengajukan permohonan banding terhadapHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 175/PDT/2019/PT.PBRputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 97/Pdt.G/2018/PN.Tpg tanggal 24April 2019 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 97/Pdt.G/2018/PN.Tpg yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, kepada Terbanding semula Penggugattelah diberitahukan pernyataan permohonan banding tersebut pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019;Menimbang

dalam perkara ini yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, telah diberitahukan dandiserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang secara seksamaberdasarkan Relaas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor97/Pdt.G/2018/PN.Tpg pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 kepada KuasaPembanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor 97/Pdt.G/2018/PN.Tpg, yang

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula selaku Tergugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 93/Pdt.G/ 2014/PN.Tpg tanggal 15 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula selaku Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang pada Tingkat Banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungpinang yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 September2015 Tergugat telah mengajukan Permohonan agar perkaranya yang di Putuskan olehPengadilan Negeri Tanjung pinang pada tanggal 15 September 2015 Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Tpg. untuk diperiksa dan diputuskan dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh

. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang telah memberikan kesempatan kepada pihak Tergugat/Pembanding dankepada Penggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 2 Desember 2015, untukmelihat suratsurat yang bersangkutan dengan perkaranya Di Kantor Pengadilan NegeriTanjungpinang selama 14 (Empat belas) hari setelah pemberitahuan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Tpg. tersebut dijatuhkan pada

tanggal 15 September 2015 yang dihadiriKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor. 93/PDT.G/2014/PN.Tpg tanggal 15 September 2015 tersebut, telah di beritahukan kepadaA.Rahman H.Achmad selaku Kuasa Hukum Penggugat dan Herlita Rajagukguk SH.Selaku Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 15 september 2015 pada hari, tanggal putusana quo di ucapkan yaitu hari selasa tanggal 15 september 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding yang

semula selaku Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No93/Pdt.G/2014/PN.Tpg tanggal 15 september 2015 tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula selaku Tergugattertanggal 23 september 2015 telah di ajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang di tentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya makapermohonan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula

tanggal 15 september 2015 berpendapat bahwa MajelisHakim tingkat pertama dalam proses pengambilan kesimpulan pada Putusannya telahmempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap di persidangan, baik berdasar buktibukti surat maupun buktibukti saksi yang diajukan di persidangan, di mana dalampertimbangan hukumnya sebagai mana yang termuat pada halaman 16 sampai denganhalaman 27 dari putusan Majelis Hakim tingkat pertama Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Tpg aquo telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan

Mengingat ketentuan dalam Pasal 114 Ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan pasal-pasal dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;M E N G A D I L IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 21 April 2015 Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.Tpg yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak

HANDOKO DWI PRASETIOdvMembebani Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 06/Pid.Bdg/2015/PN.Tpg., pada hari Selasa tangg!

28 April 2015 Penuntut UmumHalamanl 11 dari 18 halaman Putusan Nomor107/PID.SUS/2015/PT.PBRpada Kejaksaan Tinggi Pekanbaru telah menghadap Panitera PengadilanNegeri Tanjungpinang dan menerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 21 April2015 Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.Tpg.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.Tpg., pada tanggal 29 April 2015permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa dan Terdakwa Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 06/Pid.Bdg/2015/PN.Tpg., pada tanggal 5 Juni 2015Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungpinang telah memberitahukan kepadaPenunut Umum, Terdakwa dan Terdakwa II bahwa berkas perkara Nomor 37/Pid.S/2015

/PN.Tpg. atas nama Terdakwa SURYADI Alias Gembot BinDARWIN dkk. telah diminutasi (geminutereed) dan terhitung mulai tanggal 5Juni 2015 sampai dengan 11 Juni 2015 disediakan untuk dipelajari diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermintaan banding dari Penuntut Umum tersebut diajukan masih dalamtenggang waktu yang diatur dalam peraturan perundangundangan dan telahmemenuhi syaratsyarat, serta telah diproses melalui mekanisme proses

. tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan saksama PutusanPengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 21 April 2015 Nomor 3:7/Pid.Sus/2015/PN.Tpg, Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengantindak pidana yang telah terbukti dilakukan oleh para Terdakwa dan kualifikasidari tindak pidana sebagaimana tercantum dalam amar putusan PengadilanNegeri Tanjungpinang tersebut, dengan pertimbangan seperti tersebut di bawahini;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umumtindak pidana

1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 13/Pid.Sus.Prk/ 2018/PN.Tpg tanggal 5 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 249/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 18 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas namaTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tinggi Nomor 249/PID.SUS/2018/PT.PBR, tanggal 19 September 2018 tentang penetapan harisidang;Telanh membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor13/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Tpg

bulankurungan;Halaman 5 dari 9 Hal.Put.Nomor 249/PID.SUS/2018/PTPBR3.4.Barang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal Perikanan KM BV.5480 TS; 1 (Satu) Unit GPS Furuno GP32; 1 (Satu) unit Radio Sea Eagle 6900; 1 (Satu) unit Kompas express; 4 (Empat) buah Alat tangkap Jaring Gillnet; 3 (tiga ) basket rawai; 15 (lima belas) unit pancing Ulur;Dirampas untuk dimusnahkan 40 Kg (empat puluh kilogram) ikan campuran (telah dimusnahkanberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung PinangNo.6/Pen.Pid/2018/PN.Tpg

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung PinangNomor 13/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Tpg tanggal 5 Juli 2018, Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding masingmasing dengan Akta Nomor6/Pid.BdgPRK/2018/PN.Tpg, tanggal 12 Juli 2018;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtelah memberitahukan permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum padaTerdakwa pada tanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa

Penuntut Umum telah menyerahkan MemoriBanding sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 6/Akta.Pid.SusPRK/2018/PN.Tpg tanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang,telahmenyerahkan memori banding dari Penuntut Umum kepada Terdakwa padatanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dengan suratnyaNomor 6/Akta.Pid.Sus.PRK/2018/PN.Tpg tanggal 20 Juli 2018 telahmemberitahukan kepada Terdakwa dan Penuntut umum untuk mempelajariberkas(inzage

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor13/Pid.Sus.Prk/ 2018/PN.Tpg tanggal 5 Juli 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

2019 tersebutPembanding I/Terbanding semula tergugat telan mengajukan permohonanBanding sebagai mana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor:47/Pdt.G/ 2019/PN .Tpg.Banding jo 47/PDT.G/ 2019/PN Tpg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 5Desember 2019 .Menimbang,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding /Pembanding II semula Penggugat pada tanggal 12Desember 2019 sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 19/Pdt.G/2019/PN.Tpg

Tpg.Menimbang,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 10 Desember2019 sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor19/Pdt.G/2019/PN.Tpg Banding Jo Nomor 47/PDT.G/2019/PN.

Banding Jo Nomor 47/PDT.G/ 2019/ PN.Tpg.Menimbang,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 10 Desember2019 sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor19/Pdt.G/2019/PN.Tpg Banding Jo Nomor 47/PDT.G/2019/PN.

BandingJo Nomor 47/PDT/PDT.G/2019/PN.Tpg tanggal 9 Januari 2020 dan atasmemori Banding tersebut tidak diajukan Kontra Memori Banding .Menimbang, bahwa Pembanding I/Terbanding semula Tergugat tidakmengajukan memori Banding.Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat sSesuai dengan Relaas PenyerahanMemori Banding Nomor:20/Pdt.G/2019/PN.Tpg Banding Jo Nomor47/PDT/PDT.G/2019/PN.Tpg tanggal 9 Januari 2020.Menimbang, bahwa kepada para pihak telah

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.47/Pdt.G/2019/PN.Tpg Tanggal 25 November 2019 denganmengadili sendiri;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya.2. Menyatakan Bahwa benar Tergugat Telah Ingkar Janji (Wanprestasi)Karena Tidak melaksanakan Perjanjian Bersarkan Akta Nomor ;76Tanggal 24 Maret 2010.3.

MENETAPKAN ;

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 9/Pdt.G.S/ 2020/PN.Tpg ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

RayaDompak, Pulau Dompak, Tanjung Pinang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Juli 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaibee ee eens eeeee eens TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpgtertanggal 16 Juni 2020 ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 9/Pdt.G.S/2020/PN.TpgTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg tertanggal 23 Juni 2020,tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 23 Juni 2020, tentangHari Sidang ;Telan membaca Surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 20 Juli2020 tentang Permohonan Pencabutan Surat Gugatan Nomor9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinangdalam perkara ini telah melakukan pemeriksaan terhadap perkara perdatayang bersangkutan, yaitu sSampai pada tahap pembuktian sebagaimanatermuat secara lengkap dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian

persetujuan Tergugat, maka Permohonan KuasaPenggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut dan perkara initelah didaftarkan dalam Register, maka perlu memerintahkan kepadaPanitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara dankepada Penggugat dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 271 Rv dan ketentuan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN ; Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg

; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam RegisterPerkara ;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinag padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagaiHakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, dihadiri Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat ;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisBAINUDDIN SIHOMBING, SH, MH BOY SYAILENDRA, SHPerincian BiayaPendaftaran gugatan Rp. 30.000,Administrasi Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,PNBP Panggilan pertama Pgt Rp. 10.000,PNBP Panggilan pertama Tgt Rp. 10.000,PNBP permohonan Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. .251.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg

Perkara: PDM 27/ MORO/ Euh.2/ 12/ 2018 tanggal 28 Februari2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 40/Pi.SusPRK/2018/PN.Tpg. Halaman : 11.

Saksi RAHMAT ARBA, S.St.Pi dan SUKARIM yang memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pegawai Negeri Sipil Ditjen Pengawasan Sumber Daya Kelautandan Perikanan KKP, sebagai Awak Kapal Pengawas HIU MACAN TUTUL02;Putusan Nomor 40/Pi.SusPRK/2018/PN.Tpg.

Keterangan Ahli Perikanan ASRIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perikanan KotaBatam, jabatan Staf Bidang Penangkapan Ikan di Dinas Perikanan KotaPutusan Nomor 40/Pid.SusPRK/2018/PN.Tpg.

Melakukan penangkapan ikan;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan penangkapan = ikanberdasarkan pasal 1 angka 5 Undangundang Nomor : 31 tahun 2004 tentangPerikanan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan di perairan yang tidak dalamPutusan Nomor 40/Pid.SusPRK/2018/PN.Tpg.

WISAKSONOPanitera Pengganti,HERI HARJANTO, S.H.Putusan Nomor 40/Pid.SusPRK/2018/PN.Tpg. Halaman : 20

Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 25/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 0ktober 2017 atas nama terdakwa Nguyen Thanh Tam yang dimintakan banding

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesarRp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 309/PID.SUS/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanjung Pinang tanggal 19 Oktober 2017, sebagaimana ternyata dariAkta permintaan banding Nomor 31/Akta.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang,telah memberitahukan permintan banding

dari Penuntut Umum kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Oktober 2017 Nomor :31/Akta.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg dengan sempurna ;Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum telah ie nOMemori banding tertanggal 24 Oktober 2017, yang telah diterima niteraPengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 26 Oktober 201 w&Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan N anjung Pinang,telah menyerahkan Memori banding dari Jaksa ny mum tertanggal 24Oktober 2017 kepada Terdakwa pada tang OktOber 2017 dengansempurna ; eyMenimbang, bahwa

Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 309/PID.SUS/2017/PT.PBRserta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka pernyataanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempelajari dan memeriksa berkas perkaranya dan mencermatidengan seksama, baik Berita Acara Penyidikan, Berita Acara Persidangan,serta turunan resmi putusan Pengaadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor25/Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg

Tanjungpinang Nomor 25/Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg, SONY Oktober 2017, yang diajukan banding tersebutharuslah auatan)Meninaba bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaremota tg epada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduak an yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarting awah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta Peraturan Perundanganterkait

lainnya dalam perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 309/PID.SUS/2017/PT.PBR Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor25/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 Oktober 2017 atas namaterdakwa Nguyen Thanh Tam yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencoret perkara Nomor : 71/Pdt.G/2015/PN.Tpg dari register gugatan perkara Perdata yang sedang berjalan ;4. Menetapkan Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

.002/RW.006 Kelurahan melayu Kota Piring kecamatanTanjungPinang Timur Kota Tanjungpinang Kepulauan Riau yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ; Lawan:BIE TJU ,Jenis kelamin perempuan Umur 59 Tahun , pekerjaan Mengurus rumah tangga , berlamatdi jalan Gatot Subroto No.7 B rT.001 RW.006 Kelurahan Kampung Bulang TanjungPinang Timur , yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 71 /Pen.Pdt.G/ 2015 /PN.Tpg

,tertanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata yang bersangkutan ; 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 71 /Pen.Pdt.G/2015/PN.Tpg, tertanggal 20Oktober 2015 tentang penentuan hari sidangpertama ; 3 Berkas perkara perdata Nomor 71 /Pdt.G/2015/PN.Tpg, dalam perkara antara HA KIEsebagai Penggugat melawan BIE TJU , sebagai Tergugat ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat tertanggal; 17 Nopember 2015 ,perihal

pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 71 /Pdt.G/2015/PN.Tpg yang ditujukan kepadaMajelis Hakim, telah mengjukan pencabutan perkara perdata Nomor : 71 /Pdt.G/2015/Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan tertanggal 20 Oktober 2015 ,Kuasa Penggugat , atas pertanyaan Majelis hakim , menyatakan tidak dapat mengajukan surat surat Bukti dan Tergugat tidak bersedia menandatangani Relaas tersebut , oleh sebab itu KuasaPenggugat tidak dapat mengadakan surat bukti diPersidangan menyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri TanjungPinang untukmencoret Perkara Nomor : 71/Pdt.G/2015/PN.Tpg dari register gugatan perkaraPerdata yang sedang berjalan ;4.Menetapkan Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 1 Desember 2015 , oleh kami,ERYUSMAN,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis , SUGENG SUDRAJAT.SH.

Rp.300.000 AAMINIStrasi ..... eee eee Rp. 50.000Penerimaan negara :Pendaftaran .........ceeeeeeeeeee Rp. 30.000* REdAKSL ssssssscessscvevoursssvesseene Rp 5.000 Jumlah oe. eeeeeeseceeeeeees Rp.391.000.TENTANG DUDUK PERKARANYA: Putusan Nomor 48/Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 1Juli2015 dibawah register perkara Nomor 71 /Pdt.G/2015 /PN.Tpg,te 1 ah mengemukakan halhal

27 Ayat (2) jo Pasal 102 Undang Undang RI Nomor. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 55 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 19/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg

woarrerseou ;1, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutapggal 3 Januari 2018 Nomor 305/PID.SUS/2017/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :19/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 1 Nopember 2017 dalam perkara Terdakwatersebuit diatas ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 305/PID.SUS/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Membebani Terdakwa membayar say sejumlah Rp. 5000 (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa aca tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTanjung Pinang tanggal opember 2017, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding No /Akta.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg ; Menimban oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, telahmemberitahu mintan banding dari Penuntut Umum kepada TerdakwaNopember 2017 Nomor 40/Akta.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpgden purna;pada tanggaQ enimbang

, bahwa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 16 Nopember 2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjungpinang, pada tanggal 16 Nopember 2017, sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 40/Akta.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungpinang, telahmenyerahkan Memori Banding Penuntut Umum kepada Terdakwa pada tanggal17 Nopember 2017 Nomor 40/Akta.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg dengansempurna ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 305/PID.SUS/2017

/PT.PBRMenimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungpinang,yang telah ditanda tangani dengan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara (Inzage) Nomor 40/Pid.BdgPRK/2017/PN.Tpg tanggal 27 Nopember2017 kepada RYAN ANUGRAH, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru, terhitung mulai tanggal27 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 04 Desember 2017, dengansempurna;Menimbang

, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tenkngaagsyang telah ditanda tangani dengan surat pemberitahuan reneeeperkara (Inzage) Nomor 40/Pid.BdgPRK/2017/PN.Tpg tangg2017 kepada Terdakwa VO NGOC Y diberi kesempatan =berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara dikirimasmberempelajaringadilan Tinggi Pekanbaru, terhitung mulai tanggal 27 Nopember 20 mpai dengan tanggal04 Desember 2017, dengan sempurna ;Menimbang, bahwa permintaan b ahg dari Penuntut Umun, telaha syaratsyarat yang ditentukan diajukan

pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KENNY LIM, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJl.Ir.Sutami Gang Suka Tenang No.47 RT.005.RW.006 Tanjungpinang Timur, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 16Maret 2016, Nomor 29/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tpg

tentang penunjukkanhakim yang memeriksa perkara permohonan ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 16Maret 2016 Nomor 29/Pdt.P/2016/PN.Tpg, tentang penetapan harisidang pertama ;a Berkas perkara perdata permohonan Nomor 29/Pdt.P/2016/PN.Tpg,dari KENNY LIM selaku Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang,

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2016, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangpada tanggal 15 Maret 2016, dibawah register perkara Nomor 29/Pdt.P/2016/PN.Tpg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda PendudukNomor : 2172040510820003 tertanggal 29 Nopember 2013 ;e Bahwa Pemohon ingin untuk mencoret nama anak pemohon yang tertulis dalam AktaAkta Kelahiran anak

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, yang ditunjukberdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 29/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tpg, tanggal 16 Maret 2016, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuH.L.SEIREGAR, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,H. L. SIREGAR. GUNTUR KURNIAWAN, SH .

Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/2020karena tuntutan ganti rugi tidak disertai dengan perincian kerugian;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telan memberikan Putusan Nomor26/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tpg., tanggal 6 Desember 2018 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi Menolak provisi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut telan diberitahukan kepadaKuasa Penggugat pada tanggal 20 Februari 2019, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 11Maret 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 7/Kas/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tpg

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Piinang Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tpg., tanggal 6Desember 2018;3. Menghukum Termohon Kasasi (Semula Tergugat) untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Mengadili sendiri:Dalam Provisi Menolak provisi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

66.510.765,001 x 9 x Rp7.390.085,002 Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 36.950.425,001 x 5 x Rp7.390.085,003 Uang Penggantian Hak Rp 15.519.179,0015% x Rp103.461.190,004 TOTAL Rp118.980.369,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk., tersebut dan membatalkan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor26/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tpg

2020Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANKDANAMON INDONESIA, Tbk., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN.Tpg

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan hukum yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Eksepsi error in persona atau obscuur libel dan plurium litis consortium;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjungpinangtelah memberikan putusan Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Tpg tanggal

dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang timbul dalam perkara ini yaitu sebesarRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiPekanbaru dengan putusan Nomor 169/PDT/2016/PT.PBR tanggal 11Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Turut Tergugat/ParaPembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tajungpinang tanggal 19 April2016 Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Tpg

sepanjang mengenai bunga danjumlah pinjaman sehingga berbunyi sebagai berikut: Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat/Para Pembanding secaratanggung renteng untuk membayar sisa hutangnya kepada pihakPenggugat/Terbanding sebesar Rp380.750.000,00 (tiga ratus delapanpuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tajungpinang tanggal 19 April2016 Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Tpg tersebut untuk selebihnya; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat/Para Pembanding untukmembayar

biaya perkara secara tanggung renteng yang timbul dalamkedua tingkat peradilan yang untuk yang ditingkat banding sebesarRp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 19 Mei 2017 kemudian terhadapnya olehTergugat diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Juni 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor6/Pdt.G/2017/PN.Tpg/Kasasi Juncto Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Tpg JunctoNomor 169/PDT/

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor73/Pdt.G/2015/PN.Tpg yang diucapkan pada 19 April 2016;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor169/PDT/2016/PT.PBR yang diucapkan pada 11 Januari 2017;4. Mengadili sendiri dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan menerima eksepsi Pemohon Kasasi semula Tergugat;2.

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dalam Register perkara perdata Khusus PHI Nomor : 82 / Pdt.SUS-PHI / 2018 / PN.Tpg. dinyatakan dicabut ;