15/PDT.P/2016/PN.Ttn

PENETAPANNOMOR : 15/PDT.P/2016/PN.Ttn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksaperkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatupenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkarapermohonan dari :HASMAWATI, Perempuan, lahir di Desa Adan Tangan Tangan, tanggal10 Oktober 1982, umur 34 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Dusun Cempaka, DesaAdan

Aceh Barat Daya .Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTapaktuan Nomor 15/PEN/PDT.P/2016/PN.TTN tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Setelah membaca permohonan pemohon.Setelah mendengar keterangan pemohonSetelah memperhatikan surat surat bukti.Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan

pada tanggal 26 April 2016 dibawah register perkarapermohonan No 15/PDT.P/2016/PN.TTN, yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman Penetapan No. 15/PDT.P/2016/PN.TTNe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang laki = laki yang bernama Supendi Radi di Desa Tangan Tangan, Kab.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 26 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 26 April 2016dibawah register No. 15/PDT.P/2013/PN.TTN. yang setelah ditanyakankepada Pemohon tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ROSLAN, SH PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 30 Agustus 2016 dengan Akta Permintaan BandingNomor : 7/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Ttn, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan olehPanitera Pengadilan Negeri Tapaktuan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6September 2016 dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor7/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Ttn;Menimbang, bahwa kemudian Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengajukanpermintaan banding dihadapan H.

ROSLAN, SH Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 30 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor7/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Ttn dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Tapaktuan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 September 2016dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Ttn;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 6 September 2016 yang diterima dikepaniteraan

selanjutnya Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanKontra Memori Banding terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, tertanggal 26 September 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 27 September 2016, dan salinan dari kontramemori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Meulabohkepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Oktober 2016 dengan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 7/Pid.SusAnak/2016/PN.Ttn

137 / Pid.B / 2015 / PN.Ttn

P U TU S$ ANNo : 137/ Pid.B /2015 / PN.Ttn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Tgk.

Pengalihan Penahanan Rutan menjadi Penahanan Kota, sejaktanggal 23 Desember 2015 ;Halaman 1 dari43 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ttn.5. Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 10 Januari 2016 sampai dengan tanggal 09 MaretDalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;MUZAKIR, S.HI. dan DIKUN, S.H. Advokat / Konsultan Hukum dari LAWOFFICE MUZAKIR, S.HI. & Rekan, yang beralamat di JI.

B 1595/N.1.17.3 / Ep.2 /12 / 2015, tanggal 11 Desember 2015 ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 137/Pid.B/2015/PN.Ttn. tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkan danmengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganPerkara Ii ; = monn n nnn nnn nnn ne nn nnn ce nnn cn nen nna ne nnnansTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan Terdakwa ;; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut

Warni Binti Baron mengatakantelah mendatangi kantor Kementerian Agama Kabupaten AcehSelatan dan mendapat informasi bahwa ijazah Ibtidaiyah danTsanawiyah atas nama Saksi Hamsardi Bin Santap tidak terdaftar ;Halaman 15 dari43 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ttn.16e Bahwa Saksi tidak pernah melihat ijazah asli yang dilaporkan olehHj.

ANWAR FAHIMY, yang dengandibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Ahli hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana pemalsuan ijazah yang ditandatangani oleh Terdakwa ;e Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada KantorKementerian Agama Kabupaten Aceh Selatan dalam jabatan sebagaiHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ttn.2424Kepala Seksi Pendidikan Diniyah Pondok Pesantren ;Bahwa tugas Ahli sebagai Kasi.

Hasanmembayar denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila tidakdibayar maka diganti dengan hukuman pengganti selama 3 (tiga) bulankurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) keping kayu olahan jenis Damar dengan ukuran panjang 14(empat belas) meter, Lebar 10 Cm dan Tebal 5 Cm ;Dirampas untuk Negara ;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor : 230/Pid.B/ 2010/PN.TTN

jenis Damar dengan ukuran panjang 14(empat belas) meter, lebar 10 Cm dan tebal 5 Cm ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 50/PID/2011/PT.BNA. tanggal 25 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25 Januari2011 Nomor : 230/Pid.B/2010/PN.TTN

apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) keping kayu olahan jenis damar dengan ukuranpanjang 14 (empat belas) meter, lebar 10 cm dan tebal 5 cm ;Dirampas untuk Negara ;e Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 10/Pid.B/ 2011/PN.TTN

Pengadilan Tinggi Aceh tidakmempertimbangkan secara sosiolagis dan philosofis hanya melihat hukum segiyusridis formal, seharusnya melihat pertimbangan hukumnya Pasal 167 Huruf fperaturan perundangundangan yang menjadi dasar pemindanaan atau tindakandan peraturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa, bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan terhadap Terdakwa dalamperkara pidana Nomor : 230/Pid.B/2010/PN.TTN

hanya korban dijadikan konsprirasi sajadalam perkara illegal loging ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tersebut dalam pertimbanganhukumnya sangat teliti dengan arif dan bijaksana dalam meneliti berkas perkarapidana telah mengambil kesimpulan menghukum Terdakwa dengan pidanabersyarat sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, sehingga putusan sudah tepatdan benar tetapi oleh Pengadilan Tinggi Aceh telah memperbaiki putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 25 Januari 2011 Nomor : 230/Pid.B/2011/PN.TTN

79/Pid.Sus /2016/PN.Ttn

Pekerjaan : Guru Kontrak ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 79/ Pid.Sus/ 2016/PN.Ttn tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Ttn tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 79/ Pid.Sus/ 2016/PN.Ttn tanggal 20 September 2016

tentang penggantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.1.

disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan Guru di SD Negeri 3 Susoh Desa TangahKecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa Saksi adalah murid kelas IV (empat) SD Negeri 3 Susoh DesaTangah Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Ttn

Abdya.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Ttn. Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan orang tua saksiMuhammad Mudji Al Wali Bin Salmi Ardian; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:06/VER/IV/2016 tanggal 28 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syafrizal Nip. 19791111 200804 1001 dokter pada Puskesmas Blangpidie Kec.Blangpidie Kab.

ZULKARNAIN,S.H,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.RYKI RAHMAN SIGALINGGING, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,H.ROSLAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.

7/Pdt.G/2014/PN.Ttn

Kepala BadanPertanahanKabupaten Aceh Selatan, berkedudukan di Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 6 Nopember 2014 dalam Register Nomor 7/PDT.G/2014/PN.Ttn

Menyatakan dengan tegas bahwa sewaktu Tergugat I mengajukanPermohonan Hak Milik atas Tanah Rumah/Tanah Terperkara Tergugat I hanyamemperlihatkan poto copi Surat penyerahan Tanah Rumah/Tanah Terperkaradari Penggugat kepada Nurma DZ ibu kandung dari Tergugat I, pada hal versiyang asli atau sebenarnya yang masih ada pada Penggugat Tanah Rumah/TanahTerperkara tersebut secara jelas diserahkan kepada Asiah (Penggugat) denganHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.1011disaksikan

Nurma DZ; bukti surat P12 tentang keterangan Saksi Inayati Binti Hasan NAdalam Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 16/Pid.B/2012/PN.Ttn; bukti suratP13 tentang keterangan Saksi Irham Bin Hasan N.A. dalam Putusan Pengadilan NegeriTapaktuan No. 16/Pid.B/2012/PN.Ttn; bukti surat P14 tentang keterangan SaksiFaizidar, S.H., M.H. Bin Darussalam dalam Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No.16/Pid.B/2012/PN.Ttn; bukti surat P15 tentang keterangan Saksi Syamsinar, S.H. BintiM.

Syarif dalam Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 16/Pid.B/2012/PN.Ttn;bukti surat P16 tentang keterangan Saksi M.

Rp. 850.000,00A ATR, cssssmsmsrensnsmerenenenves Rp. 50.000,005 Materad wees Rp. 6.000,006G RSGAKSi aes 151 sascenmes 11350 Rp. 5.000.00JUMUIAL, xcist ssn Rp, 2,031,000,00(dua juta tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.

PUTUSANNo : 127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : MUS MULIADI Bin M. SAADITempat lahir : Ie MirahUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 12 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ie Mirah Kec.

Juli 2015 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengan tanggal 23November 2015 ; Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan, sejak tanggal 24 November 2015 sampaidengan tanggal 23 Desember 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Desember2015 sampai dengan tanggal 21 Februari 2016 ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 24 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.112Cabang Banda Aceh dikarenakan mobil tersebut masih dalam masa kredit /pembiayaan di PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. Cabang Banda Aceh ;Bahwa saksi selaku pihak PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. (CabangBanda Aceh) tidak mengetahui atas apa yang terjadi dalam penggunaan unitmobil tersebut yang mana saat ini ternyata digunakan untuk melakukan suatutindak pidana ; Bahwa antara PT.

Aceh Barat Daya, dan sampai di tempatHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.1920memuat kayu tersebut sekira pukul 01.00 Wib., kemudian Terdakwa dan parasaksi memuat kayu tersebut lebih kurang selama 2 Jam. Selanjutnya, setelahselesai memuat kayu tersebut, Terdakwa dan para saksi membawa kayu tersebutmenuju ke kilang kayu H. Min, tepatnya di KM. 2 dekat PT. JUYA ACEHMINING Desa Ie Mirah, Kec. Babahrot,.

Cabang Banda Aceh ; Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.2324 36 (tiga puluh enam) keping kayu olahan jenis Meurantedengan Volume 8,337 M3 ;Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAZULKARNAIN, S.H. M.H. SYAFRIZAL , S.H. RYKI RAHMAN S. S.H. M.H. PANITERA PENGGANTIHASNUL24

96/Pid.B/2017/PN.Ttn

28 September 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2017 sampai dengan 4 Oktober2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal 5 Oktober 2017sampai dengan tanggal 3 November 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejaktanggal 11 Mei 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor : 96/Pid.B/2017/PN.Ttn

Ttn Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 96/Pid.B/2017/PN.Ttn tanggal 5Oktober 2017, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatandengan tujuan untuk melakukan pencurian.Setelah sampai dilokasiSdr.SAFRIL ALIAS AFRIL kemudian menyuruh terdakwa untuk mendorongbettor yang diparkir dihalaman rumah yang diatasnya terdapat karung goniyang berisi sandal dan sepatu menuju jalan Pasar Hitam sedangkan Sdr.SAFRIL ALIAS AFRIL masuk kedalam rumah melalui jendela samping dengancara mencongkel jendela menggunakan obeng yang sudah disiapkansebelumnya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Ttn

atas namaSafwan Bin Lukman, dk yang diputus 8 (delapan) bulan penjara, Putusan Nomor75/Pid.B/2017/PN.Ttn atas nama Majulamara Bin Saharuddin yang diputus 7(tujuh) bulan penjara dan perkara pidana Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Ttn atas namaSabhan Wafiat Riski, dkk yang diputus masingmasing 1 (satu) tahun penjara, agartidak terjadinya disparitas yang begitu tinggi terhadap terdakwa, Majelis Hakimberpendapat putusan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sudahlah tepat dan adil;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

ARMANSYAH SIREGAR, SH, MH.AHMAD HIDAYAT, SH, MKN.PANITERA PENGGANTIHASNULHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Ttn

30/Pid.B/2016/PN.Ttn

PUTUSANNo : 30/Pid.B/2016/PN.Ttn.

Aceh Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTapaktuan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Ttn.3untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai

Barang Siapa ; Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Ttn. 11122. Mengambil Barang Sesuatu ; 3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; 4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; 6.

Banta BinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Ttn. 1314Ali Basyah bahwa perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) buah injekfom, 1(satu) buah dinamo starter serta sejumlah kuncikunci adalah tanpa izin dan tidakdiketahui oleh pemiliknya yaitu PT.

Pemilik Said Abbas ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Said Akmal Bin SaidHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.Ttn. 1718HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUAMMAR MAULIS KADAFL S.H. SYAFRIZAL , S.H.RYKI RAHMAN SIGALINGGING, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIH. ROSLAN, S.H.18

utara berbatas dengan sawah Mulya; Sebelah timut berbatas dengan sawah Botong; Sebelah selatan berbatas dengan sawah Ilyas; Sebelah barat berbatas dengan sawah Lanta;Bahwa pemilik tanah Ramli Thalibi dengan Terdakwa sebelumnya telahterjadi perselisihan kepemilikan tanah tersebut, dan berdasarkan putusanMahkamah Agung RI Nomor 8257K/Pdt/1999, tanggal 17 Februari 2000,tanah sawah tersebut sah milik Ramli Thalibi dan telah dilakukan eksekusioleh Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 2/EKSEKUSI/Pdt/2004/PN.Ttn

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 79/Pid/2014/PN.TTN. tanggal 11 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Put.No. 851 K/Pid/2015 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11 November2014 Nomor 79/Pid/2014/PNTTN, yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor /79/Pid.B/2014/PN.Ttn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuanyang menerangkan, bahwa pada tanggal

Bin Muhiddin, (hal. 2, 3, 4, 5 dari 15 Putusan Nomor :79/Pid.B/2014/PN.Ttn, tidak relevan dan bertentangan satu sama lain,sehingga harus dikesampingkan, karena:a. Bahwa saksi Zulridwan Bin Ramli Thalibi tidak mengetahui denganpasti kapan tanah milik Alm. Orang tua saksi (Ramli Thalibi) telahdigadaikan oleh Terdakwa kepada saksi Basri. M. Bin Muhiddin. Saksibaru mengetahuinya pada tahun 2014 dari keterangan saksi Basri M.Bin Muhiddin.

PutusanNomor 79/Pid.B/2014/PNTtn;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan diatas, maka Pemohon Kasasi memohon Kepada Hakim Agung Yang Terhormat,yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar dapat membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 259/PID/2014/PTBNA, Jo PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan Nomor : 79/Pid.B/2014/PN.TTN.;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:a.

63 /Pid.B/2016/PN.Ttn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan sejak tanggal 25Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Terdakwa di depan persidangan menolak untuk didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun Majelis telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua pada Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 63/Pen.Pid/2016/ PN.Ttn tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid/2016/PN.Ttn tanggal 26 Juli2016 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B /2016/PN.Ttn.

Syukir yangtidak ada orangnya dan perusaahaan membayar gaji terhadap keduanama fiktif tersebut sesuai dengan amprahan yang dibuat oleh terdakwa ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B /2016/PN.Ttn. Bahwa benar Karyawan PT.

Cemerlang Abadi ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B /2016/PN.Ttn.3) 1 (satu) eksamplar fotocopy terlegalisir laporan Panen Buah Sawit yangdibuat oleh Silvan Saputra bulan Januari tahun 2016 tanggal 2,4,5,6,7,8,9, 11,12,13,14,15,16,18,19,20,21 ,22,23,25,26,27,28, dan 30yang dikirimkan ke KTU Perusahaan PT.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Barat Dayadan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaZULKARNAIN, SH,, MH SYAFRIZAL, SH RYKI RAHMAN SIGALINGGING, SH., MHPanitera PenggantiHASNULHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B /2016/PN.Ttn.

HakimPengadilan Tinggi Aceh, alat bukti baru berupa surat/akta berupa suratpenerimaan pembagian dari Muhammad Yasin/ Tukang Lepoh memberikan11kepada lbu Tergugat bernama Linggam tanah berupa duduk atau tanahkampung yang terletak sebelah Barat dan surat penerimaan dapat dilihatpada halaman 1 baris ke 23 dari atas jelas nama Ibu Tergugat, alat buktitersebut (terlampir) dalam Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi belumdipertimbangkan oleh Hakim Negeri Tapaktuan dalam perkara perdataNomor 02/Pdt.G/2010/PN.TTN

Dengan demikian seyogianyaMahkamah Agung membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Aceh Nomor121/PDT/2009/PT.BNA, tanggal 17 Juni 2010, dan putusan PengadilanNegeri Tapaktuan Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.TTN, tanggal 20 Mei 2009.Bapak Majelis Hakim Agung Yang Mulia, dalam hukum perdata Pasal 1946hukum perdata materiil mengatur tentang daluwarsa dalam suatu alat untukmemperoleh sesuatu atau untuk dibebaskan dari sesuatu perikatan denganlewat waktu tertentu dan atas syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang

Oleh karena itu Mahkamah Agung perlumembatalkan gugatan Penggugat Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.TTN tanggal 20Mei 2009 dan putusan Pengadilan Tinggi Aceh tanggal 17 Juni 2010 Nomor121/PDT/2009/PT.BNA, secara formil, aturan kasasi dalam perkara perdata,sesuai dengan ketentuan, segala badan Negara dan peraturan yang adamasih berlaku selama belum ada yang baru, sehingga atau hukum masihberlaku sebelum ada aturan yang baru yang dimaksud Kitab UndangundangHukum Perdata masih berlaku sebelum ada aturan yang baru

yangdimaksud Kitab Undangundang Hukum Perdata masih berlaku sebagaihukum positif ;Keberatan Kelima ;Bahwa pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti dalamputusannya tersebut sudah menguatkan putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tanggal 20 Mei 2009, Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.TTN yangdimohon banding tersebut oleh pembanding adalah suatu putusan yangsangat keliru dan tidak adil karena putusannya tersebut tidak mencerminkanrasa keadilan dalam menegakkan hukum menurut Undangundang dimanahak milik

HASAN, Umur + 45 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Serangkai,Desa Gunung Cut, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten AcehBarat Daya ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, RADHIAH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Mei 2010, Nomor : 17/SK.Pdt.G/2010/PN.TTN, selanjutnya disebutsebagai para Pembanding/semula para Tergugat ;LAWANHALIMAH Binti Alm.

SUBAT, Umur + 78 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Serangkai,Desa Gunung Cut, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh2Barat Daya, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, CUT NURWIDAH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 April 2010, Nomor : 14/SK.Pdt.G/2010/PN.TTN, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding/semula Penggugat ;DANKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIADI JAKARTA Cq.

KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN ACEH SELATAN, Alamat JalanHabib Mustafa Kelurahan Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan,Kabupaten Aceh Selatan ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, SYAMSINAR, S.H. dan IRVANDISATRIA, S.SIT, berdasarkan Surat Kuasa dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAceh Selatan tanggal 16 April 2010, Nomor : 383/11.01600.14/IV/2010 dan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 April 2010, Nomor : 13/SK.Pdt.G/2010/PN.TTN,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula

+ 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (Seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan GampongPeulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan;Diserahkan kepada Dinas Pertambangan Provinsi Aceh di Banda Aceh;Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding Nomor 104/Akta.Pid.Sus./2020/ PN.Ttn

tanggal 8Januari 2021yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuanbahwa Terdakwa Haidir Anak Dari O Thai telah mengajukan permintaanbanding atas putusan perkara tanggal 7 Januari 2021 Nomor104/Pid.Sus/2020/PN.Ttn;Halaman 8Putusan Nomor 46/PID/2021/PT BNAAkta Permintaan Banding Nomor 104/Akta.Pid.Sus./2020/ PN.Ttn tanggal 8Januari 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuanbahwa Terdakwa Syah Rusman Bin Alm Syafii telah mengajukanpermintaan banding atas putusan perkara tanggal

7 Januari 2021 Nomor104/Pid.Sus/2020/PN.Ttn;Akta Permintaan Banding Nomor 104/Akta.Pid.Sus./2020/ PN.Ttn tanggal13 Januari 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tapaktuanbahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan perkara tanggal 7 Januari 2021 Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN.Ttn;Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor 104/Pid.

Tinyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tapaktuan bahwa permintaanbanding Terdakwa Haidir Anak Dari O Thai dan Terdakwa Syah Rusman BinAlm Syafiitersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 11 Januari 2021;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN.Ttn yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tapaktuanbahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukankepada Haidir Anak Dari O Thai dan Terdakwa Syah Rusman Bin Alm Syafi!

Syafiitelah mengajukan memori banding tertanggal 8Januari 2021;Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN.Ttn tanggal18 Januari 2021, bahwa memori banding Para terdakwa telah diserahkankepada Jaksa Penuntut Umum;Memori Banding dari Terdakwa Haidir Anak Dari O Thai dan Terdakwa SyahRusman Bin Alm.

76/Pid.B/2016/PN.Ttn

ARIZAL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 310 KUHPidana ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Ttn.12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VELLY HIDAYAT Binti H. ARIZAL,dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ; 3. Menetapkan agar Terdakwa VELLY HIDAYAT Binti H.

ARIZAL pada hari Jumattanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam tahun 2015, bertempat di Gampong Apha Kec.LabuhanHaji Kab.Aceh Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Ttn.2termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, telah dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang

Binti RUSTAM ;e Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan ke persidangan sebagai saksikorban pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa ; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Ttn.3Bahwa kejadian pencemaran nama baik Saksi korban terjadi pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2015 kirakira pukul 12.00 WIB atau pukul12.30 WIB di pinggir jalan raya Tapaktuan Blangpidie di depan toko kakakSaksi di samping BRI Unit Gampong Apha, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Aceh Selatan ; Bahwa siang

Rosinta juga menghina Saksi korban dengan katakata yangsama kemudian Yumi Rosinta dipanggil oleh ibunya ; Bahwa waktu kejadian ada orang yang lewat di jalan hendak shalat Jumatke MeSjid ; 222 wn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cen nee nn nnnBahwa Saksi tidak tahu tentang BBM Terdakwa yang menghina Saksikorban ; 22222 n= 222 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ce nnn ne eenBahwa sebelumnya Saksi korban tidak ada masalah dengan Terdakwa ; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2016/PN.Ttn

26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn

PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn.

ZUBIR teman KIKI (DPO) yang TerdakwaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn.

Melta Tarigan,M.Si terhadap terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn.

ZUBIR agar Terdakwatidak melarikan diri, kemudian Saksi JUNI RUSENDI, saksi VICKY ADRIANTAMAHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN.Ttn. (Narkotika)menanyakan kepada Terdakwa milik siapakah Narkotika jenis Sabu tersebut dandijawab oleh Terdakwa kalau Narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya,selanjutnya M.

11/Pid.B/2014/PN.Ttn

oleh :e Penyidik tanggal 28 November 2013Nomor : SP.Han/19/X1/2013/Reskrim, Sejak tanggal 28 November 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013, Nomor :SPP13 /N.1.29/Epp.1/12/2013 ,Sejak tanggal 18 Desember 2013 s/dtanggal 26 Januari 2014 ; Penuntut Umum tanggal 22 Januari 2014 Nomor : PRINT 19/N.1.29/Epp.2/01/2014 , Sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d 10 Pebruari 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 06 Pebruari 2014 Nomor :11/ Pid.B/2014/PN.Ttn

, sejak tanggal 06 Pebruari 2014 s/d tanggal 07Maret 2014;e Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 03 Maret 2014, No. : 11/Pid.B/2014/PN.Ttn, sejak tanggal 08 Maret 2014 s/d tanggal 06 Mei 2014Halaman dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Ttn.Terdakwa di depan persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun Majelis telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :lePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 06 Februari2014, No. 11/Pid.B

/2014/PN.Ttn. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan, tanggal 06Februari 2014, No. 11/Pid.B/2014/PN.Ttn tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SYARIFUDDIN G Alias BANG DINGAPUK Bin HASANUDDIN; beserta seluruh lampirannya ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,tertanggal 13 Februari 2014;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;e Telah melihat barang bukti yang diajukan

1/PDT.P/2016/PN.TTN

PENETAPANNOMOR: 1/PDT.P/2016/PN.Ttn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari :SYAFRIADI, Lakilaki, lahir di Lhok Keutapang, tanggal 09 Agustus 1975,umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Gampong Lhok Keutapang, Kec.Tapaktuan, Kab.

Aceh Selatan.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TapaktuanNomor : 1/PEN/PDT.P/2016/PN.TTN tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Setelah membaca permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah memperhatikan surat surat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal15 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada

tanggal 15 Januari 2016 dibawah register perkara permohonan Nomor : 1/PDT.P/2014/PN.TTN, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon tertanggal 15 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan pada tanggal 15 Januari 2016 dibawah register Nomor . 1/Him. 2 dari 8 HIm. // Penetapan Nomor 93/PDT.P/2011/PN.PDGPDT.P/2016/PN.TTN. yang setelah ditanyakan kepada Pemohon tidak adaperubahan dan tetap

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Ttn. tanggal 31 Oktober 2017, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AZHAR SUSAN ALI bin (Alm) SUDIRMAN danTerdakwa HARUN ARASYID S. bin (Alm) SUDIRMAN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan penggelapan atas barangbarang yang tidak bergerak

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 201/PID/2017/PT BNA. tanggal 17 Januari 2018, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari para Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 31 Oktober2017 Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Ttn, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya

Pemohon Kasasi/para Terdakwa dalam memori kasasi, selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/para Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa terlepas dari alasan permohonan kasasi para Terdakwa, putusanJudex Facti dalam perkara a quo harus dibatalkan, karena Judex Factitelah salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara para Terdakwa; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Ttn

Putusan No. 300 K/PID/2018Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/para Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 201/PID/2017/PT BNA. tanggal 17 Januari 2018, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tapaktuan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Ttn. tanggal 31 Oktober 2017,untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena

HARUNARASYID S. bin (Alm) SUDIRMAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 201/PID/2017/PT BNA. tanggal 17 Januari 2018, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tapaktuan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Ttn. tanggal 31Oktober 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa 1. AZHAR SUSAN ALI bin (Alm) SUDIRMANdan Terdakwa 2. HARUN ARASYID S. bin (Alm) SUDIRMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan;2.

17/Pdt.P/2016/PN.Ttn

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata Pormohonan pada peradilan tingkat pertama, telah Menetapkansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan olehPemohon :YULIADI, tanggal lahir, 07 Desember 1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat AlurPinang, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON $;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TapaktuanNo. 17/Pen.Pdt/2016/PN.TTN

tertanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9 Mei 2016 dansuratsurat lain yang berkenaan dengan surat permohonan tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan No.17/Pen.Pdt/2016/PN.TTN tertanggal 10 Mei 2016 tentang penetapan hari sidanguntuk memeriksa perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperlihatkan surat buktiyang diajukan pihak

pemohon serta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Permohonan dengan surat Permohonannya tertanggal 9Mei 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggalHIm. dari 7 halamanPenetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Ttn9 Mei 2016 dan telah didaftar dalam register perkara perdata permohonan di bawahNo. 17/Pdt.P/2016/PN.Ttn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :TsPada tahun 1996 orang tua Pemohon Rusli telah

ROSLAN, SHNip. 19590519 198603 1 00111Hlm. 11 dari 7 halamanPenetapan No.17/Padt.P/2016/PN.Ttn