PUTUSANNOMOR :15 /Pts.Pid/.B /2011/PNSBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : RUSDIAIs.

Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 17 Januari 2011 Nomor :14/SPP/I/Pen.Pid/2010/PNSBG. sejak tanggal 17 Januari 2011 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2011 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ee Telah membaca :1.

./ B/2009 /PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 17 Januari = 2011No. 15 /Pen.Pid./ B/2010 /PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;2non= Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;won Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di Sidang tanggal 09 Pebruari 2011 Nomor : PDM696/Sibol/Ep.1/12/ 2010yang pada pokoknya; MENUNTUT 1 Menyatakan terdakwa RUSDI Als.

SIAHAANCatatan: Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal09 Pebruari 2011 Nomor : 15 /Pid/B/2011/PNSBG, sehingga dengan demikianPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIE. SIAHAAN

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 14 Mei 2013Nomor : 22/Pdt.G/2011/PNSbg sepanjang mengenai kedua usaha keluargatersebut dalam Petitum diatas.5. Menghukum terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini.6.

Nomor : 18/Pdt.G/2000/PNSbg tertanggal 22Pebruari 20001, diberi tanda.......c.c ccc eeecceccccccccssssessscsccccccssssseesseesesees T19;Foto Copy Salinan Putusan Perkara Perdata No. 215/Pdt/2001/PT.MDNtertanggal 02 Agustus 2001, diberi tanda....... eee eeceesseeeenteeeeneeeeees TI11;12 Foto Copy Salinan Putusan Reg.

No. 1015 K/PDT/2002 tertanggal 10 Mei2007, diberi17 Foto Copy Penetapan No. 22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg tertanggal 14 Mei2013, diberi18 Foto Copy Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg tertanggal 22 Mei 2013, diberi19 Foto Copy Permohonan Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriSibolga No. 22/Pdt.G/2011/PNSbg, diberiMenimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas telah diberi bermaterai yang cukupdan telah dilihat dan dicocokkan foto copynya dengan aslinya ternyata bahwa suratsuratbukti

;Menimbang, bahwa bukti T17 adalah Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSibolga No:22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg yang isinya memerintahkan JALBERTNI, SHJurusita Pengganti pada PN.

untuk melakukan penyitaan eksekusi olehJurusita Pengganti setelah adanya aanmaning I tertanggal 15 Aoril 2013, AanmaningIItanggal 22 April 2013 dan aanmaningIII tanggal 29 April 2013 dan berupa Berita AcaraPenyitaan eksekusi No.22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg pada Hari Rabu tanggal 22 Mei2013 yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga atas objektanah perkara dalam Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Juni 2012 No.22/Pdt.G/2011/PNSbg jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan

TENTANG DUDUKNYA PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 16 September2010 Nomor : 14/Pdt.G/Plw/2007/PNSbg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan........ 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;psn Membaca Akta Banding Nomor : 14/Pdt.G/V/2007/PN.Sbg. yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Sibolga, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16September 2010 Kuasa Hukum Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 16 September 2010 Nomor : 14/Pdt.G/Plw/2007/PNSbg. dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada TerlawanI pada tanggal 6 Oktober 2010 ; Membaca Memori Banding

diajukan Kuasa Hukum Terlawan I/Terbanding bertanggal 31 Januari 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 2 Maret 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan membaca berkas perkara banding, yang dibuat danditandatangani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga yang menerangkanbahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja, telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak yang berperkara, untuk membaca/mempelajari /memeriksa berkasperkara perdata No.14/Pdt.G/Plw/2007/PNSbg

TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pelwan/Pembanding masih dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya secara formil permohonanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 14/Pdt.G/Plw/2007/PNSbg

DERITA SITOMPUL (PENGGUGAT) ,tertanggal 22 Juli 1994 dengan Surat Ukur No. 353 / 1994tanggal 22 Juli 1994, adalah milik dari MARATAIBSITOMPUL, Gugatan mana terdaftar dengan Register No.18 / Pdt G/ 2000 , PNSBG,e Bahwa terhadap gugatan tersebut diatas, PengadilanNegeri Sibolga telah memberi Putusan sebagai berikut :=MENGADILI=. Menerima gugatan para PENGGUGAT sebahagian..

Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tersebut diatas,tidak dapat diterima oleh PENGGUGAT sekarang (DERITASITOMPUL), dan oleh karenanya PENGGUGAT lalu mengajukan /menyatakan banding ke Pengadilan Tinggi Medan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga, dimana kemudian Pengadilan TinggiMedan memberi Putusan dengan Amar sebagai berikut :=MENGADILI=Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum TERGUGAT I /Pembanding.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 Februari 2001 No.18 / Pdt G/ 2000 / PNSbg

/TERGUGAT I dalam perkara No. 18/PdtG/2000/PNSbg, demikianjuga halnya dengan kata .... PENGGUGAT (yang dimaksud DERITASITOMPUL) .... Pada halaman 2, halaman 3, halaman 4 halaman 5 danhalaman 6 surat gugatan dalam perkara ini juga ditambahkan ...... /TERGUGAT I dalam perkara No. 18/ PdtG/2000/PNSbg, sehinggalengkapnya menjadi PENGGUGAT/ TERGUGAT I dalam perkaraNo.

,selanjutnya diberi tanda 0.0... cece eee e cece eee ence eee neenee ene en ens P.1;2 Photo copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 18/Pdt.G/2000/PNSBG tertanggal 22 Pebruari 2001selanjutnya diberi tanda 2... .. ec e ccc eee cece ee ee ee eeeeeaeenaeeenaeenes P. 2.;3.

Tergugat sekarang ini telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sibolgadengan No. 18/PdtG/2000/PNSbg dan Pengadilan Negeri Sibolga dalampertimbangannya pada pokoknya berpendapat bahwa tanah objek sengketa tersebutadalah milik dari Martaib Sitompul dan kemudian menjatuhkan putusan yang intinyamengabulkan gugatan penggugat sebahagian ;Menimbang, bahwa surat bukti P3 yaitu.

Putusan Pengadilan Negeri Sibolga, bertanggal 19 Mei 2011, Nomor:36/Pid.B/2011/PNSBG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ELIZABETH LUMBANTOBING telah terbukticcsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menggunakan akta autentik yang dipalsukan : Menghukum ia terdakwa ELIZABETH LUMBANTOBING tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecualiada putusan hakim untuk

Akta Permintaan Banding No.03/Akta.Pid/2011/PNSBG. yang di perbuatdan ditanda tangani oleh : SYAWALUDDIN, SH., Panitera / Sekretarispada Pengadilan Negeri Sibolga, yang menerangkan bahwa pada tanggal24 Mei 2011, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Juni2011 : 5.

dengan caracara serta telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, maka secaraformil permintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi suratdakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi, surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum ............Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 19 Mei 2011 Nomor. 36/Pid.B/2011/PNSbg

Tingkat Pertama, karena sudah tepat dan benar,oleh sebab itu dapat diambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagaipendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini, selain itu pemidanaan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dirasa adil dan setimpal dengankesalahannya, untuk mendidik / membina Terdakwa agar tidak melakukanperbuatan pidana lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada petimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 19 Mei 2011, Nomor : 36/Pid.B/2009/PNSbg

, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama pasal 266 ayat (2) KUHP, Undang Undang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan Peraturan Per Undang Undanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 19 Mei 2011No. 36 / Pid.B / 2011 / PNSbg

PUTUSANNOMOR :119 /Pts.Pid/.B /2011/PNSBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : RUSMIANA Br. HUTAJULUTempat/Lahir : SibolgaUmur/ Tg lahir : Tahun/ 18 April 1951Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Gatot Subroto Lik.

Februari 2011 No : Pol.SP.Han/07/II/2011Reskrim,sejak tanggal: 02 Februari 2011 sampai dengan tanggal 21 Februari 2011;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2011 Nomor: 60 = //N.2.13/Epp.1./02/2011, sejak tanggal 22 Februari 2011 sampai dengantanggal 24 Maret 2011; Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2011 Nomor : PRIN710 /N.2.13/Ep.1./03/2011, sejak tanggal 25 Maret 2011 sampai dengan tanggal 31Maret 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 01 April 2011 Nomor : 98 /SPP/I/Pen.Pid/2011/PNSBG

Berita acara pemeriksaan pendahuluan dari Penyidik ;Telah membaca : Surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal31 Maret 2011No.B628/N.2.13/Ep.1/03/2011; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tertanggal 01 April 2011 No.119 /Pen.Pid./ B/2011 /PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 01 ~ April 20112won Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;nn Telah mendengar Tuntutan pidana

SIAHAANCatatan: Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal21 April 2011 Nomor : 119 /Pid/B/2011/PNSBG, sehingga dengan demikianPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIE. SIAHAAN

Berkas perkara tanggal 03 Maret 2014 No.27/Pdt.G/2013/PN.Sbg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 11Juli 2013 dan telah terdaftar dalam register perkara perdata gugatan di bawah No.27/Pdt.G/2013/PNSBG telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa SAHAT MARULI HUTAGALUNG telah mengajukan gugatanpermohonan cerai ke Pengadilan Negeri Sibolga dari Penggugat,istrinya, bernama LAMSERIA NABABAN pada tanggal 10 Mei 2012dengan perkara Nomor : 21/PDT.G/2012/PNSBG ;2. Bahwa Pengadilan Negeri Sibolga telah mengabulkan gugatanpermohonan cerai tersebut sebagaimana tertuang dalam PutusanPengadilan Negeri Sibolga No. 21/PDT.G/2012/PNSBG tanggal 24Oktober 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A. DALAM KONVENS :1.

Bahwa karena Putusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 21/PDT.G/2012/PNSBG jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 27/PDT/2013/PTMDN belum memutuskan tentang Harta BersamaHalaman 5 dari 19 halPutusan Nomor : 261/PDT/2014/PTMDNselama masa perkawinan maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan atas Harta Bersama yang diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yakni sejakperkawinan tanggal 31 Januari 1990 sampai dengan putusnyaperkawinan tersebut karena alasan cerai ;5.

Permana untuk keperluan kuliah),maka mohon agar Pengadilan Menghukum Tergugat untuk membagi duaseluruh harta bersama tersebut, dan apabila tidak memungkin maka mohonagar dilakukan melalui penjualan umum (lelang) dan hasilnya dibagi setengahuntuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat ;Bahwa dengan dilakukannya pembagian harta bersama ini tidakmenghilangkan kewajiban Tergugat terhadap anakanak dan mantan istriuntuk melaksanakan kewajibannya sesuai putusan Pengadilan NegeriSibolga No. 21/PDT.G/2012/PNSBG

, yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sibolga diberitahukan Terbanding semula Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 12 Mei 2014 dan kepada Pembandingsemula Tergugat pada tanggal 23 Mei 2014 yang menerangkan bahwa dalamtenggang wakiu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebuttelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.27Pdt.G/2013/PNSbg, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan ;TENTANG

Menetapkan agar Terdakwa Efi Hariani Nababan dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 240/Pid.Sus/2018/PNSbg, pada tanggal 4 Desember 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Banding Penuntut Umumtersebut mengemukakan keberatankeberatannya terhadap Memori BandingPenasihat Hukum Terdakwa yang lengkapnya sebagai berikut:Kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dengan inimenyampaikan Kontra Memori Banding, adapun alasanalasan yang kamiajukan dalam Kontra Memori Banding terhadap Memori Banding yangdiajukan Penasehat Hukum terdakwa adalah sebagai berikut:Adapun alasan Jaksa Penuntut Umum untuk menolak dalildalil yang diajukandalam perkara pidana No. 240/Pid.Sus/2018/PNSbg

Bahwa Jaksa Penuntut umum dalam mengambil sikat pikerpikur terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sibolga No. 240/Pid.Sus/2018/PNSbg tanggal 04Halaman 9 dari 15 halaman Perkara Nomor 1.211/Pid.Sus/2018/PT MDN5.Desember 2018 adalah sesuai dengan Kitab hukum Acara Pidana Pasal 233ayat (2).Bahwa sikap Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan Banding terhadapPutusan No. 240/Pid.Sus/2018/PNSbg tanggal 04 Desember 2018 adalahsikap Jaksa Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan pasal 233 ayat 2 KitabHukum Acara Pidana.Bahwa

sikap pikerpikir yang diajukan oleh JPU terhadap Putusan PengadilanNo. 240/Pid.Sus/2018/PNSbg tanggal 04 Desember 2018 didepanpersidangan tidak merupakan kesewenangwenangan dan tidak memberikaninformasi yang salah karena pernyataan sikap Banding terhadap Putusandiberikan waktu 7 (tujuh) hari sejak putusan dibacakan.Bahwa teori pemidaan bertujuan untuk membuat efek jera (deterrence efect)bagi para pelaku tindak pidana disamping bertujuan untuk pembinaan(treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 240/Pid.Sus/2018/PNSbg, tanggal 4 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya menjadisebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSibolga Nomor : 22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg tanggal 14 Mei2013 telah diletakkan Sita Eksekusi atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Prof. M. Hazairin Kelurahan AekTolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.2. Bahwa tanah dan rumah yang telah diletakkan SitaEksekusi tersebut sebagiannya bukan milik TerlawanPenyita secara keseluruhan melainkan sebahagiannyaadalah milik PELAWAN yaitu rumah tempat berjualan yangberdiri di pinggir Jalan Prof.

ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan interpretasi tersebut diatas olehkarena itu, dengan alasan ini saja Pelawan mohon untukdiangkatnya sita eksekusi terhadap rumah milik Pelawan.Bahwa Pelawan dan keluarganya tidak tinggal dibangunan tersebut karena rumah dimaksud hanyadijadikan sebagai tempat usaha, namun pada hari Rabutanggal 14 Mei 2013 beberapa orang yang tidak dikenalPelawan, yang menyatakan tanah dan rumah terperkaratelah diletakkan sita eksekusi dalam perkara Nomor : 22/Pdt.G/2011/PNsbg

Bahwa menurut hukum mengenai sengketaPerdata Nomor : 22/Pdt.G/2011/PNSbg di PengadilanNegeri Sibolga antara Terlawan Penyita sebagai Penggugatdengan Terlawan Tersita sebagai Tergugat diatasmerupakan persoalan mereka sendiri dan tidak bolehmembawa akiabat kerugian kepada Pelawan selaku pihakketiga.12. Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas UsahaWarung Internet bernama BARIS NET beserta bangunanrumah kios tempat berjualan sebanyak 1 unit dan 2 pintuyang terletak di Jalan Prof. M.

Hazairin Kelurahan Aek Tolang Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah.Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 14Mei 2013 Nomor : 22/Pdt.G/2011/PNSbg sepanjang mengenai keduausaha keluarga tersebut dalam Petitum diatas.Menghukum terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini.Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verzet atau banding.Apabila Pengadilan Negeri Sibolga berpendapat lain, maka :SUBSIDAIR

Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 17 Juni 2011 Nomor: 222 /SPP/I/Pen.Pid/2011/PNSbg. sejak tanggal 17 Juni 2011 sampai dengantanggal 16 Juli 2011;wanna ne PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca :1 Berita acara pemeriksaan pendahuluan dari Penyidik ; 2. Surat pelimpahan2. Surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal08 Juni 2011 No.B1129/N.2.13/Ep. 1/06/2011 ; 3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tertanggal 08 Juni 20112011 No. 250/Pen.Pid.

/B/2011/PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ; 4. Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 08 Juni 2011 No. 250/Pen.Pid.

SIAHAANCatatan: Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal05 Juli 2011 Nomor : 265/Pid/B/2011/PNSBG, sehingga dengan demikianPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIE.

SIAHAANCatatan :Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal05 Juli 2011 Nomor : 265/Pid/B/2011/PNSBG, sehingga dengan demikianPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIE. SIAHAAN

Nasrun Harahap dalam perkara Perdata No. 12/Putusan Nomor 164/PID/2014/PT.MDN Halaman 8 dari 27Pdt.G/2000/PNSbg, di Pengadilan Negeri Sibolga, dan telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap, sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung No. 1033.K/Pdt/2002, yang di Menangkan olehSdr M. Nasrun Harahap, atas dasar inilah Pihak Ibu Ester EmmyBr Saragi dan Bapak Haluga Hutagalung dengan secara SuratPerdamaian kepada Sr M.

/PdtG/2013/PNSBG, menjadi Ne BisIn Indem di dalam perkara ini; karena mengenai objek tanahperkara tersebut, di dapat dan dimiliki oleh kedua belahpihak, berasal dari M.

NasrunHarahap, sebagai Pihak Penggugat, dengan Nomor PerkaraPerdata : 12/PdtG/2000/PNSBG;e Bahwa di dalam Perkara Nomor : 12/PdtG/2000/PNSBG,tersebut lbu ESTER EMMY Br SARAGI sebagai Pihak TergugatIV, sementara Bpk M.

/PNSbg, memiliki asalusul tanah dari Bapak M.

NASRUN HARAHAP yang berperkaradengan lbu ESTER EMMY Br SARAGI di Pengadilan NegeriSibolga, dalam perkara Perdata Nomor : 12/PdtG/2000/PNSBG;dan setelah mengadakan Perdamaian, maka tanah terperkaratersebut, kembali kepada ke lbu ESTER EMMY Br SARAGIbeserta Bapak Haluga Hutagalung, seluas + 1.250 M?

Bahwa atas dasar dalil dalil gugatan beserta tuntutan pihak Penggugatyang ditujukan kepada para pihak Tergugat adalah mengenai HartaPeninggalan Alm Bismar Hutapea sebagai dasar surat yaitu SuratKeterangan Hak Milik Nomor 13/KKp/SK/1976 tertanggal 27 Maret 1976sehingga sangat jelas adanya;Bahwa atas dasar tersebut telah ada putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 21/Pdt/1989/PTMdn, yang menyatakan: Terhadap surat buktiyang telah diajukan oleh Pihak Penggugat di dalam perkara perdataNomor 13/PdtG/1987/PNSbg

tidak adahubungan hukum dan atau tidak mempunyai kedudukkan pihakPenggugat untuk mengajukan gugatan dan tuntutan kepada para pihakTergugat lagi, terhadap objek tanah milik para pihak Tergugat khususnyaterhadap milik Tergugat IV tersebut; (sesuai Ketentuan MARI Nomor 294K/Sip/I971, tertanggal 7 Juli 1971), karena sudah jelas adanya, terhadapputusan yang menyatakan: Gugatan dan tuntutan pihak Penggugat ditolak secara hukum, jadi pinak Pengadilan tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 10/PdtG/201 1/PNSbg

Perkara di Pengadilan Negeri Sibolga dengan Nomor 13/PdtG/1987/PNSbg;b. Perkara di Pengadilan Tinggi Medan dengan Nomor 21/Pdt/1989/PTMdn;c. Perkara di Kasasi di Mahkamah Agung dengan Nomor 2397K/Pdt/1989;d.

tidak berwenang Pengadilan Negeri Sibolga untuk mengadiliperkara ini terhadap Gugatan beserta tuntutan pihak Penggugat dalamperkara Nomor 10/PdtG/2011/PNSbg tersebut, yang diajukan pihakPenggugat kepada para pihak Tergugat di dalam perkara ini;3.

Menyatakan perkara ini telah pernah diputus dalam Putusan PengadilanNegeri Sibolga, Nomor 13/Pdt.G/1987/PNSbg, jo Putusan PengadilanTinggi Medan, Nomor 21/Pdt/1989/PTMdn, jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2397 K/Pdt/1989, jo Putusan PerkaraHal. 10 dari 17 hal.

PENETAPANNomor : 111/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas Permohonan dari :JURIAH : Umur 40 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tinggaldi Jl.

disebutSCDAQAL.....eeeeeeesecessneceeseceesaeceeseecesaeecesaeecseaeecseeeeeseeeecseeeeceeeeenaes PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28 Maret2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 02April 2012, dibawah Register No : 111/Pdt.P/2012/PNSbg

Lalang, sesuai denganSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 713/SKM/RSUS/XXVIII/IX/2011 tertanggal 05September 2011, yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Sundari Medan ; Bahwa semasa hidupnya MUSARAPAH adalah seorang Pegawai Nergeri Sipil padaPemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan, dan telah mengangkat seorang anakbernama WINDY PEBRIANTY LUBIS, jenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal13 Pebruari 2003 di Medan, sesuai dengan Salinan Penetapan Nomor : 06/Pdt.P/2008/PNSBG tertanggal

Photocopy Surat Keterangan dari Pemerintahan Kabupaten Tapanuli Tengah KecamatanPandan Kelurahan Sibuluan Indah, Nomor : 575/KLSBI/2011, tertanggal 19 Oktober2011, diberi3 Photocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia dari Rumah Sakit Umum Sundari Medan,Nomor : 713/SKM/RSUS/XXVII/TX/2011, tertanggal O5 September 2011 diberi4 Photocopy Surat Keterangan Penguburan, Nomor : 63/KLSBI/2012, tertanggal 27Januari 2012, diberi5 Photocopy Salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sibolga, Nomor : 06/Pdt.P/2008/PNSBG

Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Oktober 2012,Nomor : 297/Pid.B/2012/PNSBG, yang amarnya berbunyisebagai berikutnya :. Menyatakan bahwa terdakwa EDIANTO SIMATUPANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : KEGIATAN YANG MENGAKIBATKAN TERGANGGUNYAFUNGSI JALAN DI DALAM RUANG MANFAAT JALAN ;. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EDIANTOSIMATUPANG, oleh karena itu selama 1 (satu) tahun ;.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;IV.Vi.Vil.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sibolga No. 04/Akta.Pid/2012/PNSBG, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember2012, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07 Nopember2012;Akta Permintaan Banding

yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sibolga No. 04/Akta.Pid/2012/PNSBG, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember2012, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah sempurna diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 07 Nopember 2012;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Nopember 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga pada tanggal

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga yangdisampaikan kepada Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 21Januari 2013, dan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 28Januari 2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggalpemberitahuan tersebut masingmasing para pihak diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 297/Pid.B/2012/PNSBG, sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

dalam tingkatbanding oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSibolga tanggal 30 Oktober 2012, Nomor : 297/Pid.B/2012/PNSBG,Majelis

., berkantor di Jalan Sipange, Kelurahan Sipange, Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 64/Pen.Pid/B/2015/PNSbg tanggal 23 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pen.Pid.B/2015/PNSbg tanggal 23Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Selvi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dalam perkara ini tidak dapatdilanjutkan karena dalam persidangan tanggal 9 April 2015, tanggal 16 April 2015,tanggal 23 April 2015, tanggal 30 April 2015, tanggal 7 Mei 2015, tanggal 13 Mei2015, tanggal 20 Mei 2015, tanggal 4 Juni 2015 dan tanggal 25 Juni 2015 PenuntutUmum tidak dapat menghadirkan Terdakwa pada persidangan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keadaan tersebut, Majelis Hakim telah membuatPenetapan Nomor 64/Pen.Pid.B/2015/PNSbg

Berkas perkara yang bersangkuan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 26 Putusan sela Nomor 252/Pdt/2019 /PT MDNMenimbang, bahwa Pelawan/Tergugat dalam surat perlawanannyatelah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Posita (Pundamentum Petendi) Gugatan.A.Tentang Objek Gugatan Perlawanan.m Bahwa adapun objek gugatan Perlawanan (Verzet) dalam perkara iniadalah Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 61/Pdt.G/2017/PNSbg tanggal 05 April 2018, yang amarnya berbunyi:MENGADILI:Dalam provisi=

Membatalkan Putusan Verstek Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 61/Pdt.G/2017/PNSBG tanggal 05 April 2018 yang dimohonkan Perlawanan(Verzet) tersebut;4.

Menyatakan tanah terperkara dengan luas, letak dan batasbatas yangdiuraikan dalam gugatan asal sebagaimana disebutkan dalam putusanVerstek Nomor: 61/Pdt.G/2017/PNSBG tanggal 05 April 2018 adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dari tanah milik Pelawanseluas 49.210 meter persegi dengan letak dan batasbatas sebagaimanadiuraikan dalam Surat DjualBeli Dan Penjerahan Hak tertanggal 14 Januari1958 yang turut diketahui dan dibenarkan oleh Bupati/Kepala daerahHalaman 9 dari 26 Putusan sela Nomor

Bahwa Putusan Nomor : 61/Pdt.G/2017/PNSBG Yang Amarnya:DALAM PROPISI Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Halaman 10 dari 26 Putusan sela Nomor 252/Pdt/2019 /PT MDN2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan Sah dan berkekuatan Hukum Jual Beli Tanah seluas +11.760 M?

Bahwa Pelawan Mendalilkan memiliki Alas Hak atas tanah Objek Perkarayaitu surat Jual Beli Penyerahan Hak tanah milik Pemerintah SumateraUtara Cq Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tapanuli Tengahtertanggal 04 November 1957 dengan mendasarkan pada alas hak suratHalaman 12 dari 26 Putusan sela Nomor 252/Pdt/2019 /PT MDNPenjualan tanggal 28 Agustus 1957 kedua Surat ini cacat karena alas hakTerlawan telah di Uji pada Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 03/PDT.G/2012/PNSBG Jo Putusan Pengadilan

Putusan..........III.IV.Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15 Mei 2013, Nomor :43/Pid.B/2013/PNSBG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa HAIRANI Alias RANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamanyang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram ;.

(lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSibolga No. 03/ Akta.Pid/2013/ PNSBG, yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 15 Mei 2013, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013;Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sibolga tanggal 10 Juni 2013, Nomor : W2.U91843/11N.01.10/V1/2013, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Penasehat Hukum Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejaktanggal 11 Juni 2013, para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara nomor : 43/Pid.B/2013/PNSBG, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat

sudahtepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasanmenurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15 Mei 2013, Nomor43/Pid.B/2013/PNSBG

ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Menginggat pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Undangundang lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15 Mei 2013, Nomor:43/Pid.B/2013/PNSBG

Nasir dibebani dengan membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 5.000, (dima ribu3 Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 21 Mei 2013 Nomor : 66/Pid.B/2013/PNSbg yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.1. Menyatakan .....Menyatakan terdakwa I. Muhammad Nasir Caniago alias Ajo,terdakwa II. Muhammad Dani Telaumbanua alias Ucok, danterdakwa III.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 04/Akta.Pid/2013/PNSbg yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutdan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2013 ;6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 19 Juni 2013Nomor : 04/Akta.Pid/2013/PNSbg, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor : 66/Pid.B/2013/PNSbg, dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang

, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;w Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga15tanggal 21 Mei 2013 Nomor : 66/Pid.B/2013/PNSbg, maka Pengadilan Tinggimenilai

Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;n Mengingat Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasalpasal dari UndangUndang sertaperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 21 Mei 2013Nomor : 66/Pid.B/2013/PNSbg

PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :PARSAULIAN HARAHAP: Umur 37 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl. Bangau No. 15Kelurahan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga ;MISLIANIS.

PEMOHONPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :: =20 22 2ne one noe cen ee nnn ene ene en eensSetelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 16April 2012 di bawah Register Nomor : 178/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiWet St eee

SipangeKecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah PropinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal5 Agustus 2010, semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang sebagai TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga , Tanggal 28 Februari2011, Nomor 27/Pdt.G/2009/PNSbg

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga padahari itu juga serta diserahkan kepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 02 Mei2011; Membaca 5 (lima) Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding, kepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 06 April 2011, kepadaTergugat I / Terbanding I dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 20April 2011, kepada Tergugat II /Terbading II, Tergugat HI / Terbanding III danTergugat IV / Terbanding IV pada tanggal 06 April 2011 Nomor : 27/Pdt.G/2010/PNSbg

tingkat pertama dalam putusannya berkenaandengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak dalam putusan a quo,telah tepat dan menurut hukum, karenanya alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding : Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 28 Februari 2011, Nomor : 27 / Pdt.G /2010 / PNSbg

dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah, maka biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan kepada Penggugat / Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari Undang Undang, serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 28 Februari2011 Nomor : 27/Pdt.G/2010/PNSbg