• Postingan tanggal 25Februari2018 jam 16:56, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1 217600025010229/?

  Postingan tanggal 13Januari2018 jam 07:05, dengan URLhttos:/Awww.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1 179756668794565/?

  Postingan tanggal 24Febuari2018 jam 16:14, dengan URLhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1216136181823280/?

  RUM Sukoharjo yang dilakukan terdakwa DANANGTRI WIDODO bin SURATMAN.Bahwa Saksi melihat postingan dan komentar dalam group facebook sukoharjomelalui handphone milik saksi sendiri, antara lain Postingan dan komentar grupfacebook SUKOHARJO MAKMUR dari akun Facebook DANANG PAYJLENK :. Postingan tanggal 5maret2018 jam 8:14, dengan URLhttps://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1224817254288506/?

  penghinaan serta komentar yangmemprovokasi massa.Bahwa Saksi melihat postingan dan komentar dalam group facebooksukoharjo makmur melalui handphone milik saksi sendiri, antara lain :Postingan dan komentar grup facebook SUKOHARJO MAKMUR dari akunFacebook DANANG PAYJLENK :Postingan tanggal 5maret2018 jam 8:14, dengan URLhttps :/Wwww.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1224817254288506/?

• setelah saksi cek kembali postingan tersebut sudahdihapus.Bahwa benar dengan viralnya postingan tersebut mengakibatkankeluarga sdr.

  tersebut, Terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut : Tidak mungkin saksi tidak tahu postingan sdr.

  Terdakwa dan menanyakan apamaksud postingan Terdakwa tersebut.Bahwa, Saksi mengetahui postingan Terdakwa dari screenshot dariSaksi Cik Lan Lan yang isinya 3 MENIT YLL PEMILIK TOKO JLNKOLOPAKING KOH AMENG MENINGGAL DIRENGGUT COVID19...

  Bahwa, terhadap postingan Terdakwa tersebut terdapat 5 (lima) orang yangberkomentar dan sekitar 40 (empat puluh) orang yang menyukai postingantersebut. Bahwa, setelah postingan dari Terdakwa dihapus yang menyebar adalahbentuk screenshoot postingan Facebook Terdakwa.

  Tlogorejo,Semarang.Bahwa Terdakwa Pada hari Kamis, Tanggal 26 Maret 2020 Pukul 14.30 WIBmenghapus postingan tentang kematian Koh Ameng tersebut.Bahwa, setelah postingan dari Terdakwa dihapus yang menyebar adalahbentuk screenshoot postingan Facebook Terdakwa.Bahwa, setelah Saksi Arif Sugianto, SH. mendapat kabar lewat Whatsappberupa screenshot dari Saksi M.

• .-------------------------- 9 (sembilan) lembar postingan yang berisi 1 (satu) status ERIK DIRGANTARA beserta komentar temannya dalam akun Facebook atas nama ERIK DIRGANTARA.---------------------- 1 (satu) lembar fotocopy (telah dilegalisir) Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah NTB Nomor : Kep/139/IV/2015 tanggal 02 April 2015 tentang Mutasi Jabatan Perwira dan Ralat Mutasi di Lingkungan Polda Nusa Tenggara Barat.-------------------------- 1 (satu) lembar foto copy (telah dilegalisir) Surat

  postingan tersebut adalahTerdakwa, karena pemilik akun facebook yang membuat postingantersebut adalah Terdakwa;Bahwa postingan Terdakwa dalam akun facebooknya tersebut berkaitandengan penangkapan terhadap sdr.

  Suherman;Bahwa dari adanya postingan Terdakwa dalam akun facebooknyatersebut Saksi merasa tercemar nama baik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui postingan Terdakwa dalam akun facebooknyatersebut dari rekan Saksi;Bahwa Saksi pernah melihat file screen shoot dari postingan Terdakwadalam akun facebooknya tersebut;Bahwa benar postingan Terdakwa dalam akun facebooknya yangmenyatakan YG sudah menghirup udara bebas, tepat pada hari si polisiminta duit...... ;Bahwa benar sdr.

  ;Bahwa nama baik kami yang melakukan penangkapan yang tercemardari adanya postingan Terdakwa dalam akun facebooknya;Bahwa Saksi tahu soal hearing yang dilakukan oleh Terdakwa dan lebihdulu postingan Terdakwa dalam akun facebooknya baru hearing tersebut;Bahwa semua postingan Terdakwa dalam akun facebooknya tersebuttidak ada yang benar;Bahwa Saksi tahu dari cerita kalau dari 3 (tiga) orang yang ditangkaptersebut 1 (satu) orang dibebaskan;Bahwa dalam postingan Terdakwa dalam akun facebooknya tersebuttidak

  Suherman dan kawankawannyatersebut adalah Satuan narkoba, Kasat dan anggotanya;Bahwa Setelah melihat postingan Terdakwa dalam akun facebooknyapada sat itu, kKemudian Saksi screen shoot postingan tersebut danmelaporkannya pada Kasat Intel dan dilakukan kroscek;Bahwa Terdakwa tergabung dalam LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat)SBCW (Sumbawa Barat Coruption watch) yang menangani kasuskasuskorupsi;Bahwa tujuan Saksi mengscreen shoot postingan Terdakwa pada saat ituyaitu agar postingan tersebut tidak dihapus

  milik Terdakwa adalah Erick Dirgantara;Bahwa Komentar Saksi pada postingan Terdakwa dalam akunfacebooknya pada saat itu yaitu sama2 goyang koplo jangan ribut BerisikTau gak;Bahwa 1 (satu) kali Saksi mengomentari postingan Terdakwa dalam akunfacebooknya tersebut;Bahwa Saksi sering membaca postingan dari akun facebook milikTerdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi mengomentari postingan dalam akunfacebook Terdakwa yang Polrest Sumbawa Barat kami mohon untuktidak bermain api dalam kasus Narkoba yg melibatkan

• unggahan postingan berupa 1 (Satu) buah gambar pada akunmilik Terdakwa dengan alamat URL https://www.facebook.com/profile.php?

  Sus/2019/PN BtmAFRIADI mengunggah postingan dengan URL:https://www.facebook.com/photo.php?

  Minggu tanggal 30 September 2018, pada saat Terdakwasedang berada di rumahnya, sekitar pukul 14.48 WIB, Terdakwamengunggah postingan di akun FB miliknya yaitu akun JONI AFRIADI berupagambar postingan akun FB dengan nama akun LILI ALI berupa foto PresidenHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 454/Pid.

  id=100008182004846 milik Terdakwatersebut adalah agar orangorang yang melihat postingan mengetahuibahwa polisi telah menemukan mayat LILI ALI yang pernah berdoa jelekkarena pada tanggal 22 September 2018 akun Facebook dengan namaakun LILI ALI pernah membuat postingan 1 (Satu) buah gambar PresidenJoko Widodo dan membuat keterangan pada postingan tersebut dengantulisan BIAR GEMPA MOGOYANG PALU...EYKEER TETAP PILIH PADEE.

• id=10001 1345568392;Postingan pemilik akun Facebook Shiva Silva komentar danmenyebarkan berita yang dimuat di portal berita MLERAMUSLIM.COMdengan judul Bahan baku vaksin palsu dari China, tapi Jokowi malahijinkan China bangun pabrik vaksin, yang lalu akun Facebook AsmaDewi reposting dan menanggapi dengan komentar Wah parah semuayang nggk beres China;Terhadap postingan tersebut terdapat 5 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah ketidaksukaan/perilakurasis

  id=100011345568392;Postingan pemilik akun Facebook Shiva Silva komentar danmenyebarkan berita yang dimuat di portal berita M.ERAMUSLIM.COMdengan judul Bahan baku vaksin palsu dari China, tapi Jokowi malahijinkan China bangun pabrik vaksin, yang lalu akun Facebook AsmaDewi reposting dan menanggapi dengan komentar Wah parah semuayang nggk beres China;Terhadap postingan tersebut terdapat 5 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah ketidaksukaan/perilakurasis

  id=10001 1345568392;Postingan pemilik akun Facebook Shiva Silva komentar danmenyebarkan berita yang dimuat di portal berita M.LERAMUSLIM.COMdengan judul Bahan baku vaksin palsu dari China, tapi Jokowi malahijinkan China bangun pabrik vaksin, yang lalu akun Facebook AsmaDewi reposting dan menanggapi dengan komentar Wah parah semuayang nggk beres China;Terhadap postingan tersebut terdapat 5 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah ketidaksukaan/perilakurasis

  id=100011345568392;Postingan pemilik akun Facebook Shiva Silva komentar danmenyebarkan berita yang dimuat di portal berita M.LERAMUSLIM.COMdengan judul Bahan baku vaksin palsu dari China, tapi Jokowi malahijinkan China bangun pabrik vaksin, yang lalu akun Facebook AsmaDewi reposting dan menanggapi dengan komentar Wah parah semuayang nggk beres China;Terhadap postingan tersebut terdapat 5 pengguna akun Facebook lainmenanggapi suka;Bahwa muatan kalimat dalam posting adalah ketidaksukaan/perilakurasis

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu bundel printout screenshoots hasil postingan dari akunfaccebook dengan username ASMA DEWI ID Profile100011345568392 URL : https ://www. facebook. com/profilephp?id=100011345568392, 1 (satu) bundel printout screenshootshasil postingan dari akun facebookdengan username ASMA DEWIALI HASJIM, URL : HTTPS;//www.facebook.com/asma, alihasjimtetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah akun facebook Asma dewi link urlwww.facebook.com/profil.php?

• • 2 (dua) lembar screenshot postingan dan akun facebook atas nama YAN BIN YULIANTO dengan alamat URL: https://www.facebook.com/rumah.se`patubeliyour.;
  • 2 (satu) lembar screenshot postingan dan akun youtube atas nama YAN PARTAWIJAYA dengan alamat URL :https://www.youtube.com/channel/UCk0d3tz9ifw05EfpdF1lkJQ.;
  • 1 (satu) keping DVD yang berisikan video postingan akun Youtube atas nama akun YAN PARTAWIJAYA.;

  Dilampirkan dalam berkas perkara.

  Bahwa, untuk postingan/unggahan video dan tulisan di akun youtube atas namaYAN PARTAWIJAYA sudah dihapus sedangkan untuk postingan di akunFacebook atas nama YAN BIN YULIANTO masih ada.Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2018/Pn Ptk hal. 6 dari 24 Bahwa, saksi melihat bersama dengan BRIGADIR LUTHFI AZIZI PERDANA. Bahwa, ada yang mengomentari postingan tersebut tetapi saksi tidak mengenalyang mengomentari postingan tersebut.

  Bahwa, screenshot tersebut adalah postingan di akun Youtube atas nama YANPARTAWIJAYA dan akun Facebook atas nama YAN BIN YULIANTO. Bahwa, pemilik akun Youtube atas nama YAN PARTAWIJAYA dan = akunFacebook atas nama YAN BIN YULIANTO adalah terdakwa YAN PARTAWIJAYA. Bahwa, untuk postingan/unggahan video dan tulisan di akun Youtube atas namaYAN PARTAWIJAYA sudah dihapus sedangkan untuk postingan di akunFacebook atas nama YAN BIN YULIANTO masih ada.

  mengetahui siapa pemilik akun Youtube tersebut.Bahwa, sepengetahuan saksi postingan/unggahan video dan tulisan di akunYoutube atas nama YAN PARTAWIJAYA sudah tidak ada pada saat ini.Bahwa, selain postingan di akun Youtube saksi melihat ada di media sosialFacebook yang diposting oleh akun Facebook atas nama YAN BIN YULIANTO.Bahwa, saksi mengetahui ada postingan di akun Facebook tersebut adalah saksimelihat video tersebut saksi penasaran dengan video yang diposting oleh pemilikakun Youtube YAN PARTAWIJAYA

  Bahwa, screenshot tersebut adalah postingan di akun Facebook atas nama YANBIN YULIANTO. Bahwa, postingan tersebut adalah tidak benar dikarenakan setelah saksimelakukan pencarian di google bahwa video tersebut adalah video sekitar tahun2009.

  ;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) lembar screenshot postingan dan akun facebook atas nama YANBIN YULIANTO dengan alamat URL:https://Awww.facebook.com/rumah.se patubeliyour.; 2 (satu) lembar screenshot postingan dan akun youtube atas nama YANPARTAWIJAYA dengan alamatURL :httos:/Awww.youtube.com/channel/UCkOd3tz9ifwO5EfpdF11kJQ. ; 1 (Satu) keping DVD yang berisikan video postingan akun Youtube atasnama akun YAN PARTAWIJAYA.;Dilampirkan dalam berkas perkara.

• Menetapkan agar barang bukti berupa:

  1. 1 (satu) unit Handphone merek Samsung model SM-J701F/DS IMEI 1: 352172091701061 dan IMEI 2: 352173091701069, dengan nomor HP. 081283214898 dan 081257667150;

Untuk dimusnahkan;

1. 2 (dua) akun facebook bernama Surna Suratman dengan alamat URL: https://web.facebook.com/oena.ganang dan Surnawati Suratman dengan alamat URL: https://web.facebook.com.oena/oenasuratman;
2. 2 (dua) lembar tangkapan layar postingan

   dan akun facebook Surna Suratman dengan alamat URL: https://web.facebook.com/oena.ganang

3. 2 (dua) lembar tangkapan layar postingan dan akun facebook Surna Suratman dengan alamat URL: https://web.facebook.com/oena.suratman
4. 1 (satu) buah DVD yang berisikan video klarifikasi tentang pengakuan ibu dari Ir.Joko Widodo;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

   berita tersebut adalah merupakanduplikasi dari postingan akun facebook Hendi Subandi pada tanggal 23Februari 2019 dengan alamat urlhttps:/Avww.facebook.com/hendi.subandi.5/posts/1098779263637548 dimanaterhadap postingan tersebut telah mendapat sanggahan dari beberapa media Online nasional, berdasarkan penelusuran dan pemeriksaan fakta, yangmenyatakan bahwa isi dari postingan akun facebook Hendi Subandi tersebutadalah berita bohong atau hoax, selain itu juga telah ada video klarifikasiTentang Pengakuan

   Bahwa patroli cyber Krimsus Polda Kalbar mendapatkan berita yangterdakwa posting yang mana berita tersebut berkaitan dengan silsilahPresiden Joko Widodo yang mempunyai ibu kandung seorang Gerwani atauPKI, bahwa berita yang terdakwa posting tersebut adalah berita tidak benaratau berita bohong karena postingan berita tersebut adalah merupakanduplikasi dari postingan akun facebook Hendi Subandi pada tanggal 23Februari 2019 dengan alamat urlhttps:/Avww.facebook.com/hendi.subandi.5/posts/1098779263637548

   tersebut dari Grup WhatsApptemanteman pendukung Prabowo karena Terdakwa adalah RelawanParbowoSandy; Bahwa Terdakwa tidak memiliki maksud apaapa, hanya meneruskanpostingan yang Terdakwa terima dari tamanteman di Grup WhatsApp; Bahwa sebelum memposting, Terdakwa tidak pernah melakukan klarifikasikebenaran atas postingan tersebut; Bahwa Terdakwa memiliki teman di FB sekitar dua ribu, namun Terdakwatidak tahu berapa banyak yang mengomentari postingan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu akibat dari postingan

   berita tersebutadalah merupakan duplikasi dari postingan akun facebook Hendi Subandipada tanggal 23 Februari 2019 dengan alamat urlhttps://www.facebook.com/hendi.subandi.5/posts/1098779263637548 danterhadap postingan tersebut telah mendapat sanggahan dari beberapa mediaonline nasional yang menyatakan bahwa isi dari postingan akun facebookHendi Subandi tersebut adalah berita bohong atau hoax, selain itu juga telahada video klarifikasi dari ibu kKandung Presiden Joko Widodo sehingga Timdari Polda

• Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik, sebagaimana dalam dakwaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 2 (dua) lembar hasil print out postingan

   bernama Salma Busman dan saksi bertemanfacebook dengan terdakwa;Bahwa saksi mengomentari postingan tersebut dengan menuliskankalimat Piosa moo (berhenti mko) dan saksi lupa siapa saja yangmengomentari postingan yang di unggah terdakwa;Bahwa komentar yang saksi buat tidak di Komentari oleh terdakwa;Bahwa postingan terdakwa dapat di akses oleh banyak orang karena diposting di Medsos Facebook;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti aksi demo di Kantor Desa KalukkuBarat;Terhadap keterangan saksi, terdakwa

   melalui akun facebook terdakwa;Bahwa terdakwa pernah ikut demo di Kantor Desa dan Ibu terdakwa tidakpernah memimpin demo di Kantor Desa Kalukku Barat;Bahwa postingan yang terdakwa unggah dapat di akses atau dilihat olehbanyak orang karena di postingan di Medsos Facebook;Bahwa terdakwa melakukan postingan dengan inisiatif sendiri, karenaterdakwa dalam keadaan emosi mendengar katakata yang dikeluarkan saksiHasrah;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat postingan tersebut karenaterdakwa merasa sakit

   lembar hasil print out postingan yang di unggah Sdri.

   melalui akun facebook terdakwa; Bahwa terdakwa pernah ikut demo di Kantor Desa dan Ibu terdakwa tidakpernah memimpin demo di Kantor Desa Kalukku Barat; Bahwa postingan yang terdakwa unggah dapat di akses atau dilihat olehbanyak orang karena di postingan di Medsos Facebook; Bahwa terdakwa melakukan postingan dengan inisiatif sendiri, karenaterdakwa dalam keadaan emosi mendengar katakata yang dikeluarkan saksiHasrah; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat postingan tersebut karenaterdakwa merasa

   melalui akun facebook terdakwa;Bahwa postingan yang terdakwa unggah dapat di akses atau dilihatoleh banyak orang karena di postingan di Medsos Facebook;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Mam Bahwa terdakwa melakukan postingan dengan inisiatif sendiri,karena terdakwa dalam keadaan emosi mendengar katakata yangdikeluarkan saksi Hasrah; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat postingan tersebutkarena terdakwa merasa sakit hati dengan ucapan dari saksiHasrah yang telah menyebut dan

Dirampas untuk negara

• 3 (tiga) lembar hasil cetak / print out postingan dan foto profil akun facebook atas nama Rudianto(Gus Rudi).
• 1 (satu) buah akun Facebook atas nama Rudianto (Gus Rudi) URL : ttps://www.facebook.com/rudi.yanto.142892 yang diexport ke dalam bentuk CD, berikut 1 (satu) bundel print outnya

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah Flashdisk Warna Merah Hitam merek Sandisk kapasitas 16 GB.

  URL :https://www.facebook.com/rudi.yanto.142892 adalah terdakwa RUDIANTOdari postingan akun tersebut yang memposting Sertifikat KompetensiProdusen Benih Hortikultura. Bahwa atas adanya postingan yang dilakukan oleh akun FacebookRUDIANTO (Gus Rudi).

  Bahwa saksi melihat dan menemukan postingan akun FacebookRUDIANTO (Gus Rudi). URLhttps://www.facebook.com/rudi.yanto.142892 yang bermuatan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) Bahwa postingan yang saksi lihat dan temukan di akun instagramFacebook RUDIANTO (Gus Rudi).

  Kita rakyat Pro TNI., Postingantersebut adalah postingan yang status Facebook akun FacebookRudianto(Gus Rudi) URL : https://www.facebook.com/rudi.yanto.142892,namun atas postingan tersebut saya tidak berkomentar. Bahwa saksi melihat status akun Facebook sebagaimana yangdiperlihatkan tersebut diatas sekira tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 17.30wib di rumah saksi di Patokbeusi.

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan postingan di statusfacebook miliknya adalah Untuk postingan terdakwa yang menyangkuttentara dan Polisi RRC telah mengepung NKRI adalah agar supayaterdakwa dan masyarakat lebih berhatihati dalam menyikapi situasi saatini yang informasinya ada penyusupan tentara atau polisi RRC yangmenyusup, dan Untuk postingan terdakwa yang menyangkut Nyali BrimobCiut adalah agar supaya masyarakat luas tahu bahwa nyali Brimob dimedan tempur Ciut apabila operasi tak didampingi

  Bahwa dikarenakan terdakwa tidak memiliki kuota data internetsehingga terdakwa tidak mengetahui apakah atas postingan terdakwatersebut sudah ada yang berkomentar atau tidak.

• Elektronik yang memiliki muatan penghinaan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar dokumen elektronik printout postingan

  Saksi POLINA JEANETTE DEBORA LASUT :Bahwa saksi mengetahul postingan terdakwa melalui saudara Rovan Karamoyyang memberitahukan lewat media sosial WhatsApp tentang postingan dari akunFacebook Terdakwa di Grup Manguni 123 Team/Tetengkoren yang muatannyamencemarkan nama baik korban yang adalah ibu saksi;Bahwa saksi tidak mengenal akun facebook terdakwa;Bahwa saksi tidak memiliki pertemanan facebook dengan terdakwa;Bahwa saksi membaca postingan pada tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 07.00wita saat saksi

  berada di rumah dan menggunakan ganhphone merk Oppo A3smerah ;Bahwa menurut saksi muatan dalam postingan tersebut menerangkan bahwakorban adalah seorang penipu yang membawa lari uang;Bahwa saksi merasa nama baik korban dan keluarga dicemarkan leh terdakwalewat postingan tersebut.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;.

  :Bahwa saksi mengetahui postingan terdakwa saat terdakwa berada di kantor;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena karena terdakwa adalah istri Saks!

  pukul 07.00 wita;Bahwa benar awalnyaa saksi korban mengetahui postingan tersebut dari anaksaksi yang bernama Debora Lasut yang memberitahukan lewat telephone bahwaada postingan akun facebook Donna yang menuliskan kalimat penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap saksi dan mengirimkan screenshoot postinganlewat WhatsApp pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 pukul 23.58 WITA akantetap karena saksi sudah tertidur maka nanti pada keesokan harinya saksimelihat postingan tersebut;Bahwa benar saksi korban

  Bahwa postingan facebook terdakwatersebut bersifat publik karena ada logo bola dunia dalam postingan facebook tersebutsehingga bisa diakses oleh public. Bahwa melihat postingan tersebut sudah banyakkarena postingan tersebut dibagikan ke media social facebook di Grup Manguni123Team/Tetengkoren. Dengan demikian unsur mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik telah terpenuhi;5.

• Sigi melalui mediasosial Facebook pada group FORUM DISKUSI TERBUKA SIGI yang berisiinformasi sebagaimana dalam postingan itu adalah tidak benar sehinggasaksi JATMINI ENDAH PURNAMI, SE sangat keberatan terhadap postinganyang diposting oleh terdakwa karena dengan adanya postingan suratpengaduan melalui media social oleh terdakwa tersebut akhirnya nama baikHalaman 4 dari 27 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Dglsaksi menjadi tercemar.

  aduan tersebut daripada postingan Terdakwa,namun yang benar adalah postingan di facebook tersebut sudah sayaposting baru saksi dipanggil olen Sekab untuk klarifikasi;2.

  tujuan terdakwamembuat postingan tersebut;Terhadap keterangan saksi kedua tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua;3.

  postingan tersebut;Bahwa seandainya postingan tersebut tidak ada, saksi juga tidak akanmengomentari dengan gambar anjing;Bahwa alasan saksi ikut mengomentari dengan mengirim gambar anjingkarena ada hak saksi yang pernah diambil oleh ibu JATMINI;Bahwa sebelum adanya postingan tersebut saksi sudah memilikiperasaan yang tidak enak dengan ibu JATMINI, sehingga komentar saksidemikian;Bahwa saksi mengetahui yang membuat postingan di forum diskusiterobuka tersebut karena disampaikan oleh terdakwa;Bahwa

  saksi lihat di media sosial facebook yangkarena kebetulan saksi membuka facebook;Bahwa saksi melihat postingan tersebut Pada tanggal 23 Juni tahun 2013malam hari;Bahwa saksi tidak membaca semua postingan terdakwa, hanya poinpoinsaja;Bahwa saksi yakin kalau yang memposting foto tersebut karena dalamfoto yang di posting tersebut terdapat nama terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwamembuat postingan tersebut;Bahwa saksi berteman dengan terdakwa dalam media sosial facebook

• 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar screen shoot postingan

kalimat di akun Facebook Mat Rahmat Rustam milikTerdakwa tersebut masih dapat dilihat dan di akses.Bahwa Terdakwa menjelaskan Postingan Postingan pada tanggal 23 mei 2019di akun Facebook Mat Rahmat Rustam dengan URLhttps://www.facebook.com/photo.php?

fbid=10156679964423509&set=a.493005113508&type=3.Bahwa yang melakukan postingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar(informasi elektronik) tersebut di atas dalam akun Facebook Mat RahmatRustam milk terdakwa tersebut adalah terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa membuat postingan tersebut dengan cara terdakwa meyalindan memforward kembali postingan milik orang lain dengan nama akunfacebook Mudakir dakir kemudian terdakwa postingan pada halamanfacebook milik terdakwa dengan membuat / menambahkan tulisan

Dan kemudian memasukkan postingan foto/ gambar yang telah terdakwadownload dan simpan sebelumnya.Hal. 33 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

storyfbid=10156681377843509&id=574023508& rdr adanya pihak yangmarah dan senang.bahkan terdakwa pernah diancam oleh pendukung calonpresiden dan Wakil Presiden Joko Widodo Maruf Amin atas postingan postingan terdakwa yang cenderung menyudutkan presiden Joko Widodotersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar screen shoot postingan di akun facebook Mat Rahmat Rustamdengan URL https:/Awww.facebook.com/mamaic. 1 (satu) buah akun facebook atas nama Mat Rahmat

storyfbid=10156681377843509&id=574023508&rdrBahwa Postingan pada tanggal 23 mei 2019 pada akun facebook MatRahmat Rustam, dengan url https://www.facebook.com/ photo.php?fbid=10156680388443509&set=a.493005113508&type=3 dengan captionWanted: muka lugu hati iblis komunisBahwa Postingan pada tanggal 23 mei 2019 pada akun facebook MatRahmat Rustam dengan url https:/Awww.facebook.com/photo.php?

• id=100009465611774

Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Darmawansyah Alias Ancha Mayor Alias Tta Anca Bin Suardi Saleh;

• 2(dua)lembar ScreenshotPostingan Akun FacebookANCHA MAYOR di Grup Suara Masyarakat Sinjai(SMS) Yang bertuliskan info LA TUYUL, telah terjadi pemotongan Kapitasi PNS di Dinas KesehatanKabupaten Sinjai sebesar 200 ribu , tanpa sepengetahuan pemiliknya yang diberikan untuk Dr.

  dengan menggunakan HP milik Saksi;Bahwa atas postingan dari Terdakwa tersebut, Saksi melaporkannya ke PolresSinjai tanggal 26 Juni 2020;Bahwa Saksi mengenalnya berdasarkan foto profil yang digunakan, sertabeberapa postingan yang telah diposting.

  /PN SnjBahwa Saksi mengenalnya hanya berdasarkan foto profil yang digunakan, sertabeberapa postingan yang telah diposting, pemilik dari akun Facebook AnchaMayor;Bahwa Saksi sempat melihat postingan Terdakwa secara langsung denganmenggunakan HP milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui postingan Terdakwa karena masuk di GrupPuskesmas dan di Grup Masyarakat Sinjai dan postingan dari akun FacebookTerdakwa tertulis info LA TUYUL telah terjadi pemotongan Kapitasi PNS diDinas Kesehatan Kabupaten Sinjai sebesar

  Sehinggamenurut Saksi postingan Ancha Mayor sama sekali tidak benar;Halaman 11 dari 60 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021.

  Bahwa postingan dari akun Facebook Terdakwa Ancha Mayor tersebut adalahtentang pemotongan dana kapitasi.

  2020............4 anch@ M@yor #engg@/@Syindic@te;Bahwa Terdakwa membuat postingan tersebut di warkop Strett JI.

• tersebut dan ternyata benar ada postingan tersebut;hal. 5 dari 29 hal Perkara Pidana Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.

  menuliskan postingan kalimat yang sudahdisunting/dirubah menjadi:Ketua Pengda IMI prop.

  ;Bahwa saksi menjelaskan sesuai dengan tanggal yang tercantum dalam akunFacebook orang yang bernama DHODY AL tersebut yaitu tanggal 1 Oktober2014, sekitar jam 12.54 Wita dengan menuliskan postingan yaitu: Ketua PengdaIMI prop.NTB M.

  MirBahwa antara postingan yang tanggal 1 Oktober 2014 dengan postingan yangtelah dirubah/disunting pada tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 12.54 Witatersebut ada perbedaanya pada redaksi / tulisannya hanya saja postingan yangdisunting tersebut diperhalus bahasanya namun tetap memiliki arti yang samayaitu penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.

  MirBahwa Terdakwa telah membuat postingan di akun facebook dengan kalimatTanggal 01 Oktober sekitar pukul 12.54 Wita menuliskan postingan: Ketuapengda IMI Prop. NTB M. NuR HAEDIN tidak Ibih dr seorang PENIPU... tdkmmliki moral... dim event tambora explore the amazing Yg bersangktan kinimelarikan diri entah dimana rimbanya......

• Zakir Naik di Indonesia;Bahwa Postingan tanggal 17 Februari 2018 yaitu Pak Djarot Aslimuslim, ambisi mau jadi gubernur sumut... Sedia bernyanyi/koorkebaktiak di gereja....

  tersebut;Bahwa tidak semua konten yang masuk dihalaman facebook Terdakwa,diposting dan dishare ulang oleh Terdakwa;Bahwa dalam postingan tanggal 30 Januari 2018, hal tersebut terkaitdengan kejadian LGBT yang dihukum cambuk di Aceh, dan hal tersebutbelum diketahui kebenarannya dan Terdakwa mengakui kesalahannyadengan mensharepost konten tersebut;Bahwa postingan tanggal 10 Februari 2018, maksud postingan tersebutditujukan kepada Abu Janda dan awalnya digunakan Terdakwa sebagaifhoto profil status Terdakwa

  Postingan tersebutdidapat Terdakwa dari MNC lalu Terdakwa menshare dan belum diketahuikebenarannya dan Terdakwa juga tidak mengetahui sumber dari kontentersebut;Bahwa postingan tanggal 15 Februari 2018 di akun Ragil Islam Nusantaraitu ternyata yang sholatnya pakai batik mungkin saja ihromnya pakai batik,dan doa sai nya PANCASILA. postingan tersebut awalnya Terdakwamenonton ILC yang kemudian Terdakwa menuliskan dan mensposting diakun facebook Terdakwa;Bahwa postingan tanggal 15 Februari 2018 di akun

  golongan PKI yangdituju oleh postingan terdakwa dan kalimat tersebut sebagai pradugapraduga dan hal tersebut tidak masuk kualifikasi UU ITE;Bahwa Postingan tanggal 17 Februari 2018 di akun Ragil Pak Djarotmuslim, ambisi jadi gubernur sumut sedia bernyanyi kebaktian di gereja.Yang Intinya postingan terdakwa sekedar memberitahukan untukmemilih pemimpin yang berintegritas dan tidak menggadaikan keyakinandan menurut Ahli hal tersebut tidak memenuhi unsur obyektif olen karenapak djarot tidak melaporkan

  atas postingan dari terdakwa;Bahwa postingan tanggal 13 Februari 2018 lebih dari 80.000 penontondi Bekasi tidak satu pun TV Nasional menyiarkan Dr.

• ;

• 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam dengan Imei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424;
• 1 ( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selam tenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uang haram akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gak hhahaha
• 1 ( satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,

  KOM., di bawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DirektoratTindak pidana Siber polda Sultra ;Bahwa benar saksi mengetahui perihal postingan terdakwaMUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T dari laporan patroli siber saksiMUHAMMAD ANWAN, S.H ;Bahwa maksud patroli siber untuk mengamati dan melihat postingan postingan di media sosial yang diindikasikan mengandung muatanujaran kebencian.Bahwa benar sewaktu saksi

  dengan budaya jepang akan rasa malu,harusnya dengan kejadian tenggelamnya KRI Nanggala 402harusnya Panglima TNI, Menteri Pertahanan bahkan PresidenMundur dari jabatannya untuk menebus ke gagalan merekadalam menjaga keselamatan rakyatnya Bahwa benar atas postingan tersebut ada yang menanggapi ataumengomentari yang sifatnya tidak mendukung postingan dimaksudanatara lain Akun Facebook atas nama AGUNG WAWANKURNIAWAN yang mengomentari postingan terdakwa yang berbunyiTeruS yang jadi Panglima TNI Agus

  ribu tujuh ratus dua puluh dua ) ;Bahwa benar semua anggota grup dapat mengakses postinganterdakwa diatas;Bahwa benar postingan terdakwa tersebut diatas ada anggota grupmemberikan yang sifatnya tidak mendukung bahkan meberikanperingatan dalam kolom komentar;Bahwa benar atas postingan terdakwa tersebut ada yang menanggapiatau. mengomentari yang sifatnya tidak mendukung postingandimaksud antara lain Akun Facebook atas nana AGUNG WAWANKURNIAWAN yang mengomentari postingan terdakwa yangberbunyi TeruS

  Bahwa terhadap postingan terdakwa tersebut di grup Sultra Watch beberapaorang yang tergabung dalam group tersebut menanggapi atau mengomentariyang sifatnya tidak mendukung postingan dimaksud, bahkan memberikanperingatan dalam kolom komentar yang mengkibatkan timbulnya rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakattertentu;12.

  Terdakwa pada groupFacebook Tribun lampung dimana terdakwa menanggapi komentarpostingan dari akun Facebook atas nama LuLu yang juga ikutmengomentari postingan terdakwa, dengan katakata Kapal selamtenggelam mungkin Krn awak kapal byk dosanya ya makn uang haramakhirnya istri prajurit jdi janda smua dong...bisa dientot gak hhahaha,kalau sesuail dengan hasil pemeriksaan ahli ITE NATALIS RANSI, S.Si,M.Cs dimana menurut ahli, postingan aquo adalah postingan dari akunFacebook Terdakwa dengan URL (Uniform

• Bahwa postingan tanggal tanggal 5 Nopember 2018 sekira pukul12.14 Wib berupa berita dari Media Online Repelita.

  berupa postingan tanggal 5 Nopember 2018 sekira pukul12.14 Wib berupa berita dari Media Online Repelita.

  pertama,orang yang dimaksud/ dibicarakan adalah orang yang berada dalamgambar/ foto, pada postingan kedua katakata yang terdapat dalampostingan ditujukan kepada orang yang berada dalam gambar/ foto,pada postingan ketiga foto digunakan untuk mempertegas pernyataanyang terdapat dalam postingan, adapun kalimat Mukidi, keceplosan,ternyata bambang tri benar, Jokjk anak gembong PKI boyolali,sontoloyo!!!

  terkemukaPKI di Boyolali, Sontoloyo (makian);Menimbang, bahwa oleh karena postingan dalam akun facebookMajolo On disertai gambar, maka postingan tersebut ditujukan kepadafoto orang yang disertakan dalam postingan yaitu Joko Widodo, PresidenRI, postingan ketiga ditujukan kepada daerah boyolali hal tersebut jelasHalaman 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Rapterbaca dalam pernyataan Boyolali sarang PKI, kandang banteng,dengan demikian Majelis berpendapat postingan dalam akun facebookMajolo On masuk

• Ditemukan postingan pada akun twitter dengan nama akunEko Widodo (yang uraiannya terlampir dalam berkasperkara).Dampak yang ditimbulkan akibat adanya postingan tersebut adalah semakinberedarnya video tersebut , hal ini dapat dilihat dari 4.597 retweets dan7.203 Likes.

  bentuk postingan video kah atau bentukpostingan kalimat kah atau bentuk postingan kata kata kah yang mana halini tentunya berbeda dengan bentuk postingan bersifat tunggal dalambentuk video, sehingga dengan demikian dengan adanya perbedaan bentukobyek postingan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut maka uraiandakwaan yang demikian itu adalah sebagai dakwaan yang tidak cermat.3.

  Sehingga tulisan yang dibuat olehdalam postingan video yang menyertainya adalah tulisan dalam uraian tersebutdiatas tetap!

  Keberatan atas perbedaan obyek postingan dalam uraian surat dakwaan: Bahwa dalam dakwaan alternatif kesatu uraian dakwaan menyebutkanTerdakwa memposting video/kalimat/katakata, kemudian berubahmenjadi postingan video saja, dalam dakwaan alternatif kedua uraiandakwaan menyebutkan Terdakwa memposting video/kalimat/katakata,kemudian berubah menjadi postingan video dengan caption, berubahlagi menjadi postingan/tulisan, berubah lagi menjadi hanya foto saja,dalam dakwaan alternatif ketiga uraian dakwaan

  itu penyebutan obyek postingan video/kalimat/katakata berarti objek tersebut bersifat pilihan atau alternative antara bentukpostingan video atau bentuk postingan kalimat atau bentuk postingankatakata, tentunya menyulitkan bagi Terdakwa untuk melakukanpembelaan; Bahwa oleh karena itu. keberatan Penasihat Hukum Terdakwamengenai penyebutan bentuk obyek postingan yang berbedabeda dandalam bentuk obyek postingan alternatif video/kalimat/katakatasebagai dakwaan yang tidak cermat dan tidak jelas adalah

• Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah dokumen elektronik hasil screenshoot postingan dari akun facebook HENDRA JACOB: > 487da32d-3939-493a-a5c3-f14f6959669e-jpg > 9539ad3d08860-4e50-8776-1605554b79cb.jpg > 0426044f-362f-4eb8-abc4-9d5fb2569fec.jpg > 956280e9-907a-4b5d-97df-dd29d8b357aa.jpg - 4 (empat) buah hasil cetakan dokumen elektronik hasil screnshoot postingan dari akun facebook HENDRA JACOB.

  - 1(satu) buah CD PRIMARY IMAGE INDONESIAN NATIONAL POLICE untuk menyimpan dokumen elektronik hasil screnshoot postingan dari akun facebook HENDRA JACOB. Dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah).

  Bahwa saksi membaca postingan tersebut pada tanggal 2 Februari 2018 dan saksisedang berada di Manado.

  Bahwa saksi membaca postingan tersebut pada tanggal 2 Februari 2018 dan saksisedang berada di Manado. Bahwa benar setelah diperlihatkan hasil cetakan dokumen elektronik, saksimembenarkan postingan seperti pada gambar itulah yang saksi lihat pada waktuHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor:314/Pid. Sus/2018/PN.

  4 (empat) buah hasil cetakan dokumen elektronik hasil screnshoot postingan dariakun facebook HENDRA JACOB. 1(satu) buah CD PRIMARY IMAGE INDONESIAN NATIONAL POLICEuntuk menyimpan dokumen elektronik hasil screnshoot postingan dari akunfacebook HENDRA JACOB.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor:314/Pid.

  Mnd.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membuat postingan tentang Jackson Kumaat.Bahwa benar, terdakwa membuat postingan tentang Jackson Kumaat tersebut padatanggal 1 Februari 2018 bertempat di Jakarta . Bahwa benar,postingan tanggal 1 Februari 2018 dimana terdakwa tujukan kepadaJackson Kumaat. Bahwa benar terdakwa membuat postingan tersebut dengan menggunakan handphoneSamsung J3.

  Ngeri...deh..., dan postingan tersebut dibenarkanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor:314/Pid. Sus/2018/PN.

• media sosial Facebook;bahwa terdakwa telah memposting sesuatu yang mengandung penghinaan,penistaan Agama, Penistaan Al Quran dan penistaan tradisi Gorontalo;bahwa saksi tidak ingat lagi semua isi postingan dari terdakwa, yang saksiingat di postingan tersebut terdakwa mengatakan bahwa orang yangmengaji itu seperti orang yang memanggil jaelangkung;bahwa saksi tidak mengingat lagi kapan saksi melihat postingan terdakwatersebut, postingan tersebut saksi lihat di media sosial facebook;bahwa saksi melihat

  postingan terdakwa tersebut pada akun facebook saksidan postingan tersebut discreenshoot oleh teman saksi yakni saudara HarryGunarso Naue dan kemudian screenshoot tersebut diposting difacebooknya dan saksi ditandai di postingan tersebut sehingga di berandafacebook saksi muncul postingan tersebut;bahwa saksi melaporkan terdakwa atas postingan tersebut karena saksiadalah Ketua Gerakan Pemuda Pengawal Fatwa Majelis Ulama IndonesiaPohuwato (GPPFMUIP) dan saksi sebagai ketua mewakili rekanrekanGPPFMUIP

  terdakwa telah memposting sesuatu yang mengandung penghinaan,penistaan Agama, Penistaan Al Quran dan penistaan tradisi Gorontalo;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.bahwa saksi tidak ingat lagi semua isi postingan dari terdakwa, yang saksiingat di postingan tersebut terdakwa mengatakan bahwa orang yangmengaji itu seperti orang yang memanggil jaelangkung;bahwa saksi tidak mengingat lagi kapan saksi melihat postingan Terdakwatersebut, yang saksi ingat postingan Terdakwa tersebut

  , yang saksiingat di postingan tersebut terdakwa mengatakan bahwa orang yangmengaji itu seperti orang yang memanggil jaelangkung;bahwa saksi tidak mengingat lagi kapan saksi melihat postingan Terdakwatersebut, yang saksi ingat postingan Terdakwa tersebut, saksi linat di mediasosial Facebook pada status akun facebook Terdakwa yang bernamamegawaty maku;bahwa saksi bisa melihat status atau postingan Terdakwa tersebut yaitupada saat itu saksi melihat status atau postingan teman akrab saksi difacebook

  di Portal Gorontalo adalah bukanlah kiriman langsung olehterdakwa dan bahwa postingan yang ada di Portal Gorontalo tersebutadalah screenshoot dari postingan Terdakwa diakun facebook pribadinyayang dibagikan orang lain ke Grup Portal Gorontalo;bahwa terdakwa melakukan postingan sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.bahwa saksi mengetahui arti dari kKedua postingan terdakwa tersebut yaitupostingan pertama Terdakwa artinya Boleh orang mengaji ini tidak usahpakai