Ditemukan 405 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/PDT/2013/PT SMG Tanggal 21 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : Tn. GLENNY LINO Diwakili Oleh : Drs. PAULUNUS PETOR, SH.
Pembanding/Tergugat : Tn. RUDI SUGIARTO Diwakili Oleh : Drs. PAULUNUS PETOR, SH.
Pembanding/Tergugat : Ny. VINA SHINTA DEWI Diwakili Oleh : Drs. PAULUNUS PETOR, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. HARTOYO
55 — 19
Pembanding/Tergugat : Tn. RUDI SUGIARTO Diwakili Oleh : Drs. PAULUNUS PETOR, SH.
Pembanding/Tergugat : Ny. VINA SHINTA DEWI Diwakili Oleh : Drs. PAULUNUS PETOR, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn. HARTOYO
55 — 19
pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh MajelisTet cdeatssae 1 a 8 re, 1 * 1 4 e SeedGidkiM UNKYL OaNGIng scbayul JUZa diasan Gan pendapuinya sendin Gaium menjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;%Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut96 /Pdt.G/2012/PN.KIt dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I /Pembanding tetap berada kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berhubunganOW ore reese ssyle SeGCUeah Pperkara
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1962/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal, 28 Oktober 2015, memberikan kuasa kepadaADVOKAT, berkantor di PURBALINGGA selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; = === nnn nnn rennin nnn nen nnn nnn enn nnn ncnSetelah membaca suratsurat Pperkara
Register : 26-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1198/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dipersidangan, dan Majelis Hakim berusaha mendamaikanpara pihak agar rukun kembali, dan ternyata berhasil,Penggugat dan tergugat sepakat untuk rukun kembali dandengan persetujuan dari Tergugat, Penggugat menyatakanWeMGAbUt pPerkaPaAHV comssnmnceneemeeeeMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Tergugatbelum menyampaikan jawabannya, maka sesuai denganketentuan pasal 271 RV. pencabutan tersebut dapatdikabulkan tanpa persetujuan dari pihak Tergugat,namun a quo dalam perkara ini, Tergugat setuju denganPencabutan pPerkara
Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2059 / Pid. B/ 2015 / PN. Plg Tanggal 9 Februari 2016 —
20 — 5
20 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya pperkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya pperkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada hari : SELASA , TANGGAL, 09 Pebruari 2016 = oleh kamiFIRMAN PANGGABEAN ,SH,MH ,Sebagai Hakim Ketua Majelis, ELIWARTI ,SH.MH dan KAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana padahari juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu ARIPIN
Register : 15-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4446/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAl.TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal = diXXXXXXXX, Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama terse Dut ;n0 nnn n nnn nnn nnn nn nme ne nnn nnn nnn nncnnnnnneTelah mempelajari berkas Pperkara
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Biaya ATK Pperkara oo. eeeececeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 50.000. BAYES. PANQGIANE sccnsccmncmancmnnnnmmemmnauces Rp. 455.000. BI@YE.PEGSKSIS snncnencnmmamnnmmemaes Rp. 5.000,Se Se ee Rp. 6.000.seceeaeeeeaceeeateeeetenees RP. 546.000,JUMIAN: aera eeeeeeeeesecesesececeseceeeseeeseseseseeeeeeeeeeeees(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 185/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 6 dari 5 halaman Putusan Nomor: 185/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/G/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Biaya yang timbul dalam pperkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017;
Biaya yang timbul dalam pperkara ini sejumlah Rp. 281.000, (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H.Syofyansebagai Ketua Majelis, Drs.M.Aminudin dan Asep,S.Ag,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
WERIKSON SINAGA Ad ASNER SINAGA
30 — 7
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
WERIKSON SINAGA Ad ASNER SINAGA
30 — 7
waern=s Putinfe ae teorctaftar4 aecstiar 0.1774 gramai ates. solanjutny=Gepst dipersalahkan 114 Ayat (1) Undang melanggar PasalSample output to test PDF Combine only Sample output to test PDF Combine onlymelanggar Pasal2g Narkotika,:perkara ini telahtertib Hukum Acaraan yang sekiranyagan dan setelahmaka Majelis Hakimjtakwea telah cidakwaS Tetum 2009 TentansSiewtoesrs Iheartoestitoost Majeti=a HiakirneSo Aster asta ad ra nukum, olensetap vreng ~ datarmn Pperkara ini jeiasidentitasnya telah disebutkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Pn, Umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalee,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;es, mur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggali ee,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama terSeDut ; nn nnn nn nonce nnn en nnn n nano nnn na ncnesSetelah membaca surat berkas Pperkara
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; = = nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn ncnSetelah membaca suratsurat Pperkara
Register : 26-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 361/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 20 Desember 2011 — DIREKTUR PT.PN II T.MORAWA >< TUAN HENDRA PRAWINOTO
39 — 14
39 — 14
4Menguatkan putusan Pengadilan NJuni 2010 No.69/PdtG/2009/PNLP.tersebut;Menghukum Terbanding semula Pperkara yang timbul dalam kedua tingkabanding ditetapkan sebesarRp.150.009.kedua tingkatndangan yang bersangkutanperkarageri Lubuk Pakam, tanggal 23yang dimohonkan bandingngugat untuk membayar biayat Peradilan , yang di tingkatribu(seratus lima puluh Panitera Muda WRRAAAWRAAAAAARAR RAR AAR)
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1374/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 21 Oktober 2013 —
11 — 1
11 — 1
Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaltan Gengan pPerkara IN 5 ~~=~~= nan nanan nnnMENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 1374/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ditolak ;2.
Register : 07-08-2005 — Putus : 07-09-2004 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 239/pid.b/2004/pn.bta Tanggal 7 September 2004 — - YANTO BIN MADRAN
36 — 7
36 — 7
.$ islam .rjaan 8: tani.akwa berada dalam takan Rumah Tahanan Negara sejak tanggalei 2005 s/d sekarang . dilan Negeri tersebut ; iah membaca berkas perkara yang bergangKutan nm memeslah membaca pula +geal 1 Agustus 200) tentang pemmjukan Majelis Hakim yang a dan mengadili perkara tersebut ; : Hakim Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor 3 239 /Pen.NRTA, tanggal 16 Juli 2005 tentang Fenetapan kari ~ tama 3pahan Pperkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~ikut gurat Dakwaan RegePerkara
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Memberi izin kepada Pemohon ( Hamsah alias Riswan bin Dahalang ) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon ( Erviana binti Selle ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Watampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar tallak pperkara ini kepada Pegawai Pncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, untuk dicatat
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Desa Songgom Lor, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes,, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama, t6rS@bUl; 0n0n enc ncrncnn nnn nenennnennnncensencensensensstelah mempelajari berkas Pperkara; 20nnnnnonnnnnnennannnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 490/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
AHMAD SAIPUL BAHRI alias CIPU Bin SAMSUDDIN
81 — 34
TEMMY WALYO
Terdakwa:
AHMAD SAIPUL BAHRI alias CIPU Bin SAMSUDDIN
81 — 34
AHMAD SAIPUl BAHRI Alias CIPU Bin SAMSUDDIN selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pulpen ;
- 1 (satu) buah buku kwitansi ;
- Menghukum Terdakwa membayar biaya pperkara
Menghukum Terdakwa membayar biaya pperkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya :1. Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya serta berkata jujur ;2. Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;g. Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;4. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;5. Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yangperlu menafkahi keluarganya ;6.
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;
3.Uang Tunai sebesar Rp. 59.000,- (lima puluh Sembilan ribu rupiah) dirampas untuk negara ;
Putus : 10-11-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.Kjn. Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dusunKalibakung , RT.003 RW. 001, Desa Kalirejo, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat =; MelawanXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di, DesaKedungkebo, Kecamatan Karangdadap,KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTEPQUGEL j~n=n wma neem nner ennnnnnnnnnn nnn nnnnnnannsmanannnen anPengadilan Agama TerSGbUt jeemnnsss1esnnsnnnsesmmmeen nnn sssmmanensnnntninnnnnnnieesinmnnennnTelah membaca berkas Pperkara
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0424/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kepaniteraanPengadilan Agama Rembang Nomor 0424/Pdt.G/2013/PA.Rbg tanggal 23 April 2013dalam mana Tergugat senyatanya telah menyetujui pencabutan tersebut karena telahtercapai kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat untuk membina hidup rukunlagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut telah dicabut, makasemua materi jawab jinawab dan pembuktianperkara ini tidak dipertimbangkan lagi danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena pperkara
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 9 April 2018 —
7 — 4
7 — 4
POrinCiaNn DIAYA PCKALA fo... eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeseseeeeesaeeaeeaeeseseeeeeseaeeeseaeeaeeaeed Biaya Pendattaran: oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaes Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara oo. eceeeceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, BiAya PANQGHAN: oo... ee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 130.000. BiAYE.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 027/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa : RENNO GUSNANDO alias RENNO
43 — 5
43 — 5
BOB SYAHRUDINYang keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan terdakwaketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan saksi dalamberkas Pperkara 5n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nc enc nce enn ncn ccna nace nca mann anaa nananAtas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;5Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangMer GUALONGKan DGGINY a,~~==2 nnn nm nnm enn nn enmenne nnn nnn nmenne nnn nnn nnacsannnnnennaceMenimbang, bahwa