ARTEFAK KONSULTAN menolaknya karenatidak hadir dalam MC0 fisik dan MC0 nya sudah menyalahi spesifikasiteknis yang ada dalam dokumen Perencanaan yang di buat.Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil proses lelang yang dilaksanakanoleh Pokja Ill ULP Kabupaten Gorontalo Utara yang menetapkan PT.ANEKA KARYA PRATAMAsebagai pemenang lelang Pasar PontoloTahap lberdasarkan Surat Pengumuman Pemenang dari ULP Pokja IIINomor: 110.b/ULPPOKJA III/KOPERINDAG/ VIII/2015.kemudianditindaklanjuti dengan penandatanganan

Surat Perjanjian (Kontrak)Kontrak Kerja Nomor : 530/KOPERINDAGKONTRAK/19/VIII/2015Tanggal 24 Agustus 2015 antara HARRY HORATIAN (Direktur PT.ANEKA KARYA PRATAMA) dengan Drs.

AnekaKarya Pratama, dengan cara yaitu membandingkan antara jumlah seluruhpembayaran dari kas Negara setelah dipotong Pajak (PPN/PPh) sesuai 4(empat) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) kepada Direktur PT.Aneka Karya Pratama (No. Rekening :0011001500195255) pada PT.BANK TABUNGAN NEGARA KC. GORONTALO) dengan nilai realisasipekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PT. Aneka Karya Pratama sesu aiLaporan Hasil Pemeriksaan Lapangan oleh Tim Ahli Teknik PoliteknikNegeri Manado.

ANEKA PRIMAGRAHA NUSANTARA, yang mana Haktersebut berasal dari peninggalan almarhum suami Pemohon bernama HO,SIAN HWIE disebut juga SURJA WIDHARTA SETIABUDI, sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.ANEKA PRIMAGRAHA NUSANTARA Nomor : 21 tertanggal 24 Januari 2015,yang dibuat oleh dan di hadapan EKO HANDOKO WIDJAJA, SH, Notaris di KotaMalang;Bahwa Pemohon beserta seluruh Pemegang Saham PT.

SETIABUDIyaitu barang tidak bergerak berupa : sebidang tanah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P7 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertandaP3 berupa Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 16 Juni 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh LUKMANTO dan YOHANES SALIM, terbukti bahwaLUKMANTO dan YOHANES SALIM, selaku salah satu dari pemegang saham PT.ANEKA

Sebagaimana tercatat didalam Sertipikat Hak PakaiNomor.2/Mangasa,Gambar Situasi Nomor.532 tertanggal.05071975.11.Bahwa pada hakekatnya PT.Aneka Gas Industri yang kini sebagai Tergugat pun telah tidak punya hak untuk melepaskan dan atau mengalihkan hakatas tanah aquo yang kini menjadi obyek sengketa.

Bahwa, bila dirunut riwayat kepemilikan saham PT.Aneka Gas Industrimaka masih terdapat beberapa pihak yang seharusnya turut digugatdalam perkara a quo, diantaranya :1. Menteri Perindustrian R.I. selaku pemegang saham PT.Aneka GasIndustri sebagai Badan Usaha Milik Negara dengan alas hukum AktaNo.28 tanggal 21 September 1971 yang tercantum dalam BeritaNegara R.I. tanggal 24/12 1971 No. 103 Tambahan No.576 1971;2.

Messer selaku pemegang saham PT.Aneka Gas Industri denganalas hukum Akta No.49 tanggal 11 Agustus 1992 yang tercantumdalam Berita Negara R.I. tanggal 26/10 1993 No. 86 Tambahan No.5042 1993 serta Akta No.14 tanggal 13 Januari 1999 yangtercantum dalam Berita Negara R.I. tanggal 20/08 1999 No. 67Tambahan No. 5122 1999;3.

Tira Austenite selaku pemegang saham PT.Aneka Gas Industridengan alas hukum Akta No.49 tanggal 11 Agustus 1992 yangtercantum dalam Berita Negara R.I. tanggal 26/10 1993 No.86 Tambahan No. 5042 1993 serta Akta No.14 tanggal 13Januari 1999 yang tercantum dalam Berita Negara R.I. tanggal 20 / 08 1999 No. 67 Tambahan No. 5122 1999;Bahwa, yang dimaksud PT.ANEKA GAS INDUSTRI yangberkedudukan di Makasar beralamat di jalan KIMA Raya 3 N1 B(Komp.Pergudangan) Daya Makasar sebagai TERGUGAT adalah salah satu

Foto copy permohonan sertipikat Flak Guna Bangunan PT.Aneka GasIndustri Persero Cabang Ujung Pandang tanggal 24 Mei 1984 No.160/UMV/1984 (T.II9).10. Foto copy Surat Keputusan Merited Dalam Negeri, Nomor :SK.624/HGB/DA/83, tanggal 28101983 (Bukti T.II10).11.

di areal DAM aire Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi langsungmemerintahkan saksi ANJU MANURUNG untuk pergi ke lokasi DamAir melalui jalan baru depan Saipem, sekitar 20 menit kemudian saksiANJU MANURUNG menelpon saksi dan memberitahukan bahwa satuorang pelaku berhasil diamankan, dan saksi memerintahkan kepada saksiANJU MANURUNG untuk membawa pelaku ke Pos II ;e Bahwa selanjutnya, saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinanperusahaan yaitu saksi GOH BOON YEE, kemudian pimpinan PT.Aneka

Aneka Mining Sukses (PT AMS), karena terlalu berat maka 1(satu) potong besi baket loder tersebut ditinggalkan diujung areal PT.Aneka Mining Sukses (PT AMS) ;Bahwa selanjutnya Sekira jam 13.00 wib saudara JEP (DPO) menjemputTerdakwa lalu menuju rumah yang tidak jauh dari PT AMS.

ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa,sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; wone Bahwa terdakwa RISNAWATI Binti ILIANSYAH adalah karyawan PT.ANEKA

RODA KENCANA yang sejak tahun 2013 terdakwa RISNAWATI BintiILIANSYAH sebagai admin piutang perusahaan, adapun sebagai admin piutangperusahaan terdakwa RISNAWATI Binti ILIANSYAH mempunyai tugasdiantaranya adalah merekap laporan penjualan, memverivikasi piutangapakah sudah dibayar tau belum melalui telepon atau email yang lebihcondong pada penjualan secara kredit, kemudian terdakwa RISNAWATI BintiILIANSYAH sebagai admin piutang perusahaan tanpa mendapat ijin dari PT.ANEKA RODA KENCANA melakukan tugas

Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa, sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;none Bahwa terdakwa RISNAWATI Binti ILIANSYAH adalah karyawan PT.ANEKA

Putusan Mahkamah Agung RI No.1154 K/PDT/2018tanggal 27 September 2018, akan tetapi Pelawan selaku pemilik yangmenguasai tanah sengketa bukanlah pihak dalam perkara tersebut,sedangkan Terlawan 2 yang dijadikan pihak Tergugat dalam perkaratersebut sama sekali tidak ada hubungan hukum dengan obyek sengketa;Bahwa kedudukan Terlawan 2 dalam perkara tersebut disebutkan selakuDirektur Utama PT.Aneka Mutiara Tirta Tenggara, sementara Terlawan 2hanya menjabat sebagai Direktur Utama pada periode 19881990 dan

danJabatan Direktur Utama telah berganti beberapa kali, maka sejak tahun1990 Terlawan 2 tidak mempunyai kapasitas untuk bertindak atas nama PT.Aneka Mutiara Tirta Tenggara, lebihlebin PT.

Juni 2012 atas namaPT.Philip Morris Indonesia;Dokumen atas nama PT.Philip Morris Indonesia tahun pajak2009 yang antara lain terdiri dari Purchase Order, Kuitansi,Faktur Pajak, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;Dokumen atas nama PT.Philip Morris Indonesia tahun pajak2012 yang antara lain terdiri dari Purchase Order, Kuitansi,Faktur Pajak, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2054 K/Pid.Sus/201923.24.28.26.27.28.29,30.Faktur Pajak lembar ke1 untuk pembeli PT.Aneka

KabelElektriknama PKP penjual CV.Jasa Media Advertising NPWP02.154.500.90503.000; Bukti Bank Keluar; Slip aplikasisetoran/transfer Bank Mandiri; Kuitansi; Surat Jalan; danPurchase Order masingmasing 1 (satu) lembar:Fotokopi SPT Masa PPN PT.Aneka Kabel Elektrik masaDesember 2012 pembetulan normal dan Pembetulan 1 (satu);Faktur Pajak Lembar ke1 Nomor 010.00012.00000073tanggal 21 Desember 2012 dengan nama PKP penjual CV.

Boalemo yangtidak disetor oleh saudara DECKY CAHYANA SUPRAPTO kepada PT.Aneka Gas Industri sebesar Rp. 5. 126.000 (lima juta seratus duapuluh enam ribu rupiah), Rp. 2.310.000, ( dua juta tiga ratus sepuluhribu rupiah) dan Rp. 10.274.000, (sepuluh juta dua ratus tujuh puluhempat ribu rupiah), namun RS. Tani & Nelayan telah membayarkepada DECKY CAHYANA SUPRAPTO melalui Bank Mandiri KCGorontalo;e RSUD TOTO KABILA yang tidak disetor oleh saudara DECKYCAHYANA SUPRAPTO kepada PT.

Boalemo yang tidakdisetor oleh saudara DECKY CAHYANA SUPRAPTO kepada PT.Aneka Gas Industri sebesar Rp. 5. 126.000 (lima juta seratus dua puluhenam ribu rupiah), Rp. 2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluh riburupiah) dan Rp. 10.274.000, ( sepuluh juta dua ratus tujuh puluh empatribu rupiah), namun RS. Tani & Nelayan telah membayar kepadaDECKY CAHYANA SUPRAPTO melalui Bank Mandiri KC Gorontalo;e RSUD TOTO KABILA yang tidak di setor oleh saudara DECKYCAHYANA SUPRAPTO kepada PT.

ABP.101111Bahwa pada saat ditangkap terdakwa seorang diri dan terdakwaberencana akan mengambil uang yang berada di Brangkas dalamruangan kantor PT.ANEKA BUMI PRATAMA (ABP).Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam PT. ABP dengan menumpangtruk dari Jambi dan turun di depan PT. ABP lalu masuk ke lokasi PT.ABP dari kebun karet setelah sampai di kantor PT.

ABP.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa seorang diri dan terdakwaberencana akan mengambil uang yang berada di Brangkas dalamruangan kantor PT.ANEKA BUMI PRATAMA (ABP).1313Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam PT. ABP dengan menumpangtruk dari Jambi dan turun di depan PT. ABP lalu masuk ke lokasi PT.ABP dari kebun karet setelah sampai di kantor PT.

ABP.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa seorang diri dan terdakwaberencana akan mengambil uang yang berada di Brangkas dalamruangan kantor PT.ANEKA BUMI PRATAMA (ABP).Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam PT. ABP dengan menumpangtruk dari Jambi dan turun di depan PT. ABP lalu masuk ke lokasi PT.ABP dari kebun karet setelah sampai di kantor PT.

Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 00009 tanggal 23Nopember 2015, pembayaran belanja modal termin II (55 %)Pekerjaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap kepada PT.ANEKA KARYA PRATAMA sebesar Rp. 1.861.635.980,.c. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00032 tanggal 23Desember 2015, pembayaran belanja modal termijn III (95%)Pekerjaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap kepada PT.ANEKA KARYA PRATAMA Sebesar Rp. 1.385.403.520,.Halaman 109 dari 219 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN Gtod.

Menuangkan hasil evaluasi dan penelitian dalam berita acara untukdirekomendasikan kepada Kuasa Pengguna Anggaran TahunAnggaran 2015 yang selanjutnya diproses dan ditindaklanjuti Sesuaiketentuan yang berlaku.Halaman 121 dari 219 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa Pihak yang mengerjakan pembangunan pasar tersebut adalah PT.ANEKA KARYA PRATAMA dan yang menjabat selaku Direkturnya adalahHARRY HORATIAN. Bahwa adanya Surat Instuksi dari KPA yaitu Drs.

;Bahwa adapun penyimpangan yang dilakukan Rekanan Pelaksana PT.Aneka Karya Pratama (Harry Horatian) tidak melaksanakan pekerjaanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap sesuaidengan Kontrak/Adendum/RAB/Gambar yang telah disepakatibersama, yakni := Sesuai Berita Acara Serah Terima Pertama PekerjaanNomor:6.1/PANPHO.FHO/ KOPPERINDAG/XII/2015 tanggal18 Desember 2015, antara KPA dengan Direktur PT.

Dan dinyatakan pemenang yaitu PT.ANEKA KARYA PRATAMA.

jabatan, sehingga mengakibatkan Harry Horatian(terpidana dalam berkas terpisah) selaku direktur PT.Aneka KaryaUtamamemperoleh keuntungan adalah sebesar Rp. 1.059.257.601,00 (satu milyarlima puluh sembilan juta dua ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus satu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan tujuan menguntungkanorang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi;Ad.4.

, terdaftar atas nama BambangHeryanto, terletak di Provinsi Nusa Tenggara Barat KabupatenMataram Kecamatan Mataram Desa Pagesangan;Tanah (pertanian) Sertipikat Hak Milik Nomor 181, tanggal 1Oktober 1984, Surat ukur Sementara tanggal 19 April 1984 Nomor1058/84, seluas 13.550 (tiga belas ribu lima ratus lima puluh) meterpersegi, terdaftar atas nama Amir Ali, terletak di Provinsi NusaTenggara Barat Kabupaten Lombok Barat Kecamatan SekotongTengah Desa Sekotong Barat, diperoleh oleh Pewaris (melalui PT.Aneka

AnekaMutiara Tirta Tenggara) berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah tertanggal 5 Mei 1989 dari Lalu Ramli kepada PT.Aneka Mutiara Tirta Tenggara. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor179 ini bersama dengan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 181(Angka 9.22. tersebut di atas), kKemudian dikuasai oleh Pewaris(almarhum Bambang Heryanto) (PT. PundiPundi Lumbung Pertiwi)berdasarkan kewenangan yang dimilikinya sebagai Likwidaturberdasarkan Akta Notaris Nomor 1, tanggal 4 April 2008;10.

Antam Tbk, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Aneka Tambang Tbk Nomor: 02 tanggal 2 Mei 2017, dan telahditerima pemberitahuannya oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.03.0138792, tanggal 23 Mei 2017,sebagaimana terakhir tercantum dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat Perubahan Nama Perusahaan Perseroan (Persero) PT. AnekaTambang Tbk atau disingkat PT. Antam (Persero) Tbk menjadi PT.Aneka Tambang Tbk atau disingkat PT.

Dalam KEPUTUSAN OBJEKSENGKETA jelas ditujukan hanya terhadap IUP Operasi Produksimilik PT.Aneka Tambang, Tok dengan jenis komoditas MineralLogam, Nikel;c. Final:Keputusan a quo telah final yang merupakan kewenangan yangdimiliki oleh Dirjen Minerba dan tidak lagi membutuhkan persetujuandari atasan (Menteri) dan /atau lembaga/instansi lain;d.

Karena jikalau dibandingkan dengan IUP PT.Aneka Tambang, Tok, maka IUP para penggugat bukanlah IUP baru namunIUP penyesuaian seperti amanat Pasal 112 PP 23/2010;. Bahwa dengan demikian dari seluruh uraian tersebut diatas, gugatan PARAPENGGUGAT telah memenuhi ketentuan Pasal 52 ayat (2) UU AP;PERIHAL PENUNDAAN KEPUTUSAN OBJEK SENGKETA:1.

Bambang Gatot Ariyono, M.M yang diberikankepada PT.Aneka Tambang,Tbk dengan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Jenis Komoditas Mineral Logam Nikel berdasarkanSurat Keputusan Bupati Konawe Utara Sulawesi Tenggara Nomor 158Tahun 2010;4.

AnekaTambang (Persero), Tok di Kabupaten Konawe Utaradan memerintahkan kepada perusahaan lain selain PT.Aneka Tambang (Persero), Tok tersebut untuk menariksemua peralatan pertambangan di wilayah KuasaPertambangan PT.

Aneka Tambang dengan membawaperalatan berupa 1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah palu, 2(dua) buah lampu senter, 3 (tiga) pak lilin, 16 (enam belas)pasang sepatu boat karet, 16 (enam belas) pasang sarung tangan,42 (empat puluh dua) buah karung plastik dan paramembawa16beberapa makanan ringan sebagai bekal selama dalam lokasi PT.Aneka Tambang yang akan dituju, setelah itu sekira pukul 16.00Wib para terdakwa berangkat menuju lokasi PT.

Aneka Tambang,setelah sampai di lokasi lobang areal 700 lalu para terdakwanaik ke Gunung Butak sekira 17.00 Wib dan sampai di lubang anomsekira pukul 18.00 Wib lalu para terdakwa masuk ke dalam lokasidimana akan dilakukan pemahatan batuan yang mengandung emas yangberjarak sekitar 40 meter dari mulut lubang, setelah sampai dilokasi tersebut dan selama dua hari para terdakwa melakukanaksinya yakni memahat batuan yang mengandung emas milik PT.Aneka Tambang tersebut dengan peralatan yang telah disiapkansebelumnya

;Bahwa yang diusulkan panitia lelang sebagai pelaksana pemasangan lift adalah PT.Aneka Bangun Eka Pratama, setelah diusulakan oleh Panitia Lelang kemudian ditetapkanoleh PPKM sebagai Pemenang lelang setelah tu dibuatkan Surat Perintah Kerja danpembuatan kontrak ;Bahwa yang tanda tangan kontrak adalah Pihak Kesatu saksi sebagai PPKm dan PihakKedua Direktur PT. Aneka Bangun Eka Pratama yang ditanda tangani oleh Diekturnyayaitu Ir.

Rumah sakit Surabaya Barat dengan pagu dana Rp.2.236.091.000, Bahwa selaku Anggota panitia lelang saksi menyiapkan dokumendokumen berupa : RKS (Rencana Kerja dan Syarat ) ; HPS OE (Harga Perkiraan Sendiri atau Ouner Estimate) ; Berita Acara Penjelasan Pekerjaan ; Berita acara pembukaan sampul penawaran ; Berita Acara Evaluasi Penawaran ; Berita acara .........62 Berita acara Klarifikasi Penawaran ; Usulan Pemenang lelang ;Bahwa diantara peserta lelang, yang ditunjuk sebagai pemenang lelang adalah PT.Aneka

998.415.795, Pemasangan lift Rumah sakit Surabaya Barat dengan pagu dana Rp.2.236.091.000, Bahwa selaku Anggota panitia lelang saksi menyiapkan dokumendokumen berupa : RKS (Rencana Kerja dan Syarat ) ; HPS OE (Harga Perkiraan Sendiri atau Ouner Estimate) ;Berita Acara Penjelasan Pekerjaan ;Berita acara pembukaan sampul penawaran ;Berita Acara Evaluasi Penawaran ;Berita acara Klarifikasi Penawaran ; Usulan Pemenang lelang ; Bahwa diantara peserta lelang, yang ditunjuk sebagai pemenang lelang adalah PT.Aneka

Surabayatanggal 6 April 2009 ; === = 222222 222 Bahwa tugas pokok saksi sebagai Pengawas Lapangan adalah :* Mereview laporan mingguan terkait pelaksanaan pekerjaan dan melaporkan kemajuanfisik pekerjaan; 222222 222 ===* Melakukan pemeriksaan lapangan ;* Mengawasi pelaksanaan fisik pekerjaan lapangan ; 69 * Membuat tegoran apabila terjadi ketidak sesuaian dengan persyaratan yangditentukan; = 222222 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa yang menjadi kontraktor pada pemasanhan lift pemkot Surabaya adalah PT.Aneka

mengetahui kalau proyek pemasanganlift bermasalah setelah saksi diperiksa penyidik dari kejaksaan ; Bahwa Saksi selaku bendahara pengeluaran pada Dinas Cipta karya dan tata Ruang Kotasurabaya pernah mencairkan dana untuk proyek pemasangan Iift, yaitu Lift Pemkot,Lift Tabung Pemkot dan Lift Rumah Sakit Surabaya barat dari APBD Kota surabayatahun anggaran 2009 ; Bahwa pencairan dana pemasangan lift sudah saksi cairkan 100 % ; Bahwa yang menerima dana tersebut adalah pemborong pemenang lelang yaitu PT.Aneka

Mulyorejo, tertulis atas nama PT.ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA, Berkedudukan di Ujung Pandang aquokepada Penggugat Rekonpensi, dihukum pula untuk memberikan ganti kerugiankepada Penggugat Rekonpensi sebesar 3 o/o dari nilai uang sebesarRp.1.500.000.000, ( satu miliar lima ratus juta rupiah ) yaitu sebesarRp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) setiap bulannya kepadaPenggugat Rekonpensi, terhitung sejak diajukannya gugatan Dalam Rekonpensiini sampai dengan adanya pelaksanaan pembayaran oleh Tergugat

Mulyorejo, seluas 450 M2, Surat Ukur tanggal 28032002 atau dikenal denganPerumahan Dharmahusada Mas Blok A122 Surabaya tercantum atas nama PT.ANEKA BANGUNA MULIA JAYA, namun kepemilikannya telah beralih kepadaPenggugat berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 22 Juni 2006 yangdilagilisir dibawah No.40/Leg/2006 oleh Nansijani Sohandjaja Notaris di Surabaya, makaalasan Tergugat bahwa surat gugatan Penggugat kurang pihak tidak cukup beralasan danharus ditolak ; Menimbang, bahwa demikian pula

Dharmahusada Mas 41/A122 Kecamatan Mulyorejo,Kelurahan Mulyorejo yang membayar dan nama wajib pajaknya adalah PT.ANEKA BANGUNAN MULIA JAYAMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Suhartono danDra.

Mulyorejo, tertulis atas nama PT.ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA, Berkedudukan di Ujung Pandang, kepadaPenggugat Rekonpensi, yang harus dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi dalamtempo 14 ( empat belas hari ) sejak putusan dalam perkara aquo mempunyaikekuatan hukum tetap ; atauMenghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk mengembalikan hargapelunasan atas obyek Pengikatan Jual Beli sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu miliarlima ratus juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi, yang harus dilakukan

CHANDRAKREASI GARMINDO serta PT.ANEKA PRIMA SAKTI) yang notabene telah digunakan oleh PemohonKasasi/Terdakwa sebagai laporan pajak tersebut adalah tidak benar;Kenapa demikian ?.... Karena hal itu akan menjadikan kontradiksi dengankebenaran adanya hasil konfirmasi yang telah dilakukan oleh Petugas Pajakterhadap Faktur Pajak yang telah dinyatakan sah tersebut (bukti Suratbertanda TDW4).

Nana Mandiri Dwikarya Jakarta, PT.Aneka Prima Sakti Jaya). Sehingga akhirnya Terdakwa dapatmelakukan restitusi, padahal sebenarnya Terdakwa tidak bolehmelakukan karena hanyalah merupakan tindakan manipulatif yangdilakukan Terdakwa untuk tujuan melakukan tindak pidana perpajakanyang tentunya merugikan keuangan Negara di bidang pendapatanpajak.

Lestari Jaya Kencana Makmur Jakarta, PT.Aneka Prima Sakti Jaya Jakarta untuk masa PPN Januari 2001,Februari 2001, Maret 2001 dan permohonan tersebut telah disetujuiakan tetapi setelah diadakan penyelidikan ternyata PT. Intertex tidakpernah melakukan transaksi dengan PT. tersebut, sehingga hal tersebutKPP Surakarta tidak membayar apalagi telah diketahui bahwa fakturfaktur yang diajukan PT. Intertex diketahui tidak benar;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Direktur PT.

Kiat Sun, tidak ada kaitan dan hubungannya dengan PT.ANEKA INTI BUMI, khususnya dalam perkara No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, sehingga Pelawan Tersita Cq. PT. ANEKA INTI BUMI, dengantegas menolak dan memprotes, atas peletakan Sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang Cq. berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan, untuk meletakkan sita jaminanterhadap asset dari PT. ANEKA INTI BUMI;= Bahwa Pelawan Tersita adalah pemilik tanah dan bangunan kantorPT.

Menyatakan Sita Jaminan No.65/Eks/2012/338/ Pdt.G/ 2009/PN.Mdn, tanggal 8 Januari 2013, tidak sah sepanjang menyangkutpeletakan sita terhadap tanah dan bangunan kantor milik PT.ANEKA INTI BUMI di Jalan Pipa Desa Belimbing RT 018/RW 04,Kec. Kosambi, Kabupaten Tangerang;. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita untuk mentaatiisi Putusan dalam perkara ini;. Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalmperkara ini;.

PT.Aneka Inti Bumi:Saputra Ardiansyah ,tanggal 18 oktober 2000,berdasarkan surat ukurtanggal 29 april 2000,seluas 1.845 M?Kiat sun / Terlawan Tersita, tanggal 10 April 2008, berdasarkan akta jual beli (AJB) Nomor : 36 Tahun 2008, tanggal 16 Juni 2008 dihadapan Notaris Irma Savyna Firdaus, SH. dan ljin peralihan HakNomor : 460/24/IPH/2009. tanggal 22 Januari 2009.Pengalihan oleh Kiat Sun / Terlawan Tersita kepada Ny.

yang berperkara tidakdikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004biaya perkara dibebankan kepada Negara;6Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN PT.ANEKA

Selanjutnya karena telah dilakukan pembayaran oleh terdakwa, maka PT.Aneka Makmur Teknik Nusajaya menerbitkan faktur Nomor : HWI 4100293/DWH4100330/JWH 4100315 tanggal 12 oktober 2004 kepada PT. Srikandi MahardikaUtama untuk pembelian pompa boster merk Grundfost type : hidro 2000 3CRE 644ME, compelete senilai Rp 363.458,00. Bahwa nilai faktur tersebut lebih kecil dibandingkan dengan jumlah pembayaran sebesar Rp 395.766.500,00 yang telah dilakukan oleh PT.

Selanjutnya karena telah dilakukan pembayaran oleh terdakwa, maka PT.Aneka Makmur Teknik Nusajaya menerbitkan faktur Nomor HWI 4100293/DWH4100330/JWH 4100315 tanggal 12 oktober 2004 kepada PT. Srikandi MahardikaUtama untuk pembelian pompa boster merk Grundfost type : hidro 2000 3CRE 644ME, compelete senilai Rp 363.458,00. Bahwa nilai faktur tersebut lebih kecil di bandingkan dengan jumlah pembayaran sebesar Rp 395.766.500,00 yang telah dilakukan oleh PT.

GRUNDFOS POMPA kepada PT.ANEKA MAKMUR masingmasing ;Foto Copy Surat Sertifikat Penunjukan PT. GRUNDFOS POMPA tanggal 12 Januari 2004s/d Desember 2004 yang ditanda tangani oleh IWAN D. IRWANTO, S.E., MBA selakuGenerall Manager PT. GRUNDFOS POMPA ;Foto Copy Surat Sertifikat penunjukan PT. GRUNDFOS POMPA tanggal 1 Agustus 2005s/d 31 juli 2006 yang ditanda tangani oleh IWAN D. IRWANTO, SE. MBA selaku ChiefExecutive Officer dan CHARIS MURWADI National Sales Manager PT.

GRUNDFOS POMPA kepada PT.ANEKA MAKMUR masingmasing ;Foto Copy Surat Sertifikat Penunjukan PT. GRUNDFOS POMPA tanggal 12 Januari 2004s/d Desember 2004 yang ditanda tangani oleh IWAN D. IRWANTO, SE. MBA selakuGenerall Manager PT. GRUNDFOSFoto Copy Surat Sertifikat penunjukan PT. GRUNDFOS POMPA tanggal 1 Agustus 2005s/d 31 juli 2006 yang ditanda tangani oleh IWAN D. IRWANTO, SE. MBA selaku ChiefExecutive Officer dan CHARIS MURWADI National Sales Manager PT. GRUNDFOSSurat Sertifikat Penunjukan PT.

Pelelangan JASA KONSTRUKSI/ PELAKSANAAN dimulai bulan 29Juli 2015 dan diumumkan pemenangnya 17 Agustus 2015 denganPemenang Lelang Pengadaan untuk Jasa Konstruksi yaitu PT.ANEKA KARYA PRATAMA yang ditetapbkan oleh POKJA 3 denganketua NUR ISHLA. M. DEPPAROLA, ST, MT ; dengan Nilai PaguAnggaran sebesar Rp. 4.729.000.000,,, HPS Rp. 4.724.000.000,harga penawaran Rp. 4.329.380.000, dan harga terkoreksi Rp.4.329.386.812.. ;3.

Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 00009 tanggal 23Nopember 2015, pembayaran belanja modal termin II (55 %)Halaman 107 dari 227 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN GtoPekerjaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap kepada PT.ANEKA KARYA PRATAMA Sebesar Rp. 1.861.635.980,.c. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00032 tanggal 23Desember 2015, pembayaran belanja modal termijn III (95%)Pekerjaan Revitalisasi Pasar Pontolo Tahap kepada PT.ANEKA KARYA PRATAMA Sebesar Rp. 1.385.403.520,.d.

Bahwa Pihak yang mengerjakan pembangunan pasar tersebut adalah PT.ANEKA KARYA PRATAMA dan yang menjabat selaku Direkturnya adalahterdakwa HARRY HORATIAN. Bahwa adanya Surat Instuksi dari KPA yaitu Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si,yang pada pokoknya memerintahkan kepada Tim PHO untuk melakukanpemeriksaan lapangan.

PT.Aneka Karya Pratama (Harry Horatian) tidak melaksanakan pekerjaanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap sesuaidengan Kontrak/Adendum/RAB/Gambar yang telah disepakatibersama, yakni : Sesuai Berita Acara Serah Terima Pertama PekerjaanNomor:6.1/PANPHO.FHO/ KOPPERINDAG/XII/2015 tanggal18 Desember 2015, antara KPA dengan Direktur PT.

Dan dinyatakan pemenang yaitu PT.ANEKA KARYA PRATAMA.