Menetapkan barang bukti berupa :- 204 (dua ratus empat) berkas lamaran kerja PT.B Braun,- 2 (dua) buku kwitansi yang sudah terpakai untuk penerimaan uang pendaftaran kerja ke PT. B Braun.- 2 (dua) lembar kwitansi berwarna hijau An.DESY ISTI ARIANI dan An. Novi Handayani.- 1 (satu) lembar kwitansi berwarna hijau An. Gilang.- 1 (satu) lembar kwitansi berwarna hijau An. Nofianto.- 1 (satu) lembar surat permohonan izin mengadakan tes kepala desa cikampek.

Jakartatanggal 6 Juni 2017 Nomor 1024/PEN.PID/2017/PT.DKI sejak tanggal 9Juni 2017 sampai dengan 8 Agustus 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 4Agustus 2017 Nomor 165/PT.B/Tah.Sus/PP/2017/MA sejak tanggal 9Agustus 2017 sampai dengan tanggal 7 September 2017 ;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 186/PID.SUS/2017/PT.DKI13.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 30Agustus 2017 Nomor 189/PT.B/Tah.Sus/PP/2017/MA sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 28 Juli 2017 nomor 186/Pid.Sus/2017/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor. 2125/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum

Suratsurata) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No LAB 8460/NNF/2016 tanggal 28Juli 2016 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan atas nama Kopda Atas Muda SiregarNRP 31960601930776 jabatan Ta Kima Korem 022/PT.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD melaluiPendidikan Secata PK tahun 1996 di Secata B Padang Panjang dansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di Yonif122/TS kemudian tahun 2000 dimutasikan ke Yonif 121/MK, tahun 2001dimutasikan ke Korem 022/PT sampai dengan sekarang berpangkatKopda/31960501 930776 Jabatan Ta Kima Rem 022/PT.b.

Suratsurata. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No LAB 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas namaKopda Atas Muda Siregar NRP.31960601930776 jabatan Ta KimaKorem 022/PT.b. 2 (dua) lembar Berita Acara. Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No LAB 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas namaKopda Atas Muda Siregar NRP.31960601930776 jabatan Ta KimaKorem 022/PT.b. 2 (dua) lembar Berita Acara. Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

(tiga) buah mancis warna merah, biru dan ungu.2 (dua) buah bong (alat untuk mengisap sabusabu).Dirampas negara untuk dimusnahkan.1223pA TO +oSurat surata. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine NoLAB 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan atas nama Kopda Atas Muda SiregarNRP.31960601930776 jabatan Ta Kima Korem 022/PT.b. 2 (dua) lembar Berita Acara. Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Bati Binpers Korem 022/PTbertugas dan bertanggungjawab :a. membina personil dalam bidang pembinaan karir yaitu :1) =menyusun periode UKP/Prediksi UKP satuan jajaranKorem.2) mengusulkan jabatan ke Komando atas Bintara danTamtama.3) =menyusun, menghimpun usulan jabatan Pama darisatuan jajaran Korem 022/PT4) menghimpun usulan pindah satuan Pa, Ba, Ta dan PNSdijajaran Korem 022/PT.b. pembinaan pendidikan danCc. perawatan personilBahwa proses pengajuan perpindahan tugas

Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai Bati BinpersKorem 022/PT adalah :a. membina personil dalam bidang pembinaan karir yaitu :1) menyusun periode UKP/Prediksi UKP satuan jajaran Korem.2) mengusulkan jabatan ke Komando atas Bintara danTamtama.3) menyusun, menghimpun usulan jabatan Pama dari satuanjajaran Korem 022/PT4) menghimpun usulan pindah satuan Pa, Ba, Ta dan PNSdijajaran Korem 022/PT.b. pembinaan pendidikan; danCc. perawatan personil.4.

Bahwa benar tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai BatiBinpers Korem 022/PT adalah :a. membina personil dalam bidang pembinaan karir yaitu :1) menyusun periode UKP/Prediksi UKP satuan jajaran Korem.2) mengusulkan jabatan ke Komando atas Bintara danTamtama.3) menyusun, menghimpun usulan jabatan Pama dari satuanjajaran Korem 022/PT4) menghimpun usulan pindah satuan Pa, Ba, Ta dan PNSdijajaran Korem 022/PT.b. pembinaan pendidikan; danCc. perawatan personil.4.

Bahwa benar tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai BaltiBinpers Korem 022/PT adalah :23a. membina personil dalam bidang pembinaan karir yaitu :1) menyusun periode UKP/Prediksi UKP satuan jajaran Korem.2) mengusulkan jabatan ke Komando atas Bintara danTamtama.3) menyusun, menghimpun usulan jabatan Pama dari satuanjajaran Korem 022/PT4) menghimpun usulan pindah satuan Pa, Ba, Ta dan PNSdijajaran Korem 022/PT.b. pembinaan pendidikan; danCc. perawatan personil.3.

Bahwa dengan adanya bukti Putusan Mahkamah Agung RI No.2588K/Pdt/1992 jo perkara banding No.324/1990/Pen/PT.B jo perkara No.1/Pdt.G/1990/PN.Pwk yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, makajelas dan nyata atas tanah tersebut terkandung beban hak gonogini mantansuaminya Tergugat dr (PENGGUGAT), dimana mantan suami Tergugat dr(TERGUGAT Il) H.

Dahlan sebagai Penggugat dalam perkaraNo.1/Pdt.G/1990/PN.Pwk jo perkara banding No.324/1990/Pen/PT.B joputusan Mahkamah Agung RI No.2588K/Pdt/1992 memperoleh 2 bagianatas tanah aquo, sama sekali tidak ada lagi bagian untuk Penggugat dr.Oleh karena itu disamping telah terjadi wanprestasi yang dilakukan olehTergugat dr dalam melanggar perjanjian jual beli tersebut, juga memenuhisegala unsur dari perbuatan melanggar hukum dimana Tergugat dr sebagaipenjual telah melanggar kewajiban hukum untuk menjamin

Purwakarta tgl 2 Oktober1982 dengan Surat ukur No. 1590/1982 tgl 14 September 1982 seluas 26.060M2 (dua puluh enam ribu enam puluh meter persegi) atas nama Penggugat dr,yang telah bercerai pada tgl 02 Desember 1981 dari pernikahan tgl 13 Mei1975.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.2588K/Pdt/1992 jo perkara banding No.324/1990/Pen/PT.B jo perkara No.1/Pdt.G/1990/PN.Pwk yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Penggugat Rekonvensi beranggapan atas tanah tersebut terkandung bebanhak

Putusan No.3/Pdt.G/2015/PN.PwkNo.324/1990/Pen/PT.B jo putusan Mahkamah Agung RI No.2588K/Pdt/1992memperoleh 2 bagian atas tanah aquo, selain itu Penggugat Rekonvensi jugamenyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melanggarhukum dimana Tergugat Rekonvensi sebagai penjual telah melanggarkewajiban hukum untuk menjamin dua hal pokok sebagaimana diamanatkanoleh pasal 1491 dan pasal 1492 KUHPerdata yaitu: 1. menjamin adanyaketenangan pembeli untuk memiliki barang yang telah dibeli; 2. menjamin

Hakim Tinggi padavPengadilanTinggi Kalimantan Selatan sebagai Hakim Ketua Majelis,SUBARYANTO, SH.MH dan ESTER SIREGAR, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasintanggal 12 MEl 2010 Nomor 28/P en.PDT/20 10/PT.B JM.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padaperadilan tingkat banding, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dan para Hakim Anggota

Tinggi DKI Jakarta tanggal 20 Juli2018 nomor : W.10U2/5960/Hk.01/VII/2018 sejak tanggal 8 Agustus2018 sampai dengan tanggal 6 September 2018 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, nomor1623/Pen.Pid/2018/PT DKI, sejak tanggal 4 September 2018 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, nomor2684/Pen.Pid/2018/PT DKI, sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 2 Desember 2018 ;10.Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung R.I. yang Pertama, Nomor :305/PT.B

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, nomor2684/Pen.Pid/2018/PT DKI, sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 2 Desember 2018 ;10.Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung R.I. yang Pertama, Nomor :304/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA, tanggal O07 Desember 2018,terhitung mulai tanggal 03 Desember 2018 sampai dengan tanggal01 Januari 2019 ;11.Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung R.I. yang Kedua, sejaktanggal 02 Januari 2019 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019 ;TerdakwaTerdakwa memberi kuasa kepada

Perpanjangan Mahkamah Agung RI. tanggal 15 Februari 2019 Nomor025/PT.B/TAH.SUS/PP/2019/MA, untuk paling lama 30 (tiga puluh ) hari,terhitung mulai tanggal 18 Febru/ari 2019 ;Terdakwa IINama lengkap : Bayu Andika als Kuphle Bin NalihTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kapuk Rt.10/01 Kel.

Perpanjangan Mahkamah Agung RI. tanggal 15 Februari 2019 Nomor025/PT.B/TAH.SUS/PP/2019/MA, untuk paling lama 30 (tiga puluh ) hari,terhitung mulai tanggal 18 Febru/ari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta, tanggal 30Januari 2018 nomor : 31/PID/2019/PT.DKI serta berkas perkara Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 1254/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;1.

09P UT UisS AN %Nomor 71/PID/20 11/PT.B AYDEMI KEADILAN BERDASARKAN cera MAHA ESA~ Pengadilan Tinggi en Selatan diBanjarmasin yang mengadili, perkara pidana dalamperadilan tingkat ag telah menjatuhkan putusansebagai ~S" dalam perkaraterdakwa fn ~~~ yy FF mm wr oo ee ee we ee =: ABDUL KHAIR Als KHAIR bin KHALID : Barabai: 18 tahun / 4 Agustus 1992: Laki laki: IndonesiaTempat tinggal : Desa Durian Gantang Rt.02 KecamatanLabuan Amas Selatan, Kab.

Bahwa Penggugat tidak bertempat tinggal di Jalan Dayeuhkolot No. 157Kabupaten Bandung karena tanah dan bangunan diatasnya telah dieksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 11/Pdt.Eks/SHT/2007/PN.BB tanggal 8 Juli 2008 maka dengan demikian tempattinggal Penggugat tidak jelas keberadaannya ; Jika gugatan diajukan secara tidak lengkap maka gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Pengadilan Tinggi tanggal 28 Maret 1973 No. 15/1973/perd/PT.B) ;4.

Bahwa Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan obyek perkara karenaPenggugat bukan pemilik juga bukan pembeli karena Penggugat hanyaberkeinginan untuk membeli, serta tentang harga belum ada kesepakatanantara Penggugat dengan para Tergugat, maka dengan demikian ; Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum harus dinyatakan tidakdapat diterima ;(Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Oktober 1973 No. 250/1972/Perd/PT.B ; Mahkamah Agung tanggal 8 Juni 1977 No. 597 K/Sip/1974) ;Oleh karena itu gugatan Penggugat

Kasim No. 41/127 C Kelurahan Kebon Kangkung,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung ;Bahwa dengan demikian terbukti secara syah dan meyakinkan gugatanPenggugat kekurangan pihak, sehingga harus dinyatakan di tolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ; Jika gugatan diajukan secara tidak lengkap maka gugatan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;(Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28 Maret 1975 No. 5 1973/Perd/PT.B)7. Bahwa isi Akta Notaris Rasman, SH.

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 47/Perd/PT.B Tanggal 23 Juni 1981 jo. Putusan Mahkamah Agung RINo. 587 / K / Sip /1982 Tanggal 30 Agustus 1982, maka Penggugattelah keliru dan sesat untuk melakukan suatu gugatan perdataterhadap Tergugat karena tidak memenuhi syarat perouatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata.Hal ini dikarenakan bahwa sebidang tanah yang disertifikatkan olehAhli Waris Asmita Ursid sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik No. 1100/Kel.

Kelas A Bandung Nomor 203/1969 Sipil, tanggal 25Juni 1970 jo PT.Jawa Barat Nomor 47/1981/Perd/PT.B, tanggal 23juni 1981 jo MA.RI Nomor 587/K/Sip/1982 tanggal 19 Agustus 1982;Putusan PTUN Bandung Nomor 38 / G.TUN / 2006 / PTUN.BDG,tanggal 15 September 2006 jo PT.TUN Jakarta Nomor 03/B/2007/PT.TUN.JKT tanggal 21 Maret 2007 jo MA.RI Nomor 373 K/TUN/2007 tanggal 14 Februari 2008;Putusan PN.Bandung Nomor 935/Pid/B/2008/PN.Bdg tanggal 17Maret 2009 jo MA.RI.

Kelas A Bandung Nomor 203/1969 Sipil, tanggal 25Juni 1970 jo PTJawa Barat Nomor 47/1981/Perd/PT.B, tanggal 23juni 1981 jo MA.RI Nomor 587/K/Sip/1982 tanggal 19 Agustus 1982;Putusan PTUN Bandung Nomor 38/G.TUN/2006/PTUN.BDG,tanggal 15 September 2006 jo PT.TUN Jakarta Nomor 03/B/2007/PT.TUN.JKT tanggal 21 Maret 2007 jo MA.RI Nomor 373 K/TUN/2007 tanggal 14 Februari 2008;Putusan PN.Bandung Nomor 935/Pid/B/2008/PN.Bdg tanggal 17Maret 2009 jo MA.RI.

Foto copy Legalisir Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor47/1981 / Perd/ PT.B tanggal 23 Juni 1981, yang diberi tanda T.II 10 .;Foto copy Legalisir Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 587/ K/Sip/1982 tanggal 30 Agustus 1982 , yang diberi tanda T.II 11 .;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 38 / G.TUN/ 2006 / PTUN BDG tertanggal 20 September 2006yang diberi tanda T.Il 12 .

Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 47/Perd/PT.B Tanggal 23 Juni 1981 jo.

Pt.B. Saksi saksi1.SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di Kabupaten Pati;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama Ngatman anak dari bapak Sirun dan Pemohon II bernamaQomiatun anak dari Bp. Suparman.

PT.DKI, sejaktanggal 23 Februari 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret 2018;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Maret2018, Nomor 810/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 21 Maret 2018sampai dengan tanggal 19 April 2018;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 16 April 2018 Nomor 938/PEN.PID/2018/PT.DKI, sejak tanggal 20April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 25 Juni2018 Nomor 140/PT.B

/TAH.SUS/PP2018/MA, sejak tanggal 19 Juni 2018sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 11 Juli2018 Nomor 189/PT.B/TAH.SUS/PP2018/MA, sejak tanggal 15 Juli 2018sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa II.

Ketua MudaPidana, melalui Surat Penetapan tanggal 28 Desember 2012 No.165/PT.B/TAH.SUS/PP/2012/MA, untuk paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 02 januari 2013.; Terdakwa dan II dalam hal ini menunjuk Penasihat Hukumnya yang bernama : 1.NGAKAN KOMPIANG DIRGA,SH. 2.PUTU BAGUS BUDI ARSAWAN,SH.3.NGAKANPUYU PUTRA ARYAWAN,SH. berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktobernone Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan TIPIKOR Tingkat

Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung R.I Jakarta tanggal 27 Juli2017 Nomor 158/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA.,sejak tanggal 8 Agustus2017 s/d tanggal 6 September 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Hasan Lumban Raja, S.H.,M.H dkk.

Perpanjangan Mahkamah Agung RI tanggal 3 Januari 2018 Nomor003/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA , sejak tanggal 31 Desember 2017 sampaidengan tanggal 29 Januari 2018;Terdakwa menolak dengan tegas didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur;PENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikut turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 25 September 2017, Nomor681/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim dalam perkara

Pt.b.

Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 14 Juli 2017 Nomor : 146/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA, untuk palinglama 30 (tiga puluh) hari , terhitung mulai tanggal 16 Juli 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ;1.

Pt.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati nomor XXXXtanggal XXXX yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surataslinya (bukti P.2) ;c.

06September 2016 No. 1681/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan 08 Oktober 2016Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 29 September2016 No. 1962/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 29 September2016 s/d tanggal 28 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggalSeptember 2016 No. 2098/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 29Oktober 2016 s/d tanggal 27 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI kel, tanggal 06 Februari2017 No. 215/TU/013/PT.B

/Tah.Sus/PP/2017/MA, sejak tanggal 28Desember 2016 s/d tanggal 26 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI kell, tanggal 06 Februari2017 No. 217/TU/015/PT.B/Tah.Sus/PP/2017/MA, sejak tanggal 27Januari 2017 s/d tanggal 25 Februari 2017;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penterjemah yangHal 2 dari 19 Hal Putusan No.375/PID/2016/PT.DKItelah disumpah KWOK BUDHIDARMO ;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya : Ricky Gunawan,S.H., M.A., Yosua Octavian, S.H., Antonius Badar Karwayu,