Ditemukan 55 data
82 — 30
sesuai bukti P17 );Menimbang,bahwa oberdasarkan FaktaFakta dipersidangan Magelisberpendapat telah terjadi hubungan hukum berupa Hubungan Kerja antara Penggugatdengan Tergugat sejak tanggal 01 Juli 2002 dengan besarnya upah dan gaji setiapbulannya telah ditetapkan ;Menimbang,bahwa bukti P5 dan bukti P6 Aloha COM ( KSYSTEM 1 Session3) tentang mutasi dan ALPHACOM (RCBACKUPLCFS tentang mutasi ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat Keputusan Mutasi Nomor131/1406/HRD5) yang dikeluarkan Kepala Divisi PT.NSS
Singkawang di Jakartatanggal 18 Juni 2014 ;Menimbang,bahwa bukti P8 berupa Surat Pemberitahuan Mutasi kepadaPenggugat pada tanggal 18 Juni 2014Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P5,P6 P7 dan P8 menunjukkan bahwaPenggugat sejak tanggal 21 Juni 2014 telah dimutasikan dari posisi Branch Managerdi Singkawang cabang 131 ke posisi MSA OFF PT.NSS PUSAT cabang 100 ;Menimbang,bahwa bukti P10 Berita acara yang dibuat tanggal 18 juni 2014tentang penolakkan Sdr.Welly Yuswandi ( Penggugat ) untuk menerima SuratKeputusan
14 — 11
dengan wanita lain dan telah tinggal bersama di kosan di Tobelokarena pada bulan April 2019 Penggugat yang memergoki Tergugatbersama wanita selingkuhannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama2018 sampai sekarang;Bahwa sejak Janauri 2019 Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat dan anakanaknya ;Bahwa Tergugat saat ini bekerja di Tobole;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapitidak berhasil;SAKSI II;, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.NSS
26 — 5
NSS Bululawang Cabang 168 Malang mengiriman surat panggilan Imelalui post kepada Penggugat tertanggal 14 Pebruari 2014 untuk bekerja di PT.NSS Cabang 168 Malang pada tanggal 16 Pebruari 2014 dan surat panggilankedua tertanggal 19 Pebruari 2014 untuk bekerja di PT. NSS Bululawang Cabang168 Malang pada tanggal 21 Pebruari 2014. Oleh karena Penggugat tidak hadir,maka PT.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusantara Surya Sakti (Tergugat/Pemohon Kasasi) telah sangat bijak meminta agar Penggugat/TermohonKasasi kembali bekerja di PT.NSS cabang Kupang. Tetapi olehPenggugat/Termohon Kasasi sama sekali tidak dihiraukan, hingga enamhari kemudian Penggugat/Termohon Kasasi tibatiba datang ke kantorPT.NSS cabang Kupang dan minta dipekerjakan kembali padahal padasaat itu telah didiskualifikasi mengundurkan diri.
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusantara Surya Sakti (Tergugat/Pemohon Kasasi) telah sangat bijak meminta agar Penggugat/TermohonKasasi kembali bekerja di PT.NSS cabang Kupang. Tetapi olehPenggugat/Termohon Kasasi sama sekali tidak dihiraukan, hingga enamhari kemudian Penggugat/Termohon Kasasi tibatiba datang ke kantorPT.NSS cabang Kupang dan minta dipekerjakan kembali padahal padasaat itu telah didiskualifikasi mengundurkan diri.
46 — 15
Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol DC 2815 KA;1 (satu) lembar STNK No.Pol DC 2815 KA;Dikembalikan kepada PT.NSS Cabang Mamuju; (satu) lembar SIM C an. ACO EGA;Dikembalikan kepada terdakwa ACO EGA;4.
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
YAYAN ARDIANSYAH Bin SAID JASMANI
47 — 8
- dua botol oli MPX 1 1 L, 1 botol oli MPX 0,8 L,3 botol oli SPZ 1 0,8 L, 4 botol oli MPX 2 0,8 L dan 3 dus minyak oli merk MPX 2 yang masing-masing dus berisi 24 botol (dikembalikan kepada PT.NSS cabang cidawang martapura)
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);
46 — 16
DEDEK danmemberitahukan jika gudang yang berada dibelakang PT.NSS kebobolan maling kemudian saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi RENDRA SAPUTRA Bin UNTUNGSUNARDI, saksi WELLY APRIANSYAH, S.Kom Bin TAMRINJAKFAR dan saksi SENDI TURAHMI Bin SAMSUDIN.Bahwa setelah sampai di gudang PT.
49 — 17
DEDEK danmemberitahukan jika gudang yang berada dibelakang PT.NSS kebobolan maling kemudian saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi RENDRA SAPUTRA Bin UNTUNGSUNARDI, saksi WELLY APRIANSYAH, S.Kom Bin TAMRINJAKFAR dan saksi SENDI TURAHMI Bin SAMSUDIN.Bahwa setelah sampai di gudang PT.
42 — 18
EFRIZAL kepada PT.NSS, Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian setelah mendengar keteranganSaksisaksi dari Penuntut Umum dalam perkara ini selesai,Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa jika akanmenghadirkan Saksi yang keterangannya akan menguntungkan atauyang meringankan terhadap perbuatan pidana yang telahdituduhkan kepada Terdakwa, dan atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim tersebut Terdakwa
44 — 16
DEDEK danmemberitahukan jika gudang yang berada dibelakang PT.NSS kebobolan maling kemudian saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi RENDRA SAPUTRA Bin UNTUNGSUNARDI, saksi WELLY APRIANSYAH, S.Kom Bin TAMRINJAKFAR dan saksi SENDI TURAHMI Bin SAMSUDIN.Bahwa setelah sampai di gudang PT.
276 — 125
Nusantara Surya Sakti (PT.NSS) Cabang Ternate (Tergugat) sebagai karyawan trening selama 3 bulan,kemudian di angkat sebagai karyawan tetap pada tangggal 23 Januari 2011 ;.
113 — 17
Karena saksi sebagaipenjamin motor tersebut, maka terdakwa yang juga karyawan surveyor dari PT.NSS Cabang Prabumulih SMS meminta kepada saksi untuk melakukanpelunasan motor tersebut karena katanya bila tidak dilunaskan maka terdakwaakan dipecat. Lalu saksi mencari adik saksi tersebut di Tanjung Enim, karenasaksi tidak akan melanjutkan pembayaran angsuran kredit motor itu lagi makasaksi serahkan kepada terdakwa dari pihak PT. NSS Cab.
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.ROVANO, SH
Terdakwa:
Jarno alias Bapaknya Nabila bin Anggo
53 — 17
platgantung DT 5106 XA sedangkan nomor Polisi yang sesuai dengan STNK DT3927 PA;Bahwa Motor tersebut atas nama Jusrin, namun yang membelinya danmembayar angsurannya setiap bulan adalah Terdakwa sendiri, sehingga motortersebut milik Terdakwa;Halaman 15dari 30 Putusan nomor 185/Pid.B/2018/PNUnhBahwa Terdakwa kenal dengan Jusrin dan Terdakwa membeli motor tersebutdengan menggunakan nama Jusrin karena Jusrin lengkap suratsuratidentitasnya;Bahwa Terdakwa membayar angsuran motor tersebut pada pembiayaan PT.NSS
76 — 0
.- 121 (seratus dua puluh satu) lembar Bukti Surat Jalan Kendaraan Konsumen dari PT.NSS (Nusantara Surya Sakti) sebagai bukti pembelian kendaraan konsumen Dikembalikan kepada pihak PT. NSS (Nusantara Surya Sakti)5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah)