7/PID/2017/PT.PLG.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan tanggal 21Desember 2016 Nomor 180/PEN.PID/2016/PT.PLG, sejak tanggal 20Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;7.

No. 7/PID/2017/PT.PLG.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 37 (tiga puluh tujuh) bungkus paket kecil jenis daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas buku;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

No. 7/PID/2017/PT.PLG.3.

No. 7/PID/2017/PT.PLG.

168 / PID / 2014 / PT.PLG

., sejak tanggal 4 Juli 2014 s/d tanggal September2014;hlm I dari 3 hlm Pen.No.168/PID/2014/PT.PLG6 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap I tanggal 21Agustus 2014 Nomor : 151/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 02 September2014 s/d tanggal 01 Oktober 2014;7 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap II tanggal 23September 2014 Nomor : 151/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 02 Oktober2014 s/d tanggal 31 Oktober 2014;8 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal

20 Oktober 2014 Nomor : 116/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Nopember2014;9 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 05 Nopember2014 Nomor : 116/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 16 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 14 Januari 2015;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja perkara Nomor 367/Pid.B/2014/PN.Bta.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diambil dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014, oleh kami : AnwarM.Noer,SH. selaku Ketua Majelis Hakim, Ny.Bettina Yahya,sSHMHum. danH.Moh.Ekakartika,EM,SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 18Nopember 2014 Nomor : 168/PEN.PID/2014/PT.PLG

PANITERA PENGGANTI,Ibrohim,SH.him 3 dari 3 hlm Pen.No.167/PID/2014/PT.PLG

166 / PID / 2014 / PT.PLG

., sejak tanggal 4 Juli 2014 s/d tanggal September2014;hlm I dari 3 hlm Pen.No.166/PID/2014/PT.PLG6 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap I tanggal 21Agustus 2014 Nomor : 150/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 02 September2014 s/d tanggal 01 Oktober 2014;7 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap II tanggal 23September 2014 Nomor : 150/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 02 Oktober2014 s/d tanggal 31 Oktober 2014;8 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal

20 Oktober 2014 Nomor : 118/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Nopember2014;9 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 05 Nopember2014 Nomor : 118/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 16 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 14 Januari 2015;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja perkara Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Bta. sebagai TerdakwaAnizar Efendi Alias Ijal Bin Hapeni;Menimbang, bahwa setelah Majelis

,MH. selaku Ketua Majelis Hakim, DANIEL RIMPAN,SH. dan HERMAN HELLER HUTAPEA, SH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal18 Nopember 2014 Nomor : 166/PEN.PID/2014/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, penetapan mana pada hari dantanggal itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut

PANITERA PENGGANTI,ttd.A.NAZORI, SH.him 3 dari 3 hlm Pen.No.166/PID/2014/PT.PLG

;e Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 15/Pdt/2014/PT.Plg;1) PT. Amen Mulia kalah, dengan kualifikasi, telah melakukan wanprestasi;2) Di hukum menyerahkan tanah haknya Ir. H. Anmad Aman Astra Ramli,SE.;e Putusan MARI No. 2904 k/Pdt/2014;3) PT. Amen Mulia kalah, dengan kualifikasi, telah melakukan wanprestasi;4) Di hukum menyerahkan tanah haknya Ir. H. Anmad Aman Astra Rami,SE., seluas 55,23 Ha.;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor: 163/Pdt.Plw/2017/PN.Plge PT.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang NO.64/ PDT/2016/PT.PLG, diberitanda P4;5. Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.87.K/PDT/2017, bermeterai cukup sesuai asli diberi tanda P5;6.

Fotokopi Putusan PT.Palembang No.64/Pdt/2016/PT.Plg, bermeterai cukupsesuai asli diberi tanda TLWI.6;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor: 163/Padt.Plw/2017/PN.Plg. Fotokopi Putusan MARI No.87 K/PDT/2017, bermeterai cukup sesuai asli diberitanda TLWI.7;.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 64/Pdt/ 2016/PT.Plg, bermeterai cukup sesuai asli diberi tanda T.I2;. Fotokopi salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 87K/Pdt/2017, bermeterai cukup sesuai asli diberi tanda T.I3;. Fotokopi Berita Acara Aanmaning/Tegoran Nomor 4/172/BA.Pdt.G/ 2015/Eks/2017/PN.Plg, bermeterai cukup sesuai asli diberi tanda T.Il4;.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 15/Pdt/2014/PT.PLG, bermeterai cukup sesuai asli diberi tanda T.I7;. Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2904K/Pdt/2014, bermeterai cukup sesuai asli diberi tanda T.I8;. Fotokopi Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 157 PK/Pdt/2016,bermeterai cukup sesuai asli diberi tanda T.II9;10.

192/PID/2016/PT.PLG

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 13Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016;Halaman 1, Putusan Nomor 192/PID/2016/PT.PLG.5. Pengalihan tahanan dari Tahanan Rumah Tahanan Negara menjadiTahanan Rumah terhitung sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengantanggal 11 Agustus 2016;6.

Mei 148.147.384 2.699.589 145.447.795 24FTP/V/2010 2010 Sep2010 Halaman 9 ,Putusan Nomor 192/PID/2016/PT.PLG. 2 013/I 12 Juni 148.147.384 2.699.589 O 01FTP/VI/2010 2010 Sep20103 014/I 26 Juli 148.147.384 2.699.589 290.895.590 01FTP/VI/2010 2010 Sep20104 015/I 31.

Di rumah kediaman terdakwa ANDRIANZ NALENDRA di Lr.Tugumulyo No. 2410 RT 035/RW 009 Kel. 20 Ilir D Ilir Timur PalembangHalaman 13 ,Putusan Nomor 192/PID/2016/PT.PLG. b. Di rumah sekaligus kantor pak HALIM di JI.

Faktur pajak adalah buktipungutan pajak yang dibuat oleh pengusaha kena pajak yangmelakukan penyerahan barang kena pajak atau penyerahan jasa kenapajak.Halaman 39 ,Putusan Nomor 192/PID/2016/PT.PLG.4.

NUHARDIN,SH.MH.Halaman 47 ,Putusan Nomor 192/PID/2016/PT.PLG.Halaman 48 ,Putusan Nomor 192/PID/2016/PT.PLG.

No.42/Pdt/2020/PT.PLG.

No.42/Pdt/2020/PT.PLG.10.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Edy Demang JayaZainal;Sebelah Timur berbasaan dengan : Elrauf Zainal;Sebelah Barat berbatasan dengan : Ernanda Zainal;d.

No.42/Pdt/2020/PT.PLG.2.

No.42/Pdt/2020/PT.PLG.6.10.Menyatakan Tidak Sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum dengansegala akibat hukumnya atas :1. Surat Pengakuan Hak atas nama Ernanda Laksanawan binZainal (TERGUGAT Il) tanggal 21 Februari 1997 denganNo.029/SPH/KDC/II/1997 yang diketahui oleh Kepala DesaCinta Jaya/TURUT TERGUGAT seluas 20.000 M2.2.

No.42/Pdt/2020/PT.PLG.3.Pemberkasan Rp. 134 .000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 19 dari 18 Hal. No.42/Pdt/2020/PT.PLG.

Perpanjangan Tahap oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Bandin tanggal 07 Oktober 2013 Nomor40/Pen.TIPIKOR/2013/PT.Plg , sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampaidengan 05 November 2013 ;. Perpanjangan Tahap II oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding, tanggal 31 Oktober 2013 Nomor40/Pen.TIPIKOR/2013/PT.Plg, sejak tanggal 06 November 2013 sampaidengan 05 Desember 2013;.

Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tanggal 02Desember 2013 Nomor : 13/Pen.TIPIKOR/2013/PT.Plg, sejak tanggal 26Nopember 2013 sampai dengan tanggal 25 Desember 2013 ;.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Hal 35 dari hal. 63 Put.No.01/Tipikor/2014/PT.Plg.3. Menyatakan Terdakwa Ratna Astiti, SE. MBA Binti Hananto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA .4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ratna Astiti, SE.

SeahHal 40 dari hal. 63 Put.No.01/Tipikor/2014/PT.Plg.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.Executive Director, Transmedic PTC Ltd deengan Eddy So Director, KitreLimited;1 (satu) bendel Proposal Penawaran Laser tanggal 11 Juni 2010 kepadaDirektur RSUP Moh. Hosain/Fakultas Kedokteran Unsri Cc, Dr.

ANSYORI, .SH.PANITERA PENGGANTI,DJARWOKO ,SH.Hal 63 dari hal. 63 Put.No.01/Tipikor/2014/PT.Plg.

Purnama Putri Wijaya, perempuan, lahir di Palembang, pada tanggal20 September 1994.Hal. 2 dari 18 hal.Put.No.58/PDT/2012/PT.PLG.4.

Akibatnya antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Hal. 3 dari 18 hal.Put.No.58/PDT/2012/PT.PLG.7.

Oleh karena itu, Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat, dengan segala akibat hukumnya ;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.58/PDT/2012/PT.PLG.10.Bahwa demi perkembangan jiwa dan masa depan, Penggugat mohonterhadap anak, yang masingmasing bemama :a. Sathya Putra Wijaya, lakilaki, lahir di Palembang, pada tanggal28 Juli 1992;b.

PANUSUNAN HARAHAP.SH.MH. dan HANIFAH HIDAYATNOOR.SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, yang ditunjukuntuk mengadili perkara ini, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palembang, tanggal 30 Mei 2012 Nomor 58/PEN /PDT/ 2012Hal. 17 dari 18 hal.Put.No.58/PDT/2012/PT.PLG./PT.PLG. Putusan manapadahariitu. juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota Majelis dan dibantu olehWARTONO. SH.

SH.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.58/PDT/2012/PT.PLG.Hal. 19 dari 18 hal.Put.No.58/PDT/2012/PT.PLG.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 26 April 2019Nomor 38/PEN/PDT/2019/PT.PLG tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Put.No.38/PDT/2019/PT.PLG. 6.

Put.No.38/PDT/2019/PT.PLG.3. Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 57 alinea ke 1,2 dan 3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung TELAH KELIRUMENAFSIRKAN Gugatan Pembanding, senyatanya Pihak Pihak lainakan Penggugat ajukan Gugatan tersendiri pada saatnya nanti baikterhadap PT.

Put.No.38/PDT/2019/PT.PLG.

Put.No.38/PDT/2019/PT.PLG. Biaya pemberkasan ......... eee RD. 134.000,00 +JIumlah bi dte ete see eae tetestessesstsetsesesseeees PRD. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 40 dari 40 hal. Put.No.38/PDT/2019/PT.PLG.

LelasariAndi TabsirTersebut;a SF Sf > Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat , Il, Ill MN, Vill dan kXuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari semua amar putusanputusan tersebut di atas, ternyataPutusan Mahkamah Agung No. 381 K/Pdt/2007, tanggal 30 Oktober 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan No. 69/Pdt/2005/PT.Plg tanggal 24November 2005 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan No.69/Pdt/2005/PT.Plg tanggal 24 November 2005 Jo.

PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Selatan No. 69/Pdt/2005/PT.Plg tanggal 24November 2005 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 135/Pdt.G/2003/PN.Plg tanggal 3 Agustus 2004;3. Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan perobuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Il ataupun siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepadapara Penggugat dalam keadaan baik, bersih, aman dan tanpa beban;5.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukum dalamputusan No. 32/Pdt/2010/PT.Plg pada halaman 25 alinea ke 1, 2 dan 3 dimana Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang sekali lagi tidakHal. 12 dari 19 hal. Put.

kepastian hukum, jika Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang dalam putusan No. 32/Pdt/2010/PT.Plg. juga memutus perkaratersebut dengan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding untukdapat dijalankan terlebin dahulu dan putusan Hakim Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang tidak berdasar hukum karena perkara tersebutsudah pernah diperiksa, diputus dalam perkara No. 135/Pdt.G/2003/PN.Plg.yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

52/PID/2012/PT.PLG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 15 Maret2012s/d 13 Mei 2012PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :Putusan Nomor : 52/PID/2012/PT.PLG Hal : 2 dari 151. Surat Penetapan Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 21 Maret 2012, Nomor52/Pem.Pid/2012/PT.PLG, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengaidili perkara ini dalam Peradilan Tingkat Banding;2.

Bambang HermantoWahid, SH, MHum, Panitera Pengadilan Negeri Palembang, bahwa telahPutusan Nomor : 52/PID/2012/PT.PLG Hal : 3 dari 15mengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 08 Februari 2012, Nomor : 1435/Pid.B/2011/PN.PLG4. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Jaksa Penuntut Umum,tanggal 20 Februari 2012, Nomor : 1435/Pid.B/2011/PN.PLG;5.

M.YAHYA BIN ABU BAKAR dan Terdakwa II.AZHARI BIN DAUD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanPutusan Nomor : 52/PID/2012/PT.PLG Hal : 13 dari15bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN I bagi DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) Tahun 3.

Selaku Hakim Ketuays SAMA RADJAMARPAUNG, SH., MH. dan JOHANES SUHADI, SH., Masingmasing selakuHakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor: 52/PEN.PID/2012/PT.PLG Tanggal 21 Maret 2012. Putusantersebut diucapkan pada hari Jum/at tanggal 20 April 2012 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota sertadihadiri oleh ASBI, SH.

MH H MUHAMMADSEHAT, SH.Putusan Nomor : 52/PID/2012/PT.PLG Hal : 14 dari15Dto2. JOHANES SUHADI, SH.PANITERA PENGGANTIDtoASBI, SH.Putusan Nomor : 52/PID/2012/PT.PLG Hal : 15 dari15

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RINA Binti SAMRI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 119/PDT/ 2013/PT.Plg., tanggal 27 Januari 2014, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.KAG., tanggal 11 Juni 2013;MENGADILI SENDIRI:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah

52/PDT/2010/PT.PLG

No.52/Pdt/2010/PT.PLG.5.

No.52/Pdt/2010/PT.PLG.

No.52/Pdt/2010/PT.PLG.1. Bahwa gugatan Para Penggugat secara formil mengandung cacatformil (error in persona).

No.52/Pdt/2010/PT.PLG.5. Menyatakan Para Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum . 6.

3Februari 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 22 Januari 2019sampai dengan tanggal 20 Februari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap I, sejak tanggal22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap Il, sejaktanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019;him 1 dari 13 him Put.No.41/PID/2013/PT.PLG

Sutonik merencanakan terlebih dahulu untukmelakukan pencurian dengan kekerasan di rumah saksi korban Sujito,him 3 dari 12 him Put.No.100/PID/2019/PT.PLG kemudian terdakwa Salasun menghubungi saksi Gemblung via HPuntuk mengajak melakukan perampokan di rumah saksi korban Sujito,lalu saksi Gemblung menyetujuinya.n Kemudian, terdakwa Salasun, terdakwa II Narto berangkat menujubengkel saksi Purwanto, lalu Sdr.

Sutonik, saksi Sugeng dansaksi Sarwono kabur berjalan beriringan, dimana posisi yang palingdepan saksi Purwanto sambil membawa kantong plastik warna hitammilik saksi korban Sujito yang berisi uang, urutan kedua saksi Sarwonohim 5 dari 12 him Put.No.100/PID/2019/PT.PLG membawa tas warna merah yang berisi uang, urutan ketiga sdr.

Sutonik.him 6 dari 12 him Put.No.100/PID/2019/PT.PLG Bahwa akibat saksi korban Sujito mengalami luka, Ssesuai denganhasil Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD Sungai LilinNomor : 057/01.1/RSUD/SL/X1/2018 tanggal 08 November 2018 yangditanda tangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.

DR,ZULFAHMI,SH,MHAMAN BARUS, SH.M.HPANITERA PENGGANTI,M.SOPIAN , SH.MH.hlm 12 dari 12 hlm Put.No.100/PID/2019/PT.PLG him 13 dari 12 hlm Put.No.100/PID/2019/PT.PLG

Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNomor 31/Pdt/1999/PT.Plg tanggal 5 Juli 1999 jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1455K/Pdt/2000 tanggal 1 Desember 2004 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNomor 31/Pdt/1999/PT.Plg. tanggal 5 Juli 1999 jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1455K/PDT/2000 tanggal 1 Desember 2004 jo.

Nomor 357 PK/Pdt/2015Nomor 31/Pdt/1999/PT.Plg tanggal 5 Juli 1999 jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1455K/Pdt/2000 tanggal 1 Desember 2004 jo.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 784PK/Pdt/ 2009 tanggal 29 April 2010 (vide bukti T.V6.) joPutusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor177/Pid/2000/PT.Plg. tanggal 1 Februari 2001 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor115/PDT/2012/PT.Plg. tanggal 10 Desember 2012 jo.

27/PDT/201 /PT.PLG

Pengadilan Tinggi Nomor 08/PDT/2011/PT.PLG, telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan secara hukum Ketua Pengadilan NegeriPalembang untuk melakukan eksekusi terhadap perkaratersebut.3 Bahwa perlawanan eksekusi yang diajukan Pelawaneksekusi adalah Prematur, karena eksekusi belumdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Palembang4 Bahwa telah membaca, meneliti dan memahami dalil dalilperlawanan Eksekusi dari angka 1 sampai dengan 20ternayata hal itu bukanlah merupakan gugatan perlawananeksekusi melainkan

Artinyasecara hokum pelawan eksekusi tidak berhak mengajukan perlawananeksekusi karena pelawan eksekusi bukanlah pihak ketiga tetap1 melawaneksekusi adalah meerupakan pihak dalam perkara perdata Nomor 031/Pdt.G/2010/PN.Plg. jo putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 08/PDT/2011/PT.PLG. yang akan dilaksanakan eksekusi dalam angka 4 diatas.hlm 9 dari 22 him Pts.No.27/PDT/2015/PT.PLG610Bahwa berdasarkan pasal 206 ayat 6 RBg : Pelawan terhadap putusan jugadari orang lain yang menyatakan barang yang

berhak untuk mengajukan perlawanan eksekusi terhadapperkara Nomor 031/Pdt.G/PN.Plg. jo Pengadilan Tinggi Palembang Nomor08/PDT/2011/PT.PLG., dengan demikian perlawanan eksekusi pelawaneksekusi haruslah ditolak.Bahwa karena pihak Pelawan eksekusi tidak berhak mengajukan perlawananeksekusi maka adalah patut dan wajar pihak pelawan eksekusi dihukum untukmembayar biaya perkara.Bahwa didalam perkara Pengadilan Negeri Nomor 031/Pdt.G/PN.Plg. joPengadilan Tinggi Palembang Nomor 08/PDT/2011/PT.PLG.

Bahwa setelah membaca, meneliti,dan memahami perlawanan Eksekusiini, ternyata yang melakukanperlawanan adalah pihak yangberperkara dalam perkara perdata diPengadilan Negeri PalembangNomor 031/Pdt.G/2010/PN.Plg. joperkara Pengadilan TinggiPalembang Nomor : 08/PDT/2011/PT.PLG., dengan demikianperlawanan eksekusi bukanlah pihakketiga.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.M.RUSLAN, SH.MM.Biaya Perkara : Materai putusan ........... cece eee eee eeeeeeeeeeeneeees Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cee eee eee eee eens Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............... ees Rp. 139.000, +Ju ml a ieee cc cece ccc cscs eee c ccc ceeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 25 dari 22 him Pts.No.27/PDT/2015/PT.PLG

43/PDT/2017/PT.PLG

Putusan Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal4 Juni 1996, No.36/PDT/1996/PT.PLG Jo. Putusan PengadilanNegeri Palembang, tanggal 19 Maret 1996, No. 95 / Pdt.G /1995 / PN.Plg dan Putusan Peninjauan Kembali tanggal 28 Juli2004 No.242 PK/PDT/2003, Jo. Putusan Kasasi tanggal 25 April2001 No.3050 K/PDT/1998 Jo. Putusan Pengadilan TinggiPalembang, tanggal 02 September 1997 No.102 / PDT / 1997/ PT.PLG Jo.

Nomor:36/PDT/1996/PT.PLG, Jo. Nomor : 95/Pts.Pdt.G/1995/PN.Plg,secara a contrario telah dinyatakan sah menurut hukum.Demikian pula berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor :242 PK/Pdt/2003 Jo. Nomor : 3050 K/Pdt/1998 Jo. Nomor :102/PDT/1997/PT.PLG, Jo. Nomor : 98/Pdt.G/1996/PN.Plg,terhadap Akta Kuasa No.205 tanggal 30 Nopember 1990 danAkta Pengoperan No.92 tanggal 18 Desember 1990, telahdinyatakan sah dan berharga, putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap.

/Pdt.G/2010/PN.Plg Jo putusan banding Nomor33/PDT/2012/PT.PLG Jo Putusan Kasasi MARI Nomor :1378.K/Pdt/2013 yang juga telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti dimana putusan perkaratersebut bahwa perkara ini adalh susuai denga azas NE BISIN IDEN sehingga wajar jika perkara ini untuk dinyatakantidak dapat diterima, sehinga dengan demikian adalah wajarHalaman 25 dari 62 Putusan Nomor 43/PDT/2017/PT.PLG.10.11.jika dali para penggugat tersebut untuk di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan

JoPutusan Kasasi MARI Nomor 2135.K/PDT/2011 Jo PutusanPK MARI Nomor 75.PK/Pdt/2014 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan pasti dan pada saat perkaraitu. berlansung para penggugat juag telah mengajukangugatan yaitu perkara Nonor 93./ Pdt.G / 2010 / PN.Plg Joputusan Banding Nomor 33/PDT/2012/PT.PLG Jo PutusanHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor 43/PDT/2017/PT.PLG.12.Kasasi MARI Nomor 1378.K/Pdt/2013 yang juga telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti dan utukdiketahui samapai saat

Olehkarena itu dalam Putusan tersebut terdapat catatan yangberbunyi: Penandatanganan dilakukan hanya untukmemenuhi persyaratan Putusan ;Bahwa Putusan Perkara Nomor 93/Pdt.G/2010/PN Plgkemudian dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Palembangdengan Putusan Nomor 33/PDT/2012/PT.PLG yang intinyamenyatakan Gugatan Penggugat Nebis in idem ;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor33/PDT/2012/PT.PLG tersebut dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1378.K/Pdt.2013 dan kemudiandikuatkan pula oleh

5/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG

No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG Tahap Ill dari PT. Baniah Rahmat Utama 19.Dokumen PHO (Provosional Hand Over) kegiatanpembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2Jalur) A.

No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG > Surat perintah pencairan dana SP2D/0124/LS/201319 April 201322.

No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG 33.Dokumen FHO (Final Hand Over) kegiatanpembangunan jalan Akses Bandara Atung Bungsu (2Jalur) A. Hotmix Tahap IIINomor:620/217/BM /DPU/2014tanggal 15 April2014 34.Akta pendirian Perusahaan PT.

No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG Barang bukti berupa:1. Rekening koran print out PT. Baniah Rahmat Utama milik Sdr.Muhamad Teguh dengan No.Rek.1403053687 Bank Sumsel Babel;2. Copy KTP an.

No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG

03/PDT/2014/PT.PLG

(Lima Ratus DelapanPuluh Meter Persegi) yang kini batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 9 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.10105UtaraTimurSelatanBaratdahulu berbatas dengan Tanah Zaini, sekarang berbatasdengan tanah Karnadidahulu berbatas dengan Tanah Ny.

Sebelum TurutTergugat menerbitkan objek sengketa, terlebih dahulu Turut Tergugat bertanyaHalaman 35 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.36kepada para pihak apakah pembayaran ganti rugi pengoperan hak atas tanahtersebut telah lunas atau telah selesai dilakukan oleh para pihak.

Gunambela AZ, Syaiful Anwar dan CiptoPrayitno yang menerangkan telah dilakukan proses pengecekanHalaman 4 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.42242kelapangan pada saat jual beli tersebut dengan dihadiri oleh Pembanding(lihat pertimbangan hukum pengadilan pada halaman 33 s/d 35) adalahbohong dan tidak dapat dibuktikan, serta dibantah oleh saksi Pembandingyaitu Sdr.

(lima ratus delapan puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dahulu berbatas dengan Tanah Zaini, sekarang berbatasdengan tanah Karnadi.Halaman 45 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.4646TimurSelatanBaratdahulu berbatas dengan Tanah Ny.

,MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehpihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELISHalaman 555 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.56ttd ttd1. RESPATUN WISNU WARDOYO, SH H. M. DAUD AHMAD, SH., MHttd2.

28/PDT/2017/PT.PLG

Put.No.28/PDT/2017/PT.PLG.Jalan Angkatan 45/Kaca Piring, No.1123A, RT.07, RW.02,Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan lIlir Barat ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, dahulu disebut sebagai Penggugat sekarangdisebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 April 2017 Nomor 28/PEN/PDT/2017/PT.PLG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

tujuh puluh persen) padahal Tergugat telah menerima uang dariPenggugat untuk progress pembayaran sejumlah 70% (tujuh puluh persen);Bahwa Penggugat melalui pengawas bernama Sonny pernah meminta kepadaTergugat untuk melakukan tambahan dan penggantian bahan bakupembangunan ruko tersebut seperti besibesi folding depan, balok gantung,resplang, keramik dan lainlain, yang mana terhadap penambahan danpenggantian tersebut Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membuatHal. 4 dari 31 hal.Put.No.28/PDT/2017/PT.PLG

yang belum terpakai yang ada dilokasi pembangunan rukotersebut ke tempat kantornya yang merangkap tempat tinggal Tergugat;Bahwa dikarenakan pekerjaan tambahan dan penggantian bahan bakupembangunan ruko tersebut bukan merupakan suatu pekerjaan inti maka dariitu Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untuk melanjutkan sajapekerjaan pembangunan ruko tersebut sesuai dengan kesepakatan terdahuluakan tetapi Tergugat menolaknya dengan alasan yang tidak jelas danHal. 5 dari 31 hal.Put.No.28/PDT/2017/PT.PLG

(tujuh ratusenam puluh satu juta Sembilan ratus lima puluh empat ribu enam ratusdelapan puluh delapan rupiah);Sehingga total kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat yaitusebesar:Total: A+BHal. 9 dari 31 hal.Put.No.28/PDT/2017/PT.PLG.21.22.23.: Rp.211.654.080,.+ Rp.761.954.688,.: Rp.973.608.768Terbilang : (Sembilan ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus delapanribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah);Dan terhadap kerugian Materiil tersebut sudah seharusnyalah apabiladibayar secara tunai,

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal. 31 dari 31 hal.Put.No.28/PDT/2017/PT.PLG.Hal. 32 dari 31 hal.Put.No.28/PDT/2017/PT.PLG.