,MH Puntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun serta dihadiri Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHIKA D ASRIL PUTRA,SH HERLANGGA PATMADJA,SH.AHMAD ADIB,SHPANITERA PENGGANTI,ASNAWI,SHHalamani6 dari 16halamanPERKARA NO.27/PIDB/2012.PN SRLHalamani6 dari 16halaman

Menyatakan ia Terdakwa JUSMAN BIN JASMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalampemberatan sebagaiamna didakwaan dalam Dakwaan puntut umummelanggar pasal 363 Atay (1) Ke3e,Ke5e KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa JUSMAN Bin JASMIN denganPidana Penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamTerdakwa berada di dalam Tahanan Sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa langsung menuju keAmplas lantai 2 untuk menjual laptop tersebut ; Bahwa terdakwa lupa nama toko tempat terdakwa menjual laptopdi lantai 2 Amplas tersebut namun terdakwa dapat menunjukan tokonya ; Bahwa terdakwa menjual laptop tersebut dengan harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dimana uang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli pakaian lagi hingga uang tersebuthabis.Terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan oleh Jaksa Puntut

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Puntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda Sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun penjara;3.

I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Puntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun 6 (Enam)Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan Denda Sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara.Menetapkan barang bukti berupa :> 1(Satu) Paket Shabushabu seberat 0,27 (Nol koma dua tujuh) Gram.DIRAMPAS UNTUK

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDI SETIA MULYANI Als BUDI Bin (Alm)WARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap Orang mengemudikan kendaraan bermotor Yang karenakelalaianya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintas Yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Puntut

danTerdakwa II FIRMAN Als FIRMAN Bin JAINUL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa tanpamendapatkan izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutatacara sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Puntut

AURI, Jalan Rajawali, No. 3 Mesjid Puntut KotaLhokseumawe;M. ALI, bertempat tinggal di Jalan T.

.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

4. 1 (satu) buah Hndphone merk Samsung J2 warna silver, Nomor Sim 082322115699;

5. 102 (seratus dua) butir obat tablet Trihexyphenidyl (THD) yang dibungkus dengan plastik bening bergaris klip warna merah;

6. 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type A.39 warna putih menggunakan kondom karet warna hitam dengan Nomor Kartu Sim 082291272119;

Dikembalikan ke Puntut

PengadilanNegeri Sarolangun pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2012, oleh kami HERLANGGAPATMADJA,SH. sebagai Hakim Ketua HIKA D ASRIL PUTRA,SH dan AHMAD ADIB,SHmasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh kami Hakim Ketua Majelis tersebutdengan di damping oleh hakimhakim anggota dengan dibantu olen ASNAWI,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sarolangun, dengan dihadiri oleh LINCYJERNIH MARGARETHA,SH Puntut

Menyatakan Terdakwa SUGIANOR alias SUGI bin JAINAL AKLI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapOrang secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Puntut Umum;2.

pidana terhadap Terdakwatersebut telah sesuai atau terlalu berat atau ringan bagi Terdakwa; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat sifat, jenis, akibat dan halhal yang melatarbelakangi terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut serta dampaknyasecara psikis dan sosial terhadap keluarga Korban, keluarga Terdakwa dan lebih luasterhadap kehidupan masyarakat, dalam rangka memberikan rasa keadilan, ketentramansekaligus pembelajaran hukum ditengah masyarakat maka Majelis Hakim berpendapattuntutan Puntut

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) potong Kaos warna hitam ;1 (satu) potong Celana Jeans warna biru kehitamhitaman ;e 1 (satu) potong BH berwarna merah ;e 1 (satu) potong Celana Dalam warna hitam ;e 1 (satu) potong Jaket warna hitam ;satu) Sprei warna biru ;satu) buah Handuk warna biru ;empat) botol kosong miras merk Tomy Stanly ;satu) botol fanta ;tiga) botol Sprite ;114e 132 (dua) botol coca cola ;1satu) buah gelas pecah ;(((((((1 (satu) buah teko warna biru ;Dikembalikan kepada Puntut Umum

menerapkan inti hakiki pertimbangannya sehingga dalam penjatuhanhukuman terhadap Terdakwa sangatlah berat dan hal tersebut dapatmengakibatkan efek domino terhadap keluarga Terdakwa di mana Terdakwamasih mempunyai tanggungan keluarga yaitu berupa istri dan anakanaknya,jangan sampai Majelis Hakim menghukum Terdakwa dengan tujuan untukmenimbulkan efek jera kepada masyarakat yang lain namun tanpadisadarinya hal tersebut akan menimbulkan kejahatan yang lain, mengapahal tersebut dikemukan oleh kami Jaksa Puntut

kepadasaksi Wempi Welan, maka menurut majelis hakim kalau perbuatan terdakwadan keluarganya yang juga keluarga Gertji Tendeken (almh) masingmasingsaksi JIPS TENDEKEN, Boy Tendeken dan Wempi Nelwan adalahperbuatan yang bukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dipandangsebagai perbuatan yang dilakukan bukan dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, maka majelis hakim tidak sependapat denganpertimbangan unsur sebagaimana tuntutan Puntut

turut serta dalammelakukan, Beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut melakukan Pengelapan yang dilakukan olehorang yang penguasannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau kerena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana,sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Puntut

banding yang dibuat oleh Panitera mudaPidana Pengadilan Negeri Cibinong yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 27 Januari 2016, memori banding mana telahdiberitahukan secara patut dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 24 Februari 2016 ; Membaca Surat Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yangmenerangkan bahwa Terdakwa dan Jaksa Puntut

terhadap Terdakwa tersebut telah sesuai atau terlalu berat atau ringan bagi Terdakwa;wannnennnee Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat sifat, jenis, akibatdan halhal yang melatarbelakangi terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutserta dampaknya secara psikis dan sosial terhadap keluarga Korban, keluargaTerdakwa dan lebih luas terhadap kehidupan masyarakat, dalam rangkamemberikan rasa keadilan, ketentraman sekaligus pembelajaran hukumditengah masyarakat maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan Puntut

Akta Permohonan banding No.30/Akta Pid/2018/PN.Smn jo No.268.B/Pid.B/2018/PN.Smn, yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriSleman bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 Jaksa Puntut Umummengajukan permohonanan banding terhadap Putusan No, 268 / Pid.B/2018/PN. Smn, tanggal 23 Agustus 2018 ;3.

SANTI PUNTUT SURYADI, bertempat tindal di (dahulu) Bumi Serpong Damai Sektor I Griyaloka Blok B.2/44 RT.007/RW.019, Desa Raba Buntu, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ( sekarang) Bumi Serpong Damai Sektor I Giriyaloka Blok B.2/44 RT.007/RW.019 Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerag Selatan ;9.

SANTI PUNTUT SURYADI, bertempat tindal di (dahulu) Bumi SerpongDamai Sektor Griyaloka Blok B.2/44 RT.007/RW.019,Desa Raba Buntu, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang ( sekarang) Bumi Serpong Damai Sektor Giriyaloka Blok B.2/44 RT.007/RW.019 Kelurahan RawaBuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerag Selatan ;9.