HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA,NIK 3515086004010012, tempat tanggal lahir di Malang 20 April 2001,umur 20 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMA, pekerjaan MAHASISWA,tempat tinggal di PERUM PURIMAS ASRI ARIESCO BLOK E5 NO.16 RT037, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il, bertindakuntuk diri Sendiri serta Saudara yang masih di bawah umur bernama VITOWIJDAN PRAYOGA Bin S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA SE.

,tempat tanggal lahir di Sidoarjo 21 Maret 2005, umur 16 tahun, agamaISLAM, pendidikan SMA, tempat tinggal di PERUM PURIMAS ASRIARIESCO BLOK E5 NO. 16, RT 037, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;2.

HERUPUJIANTO SETIA SUDARSAC. 1 Unit Rumah di PURIMAS ASRI ARIESCO Blok E5 No. 16 RT037 RW 000 Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda dengan Luas Tanah 90 M* dan Luas Bangunan 36 M?,berdasarkan Surat PPJBTB dengan Nomor : 12/PPJBTB/ASP/IX/2019,atas nama S. HERU PUJIANTO SETIA SUDARSA;8. Bahwa para pemohon mengajukan ini untuk pencairan danaBank, klaim Asuransi dan balik nama Sertifikat Rumah, hal yangberkaitan dengan objek harta peninggalan almarhum/ah S.

PENETAPANNomor xx/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Magelang, 13 Oktober 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Purimas Residence Blok A3 No.27 RT.004RW.008, Kelurahan Teluk Tering

Purimas Residence Blok A3 No. 27,RT.004 RW.008, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batasbatassebagaimana yang telah diuraikan dalam sertifikat dimaksud.Adapun tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah ituberbatasan dengan : Sebelah Barat berbatasan/bersebelahandengan tanah kosong (bukit) milik PT.

terakhir ditempati oleh Pak Andi anak dari Pak Sudijono;e Bahwa saksi tidak tahu sertifikat atas nama siapa, tetapi Tergugat I pernahcerita kalau rumah tersebut dihibahkan kepada ketiga anaknya;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan; 5 Saksi PANGGIH RAHARDJO, dengan bersumpah/berjanji menurut agamanya dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui perkara ini berkaitan dengan rumah Pak Andi yangterletak di Purimas

Sambisari, tetapi ada permasalahan apa saya tidaktahu ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn neee Bahwa saksi tidak tahu waktu Pak Andi membeli rumah tersebut, tetapi Pak Andipernah cerita kalau pernah membeli rumah di Purimas Bandara ;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pak Andi di Purimas Bandara tersebut karena untukmemasukkan barang (laptop) sewaktu habis pameran computer setahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui lokasi rumah yang disengketakan, tetapi untukalamatnya saksi tidak begitu

ikut Pemohon sejak 9 bulan yang lalu ; Bahwa saksi tahu selama ikut Pemohon anak yang bernama anak kedua tersebut biayakehidupan dan sekolahnya dibiayai Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mampu membiayai anak tersebut ;2. saksi, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga danjuga yang menjaga rumah Pemohon di Purimas

; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan hak asuhterhadap anak yang bernama anak kedua ; Bahwa saksi tahu anak yang bernama anak kedua sekarang tinggal bersama Pemohondi Perumahan Purimas karena saksi jadi pembantu Pemohon dalam mengurus anaktersebut; Bahwa yang membiayai kebutuhan anak yang bernama anak kedua adalah Pemohon; Bahwa anak kedua tersebut ikut Pemohon sejak 9 bulan lebih lamanya ; Bahwa saksi tahu Pemohon mampu membiayai anak tersebut ;3. saksi, Umur 21 tahun, Agama

PUTUSANNomor 2326 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : GERALDY LEO MARCIANO bin AGUSERYANSA;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir +: 32 tahun/6 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Purimas Taman Ubud Blok F11Nomor 10, Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut

sebagai berikut: Bahwa keberatan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdengan Judex Facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa berpendapat dirinya terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap di Perum Purimas

tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga bertempat tinggal di Desa Situterate, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0587/Pdt.G/2019/PA.Srg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Perumahan Purimas

Saksi kedua penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Kecamatan Cikande KabupatenSerang , selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Perumahan Purimas Cikande, Desea Situterate;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Nama saksi , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahApartemen Purimas Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;

Nama saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahApartemen Purimas Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah

PENETAPANNomor : 1156/Pdt.P/2020/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RIZKA NOVITA, Tempat, tgl lahir : Kediri, 12 Nopember 1983, Umur :36 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Warga Negara :Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Purimas Regency B.6/12, RT.005/RW.007,Kelurahan

anak Saksi yang bernamaARYANANDA RAMADONA;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal25 Mei 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon menikah dengan anak Saksi pada tanggal02 Mei 2009 di Sidoarjo;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama VALERIAN SYACHNANDAARYANOVA, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Januari 2010 dansaat ini berusia 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut,Pemohon tinggal bersama suami dan anaknya di Purimas

meninggal dunia pada tanggal25 Mei 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak Saksi pada tanggal02 Mei 2009 di Sidoarjo;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama VALERIAN SYACHNANDAHalaman 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor: 1156/Pdt.P/2020/PN SbyARYANOVA, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Januari 2010 dansaat ini berusia 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut,Pemohon tinggal bersama suami dan anaknya di Purimas

MTR, yangtelahmenggugat Para Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 18 April 2005, antara Penggugat danMarcel De Rijk/Tergugat 1 melakukan kerjasama denganmembentuk sebuah kemitraan usaha patungan untukmembangun dan menjual villa yang berlokasi di Lombokdengan nama Sunset Bay Luxury Villas Lombok ataudikenal dengan nama Puri Mas Ocean Villas dan atau PuriMas Boutique Resorts & Spa..

Dewi Supiah Padmakusumah, 62 tahun (18101952), pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Perumahan Purimas BlokB7, RT.003/014, Kelurahan Bondongan, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Oktober 2014 memberi kuasakepada Rinaldina S. Mahdi, SH., Advokat danPengacara, beralamat di Jalan R. Kosasih Nomor 2RT.01/12, Cikaret, Bogor Selatan, Kotamadya Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanDrs. H.

Sebidang tanah dan bangunan (rumah tinggal) berikut perlengkapanrumah tangga dan barang pecah belah, yang terletak di Perumahan PuriMas Blok B Nomor 7, Kelurahan Bondongan, Kecamatan Kota BogorSelatan, Kotamadya Bogor, seluas 478 m2, tercatat Sertifikat Hak MilikNo.1824/Bondongan, atas nama Drs. H.

PuriMas Blok B7 RT. 03/14 Kel. Bondongan Kec. Bogor Selatan, Bogor16131 & Rumah Kontrakkan di Gg. Asem RT. 03/'04 Kp. CipinangGading Kel. Rangga Mekar Kec. Bogor Selatan, Bogor bukanmerupakan harta bersama (gono gini);13.3. Yang bersangkutan (Penggugat Hj. Dewi Supian Padmakusumah)hanya memikirkan dirinya sendiri egois & materialistis, maka Saya(Tergugat H.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sebelum menikah denganPenggugat telah mempunyai istri, namun telah meninggal dunia dengananak 4 orang, lalu Tergugat menikahi Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sepanjang menikah denganPenggugat ada membangun dan membeli rumah, yaitu :1) Rumah di Sarijadi, Bandung dan telah dijual oleh Tergugat,harganya penjualannya saksi tidak tahu, namun setahusaksi uang hasil penjualan rumah tersebut telah bagi duaantara Penggugat denganT ergugat;i. 241) Rumah di Purimas

PuriMas Blok B7 RT. 03/14 Kel. Bondongan Kec. Bogor Selatan, Bogor16131 & rumah kontrakan di Gg. Asem RT. 03/'04 Kp. Cipinang GadingKel. Rangga Mekar Kec. Bogor Selatan, Bogor bukan merupakan hartabersama (gono gini);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban, replik dan duplik, makadidapat faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat dari tahun1985 hingga bercerai tahun 2012 mempunyai seorang anakbernama R.

PENETAPANNomor : 1157/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RIZKA NOVITA, Tempat, tgl lahir : Kediri, 12 Nopember 1983, Umur :36 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Warga Negara :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Purimas Regency B.6/12, RT.005/RW.007,Kelurahan

anak Saksi yang bernamaARYANANDA RAMADONA;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal25 Mei 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon menikah dengan anak Saksi pada tanggal02 Mei 2009 di Sidoarjo;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama VALERIAN SYACHNANDAARYANOVA, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Januari 2010 dansaat ini berusia 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut,Pemohon tinggal bersama suami dan anaknya di Purimas

Saksi yang bernamaARYANANDA RAMADONA;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal25 Mei 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak Saksi pada tanggal02 Mei 2009 di Sidoarjo;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama VALERIAN SYACHNANDAARYANOVA, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Januari 2010 dansaat ini berusia 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut,Pemohon tinggal bersama suami dan anaknya di Purimas

., Advokat, berkantordi PURIMAS Ubud F5/5 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 April 2018, selanjutnya sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14 Mei2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :0789/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 14 Mei 2018 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Purimas Asri Ariesco,Blok G3, RT 37, No. 04, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;melawanTergugat, lahir di Samarinda, 25 April 1980, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanSIMP. Ambrukmo, Perum.

Purimas Asri Ariesco, Blok G3, RT 37, No. 04, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2020/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara:Austin Faradian Nur Subhan, tempat/tanggal lahir di Depok Bogor, tanggal 4Januari 1992, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Mediterania GG3A,No.7, RT OO6/RW 008, Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, saat iniberalamat bertempat tinggal di Perumahan Purimas

TelukTering setempat dikenal dengan Perumahan Purimas 2 Blok A2 No. 10dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 479.500.000 dengan jangka waktu 96bulan;Halaman 4 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 342/Pdt.G/2020/PN Btm10.

Bahwa Gugatan Penggugat pada pint 15 tidaklah benar mendalilkanPenggugat tidak melakukan langkahlangkah sebagai mana posita 14;Tergugat dengan ini Menjawab Faktanya adalah: Bahwa tanah danbangunan yang menjadi agunan/jaminan Penggugat,yaitu 1(satu) unitrumah beserta tanah yang terletak di Komplek Perumahan Purimas 2 BlokA.2.

Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo adalahPenggugat sebagai Debitur dari Tergugat Il merasa keberatan denganpelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan atas barang jaminan miliknya,berupa sebidang tanahn SHGB No.5539 / Teluk Tering Kecamatan KotaBatam, yang dikenal dengan Komplek Perumahan Purimas 2, Blok A2 No.10, Teluk Tering, Batam, atas nama Penggugat (objek perkara),denganalasan:a.

Foto copy SHGB No.5539 / Teluk Tering Kecamatan Kota Batam, yangdikenal dengan Komplek Perumahan Purimas 2, Blok A2 No. 10, TelukTering, Batam, atas nama Austin Faradian Nur Subhan, diberi tanda T.II8;9. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor: 07555/2017 21Agustus 2017, diberi tanda T.II9;10. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor:806/2017 tanggal 5 Agustus 2017, diberi tanda T.II10;11.

danPemohon.14.Bahwa janji untuk tidak mengulangi perbuatan itu ternyata diingkari,karena masih terdapat percakapan mesra keesokan harinya antaraPemohon dan wanita tersebut yang kembali ditemukan olehTermohon.15.Bahwa atas kejadian tersebut Termohon juga menghubungi suamiperempuan tersebut dan sepakat untuk mencari bukti yang kuat bahwahubungan asmara Pemohon dan wanita itu masih terus berlangsung.16.Bahwa kejadian tersebut Termohon dan Pemohon bertengkar danTermohon memutuskan untuk keluar dari Purimas

Menuntut pembagian Harta Gono gini berupa sebuah rumah denganalamat Perum Purimas Pecatu E 7 No. 17 Kelurahan Gunung AnyarKecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya dengan luas tanah 128 m2(8 x 16 m2), luas bangungan 178 m?

dengan batas sebelah kananPerum Purimas Pecatu E 7 No. 18 (Pak Gutom), batas sebelah kiriPerum Purimas Pecatu E 7 No. 16, batas belakang XXXX (PakTaufik), batas depan adalah Jalan, dan Satu Unit Mobil Grand LivinaXV 1,5 MT dengan No Registrasi L 1590 BZ.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono );Bahwa Termohon mencabut gugatan Rekonpensinya tentang HartaBersamanya, sehingga Tergugat tidak menanggapinya lagi;Bahwa, atas jawaban

2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD SAIFUL HASAN bin A.NASIRUDIEN NOOR,bertempat tinggal di Jalan Gianyar Ill C.5 No.10 Perum PurimasRT.001 RW. 007Gununganyar, Kota Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu, Kelurahan Gununganyar, KecamatanTergugat/Pembanding;melawanNOVA OCTHASARI binti DIDIK WASONO HADI, bertempattinggal di Jalan Gianyar III C.5 No.10 Perum Purimas

dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Surabaya pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/03/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Jalan Gianyar III C.5 No.10 Perum Purimas

Duku II/CA218.Kelurahan Wadungasri, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,dan menurut informasi sekarang bertempat tinggal diPerumahan Purimas Asri Blok E4 No.16 ( ARIESCO ) Kelurahandan Kecamatan Sambutan, Samarinda, Kalimantan Timur;untuk selanjutnya disebut sebagai .............ccceceeeeeTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut.;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak.;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keteranganSakSi.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi Perumahan Purimas Asri Blok E4 No 16 (ARIESCO) Kel danKecamatan Sambutan, Samarinda Kalimantan Timur.;3. Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernarna :1.

Timur : Saluran air dan tembok batas Timur Perumahan PuriMas Surabaya; Selatan > Jalan New Ubud; Barat : Tanah dan bangunan rumah di atasnya Blok F 05Kavling No. 11;(untuk selanjutnya disebut Obyek Perkara).Halaman 2 Putusan No. 489/Pdt/2020/PT Sby2.

1999 yang menentukan: Setiapklausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usaha padadokumen atau penanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum;Bahwa agar tidak siasia adanya putusan Pengadilan dalanmperkara ini yang bersifat mengabulkan gugatan Penggugat, makamohon agar Pengadilan ini meletakkan sita jaminan terhadap hartakekayaan Tergugat yang berupa tanah dan bangunan gedungyang terletak di Jalan Gusti Ngurah Rai No. 95 Club House PuriMas

, Kota Surabaya ataupun harta kekayaan lainnya yang dimilikioleh atau hak Tergugat, yang sita jaminan tersebut dijalankan tidakmelanggar hukum;Bahwa seandainya Turut Tergugat benar telah menerimapermohonan pemecahan sertifikat hak atas tanah Perumahan PuriMas Kota Surabaya yang mengenai Obyek Perkara ini sejak tahun2015 quad non maka seharusnya Turut Tergugat menjalankantugas dan kewenangannya dengan baik, agar tidak merugikanPenggugat;Bahwa selanjutnya mohon agar diperintahkan kepada TurutTergugat

danPemohon.14.Bahwa janji untuk tidak mengulangi perbuatan itu ternyata diingkari,karena masih terdapat percakapan mesra keesokan harinya antaraPemohon dan wanita tersebut yang kembali ditemukan olehTermohon.15.Bahwa atas kejadian tersebut Termohon juga menghubungi suamiperempuan tersebut dan sepakat untuk mencari bukti yang kuat bahwahubungan asmara Pemohon dan wanita itu masih terus berlangsung.16.Bahwa kejadian tersebut Termohon dan Pemohon bertengkar danTermohon memutuskan untuk keluar dari Purimas

Menuntut pembagian Harta Gono gini berupa sebuah rumah denganalamat Perum Purimas Pecatu E 7 No. 17 Kelurahan Gunung AnyarKecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya dengan luas tanah 128 m2(8 x 16 m2), luas bangungan 178 m?

dengan batas sebelah kananPerum Purimas Pecatu E 7 No. 18 (Pak Gutom), batas sebelah kiriPerum Purimas Pecatu E 7 No. 16, batas belakang XXXX (PakTaufik), batas depan adalah Jalan, dan Satu Unit Mobil Grand LivinaXV 1,5 MT dengan No Registrasi L 1590 BZ.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono );Bahwa Termohon mencabut gugatan Rekonpensinya tentang HartaBersamanya, sehingga Tergugat tidak menanggapinya lagi;Bahwa, atas jawaban

PENETAPANNomor : 83/Pdt.G/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor ;Membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dengan Register PerkaraNomor : 83/Pdt.G/2019/PN.Bgr tertanggal 21 Mei 2019 dalam perkara antara :IBNU MAUDI CHAIRI, beralamat di Perum Purimas 2 Blok A No. 05,Rt.001/Rw.004, Pasir Jambu, Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnya di sebutsebagai : PENGGUGAT ;Dalam