kemudian untuk bisa mengungkap peristiwa tersebut yang saksi ADEKHENDRO VERI bersama satu rekan yakni saksi DOPIL PUTRA JAYA melakukanmonitoring (pemantauan) dan pendekatan terhadap terdakwa HERMAN SANTOSOagar kegiatan kami tidak diketahuinya, dari hasil penyelidikan diduga terdakwaHERMAN SANTOSO sebagai pengedar narkotika jenis shabu, selanjutnya setelahmelaporkan ke kepimpinan pada hari sabtu, tanggal 11 April 2015 sekira pukul 11.30wib, saksi ADEK HENDRO VERI bersama satu rekan yakni saksi DOPIL PUTRAJAYA

Maling (berlaridan teriakan suara keras) "saksi ADEK HENDRO VERI bersama saksi DOPIL PUTRAJAYA berusaha mengejar dan berhasil menangkapnya lagi diketahui disekitar lokasipenangkapan warga sudah ramai berkumpul, dan untuk menghindari keributanselanjutnya saksi ADEK HENDRO VERI dan saksi DOPIL PUTRA JAYAmenghubungi dan melaporkan peristiwa penangkapan yang kami lakukan kepadapimpinan Polres kerincl dan saat itu saya juga menghubungi rekan petugas kepolisiannama saksi ROMI DALMAERA karena rumahnya berdekatan

dengan lokasipenangkapan untuk membantu saksi ADEK HENDRO VERI saksi DOPIL PUTRAJAYA mengamankan terdakwa HERMAN dan pada saat ROMI DALMAERA datang,selanjutnya HERMAN kami amankan dan bawa kerumah warga yakni saksi WARDI didesa Permanti Kecamatan Pondok tinggi dan beberapa saat menunggu, dirumah saksiWARDI, datang dan masuk kerumah Wakapolres kerinci KOMPOL KATINO, SEdengan beberapa anggota, selanjutnya saat berhadapan dengan HERMAN barangberupa (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu dihadapkan

sumur kunyit desa padang amar selanjutnya saksi ADEK HENDRO VERI saksiDOPIL PUTRA JAYA bersama wakapolres membawa kembali terdakwa HERMANmenuju rumah YUN ONGKI yang berdasarkan keterangan terdakwa HERMAN beradadi Desa Koto lebu, Kecamatan Pondok tinggi dan diketahui YUN ONGKI tidak beradadirumahnya, dan saksi ADEK HENDRO VERI saksi DOPIL PUTRA JAYA hanyabertemu dengan Perempuan diduga adalah isteri dari YUN ONGKI, setelah diterangkanmaksud dan tujuan kedatangan saksi ADEK FIENDRO VERI saksi DOPIL PUTRAJAYA

dengan lokasipenangkapan untuk membantu saksi ADEK HENDRO VERI saksi DOPIL PUTRAJAYA mengamankan terdakwa HERMAN dan pada saat ROMI DALMAERA datang,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2015/PN.SPnselanjutnya HERMAN kami amankan dan bawa kerumah warga yakni saksi WARDI didesa Permanti Kecamatan Pondok tinggi dan beberapa saat menunggu, dirumah saksiWARDI, datang dan masuk kerumah Wakapolres kerinci KOMPOL KATINO, SEdengan beberapa anggota, selanjutnya saat berhadapan dengan HERMAN barangberupa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 unit kend Truck Fuso Nopol N-8249-UZ, 1 lembar STNKB kend Truck Fuso N-8249-UZ dikembalikan kepada Sugianto;- 1 lembar SIM Gol BII Umum An SUMARTO dikembalikan kepada Sumarto;- 1 unit kend sepeda motor Revo Nopol N-3256-LE, 1 Lembar STNK kend Revo Nopol N-3256-LE , 1 lembar SIMC An INDIAH SUNARINGSIH Spd dikembalikan kepada F.SUTARTO;- 1 unit kend Pick Up Nopol N-9181-KB, 1 lembar STNKB kend Pick Up Nopol N-9181-KB, 1 lembar Sim A An EDI PUTRAJAYA dikembalikan

dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit kend Truck Fuso Nopol N8249UZ, 1 lembar STNKB kend TruckFuso N8249UZ dikembalikan kepada Sugianto;e 1 lembar SIM Gol BIT Umum An SUMARTO dikembalikan kepadaSumarto;e 1 unit kend sepeda motor Revo Nopol N3256LE, 1 Lembar STNK kendRevo Nopol N3256LE , 1 lembar SIMC An INDIAH SUNARINGSIH Spddikembalikan kepada F.SUTARTO;e 1 unit kend Pick Up Nopol N9181KB, 1 lembar STNKB kend Pick UpNopol N9181KB, lembar Sim A An EDI PUTRAJAYA

Pick Up pada bagian bak belakang sebelah kiri berakibatpula kendaraan Pick Up tersebut terdorong kedepan dan menabrak 2 (dua)Kend.Spm yang berada didepannya sedangkan kendaraan Truck Fuso sertakendaraan Honda Revo tersebut masuk jurang;Bahwa setahu saksi yang mengalami luka paling parah seorang Ibu yangmengendarai sepeda motor Honda Revo karena kakinya terlindas ban TruckFuso tersebut;Terhadap keterangan saksi, eedaiWal membenarkannya;2 EDY PUTRAJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Sutarto(suami korban);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 unit kend Truck Fuso Nopol N8249UZ, 1 lembar STNKB kend TruckFuso N8249UZ, 1 lembar SIM Gol BIT Umum An SUMARTO,1 unit kendsepeda motor Revo Nopol N3256LE, 1 Lembar STNK kend Revo NopolN3256LE , lembar SIMC An INDIAH SUNARINGSIH Spd, 1 unit kendPick Up Nopol N9181KB, 1 lembar STNKB kend Pick Up Nopol N9181KB, lembar Sim A An EDI PUTRAJAYA, unit kend sepeda motor HondaSupra 125 Nopol S5730L, 1 lembar STNKB

TruckFuso N8249UZ yang telah disita dari kepolisian Resort Batu makadikembalikan kepada Sugianto;e 1 lembar SIM Gol BIT Umum An SUMARTO yang telah disita darikepolisian Resort Batu dikembalikan kepada Sumarto;e 1 unit kend sepeda motor Revo Nopol N3256LE, 1 Lembar STNK kendRevo Nopol N3256LE , lembar SIMC An INDIAH SUNARINGSIH Spdyang telah disita dari kepolisian Resort Batu dikembalikan kepadaF.SUTARTO;e 1 unit kend Pick Up Nopol N9181KB, 1 lembar STNKB kend Pick UpNopol N9181KB, 1 lembar Sim A An EDI PUTRAJAYA

DerdakWaltetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 unit kend Truck Fuso Nopol N8249UZ, 1 lembar STNKB kend TruckFuso N8249UZ dikembalikan kepada Sugianto;e 1 lembar SIM Gol BIT Umum An SUMARTO dikembalikan kepadaSumarto;e 1 unit kend sepeda motor Revo Nopol N3256LE, 1 Lembar STNK kendRevo Nopol N3256LE , 1 lembar SIMC An INDIAH SUNARINGSIH Spddikembalikan kepada F.SUTARTO;e 1 unit kend Pick Up Nopol N9181KB, 1 lembar STNKB kend Pick UpNopol N9181KB, lembar Sim A An EDI PUTRAJAYA

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:on Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa NIPTAKUL HUDA ALS NIP, terdakwa Il GEDE PUTU AGUS PUTRAJAYA ALS HOMBING dan terdakwa Ill SUGIYANTO ALS ANTO BIN SALIMANpergi menuju Desa Betung Kec. Pangkalan Kuras untuk menemui ALI (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L 300 Warna Hitam No.

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:o Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa NIPTAKUL HUDA ALS NIP, terdakwa Il GEDE PUTU AGUS PUTRAJAYA ALS HOMBING BIN PUTU NURYASA, dan terdakwa Ill SUGIYANTO ALSANTO BIN SALIMAN pergi menuju PT Sari Lembah Subur untuk mengantarkanbuah kelapa sawit yang telah para terdakwa muat di Simpang Terong DesaDundangan Kec.

tempat tersebut diatas Polisi Polda Sumbar telahmenemukan secara langsung terhadap adanya kegiatan melakukan pengelolaan limbahB3 ( bahan beracun dan berbahaya) digudang terdakwa tersebut.Bahwa pemilik olibekas yang telah dilakukan pengelolaan pada sebuah gudang tersebut adalah milikterdakwa, sedangkan terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang dalampengelolaan terhadap limbah B3 itu, yang mengetahui terdakwa melakukan pengelolaanlimbah B3 adalah saksi AFRIDAL Pgl DAL dan saksi ANTON PUTRAJAYA

Terdakwa sudahsering membeli oli bekas kepada saksi AFRIDAL Pgl DAL dan saksi ANTON PUTRAJAYA Pgl ANTON. Sepengetahuan terdakwa saksi AFRIDAL Pgl DAL dan saksi ANTONPUTRA JAYA Pgl ANTON mendapatkan oli bekas tersebut dari bengkel bengkel motoryang berada dikota Padang. Terdakwa membeli oli bekas tersebut kepada saksi AFRIDALPgl DAL dan saksi ANTON PUTRAJAYA Pgl ANTON dengan harga 340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) per drumnya.

Juni 2014 di Tulungagung ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon kemudian dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama Navid Renjiro, lahir di Badung pada tanggal 23Maret 2015, dan kelahiran tersebut telah di daftarkan sebagaimana KutipanAkte Kelahiran nomor 3504LT111120150046 tanggal 11 November 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulugagung;Bahwa, Para pemohon telah mendaftarkan perkawinannya tersebut padaIbu Pejabat Pendaftaran Negara Malaysia WP Putrajaya

Bahai di Tulungagung, dan saksi diundang ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon kemudian dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama Navid Renjiro, lahir di Badung pada tanggal 23Maret 2015; Bahwa, kelahiran anak Para tersebut telah di daftarkan sebagaimana KutipanAkte Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulugagung; Bahwa, benar kemudian Para pemohon telah mendaftarkan perkawinannyatersebut pada Ibu Pejabat Pendaftaran Negara Malaysia WP Putrajaya

denganmengucap Janji Perkawinan Baha di Tulungagung ; Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon kemudian dilahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama Navid Renjiro, lahir di Badung padatanggal 23 Maret 2015; Bahwa, kelahiran anak Para tersebut telah di daftarkan sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulugagung; Bahwa, benar kemudian Para pemohon telah mendaftarkanperkawinannya tersebut pada lbu Pejabat Pendaftaran Negara MalaysiaWP Putrajaya

SINNAIAH) pada tanggal 23 Juni 2014, dan dariperkawinan tersebut kemudian dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama Navid Renjiro, lahir di Badung pada tanggal 23 Maret 2015,yang telah di daftarkan sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor 3504LT111120150046 tanggal 11 November 2015, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulugagung; Bahwa, benar kemudian Para pemohon telah mendaftarkanperkawinannya tersebut pada lbu Pejabat Pendaftaran Negara MalaysiaWP Putrajaya

KemudianRahman menyuruh Jumadi berhenti lalu Rahman meminta saksi menemui PutraJaya dan meminta saksi menuntut balas memukul Putra Jaya karena beberapawaktu lalu saksi dan Putra Jaya terlibat perkelahian di warnet Zaky. Atas suruhantemanteman saksi tersebut saksi lalu turun dari sepeda motor dan mendatangi PutraJaya di ikuti Terdakwa Jumadi bersama Tyo dan Rahman.

SetelahTerdakwa Jumadi kembali kami lalu meninggalkan tempat kejadian; Bahwa Setelah memukul Putra Jaya, Terdakwa Jumadi ke tempat kejadian dankembali mendatangi saksi yang saat itu menunggu diatas sepeda motor sambilmembawa 2 (dua) buah Handphone Bahwa Akibat kejadian itu saksi tidak terlalu memperhatikan Salman maupun PutraJaya apakah mengalami luka atau tidak Bahwa Sebelumnya antara saksi dan Putra Jaya terlibat perkelahian di depan warnetZaky di jalan Parikesit Bontang sehingga saksi menaruh

Kejadiannya seingat Terdakwa pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekira jam21.00 Wita di Pos 7 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Bahwa Sebelum Handphone itu Terdakwa ambil, sebelumnya Terdakwa bersama 3 (tiga)orang teman Terdakwa yaitu Tyo, Rahman dan Arfani (Uteng) terlibat perkelahian denganPutra Jaya dan memukul Salman Bahwa Yang menjadi sebab adalah bermula dari ajakan Rahman yang menyuruh Arfani(Uteng) untuk menemui Putra Jaya dan menyuruh Arfani untuk berkelahi dengan PutraJaya

delik berupa kekerasan atauancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas yaitu tidak hanya berupakekerasan fisik (lahiriah) saja, melainkan juga termasuk kekerasan dalam arti psikis(kejiwaan) ; Paksaan kejiwaan tersebut sedemikian rupa sehingga korban menjaditidak bebas lagi Sesuai kehendaknya yang akhirnya korban menuruti Saja kKemauan sipelaku tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, dimanasebelum Terdakwa mengambil Handphone milik saksi LILIS, Terdakwa memukul PutraJaya

Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Putra Jaya Kusuma AliasSukma Bin Ishak, saksi Heri Apriadi Bin Ujang, saksi Turni Bin Cikusin (Alm)serta Basri (DPO), setiap Sabtu malam telah memberikan ijin dirumahnya untukdijadikan tempat bermain judi jenis Song di ruang tamunya, lalu saksi PutraJaya Kusuma Alias Sukma Bin Ishak, saksi Heri Apriadi Bin Ujang, saksi TurniBin Cikusin (Alm) serta Basri di mulai pukul 21.30 wib terdakwa menunggui

Permainan judi jenis Song terdakwamendapatkan penghasilan sebesar Rp. 35.000, ( Tiga puluh lima ribu rupiah),yang tidak mendapatkan Izin resmi dari fihak yang berwajib atau pejabat yangDEMWENANG UNLUK IU. 222220n nnn one nnn nn nnn ane een ane ane eee eee ee nnn sen nae ene ae Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pinna, anannnnnnnn nnn nan nnn nnn nn nn ne nnn ne nee nee ce ee eee ee nen nenSubsidiair Bahwa ia terdakwa Wandi Bin Efendi bersamasama dengan saksi PutraJaya

PutraJaya Kusuma Alias Sukma Bin Ishak, sdr.

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan PutraJaya Blok B No. 36 Kelurahan Sungai Pelanduk Kecamatan BatuAji Kota Batam, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Alson Hadi Bin Kasiman,umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Perumahan PutraJaya Blok B No. 36 Kelurahan Sungai Pelanduk Kecamatan BatuAji Kota Batam, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Senintanggal 23.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RORY PUTRAJAYA YUWANDONO Bin KOEN POEDJI SASANTO) terhadap Penggugat (YENNY WIDYASTUTY Binti BAMBANG SASONGKO );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.067.000,00 (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Rory Putrajaya Yuwandono yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Permana Putrajaya Bin Nadi Sriwijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erma Hoirunisa Binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

PutraJaya dalam mengurus dan/atau menjalankan aktivitas CV. PutraJaya. Bagaimana mungkin Terbanding/Penggugat Konpensiyang tidak mengakui keabsahan Akta No. 02 Tanggal 2Desember 2008, namun pada sisi lain meminta penetapanagar Terbanding/Penggugat Konpensi berwenang bertindakuntuk dan atas nama CV. Putra Jaya dalam mengurusdan/atau menjalankan aktivitas CV.

PutraJaya dalam kapasitasnya sebagai Wakil Direktur dan/atau sebagaipesero pengurus. Selain itu, tibatiba muncul pula Petitum angka 4yang memohon Majelis untuk menghukum Tergugat untukmengembalikan dan/atau menyerahkan kepada Penggugat segalapenguasaan dan/atau kewenangan terkait rekeningrekening bankdari CV. Putra Jaya. Padahal secara de facto penguasaanoperasional CV.

PUTRAJAYA perseroan berjalan sebagaimana maksud dan tujuannyaperseroan tersebut dibentuk/dibuat dan kegiatan usaha yangdilakukan oleh pengurus perseroan tersebut dimungkinkandiketahui oleh TERBANDING/PENGGUGAT KONPENSI selakuPersero Komanditer, dan selama kegiatan usaha yang dilakukanatas nama CV.

PutraJaya menyatakan dirinya sebagai perusahaan komanditer kepada pihakketiga.Bahwa berdasarkan Salinan Akta No. 02 Tanggal 02 Desember 2008Tentang Masuk dan Keluar Persero Serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV.

PutraJaya karena Penggugat tidak pernah hadir dan menandatangani aktanotaris tersebut serta tidak memberi kuasa secara lisan kepada MarulamMarbun, sehingga akta notaris tersebut dapat dibatalkan dan/atau bataldemi hukum;Halaman 32 dari 45 halaman, Putusan Nomor 97/PDT/2016/PT.BJM3. Bahwa pertimbangan judex pactie tersebut diatas didukung danbersesuaian dengan fakta dalam persidangan yaitu:a.

Sekitar 5 limaalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Spnmenit kKemudian saksi dan rekan rekan saksi tiba di dekat polsek batangmerangin selanjutnya kami mengecek mobil tersebut dan saat itu LAILY lagitidur di mobil, lalu Kami meminta agar LAILI kuluar dari mobil dan masuk kemobil kami selanjutnya kami membawa Laili ke Polres Kerinci, Tiba dipolres kami klarifikasi LAILY dan ia mengaku bahwa ia yang telahmengambil perhiasan milik Alm hasnah dan di jual nya ke toko emas Putrajaya dan memperoleh

sebesar Rp 2.700.000, selanjutnya kami membawaLAILI ke toko emas Putra Jaya tiba di toko yang ada di toko DENI PUTRAJAYA selanjutnya kami melakukan penyitaan terhadap CINCIN dan Antingyang di jual LAILI, saat itu kami menanyakan dengan siapa ia menjual nyadan LAILI menerangkan bahwa ia menjual dengan adiknya DENI PUTRAJAYA yang mana saat ia jual yang berada di toko adalah YANDRI YURESTIdari keterangan DENI, selanjutnya kami membawa DENI PUTRA JAYA kepolres kerinci untuk di ambil keterangan nya,

Bahwa saksi menjual emas milik NENEK ANIK yaitu pada hari SabtuTanggal 1 Desember 2018, Sekira Pukul 15. 30 Wib di toko Emas PutraJaya sungai Penuh. Bahwa Emas yang saksi jual kepada terdakwa adalah milik Nenek Anik.Dan emas tersebut berupa Cincin rantai Atas, dan Anting Emas biji Kopi /atom. Bahwa Hanya saksi sendirian saja saat menjual emas di toko Emas PutraJaya. Bahwa untuk penjualan cincin emas, Anting Emas saksi terima uangsebesar Rp 2.700,000, ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi LAILI menjual perhiasan emas tersebut ke Toko Emas PutraJaya pada Hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018, sekitar pukul 15.30 Wib,dan saksi LAILI menjualnya langsung ke Toko Emas Putra Jaya di JalanTeuku Umar Nomor 51 Kelurahan Pasar Sungai Penuh. Bahwa Saat itu yang ada di Toko Emas Putra Jaya hanya terdakwasendiri, biasanya terdakwa dan kakak terdakwa nama saksi DENI yang adadi Toko, namun sore itu saksi DENI keluar karena ada keperluan dan hanyaterdakwa sendiri yang ada di Toko.

Bahwa didalam buku kas pada tanggal 01122018 Hari Sabtu adatranterdakwa sebagai berikutv 1 mas subang debet Rp 1.300.000..5,2 gram kredit Rp 2.200.000..500 ringgit kredit Rp 500.000,.6 mas gelang = 10 mas gelang debet Rp 5.830.000..2 mas cincin debet Rp 2.840.000.,.1 mas cincin kredit Rp 1.340.000,.1% mas gelang kredit Rp 2.025.000..4 mas cincin + subang kredit Rp 3.600.000.,.a nO ONItu adalah transaksi terdakwa pembelian dan penjualan di toko emas PutraJaya pada Hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018

setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat rumah terdakwa di Desa Guyangan KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadilinya, telahmelakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda berupa 1 (Satu) set power sound system ada tulisan PUTRAJAYA

HUS atas peristiwa tersebut sejumlahRp.7.000.000, (tuluh juta rupiah).Bahwa saksi meyakini bahwa 1 (Satu) set power sound system "PUTRAJAYA, 1 (Satu) pres rokok Djarum 76, dan 1 (Satu) buah tas warna hijaumuda merk PAS SPORT yang ditunjukkan petugas kepada saksi adalahbenar power sound system milik Sdr. SALEH al P. HUS yang hilang dantas serta rokoknya adalah milik saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3. NURUL Alias P.

LAS pada saat itu 1 (Satu) setpower sound system ada tulisan "PUTRA JAYA ditaruh di ruang tamu rumahsaksi AMI selanjutnya pada saat bangun pagi 1 (Satu) set power sound systemada tulisan "PUTRA JAYA", 5 (lima) pres rokok 76, dan tas warna hijau sudahtidak ada dan pada jendela rumah ada bekas dicongkel setelahn itu saksiSALEH selaku pemilik 1 (Satu) set power sound system ada tulisan PUTRAJAYA melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian, beberapa harikemudian ada beberapa orang yang melihat

milik saksi Puryadi laluterdakwa membagi tugas yaituterdakwa 2 dan terdakwa 3 bertugasmengawasi lingkungan sekitar tokomebel putra jaya sedangkan sendirimasuk kedalam toko mebel putrajaya, kemudian terdakwa, terdawka2 dan terdakwa 3 pergi menuju tokomebel putra jaya dan sesampainyadi toko tersebut terdakwa 2 danterdakwa 3 menunggu diluar untukmengawasi keadaan sekitarsedangkan terdakwa masukkedalam dengan cara menaikitangga kayu lalu masuk melaluilubang angin yang terletakdibelakang toko lalu terdakwamengambil

4749z warna hitam dan beberapa ekorburung diantaranya burung kenariwarna kuning, burung Kacer,burung cucak hijau, burung cucakjenggot, burung beo, dan burunglove bird;e Bahwa terdakwa bersama denganterdakwa 1 dan terdakwa 3mengambil barangbarang tersebuttanpa ijin dari saksi Puryadi selakupemilik;e Bahwa awalnya terdakwamenghubungi terdakwa 1 Handoyodan terdakwa 3 Tasirun melaluihandphone untuk berkumpul laluterdakwa 1 menyampaikan niatnyakepada terdakwa dan terdakwa 3untuk mencuri di toko mebel putrajaya

milik saksi Puryadi laluterdakwa 1 membagi tugas yaituterdakwa dan terdakwa 3 bertugasmengawasi lingkungan sekitar tokomebel putra jaya sedangkan sendiriHalaman 21 dari 27 Putusan No.48/Pid.B/2015/PN.Slwmasuk kedalam toko mebel putrajaya, kemudian terdakwa, terdakwa1 dan terdakwa 3 pergi menuju tokomebel putra jaya dan sesampainyadi toko tersebut terdakwa danterdakwa 3 menunggu diluar untukmengawasi keadaan sekitarsedangkan terdakwa 1 masukkedalam dengan cara menaikitangga kayu lalu masuk melaluilubang

burung cucakjenggot, burung beo, dan burunglove bird;e Bahwa terdakwa bersama denganterdakwa 1 dan terdakwa 2mengambil barangbarang tersebuttanpa ijin dari saksi Puryadi selakupemilik;e Bahwa awalnya terdakwa 1menghubungi terdakwa danterdakwa 2 melalui handphoneuntuk berkumpul lalu terdakwa 1menyampaikan niatnya kepadaterdakwa dan terdakwa 2 untukmencuri di toko mebel putra jayamilik saksi Puryadi lalu terdakwamembagi tugas yaitu terdakwa danterdakwa 2 bertugas mengawasilingkungan sekitar toko mebel putrajaya

Bahtiar menyampaikanniatnya kepada terdakwa 2.Handoyo dan terdakwa 3. tasirununtuk mencuri di toko mebel putrajaya milik saksi Puryadi laluterdakwa 1. Bahtiar membagi tugasyaitu terdakwa 2. Handoyo danterdakwa 3. Tasirun bertugasmengawasi lingkungan sekitar tokomebel putra jaya sedangkanterdakwa 1. Bahtiar masuk kedalamtoko mebel putra jaya, kemudianpara terdakwa pergi menuju tokomebel putra jaya dan sesampainyadi toko tersebut terdakwa 2. Bahtiardan terdakwa 3.

Bank Bukopin Capem Rp.194.937.000, Rp.215.405.385, 10022000 Gresik JUMLAH Rp.379.820.000, Rp.419.701.100, Yang diterima dan kemudian seluruh dana KUT sebesar Rp.379.820.000,tersebut disalurkan oleh Koperasi BMT Putra Jaya kepada masingmasingkelompok tani sesuai dengan Rencana Definitip Kebutuhan Kelompok tani(RDKK) masingmasing kelompok tani sehingga tidak ada sisa dana KUT yangtidak tersalurkan;Setelah penyaluran KUT kepada kelompok tani/petani, Koperasi BMT PutraJaya kemudian menerima setoran angsuran

No. 1660 K/Pid/2007 Bank Bukopin Capem) Rp.194.937.000, Rp.215.405.385, 10022000Gresik JUMLAH Rp.379.820.000, Rp.419.701.100, Yang diterima dan kemudian seluruhnya disalurkan oleh Koperasi BMT PutraJaya kepada masingmasing kelompok tani sesuai dengan Rencana DefinitipKebutuhan Kelompok tani (RDKK) masingmasing kelompok tani sehingga tidakada sisa dana KUT yang tidak tersalurkan;Setelah penyaluran KUT kepada kelompok tani/petani, Koperasi BMT PutraJaya kemudian menerima setoran angsuran pengembalian

;Dikembalikan kepada saksi NGADIRAN;55.1 (satu) buah Asli Buku tabungan siklus Bank Jatim Cabang Tuban No.Tabungan 0173004244 atas nama ANWAR AGUS SALIM ;56.1 (satu) lembar Tembusan Kwitansi Bank Jatim Cabang Tuban tanggal13 Januari 2000, nominal Rp.92.441.500,57.1 (satu) buah Asli Buku realisasi dan angsuran KUT Koperasi BMT PutraJaya soko ;58.1 (stu) buah Asli Buku Daftar Kebutuhan pupuk kelompok tani KoperasiBMT Putra Jaya59.1 (satu) bendel Asli dan foto copy Map berisi dokumen dokumen yangberhubungan

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah asli buku angsuran anggota, unit simpan pinjamKoperasi BMT Putra Jaya (Kopuja);2. 1 (satu) lembar tembusan Bukti Pengeluaran Kas, Koperasi PutraJaya Soko Tuban KK No.2 tanggal 24 Januari 2000, nominalRp.24.000.000,;3. 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 24 Januari 2000, nominal Rp.750.000,;4. 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K.

Sebidang tanah seluas 837 M2, Sertifikat Hak Milik No. 00079 tanggal18 Oktober 2001 atas nama Drs.Anwar Agus Salim tanggal lahir 12Agustus 1958, bekas tanah Hak Yayasan Buku C.1366 persil 38 aS.Ill D.i.801 No. 1257/T/2001 yang terletak di Desa MentoroKecamatan Soko Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur sertabangunan yang berdiri diatasnya berupa Kantor Koperasi BMT PutraJaya (6x12), ertokoan, bengkel sepeda (4x4) dan rumah bambu untukgudang (9x6), dikembalikan kepada Terdakwa;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RORY PUTRAJAYA YUWANDONO Bin KOEN POEDJI SASANTO) terhadap Penggugat (YENNY WIDYASTUTY Binti BAMBANG SASONGKO );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.067.000,00 (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah);

SuburPutra Jaya, tanggal 11 Mei 2015 yang dibuat dan dikeluarkan olehNotaris Theresia Yuliana, SHa; 4 (empat) lembar laporan hasil audit buku kas CV Subur PutraJaya periode bulan 01 September 2017 s/d 18 September 2018,tanggal 18 September 2018 2017 ; 1 (satu) buah buku Kas penjualan dan pemasukan bulanSeptember 2017; 2 (dua) lembar rekening koran Rekening 2507001777 atas namaSubur Putra Jaya,CV yang dikeluarkan oleh Panian Bank KCUGarut;Dikembalikan kepada Perusahaan CV.

Subur PutraJaya (IB Motor) yang dilakukan oleh terdakwa sebagai bagiankeuangan di perusahaan ;Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan saksi sejak tahun 2004sampai dengan Bulan September 2017 ;Bahwa terdakwa mendapatkan gai dari perusahaanterakhirsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada Bulan September 2017,ketia itu saksi datang ke Garut seperti biasanya 3 (tiga) bulansekali memeriksa pembukuan, pada saat itu saksi minta terdakwauntuk membawa buku

Subur PutraJaya (IB Motor) dengan cara terdakwa mengambil atau memakai uangperusahaan tersebut sedikit sedikit sisa setor ke Bank dengan caradimasukan ke uang operasional Kantor atau keperluan Pak Handi, di bukudi tuliskan seolah oleh uang dipakai oleh keperluan Perusahaan dankeperluan Pak Handi, tetapi kenyataannya dipakai oleh terdakwa ; Bahwa kerugian CV.

Subur PutraJaya (IB Motor) dengan cara terdakwa mengambil atau memakai uangperusahaan tersebut sedikit sedikit sisa setor ke Bank dengan caradimasukan ke uang operasional Kantor atau keperluan Pak Handi, di bukudi tuliskan seolah oleh uang dipakai oleh keperluan Perusahaan dankeperluan Pak Handi, tetapi kenyataannya dipakai oleh terdakwa ;Halaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Grt. Bahwa kerugian CV.

SuburPutra Jaya, tanggal 11 Mei 2015 yang dibuat dan dikeluarkan olehNotaris Theresia Yuliana, SHa; 4 (empat) lembar laporan hasil audit buku kas CV Subur PutraJaya periode bulan 01 September 2017 s/d 18 September 2018,tanggal 18 September 2018 2017 ; 1 (satu) buah buku Kas penjualan dan pemasukan bulanSeptember 2017; 2 (dua) lembar rekening koran Rekening 2507001777 atas namaSubur Putra Jaya,CV yang dikeluarkan oleh Panian Bank KCUGarut ;Dikembalikan kepada Perusahaan CV.

Negeri Baturaja tanggal 16 Juli 2012 di bawahNomor : 1091/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwaanak anak Pemohon masingmasing bernama : ERINZA DANEKO,jenis kelamin Perempuan dilahirkan di OKU Timur tanggal 25 Juli2003;BAGINDA DANEKO , Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur tanggal 3Nopember 2004 ; EWALDO DANEKO Jenis kelamin lakilaki, lahird i OKU Timur tanggal 18 Desember Dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama EKO PUTRAJAYA

di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon: ERINZA DANEKO,jenis kelamin Perempuan dilahirkan di OKU Timur tanggal 25 Juli2003; BAGINDA DANEKO , Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur tanggal 3Nopember 2004 ; EWALDO DANEKO Jenis kelamin lakilaki, lahir di OKU Timur tanggal 18 Desember2009 Dari perkawinan suami /istri ayah das ibu kandung pemohon), bernama EKA PUTRAJAYA

ADILLAH TRI PUTRAJAYA,S..H.2nnen eeeKesemuanya Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat pada KANTOR HUKUM ANTONO ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM beralamat di Ovelia Gallery JalanMayjend Sutoyo Nomor 08 Kelurahan Tanah PatahKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, Berdasarkan SuratSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHal. 1 dari 52 Hal.

Adi Sigit Putrajaya Mooduto, umur 11 tahun;c. Pr. Julia Nurhazanah Mooduto, umur 6 tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Linda Kiayi binti Mustalib Kiayisedangkan Tergugat saksi kenal bernama Abdul Karim Mooduto binNasrun Mooduto; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2008; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanTergugat sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Rudian Setiadi Mooduto, lakilaki, umur 18 tahun,Adi Sigit Putrajaya

: Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Linda Kiayi binti Mustalib Kiayi sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Abdul Karim Mooduto bin Nasrun Mooduto; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2008; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanTergugat sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Rudian Setiadi Mooduto, lakilaki, umur 18 tahun,Adi Sigit Putrajaya