Ditemukan 48 data
71 — 18
Radjin Adiputra, yang menyebutkankorban menderita luka pada muka tampak warna keputihan pada daerah dahi, kelopakmata, hidung, bibir atas dan dagu seperti melepuh, kornea mata agak berair, leher tampakwarna keputihan seperti melepuh, lengan bawah kanan tampak keputihan seperti melepuhdengan ukuran kurang lebih 8 cm x 3 cm, jarijari kaki kanan tampak keputihan sepertimelepuh.
DEWA KADEK DWI NARO SIGITO, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN ARTAYASA
21 — 6
melakukan tindak pidana pencurian secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Alat timbangan barang merk RADJIN
355 — 7
Radjin, Sdr.Sukarman, Sdr. Wagiman, Sdr.
NURGENI
Tergugat:
1.MAYENTI
2.SRIWAHYUNI HARAHAP
Turut Tergugat:
ATR/BPN KAB. PADANG PARIAMAN
30 — 0
.---- Menyatakan objek perkara berasal dari pemberian orang tua Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Konvensi bernama Rohana yang dahulunya berasal dari pemberian orang yang berkongsi sebanyak 6 (enam) orang, dalam masing masing benama, Saaban suku Jambak, Pakiah Kunun suku Guci, Radjin suku Penyalai, Kilek suku Koto, Ajis suku Koto, dan Daru suku Koto kepada seorang bersuku Nias bernama Ama Barusim;
6.---- Menyatakan sah perbuatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi yang menyatakan objek
96 — 21
2012/PN.KbrBahwa semua harta dari Bapak Penggugat/Anduang (Syamsir Dt.Palindih/Kiyah)dan sawah/gurun yang Tergugat/Kuasa miliki termasuk Objek perkara ini asalnya adalahdari Harta Angku Haji TINTINGAN;Beliau adalah orang punah dimana seluruh harta beliau baik sawah maupungurun, pada tahun 1946 telah diputuskan oleh Angku USAK MALIN KAYO selakuMalin Adat suku Patapang ketika itu yang disaksikan oleh MALIKI DATUK RAJOGAMOYANG ditambah 41 orang Ninik Mamak dalam Suku Patapang telah diputuskanbahwa RADJIN
19 — 5
Radjin Surabaya, padahal itu semuatidak pernah ada dan tidak pernah terjadi kerja sama tersebut.Bahwa perbuatan tercela dan tidak jujur yang dilakukan oleh PenggugatRekonpensi juga terjadi pada teman dan saudara daripada TergugatRekonpensi dimana setelah rnendapatkan pinjaman selanjutnya tidak pernahmengembalikan pinjaman tersebut bahkan dengan lantang mengatakan bahwasemua pinjaman tersebut telah dibayar melalui rekening bank yang ternyatasetelah dicek oleh Tergugat Rekonpensi bahwa Validasi yang
315 — 1554 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPAT Kecamatan Ciputat.7.SHM Nomor 285/ Rempoa berasal dari tanah adat C.94 Persil Nomor 36 S.III atas nama Radjin Dauk seluas 2.049 m?yang telah Pemohon Kasasi bebaskan dan bayar lunas sesuai Akte Jual Beli Nomor 1633/DB/Agr/1972 tanggal 24Oktober 1972 dibuat oleh Nawar Ilta, BA. PPAT Kecamatan Ciputat.8.SHM Nomor 286/ Rempoa berasal dari tanah adat C.1450 Persil Nomor 36 S.III atas nama Semin bin Djaih seluas4.950 m?
111 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASORI ; SALEH ; SUPAT ; WARTAM ; SUPRIYANTO ; MAKELAR ; MISRAWI ; SUDJADI ; MULYADI ; SUJITO ; SARIPIN ; RADJIN ; NOTO LEGIMAN ; M A I L ; MARSID ; NGATENI ; KARWI ; KARTIMAN ; BAKRI ; MATSONI ; NGATUMI ; SANADJI ; DULADJI ; SUBIYANTO ; SUBIYANTO ; MAHMUD ; L O S O ; SAFAATI ; TARMONO ; P. RODIAH ; MASRIP ; MARWI ; KARLIN ; SUCIPTO ; SABIYAH ; SAMSURI ; MOCH.