Ratning Titisari pada tanggal 12 Februari2018Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ketigaPenuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban

RATNING TITISSARI, telah dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa EKI REZKI RAHAYU Bin ABDULLAH yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan Urine terdapat zat zat golonganMetamphetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN CbiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

R/04/11/2018/Urdokkes dan No.R/O5/II/2018/Urdokkes pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 jam14.00 wib yang ditandatangani oleh Dr Ratning Titissari telahdilaksanakan test urine dengan jenis pemeriksaan dan hasilnya sebagaiberikut: Golongan THC (Tetrahydrocannabinol): diperiksa; positifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan TERDAPAT zatzat tersebutPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik

Ratning Titisari selaku Pemeriksa dari UR DOKKESPolres Bogor tanggal 04 Januari 2020 terhadap urine dari terdakwaMuhamadIkhsan Rifai alias Icang bin Rojak (Alm) mengandung Metamfetaminayangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Ratning Titissariselaku dokter pemeriksa, diperoleh hasil sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa, fisik serta test urine pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 dengan hasil yaitu sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : diperiksa / tidak diperiksa :b. Golongan THC : diperiksa/ tidak diperiksa :c. Golongan Morphine : diperiksa / tidak diperiksa :d. Golongan Metafetamine ; diperiksa / tidakdiperiksa :(+) positif.e.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.2)PAN SANDI PAN LOKA SANDInA+ MEN LOKA (M)O I MUKA (M)+ RATNING (M) I LOKA (M) IKARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO1717PUTU NASA+ KETUT SUKANASIH, 78mrNISENDRI (KK)O KM.SRINITI (KK)Bahwa semasa hidupnya mendiang almarhum Loka

Ratning Titissari dariPolres Bogor menerangkan telah dilaksanakan Test Urine terhadapTerdakwa ADI JUNAEDI Bin SAMIUN (Alm) dan hasilnya didalam urineTerdakwa tersebut adalah POSITIF mengandung Metamfetamina; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Nmax warna hitam No.Pol.

Ratning Titisari selakuPemeriksa dari UR DOKKES Polres Bogor tanggal 04 Januari 2020 terhadapurine dari terdakwa Mulyana Alias Komeng bin Sukarna (alm) mengandungMetamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap

Nopember 2018 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatanSsumpah jabatan bahwa barang bukti yang terdiri dari 1 (Satu) buah bekasbungkus kopi Indocafemix yang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus palstikbening berisikan Metamfetamina dengan berat netto seuruhnya 0,6039 gramadalah benar mengamdung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ,Surat Hasil Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres Bogor yangditanda tangani oleh dr Ratning

Ratning Titissari SIP No : 440/0502/dr/00577/DPMPTSP/2017dengan hasil pemeriksaan terdapat zat zat metamhetamine.wonn Perbuatan terdakwa tersebut di atas dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat ( 1 ) hurufa UU RI NO. 35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah

Ratning Titisari selaku Pemeriksa dari UR DOKKESPolres Bogor tanggal 04 Januari 2020 terhadap urine dari terdakwa MochamadRian Fazriansyah bin Badri Efendi mengandung Metamfetaminayangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat

Ratning Titissari telah dilakukan test urine terhadap terdakwadengan kesimpulan terdapat zat Amphetamine dan Metamphetamine. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat ijinyang sah daripihak yang berwenang atau pihak yang berwajib ataulembaga yang berwenang ataubadan yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.Selain itu.

Ratning titissari.

Ratning Titissari. Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terdakwa danhasilnya yaitu :Golongan Metamfetamina : diperiksa ; POSITIFBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan tes urine TERDAPAT zatzat tersebut.

RATNING TITISARI denganHasil Positif Metamphetamine.

olehPara Pihak khususnya bukti P1, bukti P2 dan bukti T.I s/d V20, Majelis Hakimmenemukan adanya 2 (dua) silsilah keluarga dari Pan Karya namun didalamnyaberisi garis keturunan yang berbeda dan saling bertentangan dan yang berkaitandengan perkara ini yakni terhadap keturunan dari Karya dalam perkawinannyadengan Ni Modong dimana dalam silsilah yang diajukan oleh Para Penggugatberupa bukti P1 dan P2 terungkap bahwa dalam Perkawinan antara Karyadengan Ni Modong mempunyai 5 (lima) orang anak yakni Ratning