dengandokumen atau surat keterangan sahnya hasil hutan sehingga terdakwa besertabarang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kayu yang diangkut olehterdakwa tersebut Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Hasil Hutan KayuTangkapan pada tanggal 02 Desember 2015 terhadap jumlah keseluruhan batang/keping kayu sebanyak 309 (tiga ratus Sembilan) dengan jumlah volume kayu6,4118 m3 (enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) yang terdiridari kayu Resak

Jaya Poketditemukan kayu olahan/gergajian didalam palka sebanyak lebih kurang 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3 (enam komaempat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompok rimbacampuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing dan Mempisang) dengan rincian sebagaiberikut :4 (empat) batang jenis Kayu olahan/gergajian kelompok rimbacampuran dengan panjang 5,60 meter, lebar 7 centimeter dan tebal7 centimeter;e 51 Cima puluh satu) batang jenis Kayu olahan/gergajian

Jaya Poketditemukan kayu olahan/gergajian didalam palka sebanyak lebih kurang 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3 (enam komaempat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompok rimbacampuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing dan Mempisang) dengan rincian sebagaiberikut :e 4 (empat) batang jenis Kayu olahan/gergajian kelompok rimbacampuran dengan panjang 5,60 meter, lebar 7 centimeter dan tebal7 centimeter;e 51 dima puluh satu) batang jenis Kayu olahan/gergajian

JAYA POKET bermesin domping merek Yandong1130 PK merupakan kapal yang Terdakwa gunakan untukmengangkut kayu olahan, serta kayu olahan sebanyak 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3(enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiridari kelompok rimba campuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing danMempisang) merupakan muatan kayu yang terdakwa angkutdengan KM.

pada hari Rabu, tanggal 25November 2015 sekitar pukul 06.00 wib pada saat Terdakwa sedang melintas diPerairan pulau Dendun dan Pulau Alang Tanjungpinang pada posisi kordianat 047 6,61N104 30 5,66 kapal terdakwa dihentikan dan diperiksa oleh Polisiyang sedang berpatroli, selanjutnya di geledah dan ditemukan kayu olahan lebihkurang 309 (tiga ratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3(enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompokrimba campuran (kayu Resak

Poros Resak Ill Kec.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN SdwBongan Kab.

Poros Resak Ill Kec. Bongan kab.

Poros Resak IllKec. Bongan Kab. Kutai Barat tersebut masih belum membayar cicilan hasilpenjualan beras.Bahwa uang sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) hasil cicilan Toko ABADI JAYA II yang berada di JI. Poros Resak III Kec.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN SdwBongan Kab. Kutai Barat tersebut diambil oleh terdakwa dan dikuasai kemudiantidak diserahkan kepada saksi MOH.

Poros Resak III Kec. Bongan Kab. Kutai Barat ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 mengambil uang hasil cicilanpendistribusian beras ke TOKO ABADI JAYA II yang berada di JI. PorosResak Ill Kec. Bongan kab.

Poros Resak IIIHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN SdwKec. Bongan Kab. Kutai Barat tersebut masih belum membayar cicilan hasilpenjualan beras. Bahwa uang sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)hasil cicilan Toko ABADI JAYA II yang berada di JI. Poros Resak Ill Kec.Bongan Kab. Kutai Barat tersebut diambil oleh terdakwa kemudian tidakdiserahkan kepada saksi MOH. NURYADI bin ABIDIN.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hendro (Dpo) bertemu dengan terdakwa Adrianto Als Anto diWarung Makan Ampera Desa Titian Resak Kec. Seberida Kab.

Misran menyampaikan agar Terdakwa menjumpainya untukmenjemput shabu tersebut di belakang Makam Kebun sawit Blok A DesaTitian Resak, Selanjutnya Sdr.

Hendro (DPO) bertemu dengan Terdakwa diHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN RgtWarung Makan Ampera Desa Titian Resak Kec. Seberida Kab.

Agro Taman Lestari DusunPematang Resak RT 16 Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo KabupatenMuaro Jambi ;Bahwa awalnya terdakwa, YADI (DPO), dan IRAWAN (DPO) sedangberusaha mengambil besi pipa milik PT.

Agro Taman Lestari DusunPematang Resak RT 16 Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo KabupatenMuaro Jambi ;e Bahwa awalnya terdakwa, YADI (DPO), dan IRAWAN (DPO) sedangberusaha mengambil besi pipa milik PT.

Agro Taman Lestari Dusun Pematang Resak RT16 Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi, dimanapada awalnya terdakwa, YADI (DPO), dan IRAWAN (DPO) sedang berusahamengambil besi pipa milik PT. Agro Taman Lestari dengan cara menggalilubang tempat besi tersebut tertanam dengan menggunakan parang,namun kemudian datang saksi SAROJI, M.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.022RW.009, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLITP,tempat kediaman di RT.022 RW.009, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikahuripan, KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat selama 8 (delapan)tahun, dan terahir tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.0O22 RW.009Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;4.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, Tergugat ingin tinggal di Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat karena dekat dengan orangtua Tergugat, namun Penggugat ingin tinggal di RT.0O22 RW.009 DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau karena dekat dengan orang tua Penggugat;d .Tergugat tidak mau pindah dari Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat yaitu rumah

Tergugatsuka main judi yang sulit untuk disembuhkan, dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal,Tergugat ingin tinggal di Jawa Barat, sedangkan Penggugat ingintinggal di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu ; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Saksi mengetahui puncak percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2009 dikarenakan Tergugatsuka main judi dan

INHU;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan Mei 2009 di Desa Titian Resak (Blok A)dimana saksi tinggal di rumah terdakwa dan ikut bekerja bersama terdakwa sebagaitukang beli dan jual getah karet; Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Polisi, saksi sedang berada di Simpang PT.

Seberida kabINHU; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi sedang berada di rumah saksi bersama istridan anakanak di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab.INHU; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 01.30 WIB datang seorangPolisi ke rumah saksi. Polisi tersebut mengajak saksi untuk menunjukkan rumah Pak RT(Sdr. Gunawan). Polisi itu mengajak saksi dan Sdr.

INHU; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30WIB di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab. INHU karenamemiliki, membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkapterdakwa pada saat terdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendonganak terdakwa yang berumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluarrumah;e Bahwa terdakwa mengenal Sdri.

Karsih sejak 4 (empat) bulan lalu sewaktu terdakwatinggal di Desa Titian Resak (Blok A satelit) RT 24 RW 05; e Bahwa Sdri. Karsih tidak mengetahui kalau terdakwa memiliki, menyimpan, danmenguasai senjata api dan amunisi/peluru; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 01.00 WIB sewaktuterdakwa sedang menonton TV di rumah terdakwa bersama Sdri. Karsih terdengar pintudiketuk dari luar lalu Sdri.

INHU; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30 WIBdi Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW O1 Kec. Seberida Kab. INHU karena memiliki,membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkap terdakwa pada saatterdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendong anak terdakwa yangberumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluar rumah; Bahwa terdakwa mengenal Sdri.

Perk: PDM49/Epp.1/RGT/04/2013, tertanggal 30 April2013, dengan dakwaan sebagai berikut :nannn Bahwa terdakwa JEFRISON LBK Als SISON Bin MARTINUS pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 sekira jam 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atausetidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi SARONO Bin RATNO SUWITO diDesa Titian Resak Rt.008 Rw.002 Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu3 PT SN: 150/Pid.B/2013/PN.

untukdicarikan pinjaman uang yang akan dipergunakan untuk membuka usaha rumah makandisekitar pematang reba dan sebagai jaminannya adalah satu unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME berikut STNK yang diakui sebagai milikterdakwa, namun karena saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI sedang tidak ada uang lalusaksi berusaha membantu mencarikan pinajaman uang untuk terdakwa.Bahwa saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI bersama terdakwa pergi menuju rumah saksiUMAR MAYA Als CARIK Bin NITISWERYO di Desa Titian Resak

selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi SARONO Bin RATNO SUWITO, (di bawah sumpah);1.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang korbannya adalah saksi sendiri,yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam 13.00 WIB bertempatdi rumah saksi di Desa Titian Resak

CARIK Bin (Alm) NITISWERYO, (di bawah sumpah); Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang korbannya adalah SARONO BinRATNO SUWITO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam13.00 WIB bertempat di rumah saksi SARONO di Desa Titian Resak Rt.008 Rw.002Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;7 PT SN: 150/Pid.B/2013/PN.

RETtersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam 13.00 WIBbertempat di rumah saksi SARONO Bin RATNO SUWITO di Desa Titian Resak Rt.008Rw.002 Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekira jam21.00 WIB terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BM 1383 ME datang kerumah saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI di desatanah datar kecamatan Rengat Barat lalu terdakwa

yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Trgsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa ARBAIN Bin SURIYANSYAH dan terdakwa SUFIANSYAH AlsKACONG Bin HARUN (Alm) datang ke hutan di daerah Resak

Aroudi sebagai penumpang;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan Terdakwa Il, kayuolahan jenis ulin dengan berbagai macam ukuran + 86 (delapan puluh enam)potong di beli dari tukang kayu di dalam areal hutan Resak Kabupaten KutaiBarat dan akan dibawa menuju ke Bakungan untuk membuat kusen dansisanya akan dijual kembali;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul22.00 WITA di pinggir jalan Km.5 Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegaraketika Saksi bersama dengan Bripda

KT8253CT tersebutadalah milik Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa membeli kayu dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu dari Resak dengan cara membeli;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa kronologis kejadiannya yaitu berawal Terdakwa bersama denganTerdakwa II datang ke hutan di daerah Resak Kabupaten Kutai Barat denganmengendarai 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300 warna hitamdengan No. Pol.

KT8253CT tersebutadalah milik Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II membeli kayu dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) perkubiknya; Bahwa Terdakwa II mendapatkan kayu dari Resak dengan cara membeli; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu berawal Terdakwa Il bersama denganTerdakwa datang ke hutan di daerah Resak Kabupaten Kutai Barat denganmengendarai 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300 warna hitamdengan No. Pol.

KT8253CT dilakukan dengan sengaja karena kayukayutersebut diangkut dari daerah hutan Resak Kabupaten Kutai Barat menuju DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara dengan maksud dantujuan sebagian untuk dibuat kusen dan sebagian lagi untuk dijual;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan adalah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 ayat (12) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanHalaman 15 dari 21

Resak 3 Kec. Bongan Kab.

Narkotika jenis sabu bersamasama dengan Saksi SyukurSelamat Telaumbanua alias Rico Sinaga; Bahwa awal mulanya, sekira jam 08.00 WITA Saksi bersama dengantim Resor Narkoba Kepolisan Resor Kutai Barat mendapat laporan darimasyarakat bahwa ada dugaan kejahatan Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa di daerah kampung Resak, kemudian pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 sekira pukul 16.00 WITA Saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di lokasi Kampung Resak, lalu diketahui lokasi tempat tinggalTerdakwa

, yakni di Sebuah kos Kampung Resak 3 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat, selanjutnya Saksi bersama tim langsung ke lokasitersebut, lalu mendapati Terdakwa bersama dengan Saksi Syukur sedang didalam kos tersebut, Kemudian Saksi bersama tim melakukan penggeledahandi lokasi tersebut, lalu menemukan 1 (Satu) poket kecil yang diduga narkotikajenis sabu yang disimpan dalam kursi sofa di kos tersebut.

di lokasi Kampung Resak, lalu diketahui lokasi tempat tinggalTerdakwa, yakni di Sebuah kos Kampung Resak 3 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat, selanjutnya Saksi bersama tim langsung ke lokasitersebut, lalu mendapati Terdakwa bersama dengan Saksi Syukur sedang didalam kos tersebut, Kemudian Saksi bersama tim melakukan penggeledahandi lokasi tersebut, lalu menemukan 1 (Satu) poket kecil yang diduga narkotikajenis sabu yang disimpan dalam kursi sofa di kos tersebut.

Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat II dan TurutTergugat adalah sebagi berikut :Pasal 1Bahwa sebelumnya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Jual Belltanah yang terletak di Desa Resak

Bongan seluas 5.000 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 atas nama SUKARMAN(Tergugat 1) ;Pasal 2Bahwa terhadap Jual Beli tanah yang terletak di Desa Resak, Kec. Bonganseluas 5.000 M?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 atasnama SUKARMAN tersebut Tergugat 2 belum melakukan proses baliknama atas nama Tergugat 2 dan pada saat ini Tergugat 1 tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN SdwPasal 3Menyatakan bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal, 29 Oktober 2019,JAINUDIN (Tergugat 2) telah menjual sebidang tanah kepada HERMANTOCIGOT (Penggugat) yang terletak di Desa Resak, Kec.

Bongan seluas 5.000M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 SUKARMAN(Tergugat 1) adalah sah secara hukum;Pasal 4Bahwa tanah seluas 5.000 M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330Tahun 1997 SUKARMAN (Tergugat 1) terletak di Desa Resak, Kec. BonganKabupaten Kutai Barat;Pasal 5Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik namaSertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 yang semula SUKARMAN(Tergugat 1) menjadi atas nama Penggugat An.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.Rqt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Rengat, 14 Juli 1991(30 tahun), agama Islam, N.I.K. nik , pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone (HPPGT), tempat tinggal di Titian Resak RT.016 RW.004 DesaTitian Resak Kecamatan

SANAK Ke1, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak O02 Februari2009;b. ANAK Ke2, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak 12September 2014;c. ANAK Ke3, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak 27 Januari2019;saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat selama menjalani kehidupanrumah tangga.

telah mengadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telah memberikan keterangan selengkapnya sebgaimanatertuang pada bagian duduk perkaranya;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang. saksiPenggugat a quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambarankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinyaadalah sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTitiak Resak

keterangansaksisaksi a quo telah memenuhi syarat materil pembuktian, sehingadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) dan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat, apabila dinubungkan antara satu denganyang lainnya, maka Majelis telan menemukan faktafakta sebagai berikut :12> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Agustus 2008 dan belum pernah berceraisampai sekarang;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTitiak Resak

Resak 2 KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

Resak 2 untukberistirahat dan saat tersebut Terdakwa langsung memecah shabushabu yang Terdakwa bawa tersebut menjadi 13 (tiga belas) poketkecil ke dalam plastik klip warna bening dan sekitar jam 23.30 witasaat Terdakwa akan tidur didalam truck Terdakwa tersebut datangbeberapa orang yang selanjutnya Terdakwa mengetahui orangtersebut adalah anggota kepolisian yang langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan, selanjutnya salah seoranganggota kepolisian menemukan plastik bening yang bertuliskan CARCHARGER

Resak 2 KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman. PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi sdr.

Resak 2 untuk beristirahat dan saat tersebutTerdakwa langsung memecah shabu shabu yang Terdakwa bawatersebut menjadi 13 (tiga belas) poket kecil ke dalam plastik klipwarna bening yang sebelumnya telah Terdakwa dapatkan dari sdr.HERI dan sekitar jam 23.30 wita saat Terdakwa akan tidur didalamtruck Terdakwa tersebut datang beberapa orang yang selanjutnyaTerdakwa mengetahui orang tersebut adalah anggota kepolisianyang langsung menanyakan dimana barang Terdakwa danselanjutnya Terdakwa menunjukkan tempat

;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik dan terdakwa membenarkantanda tangan yang ada pada BAP adalah tanda tangan terdakwaBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2018 sekitar jam 00.10 Wita di pinggir jalan TransHalaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SdwKaltim tepatnya di Kampung Resak

Putusan Nomor 224/G/2021/PTUN.JKTTitian Resak, Desa Petalongan, Desa Talang Sungai Parit, Desa TalangSungai Limau Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, seluas 17,2801 HASurat Ukur Nomor : 00093/2021 tanggal 16 Juni 2021, atas namaPT.Inecda yang telah diterbitkan Perpanjangannya oleh Menteri Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional;Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 00092/ atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala bumi, DesaTitian Resak, Desa

Putusan Nomor 224/G/2021/PTUN.JKTSertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 00091 tanggal 16 Juni 2021,/ atastanah yang terletak di lingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat,Desa Petala bumi, Desa Titian Resak, Desa Petalongan, Desa SungaiParit, Desa Talang Sungai Limau Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau seluas 17,2801 HA, Surat Ukur Nomor : 00093/2021 tanggal 16Juni 2021 atas nama PT.

2021 atas namaPT.Inecda; Sertipikat Hak Guna Usaha No. 00092 atas tanah yang terletakdi lingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala Bumi, DesaTitian Resak, Desa Petalongan, Desa Talang Sungai Parit, Desa TalangSungai Limau Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau seluas 381,2709 Ha,Surat Ukur No. 00094/2021 tanggal 16 Juni 2021 atas nama PT.Inecda;Sertipikat Hak Guna Usaha No. 00093 atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala Bumi, DesaTitian Resak

Juni 2021 atas nama PT.Inecda;Sertipikat Hak Guna Usaha No. 00095 atas tanah yang terletak dilingkungan Desa Tani Makmur, Desa Sibabat, Desa Petala Bumi, DesaTitian Resak, Desa Petalongan, Desa Talang Sungai Parit, Desa TalangHalaman 66 dari 83 halaman.

Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat II dan TurutTergugat adalah sebagi berikut :Pasal 1Bahwa sebelumnya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Jual Belltanah yang terletak di Desa Resak

Bongan seluas 5.000 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 atas nama ELANSYAH(Tergugat 1) ;Pasal 2Bahwa terhadap Jual Beli tanah yang terletak di Desa Resak, Kec. Bonganseluas 5.000 M?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 atasHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Sdwnama ELANSYAH tersebut Tergugat 2 belum melakukan proses balik namaatas nama Tergugat 2 dan pada saat ini Tergugat 1 tidak diketahui lagikeberadaannya;Pasal 3Menyatakan bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal, 29 Oktober 2019,JAINUDIN (Tergugat 2) telah menjual sebidang tanah kepada HERMANTOCIGOT (Penggugat) yang terletak di Desa Resak, Kec. Bongan seluas 5.000M?

dengan Sertifikat hak Milik Nomor : 329 Tahun1997 ELANSYAH (Tergugat 1) terletak di Desa Resak, Kec. BonganKabupaten Kutai Barat;Pasal 5Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik namaSertifikat hak Milik Nomor : 329 Tahun 1997 yang semula ELANSYAH(Tergugat 1) menjadi atas nama Penggugat An.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa Titian Resak, selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, hingga pisah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :" xx, Lahir di Titian Resak, tanggal 240620xx(sedang sekolah diPondok Pesantren);" xx, Lahir di Titian Resak, tanggal O81020xx (saat ini ikutbersama Penggugat);5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,hingga berpisah rumah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun 20xxantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,hingga berpisah rumah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun 20xxantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga."

Resak No.21, Rt.005/Rw.03,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan (sekarang menjadi KecamatanCinere, Kota Depok). SHM No.2020/Pangkalan Jati, seluas + 335 m#? (tiga ratustiga puluh lima meter persegi), dan atas nama Ny.

Resak No.21,Rt.005/Rw.03, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan(sekarang menjadi Kecamatan Cinere, Kota Depok). SHM No.2020/Pangkalan Jati, seluas + 335 m#? (tiga ratus tiga puluh lima meterpersegi), atas nama Ny. HERINI SOETOPO, yang di beli tahun 1992,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : berbatasan dengan JI.

Resak No.21,Rt.005/Rw.03 , Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan(sekarang menjadi Kecamatan Cinere), Kota Depok. SHM No.2020/Pangkalan Jati, seluas + 335 m#? (tiga ratus tiga puluh lima meterpersegi), atas nama Ny. HERINI SOETOPO, yang di beli tahun 1992;Dengan batasbatas :e Sebelah Utara : berbatasan dengan JI.

Resak No.21, Rt.005/Rw.03, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Sawangan (sekarang Kecamatan Cinere), KotaDepok, yang diberi tanda Bukti T13;Photo copy Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.270/ IX/IV/Pegangsaan Dua, Kondominium Menara Kelapa Gading Tahap II No.9.01, Lantai9, Blok D (4) yang berlokasi di JI.

Resak No.21, RT.005/RW.03,Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan (sekarang menjadi Kecamatan Cinere,Kota Depok). SHM No.2020/Pangkalan Jati, seluas + 335 m? (tiga ratus tiga puluh limameter persegi), dan atas nama Ny.

PA.Rgters DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Bukit Lipai, 02 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Penggugat;melawanxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : xx, Lahir di Titian Resak, tanggal 050720xx; xx, Lahir di Titian Resak, tanggal 050320xx;Anak pertama dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak yang kedua dalamasuhan Penggugat;5.

Indragiri Hulu, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah abang ipar Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Desember 20xx, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu;= Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Titian Resak

sekarang;= Bahwa yang = meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor x/Pdt.G/2019/PA.Rgt= Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat;= Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il. xx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT. 001 RW. 001, Desa Titian Resak

Indragiri Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah saudara seibu Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Desember 20xx, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu;= Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Titian Resak

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 04 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 015 Rw. 004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Titian Resak hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Azam Januarsyah Pratama bin Suryadi, tempat dantanggal lahir di Titian, Resak, 09 Januari 2016 dan saat ini anak tersebutberada di dalam asuhan dari Penggugat;5.

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lopak Jadi Talang Jerinjing,RT.001 RW.002, Desa Talang Jerinjing, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Buk De Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2015 yang lalu di Seberida ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTitian Resak

tangga, bertempat tinggal di Jalan Narasinga, RT.0O3 RW.002,Desa Kota Lama, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak tahun 2015 yang lalu di Seberida ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Titian Resak

Resak Kec. Bongan Kab.