FIFRandudongkal kurang lebin pada hari dan tanggal lupa bulanHal. 3 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 196/Pid.Sus /2018/PN.Pml.September 2016 dengan angsuran per bulan sebesar Rp 623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dan telah didaftarkan JaminanFodusianya pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor Wilayah Jawa Tengah Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusiadengan Sertifikat Jaminan Fiducia NomorW13.00603183183.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 29 September 2016;Bahwa kemudian pada hari

danNomor W4U6/4094/HN.01.10/XI/2019;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 512PID.SUS/2019/PT.PBRMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah dan Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti suratsurat dalamperkara ini, sebagaimana surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor

Sebesar Rp 26.100.000 ( dua puluh enam jutaseratus ribu rupiah), perjanjian mulai berlaku sejak tanggal 1 september 2015berakhir tanggal 2 september 2019, asuransi kendaraan di kelaurkan olehasuransi wahana tata.Bahwa terhadap perjanjian tersebut di bebankan dengan jaminan fidusia, danjaminan fidusinya telah di daftarkan pada kementerian hukum dan HAM RIkantor wilayah Banten sesuai sertifikat jaminan fidusia nomorW12.000319138.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 18 09 2015 jam 16.56.54.jaminan fidusia tersebut

Polisi BK 4504 JP,e 1 (Satu) lembar surat lepas dari Kementrian Hukum dan Ham RIKantor Wilayah Riau Lapas Klas Il A Bengkalis an. RAHMADANIPANJAITANDikembalikan kepada terdakwa uang tunai sejumlah Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara5.

Polisi BK 4504 JP; 1 (Satu) lembar surat lepas dari Kementrian Hukum dan Ham RIKantor Wilayah Riau Lapas' Kelas Il A Bengkalis No.W.4.PAS.3.PK.01.021054 an. RAHMADANI PANJAITAN;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

tersangkaMH1JF9111BK573618, nomor mesin JF91E1568354, STNK An.WIDI PENATASdengan besar pembiayaan sebesar Rp. 15.339.969, (lima belas juta tiga ratus tiga puluhSembilan ribu Sembilan ratus enam puluh Sembilan rupiah), dengan lama kredit selama47 (empat puluh tujuh) bulan, dengan besar angsuran setiap bulannya sebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan jatuh tempo setiapbulannya tanggal 15 setiap bulannya;Bahwa objek fidusia tersebut telah didaftarkan di Kementerian Hukum dan HAM RIkantor

Surat dari Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor Wilayah Jawa Timur Surabaya Nomor : W10.UM.01.1015,Hal. 8 dari 14 hal. Put. No.187 K/Pid/2008tanggal O7 April 2006, perihal Penjelasan/Pendaftaran Fidusia(Tdwl) ;2. Kwitansi dari Adira (Tdwll) ;3. Konfermasi Persetujuan (Tdwlll) ;4. Surat Penetapan Konsumen dari LPKSM Bojonegoro Nomor :P.09/PK/VIV2005, tanggal 26 Juli 2006 (TdwIV) ;5.

dengan asli, Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan PerkotaanDan Pedesaan, Tahun 2020, atas Nama Wajib Pajak:Tjia Eang Nio, tanggal jatuh tempo 30 SeptemberFotokopi sesuai dengan asli, Surat BuktiKewarganegaraan Indonesia, atas nama Nelly Tjahya,tanggal 25 Oktober 1968;Fotokopi sesuai dengan asli, Kutipan Akta Kematian,No. 20/CK/KCS/2002, atas nama Nelly Tjahya, tanggal20 Januari 2002;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Panggilan dariDepartemen Kehakiman Dan Hak Azasi Manusia RIKantor

(seribu seratus lima meter persegi) atas nama FransFotokopi sesuai dengan asli, Sertipikat Hak MilikNo.1251/Desa Pattunuang, tanggal 21 Maret 1980,Surat Ukur No.114, tanggal 30 April 1973, luas 1.105M2 (seribu seratus lima meter persegi) atas namaSandy G0 222222 nnn nn nn nnnFotokopi sesuai dengan asli, Akta Jual Beli,No.048/2018, tanggal 17 Mei 2018;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat dariDepartemen Kehakiman Dan Hak Azasi Manusia RIKantor Wilayah Sulawesi Selatan Balai HartaPeninggalan Makassar

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Surabaya II Propinsi Jawa Timur, Nomor 533/Ket12.39/VII/2013 tertanggal 05 Juli 2013, diberi tanda P6 ; 7.

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Surabaya II Propinsi Jawa Timur, Nomor 532/Ket12.39/VII/2013 tertanggal 05 Juli 2013, diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, pihakPenggugat juga menghadirkan saksisaksinya, hal mana saksisaksi tersebut telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu : 1.

Nokia warna hitam putih, dan Kartu IM3 ;13Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa diakui kebenarannya sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan bukti surattertulis berupa foto copy No.01 dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah membaca dan mempelajari penelitaian kemasayarakatan atas diriterdakwa yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul dalam persidanganselama pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan, selain didampingi oleh PenasihatHukumnya, terdakwa yang berstatus anak didampingi juga oleh orang tuanyadan petugas Pembimbing Kemasyarakatan Departemen Kehakiman Dan HAM RIKantor

W.23.00117205.AH.05.01 tertanggal 31 Agustus Tahun2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Hukum dan HAM RIKantor wilayah Pendaftaran Jaminan Fidusia Sulawesi Selatan dimana halyang menjadi pada Undangundang Jaminan Fidusia Pasal 29 ayat (1) hurufa, yang pada intinya didasarkan kepada titel eksekutorial yang melekatkepada Sertifikat Jaminan Fidusia yang memiliki trahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..

represif atau lebih tegas lagi hukuman yang dijatuhkan bukanlah untukmenurunkan martabat seseorang, akan tetapi lebih bersifat edukatif, konstruktif danmotivatif agar terdakwa tidak lagi melakukan perbuatan tersebut dan juga sebagai upayaprevensi bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa Terdakwa masih berusia dibawah 18 (delapan belas) tahun danmasih tergolong anak sehingga Majelis telah mendengar pula halhal yang disampaikanorangtua Terdakwa dan telah memperhatikan hasil penelitian Kementerian Hukum dan HAM RIKantor

Bukti P.1 : Surat Keterangandari KepalaDepartemenPenerangan RIKantor WilayahPropinsi Bengkulu,Nomor : 1792.A/A.11/TV/1999tanggal 30 Juni1999 Perihal Masakerja Nuharmanterhitung mulaitanggal 5 Februari1999 sampai dengan30 Juni 1999( Fotocopy dari Putusan Perkara Nomor : 16/G/2014/PTUNBKL, Hal. 17 dari 33halaman Bukti P.2Surat KeputusanKepala KantorWilayah DepatemenPenerangan PropinsiBengkulu Nomor :A.TI/12/VTI/1995tanggal 31 Maret1995 PerihalPengangkatanTenaga Honor Atasnama Nuharman( Fotocopy dariFotocopy

Bukti P.24 Kartu Tanda PencariKerja atas namaNuharman nomor : 1115/03/DTKSOS/2006tanggal 20 Mei 2006( Fotocopy dariFotocopy ) ; 20.Bukti P.25Surat KeteranganKepala DepartemenPenerangan RIKantor WilayahPropinsi BengkuluNomor : 1792.A/A.TI/TV/1999tanggal 30 juni 1999Perihal Masa kerjaNuharman terhitungmulai tanggal 5Februari 1985sampai dengan 30Juni 1999( Fotocopy dariFotocopy ) ; 26.Bukti P.26Surat KeputusanKepala KantorWilayahDepartemenPenerangan PropinsiBengkulu Nomor :A.TI/12/VI/1995tanggal 31

DD 3706 ZH adalah motoryang dikendarai oleh Laili Fitriani pada saat kejadian;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan selakuPembimbing Kemasyarakatan pada Kantor Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor Wilayah Sulawesi Selatan Balai Pemasyarakatan Watampone dan mengenai HasilPenelitian terhadap Terdakwa Lel.

membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 4/Pid.SusAnak/2016/PN.BLK, Tentang Penunjukan Hakim,tanggal 05 agustus 2016;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 4/Pid.SusAnak/2016/PN.BLK, Tentang Penetapan HariSidang;e Berkas Perkara atas nama Para Anak tersebut dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca hasil penelitian kemasyarakatan atas namaAnak, yang dibuat oleh Aminuddin, S.Sos Petugas PembimbingKemasyarakatan Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RIKantor

Pemohon dan PemohonIll telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Pemohon II tidak datangkepersidangan, meskipun telah di panggil secara resmi dan patut, Pemohon menjelaskan bahwa anaknya yang kedua bernama Muhammad Juanda BinAchmad Sumantri sekarang sedang menjalani hukuman dengan vonis penjaraselama 5 (lima) tahun, dan atas kesempatan yang diberikan Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Nomor W12.LB.PK.01.01.021987 tanggal 16Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KASI BINAPI Kementrian Hukum dan HAM RIKantor

atasMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dengan pertimbangan sebagaiberikut :e Bahwa, tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa menurut hemat Majelis Hakimterlalu tinggi untuk ukuran anak yang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun;e Bahwa, apabila Terdakwa dilakukan penahanan terlalu lama di Rumah TahananNegara, maka menurut hemat Majelis Hakim bahwa hal tersebut akan berdampaknegatif langsung kepada fsikologis Terdakwa ;e Bahwa, berdasarkan saran dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RIKantor

pandangan tidak terhalang, terdapatsimpang tiga dan situasi arus lalu lintas lancar;Bahwa terdakwa membenarkan sket TKP yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidanganterdakwa mengenalinya dengan jelas dan kedua sepeda motor tersebutyang mengalami kecelakaan lalu lintas;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan PETRUS POLI selakuPembimbing Kemasyarakatan pada Kantor Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor

Peradilan Pidana Anak, ditambahdengan keyakinan Hakim maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Hasil Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang Pengadilantanggal 1 Maret 2019 yang dibuat FITRIA YUT SEPIN, S.Sos selaku PetugasPembimbing Kemasyarakatan Pertama Kementerian Hukum Dan Hak Manusia RIKantor

KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RIKANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat diJalan Jenderal Besar A.H.

denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1054/Tanjung Mulia dan Sertifikat Hak MilikNomor 1055/Tanjung Mulia dahulu 2 (dua) bidang tanah tersebut beralaskanSertifikat Hak Milik Nomor 171/Tanjung Mulia , yang terletak dan dikenal diJalan Tol Balmerah, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, dahulu tercatat atas nama Maruli Siraitsekarang tercatat atas nama Pembanding semula Tergugat danPembanding II semula Tergugat II di Kantor Badan Pertanahan Nasional RIKantor

Sertifikat Hak Milik Nomor 1054/Tanjung Mulia dengan SuratUkur tanggal 21 Februari 2013 Nomor 04076/Tanjung Mulia/1985seluas 89.643 M2 dengan identifikasi bidang tanah (NIB)02.01.17.01.01825 dan Nomor Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) 12.75.090.002.0090293.0dahulu tercatat atas nama Maruli Sirait sekarang tercatat atas namaTergugat dan Tergugat II di Kantor Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Medan;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1055/Tanjung Mulia dengan SuratUkur tanggal 21 Februari 2013 Nomor 04077/Tanjung Mulia/1985seluas 12.916 M2 dengan ldentifikasi bidang tanah (NIB)02.01.17.01.01824 dan Nomor Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) 12.75.090.006.0090175.0dahulu tercatat atas nama Maruli Sirait sekarang menjadi atas namaTergugat dan Tergugat II di Kantor Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi persoalansengketa