Ditemukan 145 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Bahwa selarna rnasa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbcrkumpul sebagaimana layaknya suami istri dun tclah dikaruniai duaorang anak.5. Bahwa pada awal kehidupun rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dalam keadaan rukun dan bahagia scbagaimanalayaknya suatu rumah tangga, namun sejak bulun Desember 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmulai tidak harmonis lagi.6.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 111/Pid.SUS/2012/PN.Cbn Tanggal 3 Juli 2012 — RIFAL FIRGIAWAN als. BOGEL Bin HENDÃÂ TRIANA
56 — 23
56 — 23
BOGEL Bin HENDITRIANAbersalah melakukan tindak pidana " Secara tanpa hak danmelawan hukum memiiki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RIFAL FIRGIAWAN als,BOGEL Bin HENDI TRIANA dengan pidana penjara, selama : 7 (tujuh)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam rnasa penangkapan danatau penahanan, dengan perintah
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1798/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 1273/166/XI/2011tertanggal 28 November 2011;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohon diwan nnnan Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama rnasa
Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 30 April 2012 —
14 — 3
14 — 3
Tentang Masa Penangkapan dan PenahananMenimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, serta dengan berpedoman = padaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya dengan rnasapenangkapan dan rnasa penahanan yang telah dijalaninya ;VI.
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
untukbekerja dan hanya rnenjadi istri di rumah saja, tidak berkarya apapun dan hanyamelayani suami, akan tetapi akhir dari pernikahan ini adalah Termohon merasanasibnya disia siakan.11.Bahwa alasan terbesar Termohon ingin mempertahankan pernikahan danrumah tangga adalah esensi dan kesakralan pernikahan, serla sebuahperceraian adalah hal yang dibenci oleh Allah SWT.Bahwa dari cerai talak yang diajukan oleh Pemohon sama sekali tidak memperhatikankerugian psykis, beban batin yang diderita Termohon, nasib dan rnasa
Register : 08-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg. Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Nafkah selama rnasa iddah Rp.2.250.000,c. Memberikan mut'ah kepada istri Rp.30.000 000,jumlah Rp.38.250.000IlJ. Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon dalam Konpensi/Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis pada persidangan tanggal 15 Pebruari 2012sebagai berikut :4 dalam No.4 Poin 3 itu :a.Pemohon BENAR. Pemohon tidak mencaricari alasan untuk menceraikantermohon.
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 138/PID.B/2014/PNCj Tanggal 17 Juni 2014 — ADI SUPRIADI, SH Alias ADI OTONG Bin SOEKMAYA OONG
49 — 19
49 — 19
Menetapkan rnasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Menetapkan rnasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Clp Tanggal 26 Mei 2016 — Musliman Als Mang Bin Alm Nur Hadi
28 — 4
28 — 4
Menetapkan rnasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan rnasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 29-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pid.B/2015/PNDps Tanggal 7 September 2015 — YOHANES TJAHJADI
84 — 12
84 — 12
Menyatakan, rnasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------5.
Register : 04-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 646/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 15 Oktober 2014 — .I KADEK SUARJANA, DK
27 — 13
27 — 13
Menyatakan, rnasa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Menyatakan, rnasa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 31 Mei 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
XXXX/92/X/1998 tertanggal 19Oktober 1998;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuapenggugat Jakarta SelatanBahwa selama rnasa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkurnpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak, yangbernama:e ANAK I PENGGUGAT
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 268/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 30 Agustus 2017 — BAYU YUDI HANDIKA Bin ABADI
28 — 11
28 — 11
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU YUDI HANDIKA Bin ABADIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (SATU TAHUN DAN 6 (ENAM) BULANdikurangi selarna rnasa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa :1 (satu) Buku BPKB Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU Tahun 2013 warnahitam No. Pol.B6121PWC Noka : MH8BG41EADUIII849, Nosin : G247IDN 12113 An.
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dengan Termohon sudah didamaikankeluarga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dan benar rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, danperceraian jalan terbaik jalan keluarnya; Bahwa pada jawaban secara lisan Termohon bersedia berceral denganPemohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa Termohon mohondisebut sebagai Penggugat rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;* Bahwa sekiranya terjadi perceraian untuk 3 (tiga) bulan yang akan datangPenggugat akan menjalani rnasa
Register : 08-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4436/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menghukum tergugat untuk membayar uang selama rnasa iddahkepada penggugat sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)sejak di putuskannya perceraian ini.7. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk kedua anaksebagaimana tersebut sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa.8.
Register : 12-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0178/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
Olen karena tidak ada kesepakatan antara PenggugatRekolivensi dengan Tergugat Rekonvensi maka Majelis Hakim menetapkansendiri setelah mempertimbangkan kelayakan dan kemampuan TergugatRekonvensi nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk selama rnasa iddah, hal tersebut menurut Majelis telahlayak dan patut buat Penggugat Rekonvensi dan hal ini telah sejalan denganketentuan bunyi pasal Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 64/ Pid.B/2014/PN.DPS. Tanggal 24 Februari 2014 — I MADE SUKA
19 — 19
19 — 19
Menyatakan, rnasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 860/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 6 Januari 2015 — BAMBANG Sls. BAMBANG SUSANTO, dk
26 — 18
26 — 18
Menyatakan rnasa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) unit mobil L 300 Fick Up, warna hitam Kanzai, No.
Menyatakan rnasa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 54. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil L 300 Fick Up, warna hitam Kanzai, No.
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PALU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal Tanggal 21 Juli 2014 — 1. ERNA RIDWAN
2. RIDWAN MUHSEN
vs
DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk
106 — 15
106 — 15
sebagai pekerja/Buruhmempunyai hakhak normatif, maka Para Penggugat menuntut hak yang harusdibayarkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV secara bersamasama dibayar secara tanggung renteng kepada Para Penggugat untuk memenuhi hakhak Penggugat sesuai ketentuan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dirinci sebagai berikut :Penggugat Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2) yakni2 (dua) kali sesuai ketentuan adalah :2 x 9bulan upah = 18 bulan x Rp. 1.538.570,Uang penghargaan rnasa
Hubungan Kerja terhadapPenggugat tanpa berdasar hukum;Sebagai akibat Putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill maka menghukum tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV untuk membayar secara tanggung renteng pesangon Penggugat besertahakhak lainnya yang dirinci sebagai berikut :Penggugat e Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2) yakni2 (dua) kali sesuai ketentuan adalah :2 x 9bulan upah = 18 bulan x Rp. 1.538.570, =Rp. 27.694.260,e Uang penghargaan rnasa
Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 319/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 30 Oktober 2017 — :Iwa Yogaswara bin Supriyanto
57 — 17
57 — 17
terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN,sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;Menjatuhnkan pidanadenda kepada TerdakwasejumlahRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan rnasa
Register : 05-01-2017 — Putus : 13-02-2107 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.B/2017/PN Bgl Tanggal 13 Februari 2107 — TITIN BINTI SUPARNO
142 — 69
142 — 69
MASTER KotaBengkulu.Bahwa untuk TV LED dan Mesin Cud dengan rnasa kredit selama 15bulan dengan ansuran perbulannya sebesar Rp. 360.000, untuk TVIED dan ansuran perbulannya sebesar Rp. 266.000, untuk MesinCuci dan telah melakukan penunggakan selama 6 (enam) bulan untukTV IED dan selama 5 (lima) bulan untuk Mesin Cuci, pada saatbertemu saksi RAUS TAMAH dan saksi SYAIFUL EFENDI sempatmemberikan tolerasi kepada terdakwa dengan mengatakan akanmemberikan toleransi pembayaran ansuran untuk mesin cud yangseharusnya