1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rosat bin Naimun) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sujito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara tahun 2022;

Memberi ijin kepada Pemohon (Irkham bin Suwari Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilatun Ni'am Mubarokah binti Rosat Imam Rosadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp382.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sani Septiani binti Abdurrahim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSadam bin Rosat di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo Kota Bandung ;

3.Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Rosidin bin Sardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Rosalinda binti Rosat) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00

HASAN bin ROSAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Sekaran RT 03 RW 03 Desa Kelutan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 1183/Padt.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama NURHAYATI binti ADANG dan HASAN bin ROSAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Mas Intan Nasution binti Asmar Nasution) dengan Termohon (Yusub Maruba Hasibuan bin Rosat Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2012 di Desa Parsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Marzuki Siregar bin Abdul Rosat Siregar) dengan Pemohon II (Hotlarisan Harahap binti Japaranginan Harahap), yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2004, di Dusun Garoga, Desa Sarogodung, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Rifai bin Miftahur Rosat ) terhadap Penggugat (Anisa binti Kasdi );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Hadi bin Abdullah Rosat) dengan Pemohon II (Siti Hamidah binti Sumar) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 1982 di Desa Sinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2021/PA.Kag.AEN ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samsul Hadi bin Abdullah Rosat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa SinarHarapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Hadi binAbdullah Rosat) dengan Pemohon II (Siti Hamidah binti Sumar) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 1982 di Desa SinarHarapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 14 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Habibi bin Rosat Hasibuan) dengan Pemohon II (Siti Amima Hasibuan binti Gusnar Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2020 di Desa Parsombaan Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Moh Mundir bin Abdul Rosat Alm.) terhadap Penggugat (Hanifatun binti Daim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Gufronnul Anwar Rosat bin Finardi) terhadap Penggugat (Nunung Fatmawati binti Bambang Andi Siswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rojikan Masnudi Rosat bin Mantok) terhadap Penggugat (Difa Novita binti Harianto);
4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun anggaran 2021;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MOH AGUNG FAMBUDI bin NURNGAINI) terhadap Penggugat (MUSTIKAWATI binti MAT ROSAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rosat bin Naimun) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sujito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara tahun 2022;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saniman bin Jumali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Komariyah binti Abdul Rosat) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizky Hamidun Hasibuan bin Rosat Hasibuan) dengan Pemohon II (Siti Saleha Dalimunthe binti Kholil Dalimunthe) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2011 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

~ROSAT SIBARANI, beralamat di Jalan Tanjung Morawa (Polda Bagian Narkoba) Medan,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 58 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak dipersidangan :Setelah memperhatikan bukti bukti dan mendengar keterangan saksi yang diajukan kedua belahpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2008, yangditerima dan didaftarkan pad

Sibarani) dan tidak kenai dengan Penggugatdan Para Tergugat lainnya ;Bahwa setahu saksi Tergugat 58 (Rosat Sibarani) ada mempunyai tanah di Kabantua ;Bahwa setahu saksi Tergugat 58 (Rosat Sibarani) mendapatkan tanahnya tersebutdari Mari dengan harga Rp. 30 juta;Bahwa saksi pernah menjual tanahnya kepada Mari dan saksi tidak ada menjualtanahnya kepada PT ;Saksi: RENDAM GINTING, menerangkan dibawah sumpah janjipad a pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai T ergugat 58 (Rosat Sibarani) dan tidak

kenai dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi T ergugat 58 (Rosat Sibarani) ada mempunyai tanah diGurubenua ;Bahwa setahu saksi Tergugat 58 (Rosat Sibarani) mendapatkan tanahnya tersebutdari Ganti Kaban ;Bahwa setahu saksi Ganti Kaban memperoleh tanahnya tersebut dari mamaknya ;Bahwa setahu saksi Amri Tarigan mempunyai tanah seluas 2 hektare dilokasi tersebutyang diperoleh dari Samin ;Bahwa hingga sekarang tanah tersebut masih diusahai oleh Amri Tarigan ;Bahwa setahu saksi Agen Ginting, Musa Peranginangin

, dan Perdana Sebayang jugamempunyai tanah dilokasi tersebut ;Saksi ;: KARTOYO GINTING, menerangkan dibawah sumpah janjipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai T ergugat 58 (Rosat Sibarani) dan kenaidengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi T ergugat 58 (Rosat Sibarani) adamempunyai tanah di Kabantua karena pada saat itu saksi menjabat sebagai kepaladesanya ;Bahwa setahu saksi tanah Tergugat 58 tidak ada dijual Ke PT dan tidak pernah adayang keberatan kepadanya ;111Bahwa setahu saksi Tergugat

58 Rosat Sibarani memperolehtanahnya tersebut dan Mari Tarigan ;Bahwa sebelumnya Mari Tarigan memperoleh tanahnya dariGanti Kaban ;Bahwa seingat saksi jual beli tanah dari Mari Tarigan kepadaTergugat 58 Rosat Sibarani terjadi sekira 6 tahun yang lalu ;Bahwa setahu saksi nama perladangan tersebut adalahPerjalangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil sangkalannya,Tergugat 59 dipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa :BUKTI SURA T TERGUGAT 59 :Bukti T. 59 1: berupa foto copy Surat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Ramlan Hasibuan bin Saharuddin Hasibuan) tehadap Penggugat (Masnuri Siregar binti Rosat Siregar);
4. Membebankan kepada

Johan Pohan bin Rosat Pohan, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi hadirpada waktu pernikahan mereka duluPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juni 2017 diDesa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,saksi nikah adalah M.