Ditemukan 49 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
49 — 17
49 — 17
., atasnama Penggugat(Masnah bintik Sabrik) dan Tergugat (Saimun bin Japon), yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Stabat, tanggal 8 September 2011.Telah bermazegeling, sebagai bukti surat P.1.
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Sabri bukan Sabrik, dan selanjutnya mengemukakanhalhalsebagai berikut;Nama : Andi Riyan Winata bin M. Sabri, umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan belum bekerja,Hal 1 dari 19 hal Pen. Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Stbtempat tinggal di Dusun VII, Desa Cempa, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat;Adapun alasanalasan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama M. Sabri/ayah kandungdari anak Pemohon yang bernama Andi Riyan Winata bin M.
Register : 03-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1946/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mujionobin Sabrik)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Pradila binti Salfian) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menetapkan kewajiban Tergugat
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prasetyo bin Sunar)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Adetia binti Sabrik) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi berupa:
a.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 222/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 19 Juni 2014 — MULIONO ALIAS MUL ALIAS SATRIA
417 — 440
417 — 440
SABRIK melalui handphone dan saksi tidak mengetahui langsungkejadian pembongkaran Kantor BRI Unit Hinai tersebut;bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terjadinya pembongkaran BRI UnitHinai namun setelah saksi berada di Kantor BRI Unit Hinai saksi melihat pintubelakang rusak, pintu besi dan papan rusak, lalu saksi lihat pintu ruangan saksitelah terbuka secara paksa setelah itu saksi lihat lagi pintu brankas telah terbuka/rusak dan bergeser disebelah kursi dan uang didalam brankas telah diambilterdakwa
Register : 22-10-2007 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 84/Pdt.G/2007/PN.LP Tanggal 17 September 2008 — "AMAT KAMSI "vs"DRS. TOGI TAMPUBOLON,MSi ;WENE ARINO AP;PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PRO PINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN DELI SERDANG Cq. CAMAT KECAMATAN PERCUT;PEMERINTAH RI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN DELI SERDANG Cq. CAMAT KECAMATAN PERCUT"
SEITUAN, Cq..KEPALA DESA BANDAR KLIPPA
SEITUAN
102 — 15
102 — 15
berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Sobri lebih kurang 30 m.Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tengah lebih kurang 20 m.Sebelah selatan berbatas dengan tanah Basirun lebih kurang 30 m.Sebelah barat berbatas dengan tanah Tumin, lebih kurang 20 m.Hal ini sejalan dengan Surat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandar Khalipah tanggal 22 Mei 1997 Nomor. 590/1405/1997 ;Kapling II seluas + 800 M2 dengan rincian ukuran dan berbatas sebagai berikutSebelah utara berbatas dengan Tanah Sabrik
Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 704/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 12 Februari 2014 — SAHNAN ALIAS UCOK SOMBET
33 — 19
33 — 19
SABRIK melalui handphone dan saksi tidak mengetahui langsungkejadian pembongkaran Kantor BRI Unit Hinai tersebut;bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terjadinya pembongkaran BRI UnitHinai namun setelah saksi berada di Kantor BRI Unit Hinai saksi melihat pintubelakang rusak, pintu besi dan papan rusak, lalu saksi lihat pintu ruangan saksitelah terbuka secara paksa setelah itu saksi lihat lagi pintu brankas telah terbuka/rusak dan bergeser disebelah kursi dan uang didalam brankas telah diambilterdakwa
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awaluddin bin Sabrik
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 6/G/TF/2021/PTUN.BJM Tanggal 29 September 2021 — H
16.ANANG RUSMANI
17.KAMARUDIN
18.MARDIAH
19.ZAINAL HAKIM
20.SUGIANO
21.ZULKARNAEN
22.SALAMIAH
23.LUSIADI
24.SABRIK
25.NUR BAYA
26.ABDUL JAYA
27.M. SALMIN
28.SYAHRANI
29.IDIANSYAH
30.MULYADI
31.BAHRANI
32.M. TAHIR
33.HJ. MADU WATI
34.ILIL
35.M. MARZUKI
36.TUPRAN
37.ASNAN
38.BAKRIANSYAH
39.RAHMAD
40.ARSYAD
41.DRS.
670 — 204
16.ANANG RUSMANI
17.KAMARUDIN
18.MARDIAH
19.ZAINAL HAKIM
20.SUGIANO
21.ZULKARNAEN
22.SALAMIAH
23.LUSIADI
24.SABRIK
25.NUR BAYA
26.ABDUL JAYA
27.M. SALMIN
28.SYAHRANI
29.IDIANSYAH
30.MULYADI
31.BAHRANI
32.M. TAHIR
33.HJ. MADU WATI
34.ILIL
35.M. MARZUKI
36.TUPRAN
37.ASNAN
38.BAKRIANSYAH
39.RAHMAD
40.ARSYAD
41.DRS.
670 — 204
H
16.ANANG RUSMANI
17.KAMARUDIN
18.MARDIAH
19.ZAINAL HAKIM
20.SUGIANO
21.ZULKARNAEN
22.SALAMIAH
23.LUSIADI
24.SABRIK
25.NUR BAYA
26.ABDUL JAYA
27.M. SALMIN
28.SYAHRANI
29.IDIANSYAH
30.MULYADI
31.BAHRANI
32.M. TAHIR
33.HJ. MADU WATI
34.ILIL
35.M. MARZUKI
36.TUPRAN
37.ASNAN
38.BAKRIANSYAH
39.RAHMAD
40.ARSYAD
41.DRS.