Said Hefli bin SaidAli (Alm); Terdakwa sudah pernah dihukum atas tindak pidana pencurian denganpemberatan sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Ketentuan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman

DASIRBin (Alm) SAMITYO bersama dengan Penasehat Hukumnya yaitu SAIDALI AL. IDRUS.Bahwa dalam pertemuan tersebut masingmasing pihak mempertahankanhak kepemilikan tanah yang berada di Jl. Raya Stagen Km. 6 Ds. Sei TaibKec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru dengan menunjukan suratsuratlegalitas bukti kepemilikan atas tanah tersebut dimana dari pihak keluarga(Alm) H. MUHAMMAD HASYIM menunjukan suratsurat berupa :1 (satu) lembar surat jual beli dari Anang Alus kepada H.

DASIRBin (Alm) SAMIYO bersama dengan Penasehat Hukumnya yaitu SAIDALI AL. IDRUS.Bahwa dalam pertemuan tersebut masingmasing pihak mempertahankanhak kepemilikan tanah yang berada di Jl. Raya Stagen Km. 6 Ds. Sei TaibKec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru dengan menunjukan suratsuratlegalitas bukti kepemilikan atas tanah tersebut dimana dari pihak keluarga(Alm) H. MUHAMMAD HASYIM menunjukan suratsurat berupa :1. 1 (satu) lembar surat jual beli dari Anang Alus kepada H.

DASIRBin (Alm) SAMITYO bersama dengan Penasehat Hukumnya yaitu SAIDALI AL. IDRUS.Bahwa dalam pertemuan tersebut masingmasing pihak mempertahankanhak kepemilikan tanah yang berada di Jl. Raya Stagen Km. 6 Ds. Sei TaibKec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru dengan menunjukan suratsuratlegalitas bukti kepemilikan atas tanah tersebut dimana dari pihak keluarga(Alm) H. MUHAMMAD HASYIM menunjukan suratsurat berupa :1. 1 (satu) lembar surat jual beli dari Anang Alus kepada H.

Pembandingdan Penggugat) sebagaimana tersebut diatas jelas membuktikan tanah obyekperkara adalah milik dari MASARI yang merupakan pewaris dari PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Para Termohon Kasasi, Para Terbanding dan ParaTergugat) bukan milik dari Said Al Jufri yang merupakan orang tua TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi, Pembanding dan Penggugat);Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi, Pembanding danPenggugat) mendalilkan tanah yang menjadi obyek perkara adalah milik dari SaidAli

Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2019Sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 4September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal 4Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Abdul Razak SaidAli

Adi bin SaidAli;c. Barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket shabushabu seberat 6,9 gram dalam kemasan plastic bening;e 1 (satu) buah kertas tissue warna putih ;e 1 (satu) buah HP Nokia type 1200 ;e 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Sky Wave warna biru No Pol KT 2813 YD;2626Merupakan milik dan disita dari Saksi Ahmad Zaini als. Amat Jawa binSadimo ;Bahwa pada siang hari tanggal 02 Desember 2009 sekitar Jam: 12. 00 Witatersebut , terdakwa Amiruddin als.

HALIADA SAIDALI (orang tua/mertua/nenek para TERBANDING/para PENGGUGATDengan demikian ;Bahwa bukti tersebut adalah sebagai akta autentik (Akta Pejabat)sehingga pembuktian adalah:"*mempunyai sifat atau nilai pembuktian yangSEMPUINA 222 nnn nnn nnn nnn nnnHal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 1211977 No.1382.K/Sip/1974; dalam fatwanya sebagai berikut: Tanda Pembayaran Pajak yang diperkuat dengan keterangansaksisaksi merupakan bukti sah tentang pemilikan tanah yangbersangkutan

Bunuh; Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Sy Husin, saksi Sadimanlangsung melemparkan batu ke arah saksi Sy Husin sedangkan Terdakwa SaidAli ikut melemparkan batu ke arah saksi Sy Husin sedangkan Terdakwa IV A.Busro dan Terdakwa II Paujan Bin Abdul Rahman merebut golok yang dipegangsaksi Sy Husin dan Terdakwa Ill Efwan Ali Bin Saifullah ikut merebut golok sertamenghalangi saksi Sy Husin sehingga saksi Husin tidak dapat berbuat apaapa; Bahwa benar setelah itu saksi Sy Husin terjatuh ke lantai

Bunuh; Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Sy Husin, saksi Sadimanlangsung melemparkan batu ke arah saksi Sy Husin sedangkan Terdakwa SaidAli ikut melemparkan batu ke arah saksi Sy Husin sedangkan Terdakwa IV A.Busro dan Terdakwa II Paujan Bin Abdul Rahman merebut golok yang dipegangsaksi Sy Husin dan Terdakwa Ill Efwan Ali Bin Saifullah ikut merebut golok sertamenghalangi saksi Sy Husin sehingga saksi Husin tidak dapat berbuat apaapa; Bahwa benar setelah itu saksi Sy Husin terjatuh ke lantai

La Ode Abdul Kudus(Setapak AlHikmah) Kelurahan Foo Kuni Kecamatan KatobuKabupaten Muna, dalam hal ini dikuasakan kepada Abdul Razak SaidAli, S.H., Advokat pada Kantor Hukum A.R.Said Ali & Partners,berkantor di JI.

MUHAMMAD SAIDALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair yaitu melanggarPasal 3 jo.

MUHAMMAD SAIDALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu0 tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa Penahanan;. Menghukum terdakwa untuk membayar denda senilai Rp. 50.000.000, subsidair 1 (satu)bulan kurungan;.

MUHAMMAD SAIDALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dan untuk itu membebaskan terdakwa dari segaladakwaan (Vrijspraad);2. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyaseperti semula;3.

MUHAMMAD SAIDALI, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair;3. Menyatakan terdakwa Ir. BAMBANG HR, S.Sos, MSi Bin H. MUHAMMAD SAIDALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan keduasubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

MUHAMMAD SAIDALI sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Badan Penanggulangan Bencana(BPBD) Propinsi Bengkulu yang menjabat sebagai Kepala Bidang KesiapsiagaanBadan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Provinsi Bengkulu dan selaku KuasaPengguna Anggaran pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) ProvinsiBengkulu berdasarkan SK Gubernur Bengkulu Nomor : C.109.VIII Tahun 2011 tentangPenunjukan Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan Bendaharawan PengeluaranPembantu Kegiatan Pembangunan Gudang Logistik

SaidAli Bakar dan Sdr. Dharleis.;Bahwa PT. Duta Swakarya Indah memiliki rencana untuk melakukankerjasama dengan masyarakat untuk buat Plasma.;Bahwa sebagai bukti PT. Duta Swakarya Indah memiliki rencana untukmelakukan kerjasama dengan masyarakat yaitu masyarakat mengatakanmemiliki kerjasama dengan Sadr. Said Ali Bakar.;Bahwa daerah yang menjadi permasalahan ini ada di Sengkemang.;Bahwa tidak ada yang komplain dari masyarakat atas penanaman kelapasawit di lanan tersebut.