Negeri Sorong yangmenangani perkara tersebut, diperlukan dana sebesar Rp. 60.000.000 ( enam puluhjuta rupiah ) selanjutnya karena saksi ( korban ) Pendeta ANDRIKUS MOFU,M.Thpercaya dan menghargai terdakwa MARKUS SOUISSA,SH alias MAX yang tidak lainseorang Penasihat Hukum/Advokat/Pengacara dan juga sebagai anggota Gereja6yang tidak akan mungkin menyelewengkan keuangan Gereja, maka pada tanggal 27Maret 2012 atas kesepakatan bersama dari Badan Pekerja Klasis dengan disaksikanoleh saksi Eliezer Herman Sarwom

Eliezer Sarwom. S.TH dan Bendahara Klasis SaudaraMarkus Parinusa;Bahwa saksi selaku Ketua Klasis GKI kota Sorong menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.

Saksi Pdt.ELIEZER HERMAN SARWOM. S.TH, di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik semuanya benar ;17Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa seorang Pengacara di KotaSorong ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwaada menerima uang sebesar Rp.60.000.000 ( enam puluh juta rupiah ) dariPendeta ANDRIKUS MOFU.

ELIEZER HERMAN SARWOM. S.TH memimpin doa terkaitdengan penyerahan uang tersebut.;Bahwa sebelum penyerahan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Ketua Klasis GKI Sorong yaitu.

,M.Th percaya dan menghargai terdakwa yang tidak lainmerupakan seorang penasihat hukum/advokat/pengacara dan juga sebagai anggotagereja yang tidak akan mungkin menyelewengkan keuangan gereja, maka ataskesepakatan bersama dari Badan Pekerja Klasis dengan disaksikan oleh saksiELIEZER HERMAN SARWOM selaku sekretaris Klasis GKI Sorong dan saksiMARKUS PARINUSSA selaku bendahara Klasis GKI Sorong akhirnya PendetaANDRIKUS = MOFU.

3.ANTONIA SARWOM, S.H.
Terdakwa:
ELISA PRAWAR Alias MANSAR

Bahwa Ibu Pemohon yang bemama TABITHA SARWOM (almarhumah)telah meninggal dunia pada tanggai 23 Oktober 2008;6. Bahwa untuk mengurus Uang Duka dan TASPEN serta hakhakalmarhumah ANNIE MARTINA RUMAKITO di PT TASPEN memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Manokwari;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari agar sudi kiranyaberkenan :Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Mnk.1.

PUTUS ANNomor : 50/Pid.B/2011/PN.Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MESAK KAFIARTempat Lahir : BiakUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 03 September 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Maneru, Desa Sarwom, DistrikBiak Utara Kab.

dari Terdakwa atas replik Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Biakberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 27 Juni 2011 dengan No.Reg.Perkara : PDM34/Biak/06/2011, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MESAK KAFIAR pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret tahun 2011,bertempat di pinggir Jalan Kampung Maneru Desa Sarwom

., kakak cari sandal dulu untuk alas kepala. sambil saksi korban berjalan masuk ke dalam rumah dan sesampainya di dalamrumah saksi korban mengunci pintu rumah dan menelepon saksi RIKSONSARWOM, mendengar saksi korban menelepon saksi RIKSON SARWOMkemudian Terdakwa bergegas pergi meninggalkan tempat kejadian perkara laluHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN Sonsaksi RIKSON SARWOM datang dan mengantar saksi korban ke rumah sakitkarena saksi korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak

tipu , lalu saksi korban menjawab betul, saya tidak tipu, kakakbangun sedikit dulu, lalu Terdakwa turun dari perut saksi korban dan saksikorban mengatakan ko tunggu e..., kakak cari sandal dulu untuk alas kepala. sambil saksi korban berjalan masuk ke dalam rumah dan sesampainya di dalamrumah saksi korban mengunci pintu rumah dan menelepon saksi RIKSONSARWOM, mendengar saksi korban menelepon saksi RIKSON SARWOMkemudian Terdakwa bergegas pergi meninggalkan tempat kejadian perkara lalusaksi RIKSON SARWOM

JOHN IBO, MMmenyurati PAUL ONIBALA, SE selaku Kepala Biro Keuangan SetdaProvinsi Papua dengan memonya tertanggal 13 Juli 2006 dan atas dasarsurat tersebut PAUL ONIBALA, SE mendisposisikan kepada KabagAnggaran Biro Keuangan Setda Provinsi Papua untuk dapat berkoordinasidengan Pemegang Kas Khusus Setda Provinsi Papua;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2006 PAUL ONIBALA, SE selaku KepalaBiro Keuangan Setda Provinsi Papua mendisposisikan surat kepadaMARTHEN SARWOM, SE selaku Pemegang Kas Khusus Setda ProvinsiPapua

yang intinya bahwa berkas rincian biaya akan disampaikan langsungmelalui PKK Setda dan Dana Legislasi DPRP melalui Non Dik TahunAnggaran 2006 kemudian saudara MARTHEN SARWOM, SE pada tanggal2 Agustus 2006 menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) BebanTetap Anggaran Rutin Nomor R/276/BT/2006 tanggal 2 Agustus 2006sebesar Rp2.600.000.000,00 (dua miliar enam ratus juta rupiah) untukpembayaran bantuan Pemerintah Provinsi Papua kepada Legislasi Dewanguna biaya penyelesaian rumah tinggal Ketua DPRP

JOHN IBO, MM yang telah ditandatangani pada tanggal5 Januari 2006, selanjutnya PAUL ONIBALA, SE memerintahkan saudaraMARTHEN SARWOM, SE selaku Pemegang Kas Khusus SekretarisDaerah Provinsi Papua untuk menerbitkan Surat Pemintaan Pembayaran(SPP) Beban Tetap Anggaran Rutin Nomor R/1447/BT/2006 tanggal 29Desember 2006 sebesar Rp2.600.000.000,00 (dua miliar enam ratus jutarupiah) untuk penyelesaian rumah Ketua DPRP yang diambil dari BelanjaBantuan Keuangan untuk Organisasi Kemasyarakatan dengan koderekening

JOHN IBO, MM yang sebelumnya telah ditandatanganipada tanggal 5 Januari 2006, selanjutnya PAUL ONIBALA, SEmemerintahkan saudara MARTHEN SARWOM, SE selaku Pemegang KasKhusus Sekretaris Daerah Provinsi Papua untuk menerbitkan SuratPemintaan Pembayaran (SPP) Beban Tetap Anggaran Rutin NomorR/1447/BT/2006 tanggal 29 Desember 2006 sebesar Rp2.600.000.000,00(dua miliar enam ratus juta rupiah) untuk penyelesaian rumah Ketua DPRPyang diambil dari Belanja Bantuan Keuangan untuk OrganisasiKemasyarakatan dengan

NegeriSorong yang menangani perkara tersebut, diperlukan dana sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) selanjutnya karena saksi (korban)Pendeta ANDRIKUS MOFU, M.Th. percaya dan menghargai TerdakwaMARKUS SOUISSA, SH alias MAX yang tidak lain seorang PenasihatHukum/Advokat/Pengacara dan juga sebagai anggota Gereja yang tidak akanmungkin menyelewengkan keuangan Gereja, maka pada tanggal 27 Maret2012 atas kesepakatan bersama dari Badan Pekerja Klasis dengan disaksikanoleh saksi Eliezer Herman Sarwom

NegeriSorong yang menangani perkara tersebut, diperlukan dana sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) selanjutnya karena saksi (korban)Pendeta ANDRIKUS MOFU, M.Th. percaya dan menghargai TerdakwaMARKUS SOUISSA, SH alias MAX yang tidak lain seorang PenasihatHukum/Advokat/Pengacara dan juga sebagai anggota Gereja yang tidak akanmungkin menyelewengkan keuangan Gereja, maka pada tanggal 27 Maret2012 atas kesepakatan bersama dari Badan Pekerja Klasis dengan disaksikanoleh saksi Eliezer Herman Sarwom

Penuntut Umum:
ANTONIA SARWOM, S.H.
Terdakwa:
1.PETRUS KRISTIAN MANYAKORI Alias SYORS Alias CHIO
2.YAKOB MAMANI Alias PEMBU
3.STEVANUS NAAMAN L MANYAKORI Alias NAAMAN

Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD Tahun Anggaran 2011 Nomor 1,20 05 00 00 51 ;Permintaan Penerbitan Surat Penyediaan Dana (SPD) Nomor10/SPD/BPSKPKD tanggal 25 Februari yang ditujukan kepada PejabatPengelola Keuangan Daerah Provinsi Papua ;Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun AnggaranPPKD selaku BUD dari Pejabat Pengelola Keuangan Daerah SelakuBendahara Umum Daerah Nomor 136/SPD1/1.20.05.02 tahun 2011yang ditujukan kepada SKPD Satuan Kerja Pengelola KeuanganDaerah (Nama Bendara MARTHEN SARWOM

Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor 1,20 05 00 00 51 ;Permintaan Penerbitan Surat Penyediaan Dana (SPD) Nomor10/SPD/BPSKPKD tanggal 25 Februari yang ditujukan kepada PejabatPengelola Keuangan Daerah Provinsi Papua ;Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun AnggaranPPKD selaku BUD dari Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selakuBendahara Umum Daerah Nomor 136/SPD1/1.20.05.02 tahun 2011yang ditujukan kepada SKPD Satuan Kerja Pengelola KeuanganDaerah (Nama Bendara MARTHEN SARWOM

Asmat Daci di KabupatenAsmat adalah:1 Bagian pemegang kas khusus Setda Provinsi Papua (Marthen Sarwom)mengirimkan SPP realisasi pembayaran An. CV.

Asmat Daci, dan menurut saksiberkas tersebut saksi nyatakan lengkap karena:1 Telah terprogram dalam Perda APBD Provinsi;2 Adanya SKO atas nama Gubernur yang ditandatangani oleh Sekda sebagaipelaksana tugas Gubernur dan melalui mata anggaran (rekening SetdaProvinsi Papua dengan pemegang kas Marthen Sarwom);3 Adanya pengajuan SPP dari pengguna anggaran Setda Provinsi Papua denganlampiran:a Kwitansi tagihan pembayaran dari CV.

Andi Baso Basaleng, Paul Onibala dan Marthen Sarwom, SEyang dibacakan dipersidangan, karena keterangan yang diberikannya dalampemeriksaan penyidikan tanpa disumpah maka nilai keterangan yang dibacakan tersebuttidak bernilai sebagai alat bukti, tetapi hanyalah bersifat dan bernilai sebagai keteranganbiasa saja. Akan tetapi sekalipun nilainya keterangan biasa, dapat dipergunakan MajelisHakim untuk menguatkan keyakinannya;Menimbang, bahwa keterangan ahli Drs.

Asmat Daci bisadilakukan sampai pada pembayaran walaupun tidak tercantum dalam APBD KabupatenAsmat adalah karena adanya kerjasama antara terdakwa dengan, Juliana Sirami, AndiBaso Bassaleng, Paul Onibala, dan Marthen Sarwom atau setidaktidaknya adanyaperanan dari orangorang tersebut, dimana pada tanggal 5 Mei 2003 terdakwamenandatangani surat pesanan pembelian Kapal Cargo Kayu KM. Asmat Daci kepadaPimpinan CV.

Andi Baso Bassaleng selaku PelaksanaSementara Gubernur Provinsi Papua, Paul Onibala, SE. selaku Kepala Biro Keuangan,dan Marthen Sarwom selaku Pemegang Kas Khusus merealisasikan pembayaran kepadaCV. Central Mas Electronica sesuai dengan SPM Nomor: 03511/BT/2005 tanggal 16Desember 2005 dengan nilai sebesar Rp. 5.600.000.000.(lima milyar enam ratus jutarupiah) melalui rekening CV.

Yang dikelola adalah dana rutin, sedangkan Bendahara Khusus adalahMarten Sarwom. Yang dikelola adalah terkait danadana bantuan dan danadanayang terkait dengan kebijakan Gubernur;Bahwa danadana bantuan yang dikelola oleh pemegang kas khusus adalah danadana yang termuat dalam SKO (Surat Ketetapan Otorisasi) contohnya dana Otsusyang dikelola oleh Pemda Provinsi sebesar Rp. 40% untuk provinsi dan 60%untuk Kabupaten;1579Bahwa saksi pernah memproses dana pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

AsmatDaci sekitar tahun 2005 di Sekda Provinsi Papua, atas pengajuan dari BiroKeuangan yakni Paul Onibala, SE dan Bendahara Khusus yakni Marten Sarwom;Bahwa sebelum diajukan ke Sekda mereka berkewajiban untuk memeriksasemua persyaratan yang terkait dengan administrasi, misalnya: dianggarkan atautidak, ditenderkan atau tidak, dan pemeriksaan fisik, serta serah terima barangdari kontraktor kepada Bupati yang bersangkutan;Bahwa sumber dana pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

Asmat Daci di KabupatenAsmat adalah:1 Bagian pemegang kas khusus Setda Provinsi Papua (Marthen Sarwom)mengirimkan SPP realisasi pembayaran An. CV.

Asmat Daci, dan menurut saksiberkas tersebut saksi nyatakan lengkap karena:1 Telah terprogram dalam Perda APBD Provinsi;2 Adanya SKO atas nama Gubernur yang ditandatangani oleh Sekda sebagaipelaksana tugas Gubernur dan melalui mata anggaran (rekening SetdaProvinsi Papua dengan pemegang kas Marthen Sarwom);3 Adanya pengajuan SPP dari pengguna anggaran Setda Provinsi Papua denganlampiran:a Kwitansi tagihan pembayaran dari CV.

Andi Baso Bassaleng, Paul Onibala,dan Marthen Sarwom, SE yang dibacakan dipersidangan, karena keterangan yangdiberikannya dalam pemeriksaan penyidikan tanpa disumpah maka nilai keteranganyang dibacakan tersebut tidak bemilai sebagai alat bukti, tetapi hanyalah bersifat danbernilai sebagai keterangan biasa saja. Akan tetapi sekalipun nilainya keterangan biasa,dapat dipergunakan Majelis Hakim untuk menguatkan keyakinannya;Menimbang, bahwa keterangan ahli Drs.

Menyatakan Terdakwa Marco Marthen Sarwom, SertuNRP 21160205420395 terbukti bersalah telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin, dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 86 ke1 KUHPM.b. Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa denganPidana Penjara selama: 5 (lima) Bulan dikurangi masapenahanan.c.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Marco Marthen Sarwom , PratuNRP /21160204840395 terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjaraselama 4 (empat) Bulan .Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Yang dikelola adalah dana rutin, sedangkan Bendahara Khusus adalahMarten Sarwom. Yang dikelola adalah terkait danadana bantuan dan danadanayang terkait dengan kebijakan Gubernur;Bahwa danadana bantuan yang dikelola oleh pemegang kas khusus adalah danadana yang termuat dalam SKO (Surat Ketetapan Otorisasi) contohnya dana Otsusyang dikelola oleh Pemda Provinsi sebesar Rp. 40% untuk provinsi dan 60%untuk kabupaten;Bahwa saksi pernah memproses dana pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

AsmatDaci sekitar tahun 2005 di Sekda Provinsi Papua, atas pengajuan dari BiroKeuangan yakni Paul Onibala, SE dan Bendahara Khusus yakni Marten Sarwom;Bahwa sebelum diajukan ke Sekda mereka berkewajiban untuk memeriksasemua persyaratan yang terkait dengan administrasi, misalnya: dianggarkan atautidak, ditenderkan atau tidak, dan pemeriksaan fisik, serta serah terima barangdari kontraktor kepada Bupati yang bersangkutan;15Bahwa sumber dana pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

Asmat Daci di KabupatenAsmat adalah:1 Bagian pemegang kas khusus Setda Provinsi Papua (Marthen Sarwom)mengirimkan SPP realisasi pembayaran An. CV.

Asmat Daci, dan menurut saksiberkas tersebut saksi nyatakan lengkap karena:1 Telah terprogram dalam Perda APBD Provinsi;2 Adanya SKO atas nama Gubernur yang ditandatangani oleh Sekda sebagaipelaksana tugas Gubernur dan melalui mata anggaran (rekening SetdaProvinsi Papua dengan pemegang kas Marthen Sarwom);3 Adanya pengajuan SPP dari pengguna anggaran Setda Provinsi Papua denganlampiran:a Kwitansi tagihan pembayaran dari CV.

Andi Baso Basaleng, Paul Onibala danMarthen Sarwom, SE yang dibacakan dipersidangan, karena keterangan yangdiberikannya dalam pemeriksaan penyidikan tanpa disumpah maka nilai keteranganyang dibacakan tersebut tidak bemilai sebagai alat bukti, tetapi hanyalah bersifat danbernilai sebagai keterangan biasa saja. Akan tetapi sekalipun nilainya keterangan biasa,dapat dipergunakan Majelis Hakim untuk menguatkan keyakinannya;Menimbang, bahwa keterangan ahli Drs.

Perangkat Daerah(DPASKPD Tahun Anggaran 2011 No. 1,20 05 00 00 51 ;10) Permintaan Penerbitan Surat Penyediaan Dana (SPD) No. 10/SPD/BP111213SKPKD tanggal 25 Februari yang ditujukan kepada Pejabat PengelolaKeuangan Daerah Provinsi Papua ;) Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun AnggaranPPKD selaku BUD dari Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selakuBendahara Umum Daerah No. 136/SPD1/1.20.05.02 Tahun 2011 yangditujukan kepada SKPD Satuan Kerja Pengelola Keuangan Daerah(Nama Bendahara Marthen Sarwom

Perangkat Daerah(DPASKPD Tahun Anggaran 2011 No. 1,20 05 00 00 51 ;11) Permintaan Penerbitan Surat Penyediaan Dana (SPD) No.10/SPD/BPSKPKD tanggal 25 Februari yang ditujukan kepada Pejabat PengelolaKeuangan Daerah Provinsi Papua ;12) Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun AnggaranPPKD selaku BUD dari Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selakuBendahara Umum Daerah No. 136/SPD1/1.20.05.02 Tahun 2011 yangditujukan kepada SKPD Satuan Kerja Pengelola Keuangan Daerah(Nama Bendahara Marthen Sarwom

, (lima puluhh jutarupiah).GKI Simon Petrus Wadibu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).f) Distrik Biak Utara :GBGP Jemaat Eklesia Warsanam sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Viktori Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GKI Jemaat Bethel Efata Karuboy sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat kanaan Armnu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDi Jemaat Filadelfia Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GBGP Jemaat Dispora Maneru / Sarwom

50.000.000, (lima puluhh jutarupiah).GKI Simon Petrus Wadibu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).f) Distrik Utara :GBGP Jemaat Eklesia Warsanam sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Viktori Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GKI Jemaat Bethel Efata Karuboy sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat kanaan Armnu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDi Jemaat Filadelfia Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GBGP Jemaat Dispora Maneru / Sarwom

No. 2454 K/PID.SUS/201166g).GKI Viktori Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GKI Jemaat Bethel Efata Karuboy sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat kanaan Armnu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDi Jemaat Filadelfia Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GBGP Jemaat Dispora Maneru / Sarwom sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah).GKI Jemaat Eklesia Wari sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Masjid Nurul Jihat Warsansan sebesar Rp 8.000.000

50.000.000, (lima puluhh jutarupiah).GKI Simon Petrus Wadibu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).f) Distrik Utara :GBGP Jemaat Eklesia Warsanam sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Viktori Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GKI Jemaat Bethel Efata Karuboy sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat kanaan Armnu sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDI Jemaat Filadelfia Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GBGP Jemaat Dispora Maneru / Sarwom

Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara para terdakwa, nama lengkap ;GALIRIUS AWENDUTempat lahir di Biak, umur 19 tahun, tanggal lahir 30 April 1992, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia, Kristen Protestan, Tempat tinggal Sarwom BiakUtara Kabuapeten Biak Numfor, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mahasiswa, Terdakwa didampingi oleh Penasehat

SARWOM Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 berdasarkan Surat KeputusanKepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas Il Merauke Nomor :09/SK/BALMON.92/01/2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatanganioleh terdakwa JUSUF SAHERTIAN, SH dibentuk Susunan Panitia Pemeriksa/ Penerima Barang / Jasa yang terdiri dari : Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa PETRUS SARJU Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa MADEPRADNYANA, ST Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa

SARWOM Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 berdasarkan Surat KeputusanKepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas Il Merauke Nomor :09/SK/BALMON.92/01/2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatanganioleh terdakwa JUSUF SAHERTIAN, SH dibentuk Susunan PanitiaPemeriksa / Penerima Barang / Jasa yang terdiri dari : Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa PETRUS SARJU21Putusan Nomor: 20/ Pid.Sus TPK/2015/PT Jap Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa MADEPRADNYANA, ST Anggota

SARWOM Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013 berdasarkan Surat KeputusanKepala Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas Il Merauke Nomor :09/SK/BALMON.92/01/2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatanganioleh terdakwa JUSUF SAHERTIAN, SH dibentuk Susunan PanitiaPemeriksa / Penerima Barang / Jasa yang terdiri dari : Ketua Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa PETRUS SARJU Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa MADEPRADNYANA, ST Anggota Panitia Pemeriksa / Penerima Barang / Jasa

SARWOM.

Panca Duta Karya Abadi;won nnn nne = Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2,Saksi METUSALA SARWOM , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksidiperiksa sehubungan dengan pengerusakanKantor PT.

SARWOM dan kawankawan telah membuat danmenandatangani Berita) Acara Pemeriksaan Barang Nomor027/021/BAPB/II/2013 tanggal 06 Februari 2013 dengan Saudara KUATSUMARTO selaku Direktur CV. Angkasa Pura Jaya yang dibuat seolaholahterhadap Pengadaan Pakaian Batik Papua telah dilakukan pengadaannyaoleh Saudara KUAT SUMARTO selaku Direktur CV.

SARWOM dan kawankawan telah membuat danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor027/021/BAPB/II/2013 tanggal 06 Februari 2013 dengan Saudara KUATSUMARTO selaku Direktur CV. Angkasa Pura Jaya yang dibuat seolaholahterhadap Pengadaan Pakaian Batik Papua telah dilakukan pengadaannyaoleh Saudara KUAT SUMARTO selaku Direktur CV.

SARWOM, S.H.Bahwa benar, saksi jelaskan bahwa, pemeriksaanPengadaan Pakaian Batik Papua oleh Staf PemeriksaBarang dilakukan di luar Kantor Wali Kota Jayapura,namun saksi tidak mengetahui bertempat di mana,apakah di tempat rekanan atau orang lain, karena saksibersama Panitia Pemeriksa Barang yang lain tidakmelakukan pemeriksaan tetapi yang melakukanpemeriksaan secara langsung adalah staf.Bahwa benar, dengan SK Wali Kota Jayapura tentangPengangkatan Panitia Pemeriksa Barang Pemda KotaJayapura, maka

SARWOM, S.H. (Surat Putusan halaman54) : Bahwa benar, saksi mengetahui penganggaranPengadaan Pakaian Batik Papua dimaksud karena saksisebagai Panitia Pemeriksa Barang. Bahwa benar, yang terlibat sebagai Panitia PemeriksaBarang adalah, saksi sendiri sebagai Ketua Panitia, MaxHal. 81 dari 129 hal. Put. No.487 K/Pid.Sus/2016Fonataba, Drs.