Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh sastu ribu rupiah);

Menyatakan bgarang bukti berupa 1 (sastu) bungkus plastik narkotikajenis sabu seberat 0,084 gram sisa pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, 1 (Satu) buah HP merk Nokia wasrna hijau No. Simcard085645071458 Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SIM085645071458 yang diakui milik terdakwa; Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta bungkusnya; 1 (sastu) buah Plastik bekas bungkus sosis;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 885/Pid.Sus

/2018/PN Sda1 (Sastu) buah HP Nokia warna hijau;Barang bukti mana setelah diteliti secara seksama oleh Ketua Majelisternyata telah disita berdasasrkan hukum yang berlaku sehingga dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 16.00.Wib terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polresta Sidoarjodi pinggir jalan (eks.

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta bungkusnya; 1 (sastu

) buah Plastik bekas bungkus sosis; 1 (sastu) buah HP Nokia warna hijau;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2018/PN SdaKeadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkoba dan obatobat terlarang;Keadaan yang meringankan:Bahwa

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (Tiga ratus sastu ribu rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (Tiga ratus sastu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAkhir 1438 Hijriah , oleh kami Drs. Rizal pasi,M.H. yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul sebagai Ketua Majelis, Drs.M.Anwar Hamidi danLatifah Setyawati, S.H.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari tahun 2017rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggalpuncaknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (Sastu) tahun 2 (Dua) bulan dan selama berpisah tidak pernahberkumpul

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan telah / belum dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak orang;* Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Januari tahun 2017 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi /selingkuh / perselisinan tempat tinggal;* Bahwa akibat sering berselisin dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Sastu

sudah putuskomunikasi;* Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihaknamun tidak berhasil karena Penggugat tetap menghendaki berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasmaka disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :* Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan hinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (Sastu

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000 ,- (dua ratus dua puluh sastu ribu rupiah ).

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 221.000 , (dua ratus dua puluh sastu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1430, oleh kami Drs.KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. EDY AFAN, MH danDrs. MOH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (sastu) tahun

kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS TRI CAHYADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (sastu

Wibterdakwa menunggu dengan jarak sekitar 100 meter dari lokasi penurunanpenumpang bus dari bandara juanda dan selanjutnya terdakwa melihatseorang lakilaki yang turun dari bus bandara, kKemudian Terdakwa dekatidan terdakwa tanya tujuanya dan dijawab ke Wates, Kediri dan terdakwamenawarkan 1 (sastu) lembar sobekan tiket bus dan terdakwa memintauang kepada orang tersebut sebesar Rp. 200.000,00 dan selanjutnya orangtersebut terdakwa antar ke bus dan tiket terdakwa ambil kembali danHalaman 6 dari 11

Wibterdakwa menunggu dengan jarak sekitar 100 meter dari lokasi penurunanpenumpang bus dari bandara juanda dan selanjutnya terdakwa melihatseorang lakilaki yaitu saksi Sunawan yang turun dari bus bandara,kemudian Terdakwa dekati dan terdakwa tanya tujuanya dan dijawab keWates, Kediri dan terdakwa menawarkan 1 (sastu) lembar sobekan tiket busdan terdakwa meminta uang kepada orang tersebut sebesar Rp. 200.000,00dan selanjutnya orang tersebut terdakwa antar ke bus dan tiket terdakwaambil kembali dan

terbukti,maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganadalah Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 07.00.Wib terdakwa menunggu dengan jarak sekitar 100 meter dari lokasi penurunanpenumpang bus dari bandara juanda dan selanjutnya terdakwa melihatseoranglakilaki yaitu saksi SUnawan yang turun dari bus bandara, kemudian Terdakwadekati dan terdakwa tanya tujuanya dan dijawab ke Wates, Kediri dan terdakwamenawarkan 1 (sastu

untuk dimiliki secara melawasn hukum dan selanjutnyadijual dan uang hasil penjualan untuk kebutuhan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) apabilaHandPhone tersebut tidak kembali ; Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1 (sastu

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Sastu

Menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (sastu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy Note warnaBlue Coral ID/IME11 352161/09/705608/3 dan IMEI23521 62/09/705608/1 beserta doosboxnya ;Dikembalikan kepada saksi INTANIA MEGA NANDAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SDA6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak sastu bain sughra Tergugat (Sardi bin Parmin) terhadap Penggugat (Ruwaida binti Rusli );
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat

Menjatuhkan talak sastu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX):4. Membebaskan biaya perkara kepada PenggugatDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang dilangsungkan pada hari , Senintanggal 7 Desember 2020.

bersamasama paraterdakwa akan tetapi belum habis dikumsumsi para terdakwa saksitangkap ; Bahwa para terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada Pejabat yang berwenang ; Bahwa para terdakwa setelah saksi tangkap dan dilakukanpenggledahan dan ditemukan barang yang berupa 2 (dua) bungkusplastic klip yang berisi sabu dengan berat masingmasing 0,45 (nolkoma empat puluh lima) gram dengan bungkusnya, 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram dengan bungkusnya, 1 (Sastu

dikumsumsi bersamasama paraterdakwa akan tetapi belum habis dikumsumsi para terdakwa saksitangkap ;Bahwa para terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa para terdakwa setelan saksi tangkap dan dilakukanpenggledahan dan ditemukan barang yang berupa 2 (dua) bungkusplastic klip yang berisi sabu dengan berat masingmasing 0,45 (nolkoma empat puluh lima) gram dengan bungkusnya, 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram dengan bungkusnya, 1 (Sastu

tanpa jjin dilarang akan tetapiterdakwa bersama dengan teman terdakwa tetap melakukannyakarena setelah menghisap narkotika jenis sabu badan terasa enakdan kalau menyopir tidak lekas capek ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya terdakwa setelah saksitangkap dan dilakukan penggledahan dan ditemukan barang yangberupa 2 (dua) bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan beratmasingmasing 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram denganbungkusnya, 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram denganbungkusnya, 1 (Sastu

ijjin dilarang akan tetapiterdakwa besama dengan teman terdakwa tetap melakukannyakarena setelah menghisap narkotika jenis sabu badan terasa enakdan kalau menyopir tidak lekas capek ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya terdakwa setelah saksitangkap dan dilakukan penggledahan dan ditemukan barang yangberupa 2 (dua) bungkus plastic klip yang berisi sabu dengan beratmasingmasing 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram denganbungkusnya, 0,44 (nol koma empat pulunh empat) gram denganbungkusnya, 1 (Sastu

jjin dilarang akan tetapiterdakwa besama dengan teman terdakwa tetap melakukannyakarena setelah menghisap narkotika jenis sabu badan terasa enakdan kalau menyopir tidak lekas capek ; Bahwa Para terdakwa bersama dengan temannya terdakwasetelahsaksi tangkap dan dilakukan penggledahan dan ditemukan barangyang berupa 2 (dua) bungkus plastic klip yang berisi sabu denganberat masingmasing 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram denganbungkusnya, 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram denganbungkusnya, 1 (Sastu

Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak sastu rajI terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Barru.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Tuban, saksiINSANA bin TARSONO kehilangan 1 (Sastu) unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR; Bahwa awalanya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 03.45Wib saksi bersamasama saksi Juli bin Tarmin menuju ke pasar DesaMargomulyo dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR miliknya,sesampainya di area parkir pasar tepi jalan umum Desa Margomulyo Kec. KerekKab.

Tuban, saksiINSANA bin TARSONO kehilangan 1 (Sastu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tbn Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 03.45Wib saksi INSANA bin TARSONO bersamasama Saksi Juli bin Tarmin menuju kepasar Desa Margomulyo dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZRmiliknya, sesampainya di area parkir pasar tepi jalan umum Desa MargomulyoKec. Kerek Kab.

Tuban, saksiINSANA bin TARSONO kehilangan 1 (Sastu) unit Ssepeda motor Yamaha Vega ZR; Bahwa awalnya ada laporan dari Polsek Kerek jika Terdakwa sering jualsepeda motor tanpa dilengkapi surat surat, mendaklanjuti laporan tersebut saksiyang merupakan anggota Resmob Polres Tuban bersama dengan anggotalainnya langsung melakukan penyidikan,selanjutnya melakukan penangkapanterhadap saksi JUWANTO bin DARSIT (pelaku pencurian) dan selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak sastu bain sughra Tergugat (M. Jakfar bin Abdullah) terhadap Penggugat (Mariani binti M. Den);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak sastu bain sughra Tergugat (M. Jakfar bin Abdullah)terhadap Penggugat (Mariani binti M. Den);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Banda Aceh dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Kamis tanggal 31 Mai 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak sastu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Hasan) terhadap Penggugat (Dahniar binti A. Rani Mahmud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah};

Wib di Stasiun Senin Jakarta Pusat dan dari saksiSETIYAWAN ALIAS WAWAN (berkas terpisah) didapatkan barang buktiHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor : 309/Pid.Sus/2014/PT SMGberupa 1 (sastu) buah tas warna kuning yang berisi 10 (Sepuluh) bungkusplastik klip bening Narkotika jenis Shabu seberat + 979,51 (Sembilanratus tujuh puluh Sembilan koma lima puluh satu) Gram yang baruditerimanya dari seorang wanita yang tidak dikenal di dekat Klenteng PluitJakarta Utara pada hari Senin, tanggal 24 Maret

ALIAS YUDI ALIAS GUSdilakukan penggledahan rumah terdakwa JOHAN WAHYUDI ALIASJOHAN ALIAS YUDI ALIAS GUS dan didapatkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah tas berwarna kuning didalamnya terdapat 10 (sepuluh)bungkus plastik bening berisi Narkotika Jenis shabu dengan total beratbrutto + 979, 51 gram ; 2222 n none nnn n en nn nen n en nn neeHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor : 309/Pid.Sus/2014/PT SMGNh. 1 (satu) buah KTP Kota Surakarta NIK : 3372051709780008 atasnama JOHAN WAHUYUD ; "7. 1 (sastu

., PaurSubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yang telahmelakukan pengujian laboratorium terhadap barang bukti berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (Satu) bungkus plasticklip berisi Kristal putin dengan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram,1 (Sastu) buah pipet kaca bekas digunakan.Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Hasil Uji : Barang bukti 1(satu) bungkus plastic klip berisi

Hutagaol, S.Si., M.Si., PaurSubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yang telahmelakukan pengujian laboratorium terhadap barang bukti berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus plasticklip berisi Kristal putin dengan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram,1 (Sastu) buah pipet kaca bekas digunakan.Dengan hasil pengujian sebagai berikut :Hasil Uji : Barang bukti 1(satu) bungkus

Hutagaol, S.Si., M.Si., PaurHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN StbSubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yang telahmelakukan pengujian laboratorium terhadap barang bukti berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plasticklip berisi Kristal putin dengan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram,1 (Sastu) buah pipet kaca bekas digunakan.Dengan hasil pengujian

,M.Si., Paur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik CabangMedan yang telah melakukan pengujian laboratorium terhadap barangbukti berupa satu). bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Stbdidalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putihdengan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, 1 (Sastu) buahpipet kaca bekas digunakan.Dengan hasil pengujian sebagai berikutHasil

Hutagaol, S.Si., M.Si., Paur SubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yang telahmelakukan pengujian laboratorium terhadap barang bukti berupa satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat:1 (Satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, 1 (Sastu) buah pipet kaca bekas digunakan.Denganhasil pengujian sebagai berikut : Hasil Uji : Barang bukti 1 (Satu)bungkus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak sastu bain sughra Tergugat ( M. RIZAL Bin M.