alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan adalah pihak orang yang dekatdengan Penggugat, oleh karenanya saksi yang juga keluarga Penggugattersebut dinilai telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuansebagaimana maksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa 45% S390 3 Satkes

Bahwa selanjutnya selurun anggota Koopsau masingmasingdibagikan tabung urine dengan diberi nama dan pangkat dengan diawasioleh petugas kemudian urine masingmasing anggota tersebutdiserahkan kepada petugas Satkes Denma Koopsau dan pada saat itulangsung dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat Test PackUrine untuk Narkotika.5.

Makasar Jakarta Timur.ak Bahwa setelah Terdakwa dijemput di rumahnya selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Satkes Denma Koopsau untuk dilakukanpengambilan dan pengecekan urine sampai 4 (empat) kali dan dari hasilpemeriksaan urine tersebut diketahui kalau urine Terdakwa positifmengandung Narkoba, kemudian sekira pukul 15.00 Wib dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa untuk mencari barang buktiNarkotika lainnya tetapi tidak ditemukan alat maupun barang Narkoba.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut

ketentuanPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa menanggapi dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telah mengertiterhadap isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah / janji menurut agama dankepercayaannya masingmasing yaitu sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Putusan No. 13/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.1, Satkes

Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

anggota Denprov dan anggota PamKobangdikal pergi ke rumah Terdakwa di Jl Masangan KuonSukodono Sidoarjoo dan sekira pukul 15.00 Wib sampai di rumahTerdakwa dan bertemu Saksi2, setelan diinterograsi Saksi2mengaku anggota Satsiaga Denmako Kobargdikal, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 di bawa ke kantor Pam Kobangdikal untukdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Saksi2 diperiksajawabannya berbelitbelit dan dicuigai sebagai pengguna narkotikasehingga dilakukan tes urine oleh anggota Satkes

2018 tanggal 09Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Satkes Kodiklatal, (P10);Hlm.4 dari 14 hlm.

Bahwa pada saat dilakukan Pemeriksaan Urine menggunakanTes Pack milik Poliklinik Kosek Ill Medan dan dilakukan olehPetugas Satkes Kosekhanudnas Ill Medan tanggal 25 Mei 2015,Urine Terdakwa/Pembanding mengadung zat THC (Narkotika JenisGanja).c.

Bahwa selanjutnya selurun anggota Koopsau masingmasingdibagikan tabung urine dengan diberi nama dan pangkat dengan diawasioleh petugas kemudian urine masingmasing anggota tersebutdiserahkan kepada petugas Satkes Denma Koopsau dan pada saat itulangsung dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat Test PackUrine untuk Narkotika.5.

Makasar Jakarta Timur.a Bahwa setelah Terdakwa dijemput di rumahnya selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Satkes Denma Koopsau untuk dilakukanpengambilan dan pengecekan urine sampai 4 (empat) kali dan dari hasilpemeriksaan urine tersebut diketahui kalau urine Terdakwapositifmengandung Narkoba, kemudian sekira pukul 15.00 Wib dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa untuk mencari barang buktiNarkotika lainnya tetapi tidak ditemukan alat maupun barang Narkoba.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut,

b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bebas Narkoba dari Satkes Denma Mabes TNI Nomor : SKBN/33/XI/2020 tanggal 11 November 2020 yang berisikan kesimpulan bahwa dalam urine terdapat zat Adiktif/Narkoba. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

namun setelah diketahui jikaTerdakwa terbukti menggunakan Narkotika Gol1 jenis sabusabu tersebut, Terdakwa setiap harinya apel di Kodim 0822dengan maksud dan tujuan agar lebih mudah untuk pengawasankemudian pihak Kodim 0822 melimpahkan perkara tersebut keUnit Pom Bondowoso untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa di kesatuan Kodim 0822/Bondowoso sering diadakanpengecekan urine terhadap anggota yang dilakukan oleh StafHal 9 dari 29 hal Putusan Nomor 101K/PM Ill12/AD/IV/2018Intel dan, Satkes

Terdakwamendapatkan narkotika Gol1 jenis sabusabu tersebut dan apaalasan Terdakwa menggunakannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil dari sampel darah milikTerdakwa yang dikirim ke Labfor Polda Jatim namun Saksimengetahui Kesatuan Kodim 0822/Bondowoso, melimpahkanperkara Terdakwa tersebut ke pihak Polisi Militer BondowosoHal 10 dari 29 hal Putusan Nomor 101K/PM Ill12/AD/IV/2018untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa di kesatuan Saksi sering dilakukan test urine yangdilakukan oleh Staf Intel dan satkes

Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tidak terpenuhi.d.

Bahwa dalam persidangan memangbenar Terdakwa terbukti menggunakan Narkotika jenis ganja,namun setelah melalui penilaian dan evaluasi dari KomandanDenma Mabesal dan Kasatang Denma Mabesal selama duatahun secara berkelanjutan (dari tahun 2018 sampai dengantahun 2020) dan disertai dengan hasil tes urine terakhir padatanggal 21 Januari 2020 oleh Satkes Denma Mabesal terbuktibahwa sampai sekarang Terdakwa telah bersin dan bebas darinarkoba.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

a. 3 (tiga) lembar daftar absen Pama Satkes Seskoal dari bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 yang di tandatangani oleh Paurminpers atas nama Mayor Laut (T) Febriawan Syawal, S.STPi.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBPangkosekhanudnas IIl Medan memerintahkan seluruh anggota Militerdan PNS Kosek hanudnas III melaksanakan test urine bertempat di KantorPengadaan Kosekhanudnas III Medan yang diawasi langsung oleh paraAsisten Kosekhanudnas III, Satprov dan personnel Intel Kosekhanudnas IIIselanjutnya Terdakwa menyerahkan kepada Satkes Kosek Hanudnas IIIMedan.5.

Bahwa Saksi2 sudah mengembalikan semua uang yang diterima dariorangorang minta bantu kepada Saksi2 dengan total jumlah keseluruhansebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaDeninteldam Jaya dengan disertai bukti pengembalian uang.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor : 26K/PM II08/AD/I/2019MenimbangAtas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Agus MardiantoPangkat, NRP : Serda / 31000531760878Jabatan : Asisten Apoteker Satkes

masyarakatyang mengatakan Terdakwa pengedar Narkotika jenis shabudirumahnya dan setelah diketahui informasi tersebut adalahbenar kemudian Saksi melaporkannya kepada Pelda Irawan(anggota Tim Bravo) dan Pelda Irawan menyampaikan kepadaSaksi bahwa informasi tersebut sudah dilaporkan kepada Dantimtetap karena tidak ada tindak lanjutnya, selanjutnya Peldalrawan meminta Saksi untuk berhenti melakukan stop(Undercover).Bahwa pada tanggal 4 Mei 2020 telah dilakukan pengambilansample Urine terhadap Saksi di Satkes

IIO9/AL/X1/2020Bahwa pada siang harinya tanggal 1 Mei 2020 Saksi dimintaiketerangan oleh Staff Idik Satprov Denma Mabes TNI terkaitpermasalahan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenisshabu yang diduga dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya UrineSaksi diambil sample di Kantor Satprov Denma Mabes TNI dandiperiksa dengan hasil Negatif kemudian pada tanggal 4 Mei2020 sample Urine Saksi di ambil lagi di Kantor Satkes DenmaMabes TNI dan tes lagi hasilnya juga Negatif.Atas keterangan Saksi8 yang dibacakan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari sekira pukul 15.00Wib, Saksi3 memanggil Terdakwa, Letda Cbl Robin, Kopda Prawito,Kapten Komarudin dan PNS Sukrial ke ruangannya untuk diperiksadan selanjutnya Saksi3 memanggil anggota Satkes Denma MabesTNI untuk memeriksa urine terhadap 6 (enam) orang anggota tersebut.5.

sebelum urine diambil anggota terlebih dahulu diberi formuliruntuk mengisi bio data, kemudian anggota yang akan diambilurinenya diberikan pot urine yang telah diberi nomor urut yangsesuai dengan nomor formulir yang diisi oleh masingmasinganggota.4 Bahwa sebelum anggota Lanud Palembang diambil sampleurine,tempat pengambilan urine yaitu dikamar mandi /toilet terlebihdulu dikeringkan agar anggota yang diambil urinenyatidak dengan air ,disamping itu saat pengambilan sampleurine diawasi oleh anggota Satkes

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak samasamaberdinas di Satkes Kodiklatal namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengatahui hubungan Terdakwa dengan Sdri. dr.Shinta Triadma adalah sebagai suami isteri dan dari hasilperkawinannya mereka sudah dikaruniai seorang anak panggilanAnyaumur5 (lima) tahun.Bahwa Saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Sdri. dr.

., dankemudian pada tanggal 24 Agustus 2019 Terdakwa membawaSaksi1 untuk tes kehamilan di Klini Satkes Lanud dengan hasilpositif hamil 1 (Satu) bulan.h.