September 2014 sampai dengan tanggal 17 September 2014;5 Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2014 s/d 23 September 2014;6 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengantanggal 23 Oktober 2014;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2014sampai dengan tanggal 22 Desember 2014;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak memiliki Penasihat Hukum sendiri, olehkarena ancaman hukuman terhadap Para Terdakwa diatas 5 ( lima ) tahun, MajelisHakim telah menunjuk Sdri.Heni

Bahwa permintaan Saksi oleh Sdr.Tosin disanggupinya yangkemudian kemudian Saksi, Sdr.Didin Solahudin, Terdakwa Sdr.ListianaAriya, Sdri.Heni Husen dan 2 (dua) orang perempuan yang tidak Saksikenal berangkat dari Babut Cimahi menuju ke rumah Sdr.Tosin di TiparBarat Rt.08 Rw.02 Ds.Laksana Mekar Kec.Padalarang Kab.Bandung Barat.7.

Bahwa permintaan Saksi oleh Sdr.Tosin disanggupinya yangkemudian kemudian Saksi, Sdr.Didin Solahudin, Terdakwa Sdr.ListianaAriya, Sdri.Heni Husen dan 2 (dua) orang perempuan yang tidak Saksikenal berangkat dari Babut Cimahi menuju ke rumah Sdr.Tosin di TiparBarat Rt.08 Rw.02 Ds.Laksana Mekar Kec.Padalarang Kab.Bandung Barat.7.

terhadap tuntutan Oditur Militer yang menuntut Terdakwa selamawaen ermncosomnn ) bulan penjara menurut Majelis Hakim haruslahdipertimbangkan untuk meringankan hukuman Terdakwa denganpertimbangan Majelis Hakim aspek kamanfaatan hukuman karena Saksi1Ni Nyoman Widianingsih dengan Terdakwa sudah bercerai secara resmioleh Pengadilan Agama tanggal 27 Januari 2015 dan percepatan arah masadepannya masingmasing namun putusan ini tidak terlepas dari kepribadianTerdakwa karena Terdakwa hidup serumah dengan sdri.Heni

Heni Hairani yang berdasarkan Akta Jual BeliNo. 02/2016 tanggal 13 September 2016 yang dibuat dihadapan LukmanHalaman 35 dari 52 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2017/PN.Smr. fiyuSirait, SH, Notaris dan PPAT Kota Samarinda , Karena tidak ada alasanteknis dan yuridis yang venaBahwa Tergugat Ill dalam melaksanakan proses peralihan / balik namasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 151/Sempaja Timur kepada Sdri.Heni Hairani berdasarkan Akta Jual Beli No. 02/2016 tanggal 13September 2016 yang dibuat dihadapan Lukman

Heni Hairani yang berdasarkan Akta Jual BeliNo. 02/2016 tanggal 13 September 2016 yang dibuat dihadapan LukmanHalaman 35 dari 52 Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2017/PN.Smr. fiyuSirait, SH, Notaris dan PPAT Kota Samarinda , Karena tidak ada alasanteknis dan yuridis yang venaBahwa Tergugat Ill dalam melaksanakan proses peralihan / balik namasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 151/Sempaja Timur kepada Sdri.Heni Hairani berdasarkan Akta Jual Beli No. 02/2016 tanggal 13September 2016 yang dibuat dihadapan Lukman

di perkosa sama RUHYANA.Setelah mendengar berita tersebut kKemudian saksi menangis karena Sdri.HENI adalah adik kandung saksi, sementara pelaku adalah adik ipar saksi,lalu. setelah saksi selesai menangis kemudian saksi pamitan ke Sdr. USUPuntuk mencari anak korban HENI ke rumah Sdri.

Jadiwajar saja jika Terdakwa mendalilkan sangkalan sebagaimana tersebut di atas karenahal tersebut merupakan bagian dari pembelaan Terdakwa, akan tetapi Saksi3 Sdri.Heni Kurniasih telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan didalam BAP POMtelah diparaf dan ditandatangani sehingga keterangan Saksi3 dianggap sah dan benar,karena Saksi3 tidak bisa hadir di persidangan, sehingga atas sangkalan Terdakwatidak dapat dikonfrontir sehingga Majelis Hakim menjadikan sangkalan tersebut sebagaibahan pertimbangan

Robi datang ke pemilik kendaraanyang berada di sebrang tempat diparkirnya sepeda motor kepada Sdri.Heni Maryati dan jawab pemilik kendaraan kalau motor yang di dudukioleh Terdakwa Asep Achmad Yunus adalah miliknya;Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut, kemudian Sadr.CANDRA berusaha menangkap Terdakwa Asep Achmad Yunus aliasRiki untuk dibawa ke Kantor Expedisi dengan maksud untukmemastikan pada Sdri.

Retno Setyo Rahayuyang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kota Cimahi.MenimbangMenimbangMenimbang18.19.16Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat Akta kelahiran bahwa anak yangdilahirkan oleh Saksi1 dengan menyebutkan Terdakwa dan isteri Terdakwa Sdri.Retno Setyo Rahayu sebagai orang tuanya adalah supaya anak tersebutmempunyai masa depan dan menjaga nama baik Terdakwa dan keluarga Sdri.Heni Susanti.Bahwa anak tersebut sekarang sudah dibawa oleh Saksi1 ke rumah orang tuaSaksi1 di Palembang.Bahwa

Retno Setyo Rahayuyang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kota Cimahi.MenimbangMenimbangMenimbang18.19.16Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat Akta kelahiran bahwa anak yangdilahirkan oleh Saksi1 dengan menyebutkan Terdakwa dan isteri Terdakwa Sdri.Retno Setyo Rahayu sebagai orang tuanya adalah supaya anak tersebutmempunyai masa depan dan menjaga nama baik Terdakwa dan keluarga Sdri.Heni Susanti.Bahwa anak tersebut sekarang sudah dibawa oleh Saksi1 ke rumah orang tuaSaksi1 di Palembang.Bahwa

Heni Lorwens datang ke Bank Maluku Cabang Morotai untukmencairkan ADD Tahap Il (kedua) Tahun 2013, oleh karena sdri.Heni Lorwens meminta agar pencairan tersebut dalam bentuk Tunai,sehingga saya sebagai Pimpinan Cabang meminta kepada sdri.

Heni Lorwens bahwa adapembagian uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) yangdiperuntukan kepada Para Kepala Desa untuk segera berangkat keJakarta pada hari itu juga, kemudian saya mendapat arahan dari sdri.Heni Lorwens, bahwa rombongan para Kepala Desa lainnya sedangdalam perjalanan menuju ke Tobelo dan saya diminta untuk stay(menunggu) di Tobelo, kemudian saya meminta kepada sdri.

Heni Lorwens ketika ia beserta para rombongan ParaKepala Desa tiba di Ternate, dan saya juga kembali menyerahkankepadanyaBahwa saya tidak tahu, apa tujuan para Terdakwa memberangkatkanPara Kepala Desa ke Jakarta ;Bahwa saya tidak tahu kalau uang yang dipakai Terdakwa dan sdri.Heni Lorwens, merupakan uang yang bersumber dari dana ADDTahun 2013 Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa saya tidak dapat memastikan kalau rombongan yang saat ituberangkat, selurunnya adalah para Kepala Desa ;Bahwa saya tidak tahu

Heni Lorwens, dia adalah Bendahara padaBPMD Kabupaten Pulau Morotai di Tahun 2013 ;Bahwa saya memang tidak pernah melihat secara langsung namunsaya pernah mendengar dari beberapa orang Kepala Desa, kalau sdri.Heni Lorwens ada membagibagikan sejumlah uang saat di rumahTerdakwa, namun uang tersebut perolehannya dari mana, saat itusaya tidak tahu;Bahwa perlu saya jelaskan, kalau para Kepala Desa saat itu begituantusias untuk diberangkatkan ke Jakarta untuk melakukan Aksi Unjuk Putusan Nomor 09/Pid.Sus

Heni Lorwens, dia adalah Bendahara padaBPMD Kabupaten Pulau Morotai di Tahun 2013 ;Bahwa saya memang tidak pernah melihat secara langsung namunsaya pernah mendengar dari beberapa orang Kepala Desa, kalau sdri.Heni Lorwens ada membagibagikan sejumlah uang saat di rumahTerdakwa, namun uang tersebut perolehannya dari mana, saat itusaya tidak tahu ;Bahwa perlu saya jelaskan, kalau para Kepala Desa saat itu begituantusias untuk diberangkatkan ke Jakarta untuk melakukan Aksi UnjukRasa semata mata ingin

SUROJO di Unit Il Kabupaten Tulang BawangRp.65.000.000, masuk ke rekening istri terdakwa yang bernama Sdri.Heni Mutia Binti Hi. Badrun Rp.7.000.000, dimana sesuai denganketentuan Pasal 1 angka 1 jo Pasai 2 huruf (nh) UndangUndang Nomor17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, bahwa BiayaPenyelenggaraan lIbadah Haji tersebut termasuk keuangan negara yaitukekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintah dan/atau kepentingan umum.Bahwa terdakwa Drs. Hi.

Heni Lorwens adalah Bendahara, masingmasing menjabatdi Satuan Kerja pada BPMD Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa saya memang pernah menerima uang tunai yang dibagikan sdri.Heni Lorwens saat di rumah Terdakwa, yang seingat saya besarannyasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) ;Bahwa terkait waktunya saat itu sekitar Pukul 10.00 Wit, pada hari Sabtubulan Nopember Tahun 2013 (tanggalnya saya sudah lupa) ;Bahwa uang yang dibagikan sdri.

Heni Lorwens,bukan hanya itu saja transportasi selama di Jakarta, penginapan, sertamakan minum para Kepala Desa juga ditanggung oleh Terdakwa dan sdri.Heni Lorwens dalam hal ini BPMD Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa Kepala Desa Galogalo saat itu tidak berangkat dikarenakankondisinya sedang tidak sehat, sehingga keberangkatannya ke Jakartadiwakilkan kepada saya ;Bahwa tiket Pesawat diberikan kepada saya beserta rombongan lainnyaketika kami sampai di Ternate (perjalanan berangkat ke Jakarta viaTernate

Heni Lorwens, sama sekali tidak pernahmembawa kami para Kepala Desa Makan di sebuah rumah makan atauRestoran ;Bahwa Dalam perjalanan ke Jakarta, memang ada orang lain yang ikutdalam keberangkatan rombongan yang kapasitasnya bukan sebagaiKepala Desa maupun aparatur perangkat Desa lainnya, namun saya sudahlupa namanamanya ;Bahwa dari penjelaan isteri saya, saat diberikan/ diserahkan uang oleh sdri.Heni Lorwens, isteri saya tidak ada menandatangani tanda terima ;Bahwa dari penjelasan sdri.

Heni Lorwens ;Bahwa saya juga yang melayani pemesanan tiket balik rombongan paraKepala Desa dari Jakarta ke Ternate ;Bahwa terkait pembayaran tiket balik rombongan para Kepala Desa dariJakarta ke Ternate dilakukan dengan pembayaran secara tunai oleh sdri.Heni Lorwens ketika ia beserta para rombongan Para Kepala Desa tiba diTernate, dan saya juga kembali menyerahkan kepadanyaBahwa saya tidak tahu, apa tujuan para Terdakwa memberangkatkan ParaKepala Desa ke Jakarta ;Bahwa saya tidak tahu kalau uang

buktibuktipertanggungjawaban oleh Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab.Penajam Paser Utara, selanjutnya saksi YULIANSYAH melaporkan haltersebut kepada terdakwa lalu terdakwa memerintahkan saksiYULIANSYAH untuk melengkapi bukti pertanggungjawaban penggunaandana Bantuan Operasional Sekolah Daerah Bantuan Keuangan ProvinsiTahun Anggaran 2015 sesuai dengan Petunjuk Teknis PengelolaanBantuan Operasional Sekolan Daerah (BOSDA) Bantuan KeuanganProvinsi, atas perintah tersebut saksi YULIANSYAH bersama dengan sdri.HENI

Kab.Penajam Paser Utara, selanjutnya saksi YULIANSYAH melaporkan halHalaman 115 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2020/PN Smrtersebut kepada terdakwa lalu terdakwa memerintahkan saksiYULIANSYAH untuk melengkapi bukti pertanggungjawaban penggunaandana Bantuan Operasional Sekolah Daerah Bantuan Keuangan ProvinsiTahun Anggaran 2015 sesuai dengan Petunjuk Teknis PengelolaanBantuan Operasional Sekolan Daerah (BOSDA) Bantuan KeuanganProvinsi, atas perintah tersebut saksi YULIANSYAH bersama dengan sdri.HENI

diserahkan kepada Terdakwa David Haryono;Bahwa adapun Saksi Iskandar pada keterangan lainnya mengakui bahwapada tanggal 25 April 2018 datang dari Aceh atas perintah MuhammadYusuf alias Jon, dan pada tanggal 26 April 2018 pernah menerima shabuseberat 2kg dari 3 orang lakilaki yang menggunakan speedboat dipelabuhan Tanjung Siapiapi, lalu shabu tersebut dibawa ke Hotel Duta,di Hotel Duta tersebut Saksi Iskandar dipesankan kamar oleh Saksi Henidan selanjutnya shabu yang dibawa Saksi Iskanadar diserahkan Sdri.Heni

Hadi dan Sdri.Heni memasukkan alat test pack uji narkoba Rapid Tesdengan metode Munokromatografi denganmenggunakan alat Abon dengan 4 (empat) parametertest yang terdiri dari kolom MOP, MET, AMP, BZO danTHC ke dalam cup plastic yang berisi urine Terdakwaselama 10 (sepuluh) menit s.d. 15 menit setelah ituHal 15 dari 88 hal Putusan No : 04K/PM05/AD/I/2018diangkat dan diletakkan di atas gelas plastik warnatransparan kemudian Saksi5 menjelaskan tentanghasil test urine tersebut bahwa sampel urine Terdakwapositif

AMJON dan Sdri.HENI RIAWATI selaku Ka Prodi serta Pengurus Universitas Karimunyang saksi ketahui yaitu DEKAN FKIP Sdr. AMJON dan Sdri.