Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana sebaagaimana sebangaimana sebaghaimana sebahgaimana
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ny. Dian Novita Tarigan
2.Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio
Turut Tergugat:
1.Iriyanto, SH
2.Dr. Agus Pandoman, SH MKn
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
251 — 81
  • Bahwa atas maksud tersebut sebaggaimana terjelaskan pada poin 2diatas, maka Iriyanto, SH., MM/Turut Tergugat selaku Notaris PPATmembuatkan atau menerbitkan 2 (dua) akta yaitu Akta Perikatan Jual BeliNomor 15 tanggal 12 Oktober 2018 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 16tertanggal 12 Oktober 2018, selanjutnya Para Pihak (Penjual dan Pembeli)datang menghadap lagi pada tanggal 15 Maret 2019 di Kantor Iriyanto, SH.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26/Pid.Sus/2013/PN.Mks
Tanggal 4 September 2013 — - MARDIATI, Bsc. VS. - JPU
149 — 44
  • Dan atas argumentasi itu) pulalah yang dijadilkan alasanpertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusannya sehingga terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi menurut ketentuan99pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 sebaggaimana menurut dakwaan ke SatuSubsidair.Menimbang bahwa, berkaitan dengan hal tersebut di atas, makayang akan menjadi inti point dalam Pendapat Berbeda ini adalah:1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Putus : 21-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KENDARI Nomor 03/Pid.Tipikor/2013/PN.Kdi
Tanggal 21 Juni 2013 — DJUSSACHRI, S.Sos
87 — 35
  • Unsur Menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian yang jelas tentangmaksud dari unsur di atas;Menimbang, bahwa didalam kamus besar bahasa Indonesia revisi ke tiga DepartemenPendidikan Nasional yang diterbitkan oleh Penerbit Balai Pustaka Jakarta disebutkan bahwaPenegertian :Menyalah gunakan adalah melakukan~ sesuatu. tidak sebaggaimana mestinya,menyelewengkan (hal 983);Kewenangan adalah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 62/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO PRASETYO Diwakili Oleh : ARIEF SETIAWAN, SH., MH, dkk
Terbanding/Tergugat I : Ny. Dian Novita Tarigan Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Tergugat II : Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : Iriyanto, SH Diwakili Oleh : SAFRUN KAFARA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Agus Pandoman, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
225 — 343
  • Bahwa atas maksud tersebut sebaggaimana terjelaskan padapoin 2 diatas, maka Iriyanto, SH., MM/Turut Tergugat selakuNotaris PPAT membuatkan atau menerbitkan 2 (dua) akta yaituAkta Perikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 12 Oktober 2018 danAkta Kuasa Menjual Nomor 16 tertanggal 12 Oktober 2018,selanjutnya Para Pihak (Penjual dan Pembeli) datang menghadaplagi pada tanggal 15 Maret 2019 di Kantor Iriyanto, SH.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — SYARIF HIDAYAT, SE Alias SYARIF HIDAYAT Alias SYARIF KENTUNG
86 — 67
  • fisik 55 %dibayar 45 %, sampai dibayar sampai termin ke3 dan yang belum dibayar sampai sekarangadalah termin ke4 dalam masa pemeliharaan yaitu 5 % dan sampai sekarang belum dibayarkan ;Bahwa Yang membayar adalah Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitu H.yet Dimyati;Bahwa semua proyek Pembangunan Jalan tersebut fisiknya selesai dan Pembangunan Fisik Jalansudah mencapai 97 % ;Bahwa uang Jaminan pemeliharaan yang sebesar 5 % sampai sekarang belum dicairkan ;Bahwa semua Proyek Harus selesai Bulan Juni 2011 sebaggaimana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — Hj.YANI WIDIYANI BE, S.Sos ; Drs. SUTRIONO BAE. MM Als. DEDE SUTRIONO
72 — 15
  • H.lyetDimyati ;Bahwa semua proyek Pembangunan Jalan tersebut fisiknya selesai danPembangunan Fisik Jalan sudah mencapai 97 % ;Bahwa uang Jaminan pemeliharaan yang sebesar 5% sampai sekarang belumdicairkan ;Bahwa semua Proyek Harus selesai Bulan Juni 2011 sebaggaimana ditentukandalam kontraknya ;Bahwa Proyek Jalan ada yang selesai sampai Tanggal 15 Desember 2011 danada yang juga selesai sebelum tanggal 15 Desember 2010 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumno.Urt
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — H. YET DIMYATI, SE.MM
64 — 14
  • 55 % dibayar 45 %, sampai dibayar sampai termin ke3 dan yang belumdibayar sampai sekarang adalah termin ke4 dalam masa pemeliharaan yaitu 5 %dan sampai sekarang belum dibayarkan ;Bahwa Yang membayar adalah Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitu H.lyetDimyati ;Bahwa semua proyek Pembangunan Jalan tersebut fisiknya selesai danPembangunan Fisik Jalan sudah mencapai 97 % ;90Bahwa uang Jaminan pemeliharaan yang sebesar 5% sampai sekarang belumdicairkan ;Bahwa semua Proyek Harus selesai Bulan Juni 2011 sebaggaimana