Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara secata seharpa sacatra sunarta sedarta suparta sukarta seharta secaraa secarfa secarea
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/PDT/2007
Urbanus Lona, dk
54 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunan Timur Raya Sejahtera, tidak pernah melakukantransaksi jual beli tanah dengan pihak Tergugat dan II, baik secara langsungmaupun melalui perantara siapapun;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Kupang No.73/PDT/G/1998/PNKPG tanggal 27 Februari 1999 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugattergugat tersebut ecara keseluruhan;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugatpenggugat secarta keseluruhan ; Menghukum Penggugatpenggugat untuk membayar biaya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
  • diubah dan ditambah,terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Pekanbaru dinyatakan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang menyatakan Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah di dukung oleh bukti P.2, oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon dalam perkara ini merupakan pihak yangmemiliki kepentingan Hukum secarta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
ABD. FATAH bin SALIYAN
Termohon:
SITI ROFI AH binti ABD. SOMAD
12 — 0
  • terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keruangsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • telahterpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keru angsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarta resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabuikan gugata.n penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan penggugat untuk membayar'biaya perkarasejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadiian Agama Takaiar pada hari Selasa tangga!
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
  • dua orang tetangga Penggugat yang menbgetahui secaralangsung , oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat telahmemenuhi syarat matriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR, mengenai pisah rumah selama 3 tahun, telah didamaikan tidakberhasil, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sempurna dalam perkara ini.Menimbang, bahwa meskipun dalil perselisihan dan pertengkaranhanya didukung seorang saksi, dan saksi kedua mengetahui dari orang yangmengetahui secarta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keruangsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • melakukan perceraian sudah mendapatkan izin dariBupati Ogan Komering Ulu Berdasarkan Keputusan Bupati Ogan Komering UluNomor : 800/242/KPTS/XLII/I1.3/2018 Tentang Izin Perceraian Pegawai NegeriSipil Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat juga sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kabupaten Ogan KomeringUlu tidak mendapat surat keterangan dari atasannya karena tidak pernaSampai perkara ini diputuskan tidak pernah datang datang menghadiripersidangan walaupun telah dipanggil secarta
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 829/Pid.Sus/2021/PN Sda
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ENI MARGIWATI Binti JARONI
25 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa ENI MARGIWATI Binti JARONI , terbukti secarta sah dan meyakinkjan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • benar kalauTergugat sejak tahun 2017 sering bertengkar yang benar sejak tahun 2017 sudahtidak ada komunikasi.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat melaluoiKuasanya telah menyampauikan Repliknya secara Tertulis pada tanggal 14nopember 2018 yang pada pokoknya Penggugat tetap pada jawaban semula dantetap ingin bercerai dengan Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut Majelis telahmemberikan kesrempatan Dupliknya kepada Penggugat namun Tergugat telahdipanggil secarta
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 11-05-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 41/Pdt.P/2012/PA.Wt
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
64 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarta raesmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sofyan Saleh Bin Sanggolo Sakti)terhadap Penggugat (Rr Sulasmi Hartati Bintit Suyud H)4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Hakim Pengadilan Agama Cikarang,sesuai dengan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 06 April 2018bahwa mediasi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat mengajukanperceraian ini adalah karena sejak Bulan Suptember 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainbahkan wanita out sudah dinikai secarta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No.558/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Juli 2016 — Nama lengkap : AGUNG WIDODO SAPUTRA Bin ARIS SUBAGYO. Tempat lahir : Jakarta Umur atau tanggal lahir : 26 tahun / 15 Maret 1990 ; Jenis kelamin : Laki-laki . Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kp. Kukun RT.0014/ Rw.06 Kelurahan Jayabakti, Kecamatan Cabangbingin Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. A g a m a : Islam. P e k e r j a a n : Tidak kerja . Pendidikan : SMK.
25 — 10
  • Endang Sri M.M.Biomed.Apt/ KepalaBidang Narkobafor Polri, banhwa barang bukti yang disita dari Terdakwa Agung WidodoSaputra Bin Aris Subagyo(alm) berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisiNarkotika jenis sabu lalu dibungkus lagi dengan tisu dengan berat netto 1,0848 gram dansetelah dilakukan pemeriksaan secarta Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.No.35 tahun 2009 tentang
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHlm. 6 dari 14 hlm.kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keruangsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • terpenuhi dalamperkara int ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapkeruang sidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaPasuruan telah memanggilnya secarta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keruangsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaan secarta pastinamun masih berada dalam wilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indinesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 13 Hal. Put.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHlm. 6 dari 14 hlm.kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keruangsidang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruantelah memanggilnya secarta
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran kedua pihak yangberperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap keruang sidangsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan Agama Pasuruan telahmemanggilnya secarta
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1218/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Fadjri Rival, S.H.M.H Mediator Bersertifikat yangHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 1218/Pdt.G/2018/PA.Bks.beralamat di Pengadilan agama Bekasi, sebagaimana laporan mediator tanggal21 Mei 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawabannya tanggal 09 Juli 2018 secarta tertulis di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.