Bung Tomo No. 27 Seduri, RT 003/004 Seduri, Kec. Mojosari, Kab.Mojokerto ;3. Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sudah dewasa dan sudah berumahtangga semuanya, yaitu :3.1. XXXXXX, Perempuan, lahir di Mojokerto 3 Oktober 19853.2. XXXXXX, lakilaki lahir di Mojokerto 27 Juli 19873.3. XXXXXX, lakilaki lahir di Mojokerto 19 Desember 19894.

Tomo Seduri RT. 03 RW 04 Desa Seduri, Kec.Mojosari, Kab. Mojokerto ;21. Bahwa, untuk itu Penggugat mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menghukum Tergugat membayarnafkah/biaya hidup sebesar Rp 489.000.000, (empat ratus delapan puluhSembilan juta rupiah), dengan rincian yaitu, Rp 3.000.000, X 163 bulanbiaya hidup/biaya rumah tangga yang tidak pernah diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat.

Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, telahdiperoleh harta berupa :2.4. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan di atasnya denganluas 734 m2 dengan status Hak Milik Nomor : 545 Desa Seduri, Kec.Mojosari, Kab.

Menyatakan bahwa harta yang diperoleh selama perkawinan, yaitu :5.1. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan di atasnya denganluas 734 m2 dengan status Hak Milik Nomor : 545 Desa Seduri, Kec.Mojosari, Kab.

Tomo Seduri RT. 03 RW 04 DesaSeduri, Kec. Mojosari, Kab. Mojokerto :Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hakPenggugat atas harta bersama yang dikuasai Tergugat, yaitu 1 (satu) bidangtanah beserta bangunan di atasnya dengan luas 734 m2 dengan status HakMilik Nomor : 545 Desa Seduri, Kec. Mojosari, Kab.

Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa FADIL ALI AL HABSYI Als FADDIL Bin ACHMAD YANIpada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada wakiu dalam bulan desember 2019 , bertempat di jalan kampungmasuk dusun karangpoh desa seduri

digunakan sebagai tempat untuk transaksi narkotika jenisshabu selanjutnya sakski MAWAN KURNIANSYAH bersama saksi ARIF INDRAL, SH selaku petugas dari kepolisian sektor mojosari melakukan pemantauanpenyidikan terhadap informasi masyarakat tersebut pada hari sabtu tanggal 21desember 2019 sekira jam 16.00 wib , saksi MAWAN KURNIANSYAH bersamaARIF INDRA L, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa SLAMETROCMAD SIDIQ als KADOD bin ZAINUL ARIFIN yang sedang berada di jalankampung masuk dusun karangpoh desa seduri

ACHMAD YANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQ als KADOD bin ZAINULARIFIN pada haro sabitu tanggal 21 desember 2019 sekira jam 16.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu dalam bulan desember 2019 , bertempat di jalankampung masuk dusun karangpoh desa seduri

Mojosari kab.mojokertoatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan mojokerto, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari dari adanya informasi dari masyarakat kalau disekitarjalan kampung masuk dusun karangpoh desa seduri kecamatan mojosarikabupaten mojokerto sering digunakan sebagai tempat untuk transaksinarkotika

jenis shabu selanjutnya sakski MAWAN KURNIANSYAH bersamasaksi ARIF INDRA L, SH selaku petugas dari kepolisian sektor mojosarimelakukan pemantauan penyidikan terhadap informasi masyarakat tersebutpada hari sabtu tanggal 21 desember 2019 sekira jam 16.00 wib , saksiMAWAN KURNIANSYAH bersama ARIF INDRA L, SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQ als KADOD binZAINUL ARIFIN yang sedang berada di jalan kampung masuk dusunkarangpoh desa seduri kecamatan mojosari kabupaten mojokerto

ROBI PRAYOGO ALS ROBET BIN BUNYAMIN pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat dipinggir jalan diDesa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan disebuah kamarkos masuk Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika

Selanjutnya dilakukan penggeledahan disebuah kamar kosmasuk Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar jam 01.10 WIB, yang mana padasaat itu Terdakwa II.

ROBI PRAYOGO ALS ROBET BIN BUNYAMIN pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat dipinggir jalan diDesa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan disebuah kamarkos masuk Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah melakukan pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika

ROBI PRAYOGO ALS ROBET BIN BUNYAMINmendapatkan sabu dengan cara membeli secara ranjau dari saudaraPUTRA (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira jam 21.30WIB di wilayah Trosobo Kabupaten Sidoarjo dengan harga Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) untuk 1 paket sabu kemasan plastic klip,selanjutnya sesampai di kamar kos masuk Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto 1 paket sabu tersebut oleh Terdakwa I.RIZAL FIAN ALS NDOK BIN SOBIRIN bersama TerdakwaTerdakwa.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Seduri, Desa Seduri, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyaHlm.1 dari 12 hlm.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah kira kira pada tahun 2002; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diDusun Seduri

, Desa Seduri, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai4 anak bernama ANAK , tanggal lahir 27052002, bernama ANAK Il,tanggal lahir 20072004, bernamaANAK Ill, tanggal lahir 01032008dan bernama ANAK NV, tanggal lahir 28012011anak pertama, keduadan keempat saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat sedangkananak ketiga saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat; Bahwa Saksi

, Desa Seduri,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 27052002,bernama ANAK Il, tanggal lahir 20072004, bernamaANAK Ill, tanggal lahir 01032008 dan bernama ANAK NV, tanggal lahir 28012011 anak pertama, keduadan keempat saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat sedangkan anakketiga saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian

PUTUSANNomor : 0663/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan DelimaRT.004 RW. 005 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, Selanjutnya

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Delima RT.004 RW. 005 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Jalan Delima RT.004 RW.005 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 21tahun 7 bulan;4.

dan juga Penggugat bekerja sebagai penjual es lilin dan juga Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Suci , berasaldari Desa Jelak Kabupaten Mojokerto, Penggugat mengetahui hal tersebutperatama kali dari tetangga dan atas dasar pengukuan Tergugat sendiri;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat JalanDelima Desa Seduri

XXXXxXXXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Seduri RT.004, RW.005, Desa Seduri,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat semula dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak

XXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Seduri RT.004, RW.005, Desa Seduri,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Seduri Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat

Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Seduri, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 05012013yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditya Agus Wibowo, Nomor, tanggal 23 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Desa Seduri Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang

pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Seduri, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama

Sda.Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Seduri,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Pemohon dan Termohon

Seduri Ds. TumapelKec. Dl anggu Kab. Mojokerto. Sel anjutnya sekirapukul 17.00 Wib sepulang dari mengaji, saks1meninggalkan okasi dengan maksud akan pulang kerumah saksi di Dsn. Seduri RT. O7 RW. O83 Ds.Tumapel Kec. Dlanggu Kota Mojokerto denganberjalan kaki di tepi jalan sebelah kiri dariarah Utara menuju arah Selatan.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2010sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa megendaraiSepeda Motor Honda Supra NF 125 TR Nopol. S6626PD di Jalan Raya Dsn. Seduri Ds.

Seduri Ds. Tumapel Kec.Dlanggu Kab. Mojokerto yai tu Ter dakwamengendarai Sepeda Motor Honda Supra NP 125 TRNopol S6626PD menabrak saksi 1 dari bel akang.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut baik saksi 1maupun Terdakwa mengal ami cidera atau menderitasaki t.

Seduri Ds. Tumapel Kec. DlangguKab. Mojokerto. Jarak rumah saksi jayadi denganlokasi kecelakaan kurang lebih 100 (seratus)meter. Kemudian lari ke tempat kejadian perkaradan ternyata yang mengalami kecelakaan adalah10.13Saksi Rizal Pamungkas denganTerdakwa/ pengendaraSepeda Motor Honda Supra NF 125 TR Nopol.

Seduri Ds.Tumapel Kec. Dlanggu Kab. Mojokerto (dari arahUtara ke arah Selatan).

Seduri Ds. Tumapel Kec. Dlanggu Kab.Mojokerto. Jarak rumah saksi jayadi denganlokasi kecelakaan kurang lebih 100 (seratus)meter. Kemudian lari ke tempat kejadianperkara dan ternyata yang mengalami kecelakaanadalah Saksi Rizal Pamungkas denganTerdakwa/pengendara Sepeda Motor Honda Supra NF 125 TRNopol.

PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXbinti XXXXXXXXXXXXXXuMur 20 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Seles Kosmetik, tempattinggal di Jalan Delima RT.003 RW. 005 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXbin XXXXXXXumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Jalan DelimaRT.003 RW. 005 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Juni

XXXXXXXbin XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Jeruk RT.03 RW.07 Desa Seduri, kecamatanMojosari, kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahbulan Desember 2008 lalu dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto; Bahwa

XXXXXXXbinti XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Dahlia RT.03 RW.07 Desa Seduri, kecamatan Mojosari,kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahbulan Desember 2008 lalu;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal

dirumah orang tua Penggugat di Jalan DelimaRT.03 RW.05 Desa Seduri, kecamatan Mojosari, kabupaten Mojokerto,serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yaitu lebihkurang sejak 3 tahun lalu, saksi mengetahui dan melihat sendiripertengkaran mulut yang berlanjut dengan tidak bertegur sapa sampaiberharihari lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama

SP2D Nomor : 2564/LS/2008 tanggal 05-11-2008 Rp. 373.998.850,- untuk keperluan Pembayaran Angsuran 1 dan 2 Optimalisasi Sarana Prasarana Air Bersih di Desa Seduri Kecamatan Mojosari sesuai Kontrak Nomor : 027/1055/APBD/416-104/2008 tanggal 10 Juli 2008 Dinas PKP beserta lampirannya. ; -------------------------------------------------------------------------------h.

SP2D Nomor : 5306/LS/2008 tanggal 24-12-2008 Rp. 19.684.150,- untuk keperluan Pembayaran Angsuran III (masa pemeliharaan) untuk kegiatan Pembangunan Sarana Air Bersih Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto DAK beserta lampirannya ; ---------------------------------i.1 (satu) potong paralon sepanjang kurang lebih 1 meter yang rusak ukuran S-126 di Desa Wotanmasjedong ; -------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara SANTOSO, ST. ; ------------------------------

Aijr Bersih di Desa Seduri KecamatanMojosari sesuai Kontrak Nomor : 027/1055/APBD/416 104/2008tanggal 10 Juli 2008 Dinas PKP beserta lampirannya.

dan Desa Wotanmasjedongapa data datanya sudah lengkap dan uangnya sudah cair100 %; eee ee eeeBahwa setahu saksi dalam pelaksanaan pembangunan airbersih tersebut terdakwa H.AMRULLAH tidak terkaitsecara administrasi ; 3Bahwa saksi tidak tahu apakah proyek air bersih tersebutsesuai dengan kenyataan baik Desa Seduri dan DesaWotanmasjedong karena saksi tidak pernah kelapangan ;Bahwa untuk kedua proyek baik Desa Seduri maupun DesaWotanmasjedong yang sering datang ke kantor untukproyek Desa Wotanmasjedong

MUDHOFAR,,sedang Desa Seduri adalah sdr.

Retnani Yoedowati ;Bahwa yang menjadi pengawas di Desa Seduri adalah50Sdr.lIkhsan ; Bahwa siapa yang menjadi pengawas di Desa Wotanmasjedongavalan sdr. Sunadi ;Bahwa kontraktor pembangunan sarana air bersih di DesaSeduri adalah CV.

AMRULLAHkepada sekretaris desa Wotanmasjedong ;Nota Kesepahaman antara rekanan pembangunan sumur bor dilokasi desa Seduri dengan aparat pemerintah desa Seduritertanggal 4 mei 2010 ; Berita Acara Pengecekan kembali di desa Seduri tanggal 17September 2010 yang sudah selesai sesuai bestek ;Berita acara menyaksikan dimulainya penggantian sarana airbersih Desa Wotanmasjedong tertanggal 31 Juli 2010 ;Berita acara penghitungan kerugian negara yang dilakukanPenyidik bersama SANTOSO, ST selaku PPTK ;Berita

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Mr.7 " many *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Duku RT.03RW.03 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,yang sekarang beralamat di Dusun Kramajetak

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Duku RT.03 RW.03 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Jalan Kartini Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 8 bulan ;4.

XXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.02 RW.14 Desa SampangagungKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Duku RT.03 RW.03 Desa Seduri

Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Jalan Kartini Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 2 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

selama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Jalan Kartini Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 2 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, karena diusir Tergugat, Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Duku Dusun Seduri RT.01 RW. 04 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Seduri Desa Seduri, Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar14 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, terakhir Penggugat danrumah orang tua Tergugat di

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Seduri Desa Seduri Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar14 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama

613/Pid.Sus/2018/PN Mjk dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMojokerto tanggal 6 Desember 2018 Nomor Register Perkara PDM257/MJKT/12/2018, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ZAINUDIN ABDULLAH Bin GATOT SUBYANTO,Pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 di disebuah arenabilyar yang terletak di Ds Seduri

hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibdihalaman parkir rumah makan di Ds Randubango Kec Mojosari AparatKepolisan dari Polres Mojokerto melakukan penangkapan terhadap saksi MHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 281/PID.SUS/2019/PT SBYSafianto Alias Klinong (berkas terpisah) dengan kedapatan barang bukti 1 paketshabu kemasan plastik klip diisolasi warna hitam dimana dibeli dari terdakwapada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 19.45 Wib di arenabilyard yang terletak Ds Seduri

Kec Mojosari Kab Mojokerto dengan harga Rp.300.000, kemudian dilakukan pengembangan dan ditangkap terdakwa pada hariyang sama pukul 21.00 Wib disebuah warung yang terletak di Ds Seduri KecMojosari dan ditunjukan saksi M Safianto Alias Klinong (berkas terpisah) serta 1paket shabu tersebut dan terdakwa mengakuinya bahwa shabu tersebut berasaldarinya yang dijual kepada saksi M Safianto Alias Klinong (berkas terpisah),setelah diinterograsi terdakwa mendapatkan shabu tersebut dibeli dari Loker(DPO) seharga

tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanaawalnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibdihalaman parkir rumah makan di Ds Randubango Kec Mojosari AparatKepolisan dari Polres Mojokerto melakukan penangkapan terhadap saksi MSafianto Alias Klinong (berkas terpisah) dengan kedapatan barang bukti 1 paketshabu kemasan plastik klip diisolasi warna hitam dimana dibeli dari terdakwapada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 19.45 Wib di arenabilyard yang terletak Ds Seduri

HADI SISWANTO bin BUDIHARTO secara bersamasama bersekutu satu dengan yang lainnya atau bertindak sendirisendiri bersamasama denganterdakwa AHMAD RUDIANSAH bin JUMADI pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011sekitar pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Oktober 2011bertempat di rumah saksi SULKAN Dusun Seduri Kec. Mojosari Kab.

mengajukaneksepsi, karenanya Majelis berpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalam pemeriksaanperkara ini ;wnnnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti : A. saksisaksi : Menimbang, bahwa saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 SULKAN e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar pukul 05.00 Wibbertempat di rumah saksi SULKAN Dusun Seduri

depan rumah saksi tidak terkunci karena kuncinya rusak dan sewaktu saksimembeli diesel tersebut dengan harga Rp. 1600.000,, setelah diesel tersebut hilangsaksi sempat menyewa diesel tetangga dan selang dua minggu saksi membeli lagidengan harga Rp. 1250.000, ; e Bahwa benar saksi pernah ditunjukkan oleh polisi tentang diesel yang hilang tersbut danternyata benar sesuai ; 2 SUSMIATI e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar pukul 05.00 Wibbertempat di rumah saksi SULKAN Dusun Seduri

Barang bukti yang berupa :Bahwa benar atas pencurian yang dilakukan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.600.000, ; YOYOK HERMANTO Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar pukul 05.00 Wibbertempat di rumah saksi SULKAN Dusun Seduri Kec. Mojosari Kab.

Mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Sulkan, Sumiati, Yoyok Hermantodan Aris dwi Yulianto dikaitkan dengan keterangan para terdakwa dipersidangan terbuktibahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekitar pukul 05.00 Wib bertempat di rumahsaksi SULKAN Dusun Seduri Kec. Mojosari Kab.

SalinanPUTUSANNomor 0768/Pdt.G/2017/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kasir, tempat tinggal di Dusun Karangpoh RT.05RW.03 Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur

24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun KarangpohRT.05 RW.03 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Surat Keterangan Nomor 145/1112/146308.9/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,tanggal 15 Maret 2017 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS, tempattinggal di Dusun Karangpoh RT.05 RW.03 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Karangpoh

RT.05 RW.03 Desa Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 6 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara

Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan seperangkat alat hisap shabu,1 buah korek api warna biru dan 1 unit handphone merk realme warna biruyang semuanya ditemukan di rumah terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjadi perantara dalam jual beli shabuantara JAINUL ARIFIN dengan RAHMAT PAMUJI dan Terdakwa hanyaperantara saja.

Seduri Kec. Mojosari Kab.

Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan seperangkat alat hisap shabu,1 buah korek api warna biru dan 1 unit handphone merk realme warna biruyang semuanya ditemukan di rumah terdakwa. Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjadi perantara dalam jual beli shabuantara JAINUL ARIFIN dengan RAHMAT PAMUJI dan Terdakwa hanyaperantara saja.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Seduri RT.003 RW. 007 Desa MojosariKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 10 bulan4.

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Seduri RT. 03 RW. 06 Desa .

Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Seduri RT.003 RW. 007 Desa Mojosari KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 10 bulan, dan dikarunial3 anak, kemudian

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Seduri RT. 03 RW. 07 Desa.

Seduri KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga dan teman akrab Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Seduri RT.003 RW. 007 Desa Mojosari KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 10 bulan, dan dikarunial3

PDMHalaman 2 Putusan Nomor 931/PID.SUS/2020/PT SBY42/M.5.23/Enz.2/03/2020 tertanggal O02 April 2020 yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 menyatakan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa FADIL ALI AL HABSYI Als FADDIL Bin ACHMADYANI pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 16.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu dalam bulan desember 2019 , bertempat di jalankampung masuk dusun karangpoh desa seduri kec.

Mojosari kab.mojokertoatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan mojokerto, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat kalau disekitarjalan kampung masuk dusun karangpoh desa seduri kecamatan mojosarikabupaten mojokerto

digunakan sebagai tempat untuk transaksinarkotika jenis shabu selanjutnya sakski MAWAN KURNIANSYAH bersamasaksi ARIF INDRA L, SH selaku petugas dari kepolisian sektor mojosarimelakukan pemantauan penyidikan terhadap informasi masyarakat tersebutpada hari sabtu tanggal 21 desember 2019 sekira jam 16.00 wib , saksiMAWAN KURNIANSYAH bersama ARIF INDRA L, SH~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQ als KADOD binZAINUL ARIFIN yang sedang berada di jalan kampung masuk dusunkarangpoh desa seduri

ACHMAD YANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQ als KADOD bin ZAINULARIFIN pada haro sabtu tanggal 21 desember 2019 sekira jam 16.00 wibatau setidak tidaknya pada waktu dalam bulan desember 2019 , bertempat dijalan kampung masuk dusun karangpoh desa seduri

Mojosarikab.mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan mojokerto, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal dari dari adanya informasi dari masyarakat kalaudisekitar jalan kampung masuk dusun karangpoh desa seduri kecamatanmojosari kabupaten mojokerto sering digunakan sebagai tempat untuktransaksi narkotika

SALINAN PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2016/PA.MrfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :AGUS DAMAYANTI binti CIADI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa Seduri (KaurUmum), tempat tinggal di Jalan Nangka RT.0O2 RW.08 DesaSeduri, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, disebutsebagai "

MrHalaman 1 dari 17Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Jalan Nangka RT.02 RW.08 Desa Seduri,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, selama 7 tahun 2 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan

Januari 2015, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai wiraswasta, tidakpernah diberikan pada Penggugat, dan jika Penggugat meminta nafkah padaTergugat, Tergugat selalu bilang jika uang tersebut untuk modal usaha danmembayar hutang, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,dari penghasilan Penggugat bekerja sebagai Perangkat Desa Seduri (KaurUmum), dan yang membuat Penggugat lebih sakit

, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, telah memperoleh Surat Izin MelakukanPerceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Seduri, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto;Bahwa, oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasi dan keduanyasepakat menunjuk mediator MASHURI BADAR, S.H., mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah

Umum Desa Seduri, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto,dan untuk melakukan perceraian ini Penggugat telah memperoleh izin daripejabat yang berwenang, yaitu berupa Surat Izin Melakukan Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Seduri, Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto.

Seduri Kec. Mojosari Kab. Mojokerto. Kemudianterdakwa SUTIONO memesan donat kepada saksi DWI ARIADNAMIRANDA PUTRI. Saat Saksi DWI ARIADNA menyiapkan pesanan, terdakwa SUTIONO Bin SUBAGIO berpurapura memesan kue tart, namun SaksiDWI ARIADNA menjawab bahwa di toko tersebut tidak menyediakan kue tarsehingga terdakwa SUTIONO bermaksud membeli kue tart di toko kue yanglain; Bahwa kemudian terdakwa SUTIONO menyalakan mesin sepeda motornyadan berpurapura mesin sepeda motornya tidak bisa nyala.

Seduri,Kecamatan Mojosari, Kab. Mojokerto;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna Hitam NoPol W6763Wx;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekirajam 12.30 wib Para Terdakwa datang ke toko roti Jesta Donat Telo di Jl.Pemuda masuk Ds. Seduri Kec. Mojosari Kab. Mojokerto tempat saksibekerja.

Seduri Kec. Mojosari Kab. Mojokerto;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan perkara ini adalah sepeda motormilik DWI ARIADNA di bawa lari oleh Para Terdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 SekitarJam 12.30 Wib di Halaman aruko Jesta Donat Telo JI. Pemuda, Ds.Seduri, Kecamatan Mojosari, Kab.

Seduri, Kecamatan Mojosari, Kab.

Seduri, Kecamatan Mojosari, Kab. Mojokerto; Bahwa di lokasi kejadian Para Terdakwa memesan donat kepada Saksi DWIARIADNA yang berkerja di toko tersebut. Saat Saksi DWI ARIADNA tersebutmenyiapkan pesanan, Terdakwa berpurapura memesan kue tart, dan SaksiDWI ARIADNA tersebut menjawab bahwa di toko tersebut tidak menyediakankue tar sehingga Terdakwa mengatakan bermaksud membeli kue tart di tokokue yang lain.

SABAR secarabersamasama bersekutu satu dengan yang lain atau bertindak sendirisendiri denganSOLEH, HADI SANTOSO, EDI RIYANTO, TRIYO SISWO ARIBOWO (sudahdisidangkan terlebih dahulu) serta CI IS dan ROY (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2011 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Agustus 2011, bertempat di dalam gudang bekas pabrik kaleng sebelah timurterminal Mojosari lama termasuk desa Seduri Kec. Mojosari Kab.

Kecamatan Mojosarikabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwa 1 ARIS EKO YULIANTO: Bahwa benar saksi telah menagkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari2012 sekira jam 15.00 Wib. di Kelurahan Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto ; Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama ROY,HADI SANTOSO, CI IS dan TRIYO SISWO ARIBOWO Bahwa benar barang yang diambil adalah berupa potonganpotonagn Plat Besi ; Bahwa benar

Besi tersebut adalah milik pabrik ; Bahwa benar sakis menangkap terdakwa berdasarkan DPO dari Polsek MojosariNomor DPO/02A/II1/2011 tanggal 25 Agustus 2011 dan berdasarkan LaporanPolisi No Pol : LP/17/VHI/2011/Jatim/Res Mjk/ Sek Mjs, tanggal 25 Agustus 2011; Bahwa benar temanteman terdakwa tertangkap lebih dahulu;Bahwa saat saksi tangkap terdakwa Terdakwa sedang memasang Sound System dirumah orang punya hajatan di daerah Kelurahan Seduri Kecamatan Mojosari kabupaten Mojokerto ;Menimbang, bahwa atas

Di Bekas Pabrik Kaleng masuk Desa Seduri Kecamatan Mojosari kabupaten Mojokerto,Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ; e Bahwa barang barang yang telah dicuri berupa potongan besi tersebut adalah milik pabrik ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama SHOLEH, HADISANTOSO, EDI RIYANTO, TRIYO SISWO, CI IS dan ROY ;e Bahwa pada mulanya SOLEH Bin WARIYO (sudah disidangkan terlebih dahulu)mempunyai niat untuk mengambil barang berupa besi milik SUJONO WONDOyang berada di gudang

Di Bekas Pabrik Kaleng masuk Desa Seduri Kecamatan Mojosarikabupaten Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dan adapunbarang yang dicuri berupa potongan Plat Besi milik SUJONO WONDO ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi dari perbuatan terdakwa ;ad.3.