Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sejumlah setumpak sumpah serumah sempah sejumiah sejumkah sejumplah sejumtah
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugatrekonvensi sesaat sebelaum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1.Nafkah lampau sejumpah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);2.2.Nafkah iddah sejumlah Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah);2.3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Nafkah lampau sejumpah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah );2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta limaratus ribu rupiah );Hal 26 dari 25 hal Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.AGM2.4.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Nafkah iddah sejumpah Rp 4.000.000,00 ( empat juta rupiah);2.2.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN MANADO Nomor 422/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
AGUSTINUS TOME LEIN Alias ALE
23 — 18
  • Uang tunai sejumpah Rp.12.313.000,- (dua belas juta tiga ratus tiga belas rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu) sebanyak 112 (seratus dua belas) lembar, pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu) sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp.1.000,- (seribu) sebanyak 1 (satu) lembar.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 2
  • gugatan rekonpensi, danuntuk selanjutnya Termohon disebut Penggugat Rekonpensi dan Pemohondisebut Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah menuntut hakhaknyasebagai istri yang akan diceraikan berupa :1.Nafkah lampau (madhiyah) selama 9 (sembilan) bulan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari = Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari x 3bulan = Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Mutah berupa uang sejumpah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1149/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
YOCKY AVIANTO PRASETYO PUTRO, SH
Terdakwa:
SETHA ADITYA PUTRA PRANATA Bin YUDI SUSANTO
18 — 13

    • Uang sejumpah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

    Dirampas untuk negara.

    6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2751/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • kelayakan hidupTergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di muka sidang TergugatRekonvensi bekerja sebagai pejual cilok dengan penghasilan bersih kuranglebih Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) per hari sehingga penghasilan setiapbulannya sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), ketikasedang ramai namun apabila keadaan lagi sepi maka penghasilan TergugatRekonvensi dari menjual cilok hanya berkisar Rp 15.000, (Lima belas riburupiah) perhari, sehingga penghasilan setiap bulan sejumpah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 89/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 9 Agustus 2011 — TUA TIE Alias AHUAT, dkk
46 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa:e Kartu remi sebanyak 50 (lima puluh) lembar, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumpah Rp. 2.075.000, (dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah), denganrincian pecahan uang berupa:e Uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 35 (tiga puluhlima) lembar ;e Uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;e Uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 23 (dua puluhtiga) lembar ;e Uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 508/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Muhammad Aidil Fitra alias Fitra
48 — 18
  • dapur rumah Terdakwa, setibanya didapur saksibertemu dengan Terdakwa dan menayakan dimana ibu Terdakwa dan Terdakwamengatakan sedang mengantar sayur, selanjutnya saksi menayakan kepadaTerdakwa sayur hari ini dan Terdakwa mengatakan sop, setelah saksi melihatdikuali ternyata soto dan selanjutnya saksi keluar dari dapur menuju ruang tamuhendak kewarung tibatiba Terdakwa mencolek bokong saksi dan menyusul saksike warung lalu memarut kelapa yang saksi pesan, kKemudian saksi membayarkelapa tersebut sejumpah
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • penghasilanTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tersebut, maka layak danpantas apabila Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dibebani untukmembayar nafkah madliyah terhadap Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi menuntut naflah madliyah selama 2 bulan, dengan demikianMajelis Hakim menetapkan menghukum Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi untuk membayar nafkah madliyah sejumpah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Maret 2015 — NY. ANGELINA; LAWAN; 1. PT. MULTI ARTHA GRIYA; 2. HARTONO TARUNA; 3. BUDI SETIONO; 4. KIANTO WIDJAYA; 5. IDRUS HERMAWAN WIDJAJAKUSUMA; 6. ELIWATY TJITRA, SH; 7. ELIWATY TJITRA, SH
161 — 52
  • Foto copy tanpa asli lembar cek Bank Victoria No.CV.084879, tanggal 22November 2007, uang sejumpah Rp.460.000.000, (empat ratus enam puluh jutarupiah), bukti P5 ;6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AL/VIII/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Wahyudin Mamur
176 — 40
  • Putusan Nomor 115K/PM.IIO9/AL/VIII/2020Terdakwa dan Saksi3, selanjutnya Saksi1 mentransferkepada Terdakwa melalui Rekening BCA Nomor 3370138418atas nama Wahyudin Mamur (Terdakwa) dan selanjutnyaberturutturut selama 18 (delapan belas) kali Saksi1mentransfer uang ke rekening Terdakwa tersebut denganrincian sebagai berikut :a.Tanggal 10 Juli 2019 transfer sejumpah Rp100.100.000,00 (seratus juta seratus ribu rupiah);Tanggal 15 Juli 2019 transfer sejumlah Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah);Tanggal
    Tanggal 10 Juli 2019 transfer sejumpah Rp100.100.000,00 (seratus juta seratus ribu rupiah);b. Tanggal 15 Juli 2019 transfer sejumlah Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah);c. Tanggal 19 Juli 2019 transfer sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);d. Tanggal O01 Agustus 2019 transfer = sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Hal 49 dari 65 hal. Putusan Nomor 115K/PM.IIO9/AL/VIII/2020e. Tanggal O03 Agustus 2019 transfer = sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);f.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahkedua orang anaknya sejumpah Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah )perbulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan dapatberdiri sendiri yang penerimaannya melalui Penggugat Rekonvensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahlampau yang dihitung sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai denganputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap, sejumlah Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) setiap bulannya ;5.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : IRINA DAMAYANTI Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Pembanding/Penggugat II : SADAT AHMAD Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Pembanding/Penggugat III : HARIS ABDUL BARI Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : MARDIAH KHALIDA Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Pembanding/Penggugat V : ATIATUL ALIM Diwakili Oleh : GREGORIUS B. DJAKO, SH.
Terbanding/Tergugat : CINTHIA NADEAK
60 — 45
  • materil sebesar Rp.96.472.000,( Sembilan puluh enam juta empat ratus tujun puluh dua ribu rupiah ) dankerugian immaterial sebesar Rp.10.000.000.000, ( sepuluh miliar rupiah )karena tidak didukung oleh buktibukti yang cukup maka haruslah ditolak;Menimbang, bahwa tentang putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( ult verbaar bij vooraad ) karena tidak memenuhi persyaratan oleh undangundang maka haruslah ditolak;Menimbang, bahwa tentang uang paksa ( dwang soom ) putusan ini tidak/ bukan pembayaran sejumpah
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -128/Pid.Sus/2018/PN.Soe
Tanggal 25 Maret 2019 — -LEBERTINA UNKO, Als ETI, (TERDAKWA)
153 — 57
  • juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Sebelumnya saksi tidak kenal dengan Korban SESDI MERANTINAIF, saksi baru kenal setelah di Jakarta pada tanggal 19 April 2018setelah dikirim oleh Terdakwa LEBERTINA ONKO alias ETI denganpesawat Lior Air melalui Surabaya lalu Korban di jemput oleh RISAPRATAMA dengan bus ke Jakarta karena saat itu menjelang hari IdulFitri sehingga Korban kesulitan tiket pesawat;Bahwa Saksi tidak memberikan uang kepada orang tua Korban tetapisaksi memberikan kepada Terdakwa uang sejumpah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 941/PID/2021/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI Diwakili Oleh : IRWAN SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : RIS PIERE HANDOKO
104 — 33
  • ke rumah Terdakwa, dan Terdakwa memberikan sejumpah uangkepada saksi;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ini;Saksi PARLIN SINURAT, Als. PAK MARISTA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal terdakwa dan ada hubungan keluarga,Halaman 47 dari 60 Putusan Nomor 941/Pid /2021/PT MDNTerdakwa adalah om dari saksi;> Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat pada saat terjadipenganiayaan terhadap RIANTO SIMBOLON, Als.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 27-07-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Maret 2012 — ZUBAEDAH >< THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU.SH,Cs
107 — 34
  • bangunan petakpetak lagi karenatelah dibongkar tetapi yang ada rumah Zubaedah dan Siti Sjaleha yang permanen ; Bahwa saksi pernah menempati disalah satu rumah ditempat orang tuanyaSenoadji di Jalan Bungur IV, lalu saksi menanyai status tanah di Badan Pertanahan Nasional;e Bahwa saksi tidak tau tenah dijual kepada Mary Jugo dan tidak kenal dengan Mary Jugo ;e Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah Bapak Kasipin bin Kadi orang tua dari Senoadijie ;e Bahwa saksi tidak tau dan tidak pernah menerima uang sejumpah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
129 — 64
  • Bendahara di Desa Tihuana sejak tahun 2015sSampai sekarang ; Bahwa saksi diangkat sebagai bendahara berdasarkan SK dari Desa namunsaksi Sudah lupa tangal dan nomor surat keputusan tersebut ; Bahwa tugas saksi sebagai bendahara adalah menyimpan, mengeluarkan, danmencatat semua penerimaan dan pengeluaran dan mempertanggungjawabkan keuangan ;Halaman 48 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN AmnBahwa dalam jabatan sebagai bendahara saksi mendapat penghasilan tetap(siltap) pada tahun 2015 2016 sejumpah