sekira pukul17.30 Wita di Jalan Gubernur Soebarjo Desa Bedandan Kecamatan GambutKabupaten Banjar;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa saat itu Terdakwa yang berprofesi sebagai tukang ojek sedangmengantar Korban yang merupakan penumpang ojek Terdakwa dari arahBanjarbaru. menuju warung Korban yang terletak di Jalan GubernurSoebarjo;Bahwa setibanya di tempat kejadian, Terdakwa akan menyeberang ke arahkanan menuju warung Korban dan Terdakwa sempat berhenti di bahu kirijalan dan sekilas

Soebarjo Desa Bedandan Kecamatan GambutKabupaten Banjar;Bahwa saat itu Terdakwa yang berprofesi sebagai tukang ojek sedangmengantar Korban bernama SARI yang merupakan penumpang ojekTerdakwa dari arah Banjarbaru menuju warung Korban yang terletak di JalanGubernur Soebarjo dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXdengan nomor polisi DA 3984 OB;Bahwa setibanya di tempat kejadian, Terdakwa akan menyeberang ke arahkanan menuju warung Korban dan Terdakwa sempat berhenti di bahu kirijalan dan sekilas

Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul17.30 Wita, Terdakwa yang berprofesi sebagai tukang ojek sedang mengantarKorban bernama SARI yang merupakan penumpang ojek Terdakwa dari arahBanjarbaru menuju warung Korban yang terletak di Jalan Gubernur Soebarjodengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisiDA 3984 OB, setibanya di tempat kejadian, Terdakwa akan menyeberang kearah kanan menuju warung Korban dan Terdakwa sempat berhenti di bahu kirijalan dan sekilas

tinggal bersama denganSaksi;Bahwa Joko Suharyanto meninggal dunia pada tahun 2013 dandibuatkan akta pada tahun 2017Halaman 5 Penetapan Nomor 255/Pat.P/2020/PN Smn.Bahwa jarak antara Joko Suharyanto meninggal dunia dan dibuatkanakta kematiannya cukup lama dikarenakan Saksi tidak mengetahuipentingnya akta kematian;Bahwa saksi tidak mengerti mengapa akta kematian yang keluar menjadiatas nama Joko Wijanarko dan kelalaian Saksi adalah setelah menerimaakta kematian tidak memeriksannya dan hanya membaca sekilas

Suharyanto meninggal dunia pada tahun 2013 dandibuatkan akta pada tahun 2017;Bahwa Joko Suharyanto meninggal dunia pada tahun 2013 dandibuatkan akta pada tahun 2017Bahwa jarak antara Joko Suharyanto meninggal dunia dan dibuatkanakta kematiannya cukup lama dikarenakan Saksi tidak mengetahuipentingnya akta kematian;Bahwa saksi tidak mengerti mengapa akta kematian yang keluar menjadiatas nama Joko Wijanarko dan kelalaian Saksi adalah setelah menerimaakta kematian tidak memeriksannya dan hanya membaca sekilas

Adapun cara terdakwamenggandakan DVD tersebut adalah dengan cara semula terdakwa membeliDVD/VCD yang hendak digandakan, lalu dengan menggunakan alat penggandaDVD/VCD, terdakwa menggandakan DVD/VCD tersebut ke dalam CD Room yangkosong, hingga menghasilkan beberapa DVD dan VCD yang berisikan adeganpornografi, selanjutnya DVD/VCD tersebut diperjual belikan terdakwa dengan caramemperlihatkan sekilas adegan pornografi kepada orang lain dan juga kepadateman terdakwa yang hendak menjual kembali DVD/VCD

SUWATDJA22222nnnncen ncn c ence cee necceeeenencnecenes Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi dengan ParaPemohon samasama beribadah di Gereja yang sama; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Para Pemohonmelangsungkan perkawinan; Bahwa Saksi tidak mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai berapaQIAING QA Gjqnacesesse ee sceeee seen cesses cee ener temenrn Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana anakanak ParaPemohon dilahirkan; 202022 2002220002e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon hanya sekilas

kenal dengan Para Pemohon karena Saksi pernahbeberapa kali mengobrol dengan Para Pemohon di sekitar lingkunganGereja tempat Para Pemohon beribadah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Para Pemohonmelangsungkan perkawinan Bahwa Saksi tidak mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai berapaQIAING QA Gjqnacesesse ee sceeee seen cesses cee ener temenrn Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana anakanak ParaPemohon dilahirkan; 202022 2002220002e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon hanya sekilas

Misalnya kalau buang kerajaan diminus 100, Aturan Tambahan Nilai sesi pertama dihitung total akhirnya, nilaibisa minus, Lakukan beberapa sesi hingga ada yang bertotal minimal 1000,kalau dalam sesi tertentu nilai seorang player atau beberapa orang playertersalip oleh player lain maka player yang tersalip nilainya balik menjadi 0,Sekilas tentang Joker di REMI, Joker enak sekali dapat menggantikan kartuapapun(tak peduli warnanya), Joker tidak dapat dipakai untuk deret dancara pembayaannya yaitu apabila

Misalnya kalau buang kerajaan di minus 100,Aturan Tambahan Nilai sesi pertama dihitung total akhirnya, nilai bisa minus,Lakukan beberapa sesi hingga ada yang bertotal minimal 1000, kalau dalamsesi tertentu nilai seorang player atau beberapa orang player tersalip olehplayer lain maka player yang tersalip nilainya balik menjadi 0, Sekilas tentangJoker di REMI, Joker enak sekali dapat menggantikan kartu apapun(tak pedullwarnanya), Joker tidak dapat dipakai untuk deret dan cara pembayaannyayaitu apabila

Misalnya kalau buang kerajaan di minus 100,Aturan Tambahan Nilai sesi pertama dihitung total akhirnya, nilai bisa minus,Lakukan beberapa sesi hingga ada yang bertotal minimal 1000, kalau dalamsesi tertentu nilai seorang player atau beberapa orang player tersalip olehplayer lain maka player yang tersalip nilainya balik menjadi 0, Sekilas tentangJoker di REMI, Joker enak sekali dapat menggantikan kartu apapun(takpeduli warnanya), Joker tidak dapat dipakai untuk deret dan carapembayaannya yaitu apabila

Misalnya kalau buang kerajaan diminus 100, Aturan Tambahan Nilai sesi pertama dihitung total akhirnya, nilaibisa minus, Lakukan beberapa sesi hingga ada yang bertotal minimal 1000,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN KIkkalau dalam sesi tertentu nilai seorang player atau beberapa orang playertersalip oleh player lain maka player yang tersalip nilainya balik menjadi 0,Sekilas tentang Joker di REMI, Joker enak sekali dapat menggantikan kartuapapun(tak peduli warnanya), Joker tidak dapat

TITAN dan Mabes Polri serta sempatmenunjukan surat tugas secara sekilas namun saksi korban SUDIARTOBAHARI sempat melihatnya tertulis DPC KPK yang merupakan sebuahormas, dan saat itu saksi korban SUDIARTO BAHARI merasa curigabukan merupakan anggota Kepolisian namun karena ketakutan akhirnyamau menuruti permintaan terdakwa dengan berkata berapa pak?

TITAN dan Mabes Polri serta sempat menunjukan surat tugassecara sekilas namun saksi korban SUDIARTO BAHARI sempatmelihatnya tertulis DPC KPK yang merupakan sebuah ormas, dan saatitu saksi korban SUDIARTO BAHARI merasa curiga bukan merupakananggota Kepolisian namun karena ketakutan akhirnya mau menurutipermintaan terdakwa dengan berkata berapa pak?

TITAN dan Mabes Polri serta sempatmenunjukan surat tugas secara sekilas namun saksi korban SUDIARTOBAHARI sempat melihatnya tertulis DPC KPK yang merupakan sebuahormas;Bahwa saat itu saksi koroban SUDIARTO BAHARI merasa curiga bukanmerupakan anggota Kepolisian namun karena ketakutan akhirnya maumenuruti permintaan terdakwa dengan berkata berapa pak?

TITAN dan Mabes Polri serta sempat menunjukansurat tugas secara sekilas namun saksi koroban SUDIARTO BAHARIsempat melihatnya tertulis DPC KPK yang merupakan sebuah ormas;Bahwa saat itu saksi korban SUDIARTO BAHARI merasa curigabukan merupakan anggota Kepolisian namun karena ketakutanakhirnya mau menuruti permintaan terdakwa dengan berkata berapapak?

mempergunakan atau mengetuarkan dan Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagal berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwaditangkap oleh petugas dan Polresta Denpasar saat melakukan pemeriksaan(swiping) terhadap preman atau orang yang dicurigal akan melakukan tindakankejahatan, saat itu petugas melihat terdakwa lewat di depan loby Sky Gardendengan mengendaral sepeda motor, sekilas

menerangkan bahwa benar pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2015sekitar pukul 22.00 wita saksi dan anggota Polresta lainnya melaksanakantugas untuk melakukan pemeriksaan ( swiping ) terhadap preman atauorang yang di curigai akan melakukan tindakan kejahatan kemudian kamimelakukan swiping di Sky garden Jalan Legian No 61 Legian Kuta Badungsementara Swiping berjalan sekitar 15 menit dan saai tiu sekitar pukul 22.15 wita ada orang lewat di depan loby Sky Garden dengan mengendaraisepeda motor pada saat itu sekilas

Setelah menelpon terdakwa langsung ke pergi ke rumah saksiZUHERMAN yang pada saat itu bertepatan Saksi HERA PURNAMA PUTRI H.Als VIRA Binti HARLISNAN yaitu istri dari saksi ZUHERMAN baru pergi keluardari rumah untuk bekerja dan melihat sekilas di jalan kurang lebih 20 s/d 30meter terdakwa dengan mengendarai Spm menuju arah ke rumah saksiZUHERMAN.

Setelah menelpon terdakwa langsung ke pergi ke rumah saksiZUHERMAN yang pada saat itu bertepatan Saksi HERA PURNAMA PUTRI H.Als VIRA Binti HARLISNAN yaitu istri dari saksi ZUHERMAN baru pergi keluardari rumah untuk bekerja dan melihat sekilas di jalan kurang lebih 20 s/d 30meter terdakwa dengan mengendarai Spm menuju arah ke rumah saksiZUHERMAN. Pada saat terdakwa sampai di simpang jalan masuk rumah saksiZUHERMAN terdakwa bertemu dengan ERIK (dalam pencarian) dan merekaHal5 dari 14 hal Put.

sumpah lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon selaku teman dan juga kenal denganTermohon selaku isteri Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013;Saksi tidak pernah mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapi Pemohon pernah mengadu kepada bahwa Pemohon denganTermohon bertengkar dan apa penyebabnya saksi tidak tahu;Saksi hanya pernah melihat 1 kali Pemohon dengan Termohon itupunhanya sekilas

secara formil, sehingga dapat dijadikansaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Pemohon tentang rumahtangganya, ternyata dari keterangan kedua orang saksi tidak mengetahuikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, karena tidakmelihat atau mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,saksi juga tidak pernah melihat atau mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, saksi kedua pernah melihat satu kali Termohonbersama dengan Pemohon itupun hanya sekilas

kemudian setelah mobiltersebut parkir di depan hotel dengan posisi setir menghadap keluar jalan, kamilangsung menghadang jalan keluar mobil tersebut dan saksi Davit bersamaNOPRI (Petugas Kepolisian) langsung menghampiri mobil bagian pintupengemudi dan memerintahkan pengemudi keluar dari dalam mobil, saat ituTerdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA keluar dari dalam mobil, kamilangsung mengamankan Terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA, saat ituTerdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA berusaha melakukan perlawanan,sekilas

NOPRI (Petugas Kepolisian)berusaha mengamankan Terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA, dan saatitu saksi Davit menyuruh saksi DENNY PUTRA (Petugas Kepolisian)melihat apaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2020/PN Btmyang disembunyikan oleh Terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKAditangannyaBawah kemudian saksi DENNY PUTRA (Petugas Kepolisian) melihatbahwa Terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA memegang senjata apiwarna silver dan saksi DENNY PUTRA langsung berteriak kepada saya, SENPIBANG, SENPI dan sekilas

kKemudian setelah mobiltersebut parkir di depan hotel dengan posisi setir menghadap keluar jalan, kamilangsung menghadang jalan keluar mobil tersebut dan saksi Davit bersamaNOPRI (Petugas Kepolisian) langsung menghampiri mobil bagian pintupengemudi dan memerintahkan pengemudi keluar dari dalam mobil, saat ituTerdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA keluar dari dalam mobil, kamilangsung mengamankan Terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA, saat ituTerdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA berusaha melakukan perlawanan,sekilas

bersamasaksi DENNY PUTRA (Petugas Kepolisian) dan NOPRI (Petugas Kepolisian)berusaha mengamankan Terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKA, dan saatitu saksi Davit menyuruh saksi DENNY PUTRA (Petugas Kepolisian) melihatapa yang disembunyikan oleh Terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKAditangannya;Menimbang, bawah kemudian saksi DENNY PUTRA (PetugasKepolisian) melihat bahwa Terdakwa ANDI KAHAR Bin PETTA RAKKAmemegang senjata api warna silver dan saksi DENNY PUTRA langsungberteriak kepada saya, SENPI BANG, SENPI dan sekilas

Kebumen saksi Rasmono BinAsrori (Alm) melihat ada mobil pick up yang berada dipinggir jalandan sekilas seperti mobil milik saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, MmBin Eko Suwarno (Alm) kemudian saksi berbalik arah untukmemastikan mobil tersebut dan ternyata benar mobil tersebut miliksaksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm Bin Eko Suwarno (Alm) yanghilang;e Bahwa benar setelah menemukan mobil tersebut saksi RasmonoBin Asrori (Alm) lalu menelpon saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, MmBin Eko Suwarno (Alm) dan setelah

Kebumen saksi Rasmono BinAsrori (Alm) melihat ada mobil pick up yang berada dipinggir jalandan sekilas seperti mobil milik saksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, MmBin Eko Suwarno (Alm) kemudian saksi berbalik arah untukmemastikan mobil tersebut dan ternyata benar mobil tersebut miliksaksi Eryanto Dwi Kartiko, S.Pd, Mm Bin Eko Suwarno (Alm) yanghilang;e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Wawan (DPO) padasaat mengambil mobil tersebut tidak minta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan

menabrak korban RUJIATI jatuh dan terdakwa dengan sepedamotornya jatuh lalu terdakwa berusaha bangun dan menghampiri korbanRUSWATI yang sudah dibawa oleh warga ke tepi dalam keadaan tidaksadar,selanjutnya warga sekitar membawa korban ke RST Dr.SoedjonoKota Magelang,sedangkan terdakwa bersama saksi SUC HANDAYANIbinti EKO HANDOYO dibawa ke RSJP Dr.Soerojo Kota Magelang.Bahwa pada saat mengendarai sepeda motornya terdakwa pada posisigigi 3 dengan kecepatan 60km/jam.Bahwa terdakwa mengetahui secara sekilas

terdakwamenabrak korban RUJIATI jatuh dan terdakwa dengan sepeda motornyajatun lalu terdakwa berusaha bangun dan menghampiri korbanRUSWATI yang sudah dibawa oleh warga ke tepi dalam keadaan tidaksadar,selanjutnya warga sekitar membawa korban ke RST Dr.SoedjonoKota Magelang,sedangkan terdakwa bersama saksi SUC HANDAYANIbinti EKO HANDOYO dibawa ke RSJP Dr.Soerojo Kota Magelang.Bahwa pada saat mengendarai sepeda motornya terdakwa pada posisigigi 3 dengan kecepatan 60km/jam.Bahwa terdakwa mengetahui secara sekilas

menabrak korban RUJIATI jatuhdan terdakwa dengan sepeda motornya jatuh lalu terdakwa berusaha bangun danmenghampiri korban RUSWATI yang sudah dibawa oleh warga ke tepi dalamkeadaan tidak sadar,selanjutnya warga sekitar membawa korban ke RSTDr.Soedjono Kota Magelang,sedangkan terdakwa bersama saksi SUCIHANDAYANI binti EKO HANDOYO dibawa ke RSJP Dr.Soerojo Kota Magelang.Bahwa pada saat mengendarai sepeda motornya terdakwa pada posisi gigi 3dengan kecepatan 60km/jam.Bahwa terdakwa mengetahui secara sekilas

Sekilas tentang objek sengketa2. Diktum Putusan dan Pertimbangan Hukumnya3. Memori Banding Pembanding/Penguggat4. Permohonan dan HarapanAd.1 Sekilas tentang objek sengketa :1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat selakuBank terikat dengan perjanjian kredit No.

Terkait Sub Bahagian Sekilas Tentang Objek SengketaBahwa apaapa yang diuraikan oleh Pembanding/Penggugat padasub bahagian ini, hanya merupakan versi Pembanding/Penggugatsendiri. Dalildalil mana hanya merupakan pengulangan, sedang halitu telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Hakim TingkatPertama sewaktu menjatuhkan putusannya menolak Gugatan dariPembanding/Penggugat.1.2.

berboncengandengan ALEK SANDRIANUS JEHAPUR lalu sepeda motor Honda SupraKT4254EL yang dikendarai saksi LAMBERTUS SERAN Bin MARTINUSJELEHO mengerem dan mengurangi gigi porseneling dari gigi 4 menjadigigi 3, namun karena jarak terlalu dekat sehingga pengemudi sepedamotor Yamaha Vega tidak dapat berbuat apaapa sehingga terjadikecelakaan;Bahwa sebelum mengemudikan mobil Strada warna merah KT8774BYterdakwa tidak ada mengecek kondisi ban mobilStrada warna merah KT8774BY yang sebelah kanan dan terdakwa hanya mengecek sekilas

sepeda motor Yamaha Vega R KT6215EK lalu sepeda motor Supra KT4254EL yang dikendarai saksiLAMBERTUS SERAN Bin MARTINUS JELEHO mengerem danmengurangi gigi porseneling dari gigi 4 menjadi gigi 3, namun karenajarak terlalu dekat sehingga pengemudi sepeda motor Honda Supra tidakdapat berbuat apaapa sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa sebelum mengemudikan mobil Strada warna merah KT8774BYterdakwa tidak ada mengecek kondisi ban mobilStrada warna merah KT8774BY yang sebelah kanan dan terdakwa hanya mengecek sekilas

Put Perkara No : 63/Pid.B/2014/PN.TGH.SUWITO dan FRANDI IRVANTO Bin H.SUWITO serta pengakuan Terdakwasendiri, bahwa sebelum mengemudikan mobil Strada warna merah KT8774BYterdakwa tidak ada mengecek kondisi ban mobilStrada warna merah KT8774BY yang sebelah kanan dan terdakwa hanya mengecek sekilas ban mobil yangsebelah kiri saja karena tedakwa lupa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa fakta terdakwa tidak mengecek kondisi banmobilStrada warna merah

KT8774BY yang sebelah kanan dan terdakwahanya mengecek sekilas ban mobil yang sebelah kiri saja karena tedakwa lupamenunjukkan adanya suatu do/us eventualis hal mana terbukti dari faktafaktayang menunjukkan adanya kesadaran akan kemungkinan terjadinya sesuatuakibat yaitu kecelakaan lalulintas karena kondisi jalan yang rusak pula dapatmemicu terjadinya kendaraan tidak stabil dan sulit dikendalikan, kendatipun iabisa berbuat lain, tetapi lebih suka melakukan tindakan itu yaitumenghiraukannya walaupun

Tengah, terjadikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban AMIN meninggaldunia ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau mobil yang dia kemudikantibatiba mundur ke belakang dengan cepat/sekilas saja ;5e Bahwa terdakwa membawa barangbarang jualan terdakwa danjuga barangbarang jualan temanteman terdakwa ke pekanpekan ;e Bahwa antara terdakwa dan pihak keluarga korban sudah adaperdamaian ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, PenuntutUmum di dalam perkara ini juga telah mengajukan

kejadiankecelakaan terdakwa dan korban Amin hendak pulang, korbanduduk dibelakang mobil milik terdakwa, tibatiba mesin mobiltersebut hidup dan mundur dengan cepat lalu menabrak anak saksiyang lagi duduk dibelakang mobil yang dikendarai terdakwa ;e Bahwa pada waktu kejadian si korban duduk diatas kursi yangberada dibelakang mobil dan sewaktu mobil atrek kebelakang,sikorban terjepit diantara dinding dan mobil ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau mobil yang dia kemudikantibatiba mundur ke belakang dengan cepat/sekilas

Saksi sedangmengendarai sepeda motor di pinggir Jalan Raya GampingTugu RT 04RW 01 Dusun Gandu Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, Saksimelihat Terdakwa berdiri di Samping mobil warna abuabu bulu kera danSaksi Misiyem yang berada di dalam mobil tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan mobil sekitar dua meter, namun Saksi tidakberhenti karena Saksi melihatnya sambil mengendarai sepeda motordengan kecepatan + 40 km/jam;Bahwa Saksi tidak hapal dengan jenis mobil yang Saksi lihat tersebut,karena Saksi hanya sekilas

Munif di Pasuruan,telah menghentikan mobilnya di pinggir Jalan Raya GampingTugu RT 04RW 01 Dusun Gandu Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek karenamelihat Saksi Misiyem yang berjalan seorang dir; Bahwa Saksi Yuni Erlianawati yang ketika itu sedang mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan + 40 km/jam melihat dengan sekilas mobilyang dikendarai Terdakwa tersebut dengan Saksi Misiyem yang berdiri disamping mobil;Halaman 9 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Trk. Bahwa sdr.

Munif di Pasuruan,telah menghentikan mobilnya di pinggir Jalan Raya GampingTugu RT 04RW 01 Dusun Gandu Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek karenamelihat Saksi Misiyem yang berjalan seorang dir;Bahwa Saksi Yuni Erlianawati yang ketika itu sedang mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan + 40 km/jam melihat dengan sekilas mobilyang dikendarai Terdakwa tersebut dengan Saksi Misiyem yang berdiri disamping mobil;Bahwa sdr.

Namun, tidak lama setelah menikah tersebut,Pemohon dan Termohon sering bertengkar, yang sekilas saksimendengar penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasakurang terhadap jumlah nafkah yang diberikan Pemohon, sehinggaTermohon sangat berani kepada Pemohon ;Bahwa, saksi pernah melihat ataupun mendengar pertengkarandimaksud, saat saksi sedang berkunjung ke rumah mereka, yang karenapara pihak tersebut bertengkar, maka saksipun pulang ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2020/

Namun, tidak lama setelah menikah tersebut,Pemohon dan Termohon sering bertengkar, yang sekilas saksimendengar penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasakurang terhadap jumlah nafkah yang diberikan Pemohon, sehinggaTermohon sangat berani kepada Pemohon ;Bahwa, saksi pernah melihat ataupun mendengar pertengkarandimaksud, saat saksi sedang berkunjung ke rumah mereka, yang karenapara pihak tersebut bertengkar, maka saksipun pulang ;Bahwa, saksi tahu, sekitar bulan Februari 2020 lalu Pemohon

tetangga;Bahwa bertetangga sejak tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan terakhirtinggal di rumah keluarga Tergugat di hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya tidak tahu, hanya mendengar sekilas

bernama Saksi I dan saksi IT;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut telahditemukan dan terungkap fakta di persidangan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat memang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, (Saksi I) penyebabnya Penggugat mau membangun rumah, karena selamaini belum memiliki rumah dan tinggal di rumah keluarga Tergugat, namun Tergugat tidakmau, dan (Saksi II) penyebabnya tidak tahu, hanya mendengar sekilas

persimpangantiga depan SD BUDI UTOMO dari arah yang berlawanan kurang lebih 2 (Dua)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgl.meter dengan kecepatan kurang lebin 4050 Km/jam dan menggunakanperseneling /gigi 3 (tiga) setelan masuk simpang tiga tersebut kearah kanandengan posisi bagian kepala mobil RODA EMPAT Kijang Pick Up warna hitamNopol 8712 QN sudah masuk kearah kanan serta Terdakwa juga merasapandangan matanya sedikit tertutup oleh bagian dahan pohon, tidak lamakemudian melihat sekilas

ditentukan Bahwa Terdakwa sedikit ketengah dan memepet kearah lajur kanan pada saathendak berbelok kearah kanan dikarenakan jalan di tempat kejadian terlalusempit dan kurang berkonsentrasi; Bahwa pada saat itu kecepatan kendaraan Terdakwa kurang lebih 4050Km/jam dan menggunakan perseneling /gigi 3 (tiga); Bahwa setelah masuk simpang tiga tersebut kearah kanan dengan posisibagian kepala mobil RODA EMPAT Kijang Pick Up warna hitam Nopol 8712 QNsudah masuk kearah kanan, Bahwa tidak lama kemudian melihat sekilas

ketengah dan memepet kearah lajurkanan pada saat hendak berbelok kearah kanan dikarenakan jalan di tempatkejadian terlalu sempit dan kurang berkonsentrasi;Menimbang, bahwa pada saat itu kecepatan kendaraan Terdakwa kuranglebin 4050 Km/jam dan menggunakan perseneling /gigi 3 (tiga);Menimbang, bahwa setelah masuk simpang tiga tersebut kearah kanandengan posisi bagian kepala mobil RODA EMPAT Kijang Pick Up warna hitamNopol 8712 QN sudah masuk kearah kanan,Menimbang, bahwa tidak lama kemudian melihat sekilas

HST, kemudian korban pulang dan dipertengahan jalanpulang tepatnya di jembatan Desa Haruyan Seberang sekilas korban seperti dipanggil danternyata korban melihat Terdakwa serta saksi MUHAMMAD WAIS AL KARNI Bin RAMLIdan saksi MUHAMMAD ZUL FIKRI Bin BURHAN sedang duduk di jembatan dan merasadipanggil korban pun memanggil Terdakwa untuk diajak berkelahi akan tetapi Terdakwa tidakmendatangi korban, kemudian korban berhenti di rumah saksi IJUL dan mengetuk rumah saksiIJUL kemudian saksi IJUL keluar dan

HST, kemudian saksi pulang dandipertengahan jalan pulang tepatnya di jembatan Desa Haruyan Seberang sekilas saksiseperti dipanggil dan ternyata saksi melihat TERDAKWA dan saksi MUHAMMADWAIS AL KARNI Bin RAMLI dan saksi MUHAMMAD ZUL FIKRI Bin BURHANsedang duduk di jembatan dan merasa dipanggil saksi pun memanggil TerdakwaNAJIBULLAH untuk diajak berkelahi akan tetapi Terdakwa NAJIBULLAH tidakmendatangi saksi, kemudian saksi berhenti di rumah IJUL dan mengetuk rumah IJULkemudian IJUL keluar dan saksi