Ditemukan 45 data
60 — 10
persetujuan Terdakwa keterangan saksidibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan.Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 19 Oktober 2016 sekitarjam 08.00 Wit, pagi hari tepatnya di Depan SD Misi, Kampung Namro, DistrikTeminabuan, Kabupaten sorong Selatan.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan tersebut namunpada saat saksi pulang sore hari sekitar 18.00 wit dari rumah teman yang tinggaldi sengget
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Fadly Ahmad Alias Fadly Bin Ahmad Manila
68 — 11
Edo dimana lokasisarang walet, kemudian Saksi dan Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor berboncengan menuju ke lokasi pada malam hari, lalu Saksi yangmencongkel dan merusak pintu gembok sarang dengan obeng danlinggis, Terdakwa yang melihat situasi, setelah pintu terbuka Saksi masukdan menyengget sarang burung yang berada diatas dengan sengget yangsudah ada di gedung sarang burung walet tersebut, kemudian Terdakwayang mengumpulkan dan memasukkan ke dalam tas, setelah dapat, Saksidan Terdakwa meninggalkan
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Hariabadi Tarigan
116 — 22
yang artinya SIAPA YANG BILANG KAMU YANGMENGAMBIL TUAKNYA ITU dan terdakwa menjawab RONI GINTING danJOHANES BRAHMANA kemudian terdakwa mengatakan kepada istriterdakwa KARI ADI TANGKAP POLISI AKU ULA KARI KAM SENGGET ULAKAP NDU LATIH RUKUR, PERBAN AKU NGGO SALAH NGGO KU TEBAKSUPRIADI BARUS ALIAS EPE yang artinya NANTI SAYA DI TANGKAPOLEH POLISI DAN JANGAN KAMU KAGET DAN CAPEK BERPIKIRKARENA SAYA SUDAH BERSALAH SUDAH MENIKAM/MENUSUKSUPRIADI BARUS ALIAS EPE dan sambil menangis istri terdakwamengatakan
110 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat justru memerintahkan Inspektorat untuk melakukan verifikasihutang yang antara lain terkait dengan gugatan a quo;Gugatan terhadap Tergugat adalah salah pihak, karena Tergugatbukanlah sebagai pihak dalam perjanjian yang menjadi objek gugatana quo, dalam permasalahan ini, Tergugat justru pernah memerintahkanInspektorat untuk melakukan verifikasi hutang yang antara lain terkaitdengan gugatan a quo;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menggugat Bupati KabupatenSorong Selatan dengan alamat Jalan Sengget
116 — 45
Sengget No.01 Teminabuan .Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh para pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal 20September 2011, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong, pada tanggal 23 September
Tergugat justrumemerintahkan Inspektorat untuk melakukan verifikasi hutang yang antara lainterkait dengan gugatan a quo .Gugatan terhadap Tergugat adalah salah pihak, karena Tergugat bukanlahsebagai pihak dalam perjanjian yang menjadi obyek gugatan a quo, Dalampermasalahan ini, Tergugat justru pernah memerintahkan Inspektorat untukmelakukan verifikasi hutang yang antara lain terkait dengan gugatan a quo .Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menggugat Bupati Kabupaten SorongSelatan dengan alamat Jalan Sengget