Ditemukan 147 data
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah An. para Pemohon Nomor : 0453/013/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, tanggal 04 Septembeer 2018, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertandaP.3;4.
13 — 4
Hafidl bin Subadi) tempat dan bulan lahir Jetak 3 januari 1967 diubah menjadi ( Hafidh bin Subadi) tempat dan bulan lahir Demak 08 Agustus 1965 dan Pemohon II (Muzdalifah binti Ali Darji Alm) tempat dan bulan lahir damarwulan,16 Oktober 1968 diubah menjadi (Muzdalkifah binti Ali Darji) tempat dan bulan lahir Jepara 26 Septembeer 1967;
- Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan
13 — 10
Rasyid H, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempatTinggal di Jalan Pattimura, RT.012 RW.004,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 21 Septembeer 2020
30 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
58 — 11
Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudara FITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;2. 1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opname tanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima Kepala Gudang;3. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print pada system computer tanggal 14 Septembeer 2016 di pint tanggal 22 September 2016;4. 1(satu) berkas Foto Copy Surat Pengangkatan promosi
Semestamenderita kerugian sekitar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa:1ee se1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opnametanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima KepalaGudang;1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 Septembeer
, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangantelah diakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti berupa:1.oC on 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opnametanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima KepalaGudang;1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 Septembeer
agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 28 dari30 HalamanPutusan Nomor 1 1/Pid.B/2017/PN Skb= ON 0.11.12.13.14.15.16.17.18.. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opnametanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima KepalaGudang;1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 Septembeer
24 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S. Ag., yang ditetapkan Ketua Mahkamah Syariyahhalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2017/MS.
11 — 1
007Rejasari, Purwokerto Barat dan sekarang bertempattinggal di Jalan Komisaris Bambang Suprapto 67 RT. 04RW. 02 Kelurahan Purwokerto Lor, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 neno ne nne noTelah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa danmemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatancerai tanggal 26 Septembeer
6 — 0
Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor33.04035210840002 tanggal Tanggal 19 Septembeer 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 520/74/IX/2005 tanggal30 September 2005, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A.
11 — 6
Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Septembeer 1996 di Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak Juli 2019 hubungan rumah tanggan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal . 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA Kdi.3.
25 — 4
oleh Termohon;e Termohon selalu berburuk sangka kepada Pemohon, dengan sangkaanbahwa Pemohon selingkuh dengan pembantu rumah tangga, Pemohonselalu bermain mata dengan wanit tuna susila dan tuduhan lainnya yangtidak bisa dibuktikan;e = Belum dikaruniainya anak di dalam pernikahan;e Pemohon dan Termohon sering rebut karena Penghasilan Pemohon lebihkecil dari penghasilan Termohon sehingga sering menjadi pertengkaran;e Setahu saksi, saat int Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak septembeer
64 — 23
Pengawasansumberdaya Kelautan dan Perikanan Bitung untuk diproses secara hukum ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93 ayat (1)jo pasal 27 ayat (2) Jo pasal 76A Undang undang RI No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undang Undang RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan ;ATAU KEDUABahwa terdakwa JOEL BELYAS KAMANSING selaku Nahkoda KM TRIPEL D00berbendera Indonesia pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul12.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembeer
6 — 0
Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Septembeer tahun 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 7bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.
28 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
7 — 0
pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Septembeer
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Septembeer 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra. Ulfah masingmasing sebagai HakimHal. 8 dari 9 hal.
28 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
23 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhnkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.
12 — 4
01 Septembeer 2001, sesuaidengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dengan Tergugatadalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukanoleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 115Kompilasi Hukum Islam, ternyata
5 — 2
Penggugat dan Tergugat berbeda prinsipdalam mengurus rumah tangga;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanMaret 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak itu sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa telah diupayakan agar Penggugat mempertahankan rumahtangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalildalil gugatan Penggugat tentang telah tidak harmonisnya lagi rumahtangga sebagaimana dikemukakan dalam surat gugatan Penggugat tanggal14 Septembeer
8 — 0
Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun (Pemalang, 26061990), NIK3327076606900043, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Septembeer