ennnnnceneecnnnesMenimbang, bahwa segala hal ichwal yang terjadiselama pemeriksaan persidangan sebagaimana secara lengkapdan terperinci termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan sidang,maka untuk mempersingkat uraian Putusan ini dianggap pula telahmasuk dan turut~ dipertimbangkan dalam Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut sesuai dengan relaas panggilan tertanggal18 Septmeber

No. 193/Pdt.G/2014/PA.GsgMenimbang, bahwa dalam bukti (P2) tersebut di atas telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal11 Septmeber 2000 dan telah memenuhi syarat materiil suatu bukti otentikmaka dalil gugatan Penggugat terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suamiisteri sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor /51/KUA/11.19.03/PW.01/09/2018 tanggal 06 Septmeber

dengan alasan Terdakwa menyadarikesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atasPembelaan Lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelan mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Bepri Syahputra oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Bepri Syahputra pada hari Selasa tanggal 01 Septmeber

Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftarkan tanggal 11 September 2015 di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan register nomor25/SK/2015/PA Msb, untuk selanjutnya disebut kuasa Pemohon.Pengadilan Agama Masamba.Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara.Telah mendengar keterangan pihak berperkara.Telah memeriksa buktibukti.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 238/Pdt.P/2015/PA Msb,tertanggal 11 Septmeber

Hal manaHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Sonsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor. 3189 K/Pdt/1983tanggal 28 Januari 1985 Jo Yuresprudensi Mahkamah Agung RI Nomor. 1125K/Pdt/1984 tanggal 18 Septmeber 1985 serta Yurisprudensi Mahkamah AgungRI 546.K / Pdt / 1984, Tanggal 31 Agustus 1985.6.

Hal mana sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor. 3189 K/Pdt/1983 tanggal 28 Januari 1985 Jo YuresprudensiMahkamah Agung RI Nomor. 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18 Septmeber 1985serta Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 546.K / Pdt / 1984, Tanggal 31Agustus 1985.Bahwa karena gugatan kurang pihak (error in persona dalam bentuk PluriumLitis Consortium), maka adalah patut menurut hukum apabila Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvantkelijke

PA.Tmk tanggal 04September 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 09 Septmeber

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2007 atas kesadarang sendiriTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri.Ti Bahwa Terdakwa meningalkan dinas tanpa seijin KomandanKesatuan sejak tanggal 7 Septmeber 2007 sampai dengan tanggal 24Nopember 2007 atau selama 78 (tujuh puluh delapan) hari secaraberturut turut dan sampai dengan sekarang ' belum kembali kekesatuan.8. Bahwa pada waktu.

Kabupaten Muna selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal O09 Septmeber

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang No.1311/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 14 Septmeber 2015, sejak tanggal 27 September2015 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2015.Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumyang ditunjuk olehHakim Ketua Majelis yaitu saudari Hj. WANIDA,SH.MH .AZRIYANTI,SH,BUSTANUL FAHMI,SH .HARMA ELLEN,SH.MH, A.RIZAL.SH.

Fotokopi Akta Ceral atas nama Pemohon Nomor5082/AC/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Septmeber 2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;3.

Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, Perbuatan berlanjut mengambil sesuatu) barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Septmeber

bertempat di Dusun II DesaSialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, Perbuatan Berlanjut mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Septmeber

Bahwa dalam pernikahan dibawah tangan tersebut, telah lahir duaorang anak perempuan masingmasing bernama Davina Danez AqillahGunawan, lahir 24 Septmeber 2013 dan Azkya Ramadhani Gunawan, lahir13 Juni 2018 ;3. Bahwa akad nikah dibawah tangan antara Pemohon dan PemohonIl, dilaksanakan dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Il yangbernama H.

Satu lembar Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 98/DN/9/2021 an.Bakir dan Zakiyah yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan padatanggal 09 Septmeber 2021, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap pos, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode bukti P.8;9. Satu Lembar Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3321011806150015 an.

Muhammad Basuni Azam Nomor: 144/79/35.07.10.2011/2020 tanggal 24 Septmeber 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ketawang Kecamatan Gondangleg!Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (MOHAMMAD ZAINUDDIN)Nomor 21887/DSP/20005 tanggal 06 Septmeber 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

tempat kediaman di xxxx, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2020 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dengan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Mdo. tanggal19 Septmeber

Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 15312/PP/M.1I/15/2008 tanggal 15 Septmeber 2008 tersebut harus dibatalkan dandinyatakan cacat hukum, karena didasarkan pada suatu peraturan perundangundangan yang tidak sah dan tidak berlaku lagi.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Sinta Ardianti Nomor 3507LT270920170221 tanggal 29 Septmeber 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Bahwa, pada tanggal 12 Septmeber 2020, ia sudah datang kerumahPemohon dan mengenalkan diri kepada wali Pemohon serta telah melamarPemohon namun orang tua/ wali Pemohon menolaknya; Bahwa, alasan penolakan dari wali Pemohon disebabkan adanyaperbedaan nasab yang mana Pemohon merupakan Syarifah (keturunannabi Muhammad saw); Bahwa, ia telah berusaha dan mencoba untuk datang sekeluargauntuk melamar kembali namun Pemohon kurang berkenan,dan iamenghargai pendapat dari Pemohon; Bahwa, Pada bulan Oktober ia