Ditemukan 146 data
24 — 11
., SaijanaHukum, Notaris/PPAT di Kabupaten Batang dan telah pula didaftarkan di KantorPertanahan Kota Batang sesuai Sertifiikat Hak Tanggungan No. 01731/2008Tanggal 30 Desember 2008 yang pada sampul terdepan terdapat irahirah yangberbunyi " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"dengan Tergugat sebagai Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama.Dengan demikian dalil Penggugat pada Poin No. 4, 5, 6, 7, dan 8 adalah daliyang tidak benar, tidak berdasar, dan karenanya sudah sepatutnya untuk
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan terakhirtercatat atas nama Munin Widardjo dan Prihatini Dewantari Soebroto,jelasjelas telah melanggar Asas Penyelenggaraan PemerintahanYang Baik yang keputusan penerbitan sertifiikat tersebut jelasjelassangat merugikan Penggugat selaku pemilik sah ;Bahwatindakan Tergugat menerbitkan SHM No. 498/Gunung tanggal9 Juli 1999 seluas 305 M?
Suardi
Tergugat:
Buddi Indri, M
98 — 39
Menimbang, bahwa dalam petitum pertama, Penggugat menuntut agargugatannya dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan petitum pertama tersebutsangatlah tergantung dengan pertimbanganpertimbangan dari petitumpetitumyang lainnya, oleh karena itu, petitum pertama ini baru akan ditentukan setelahMajelis Hakim mempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Tentang Petitum Kedua dan Ketiga;Menimbang, bahwa petitum kedua yakni menyatakan Penggugatadalalah pemilik sah atas obyek tanah sesuai Sertifiikat
27 — 10
Notaris/PPAT di Kabupaten Semarang dan telah pula didaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Semarang sesuai Sertifiikat Hak Tanggungan No.4741/2012 Tanggal4 Desember 2012;Bahwa fasilitas kredit tersebut diberikan atas dasar permohonan fasilitas kredityang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat I yang kemudian setelah diprosesdan disepakati mengenai hak dan kewajiban oleh para pihak, maka dibuat danditandatangani perjanjian kredit sebagaimana tertuang dalam Perjanjian KreditNo. 0000016/PK/02713/13S0
Terbanding/Tergugat I : Tn. Jalius Hariadi alias Asen
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yuliana alias Ayen
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
102 — 55
Sertifiikat Hak Milik nomor tersebut mohonHal. 5 dari 16 Hal. Put. No. 115/PDT/2018/PT:PBRdisebut sebagai objek sengketa dst..... ; Sedangkan padapetitumnya pada gugatan Para Penggugat poin 3 menyatakanwees.
89 — 33
Kartiono pada saat itu kepadaTergugat, disebutkan saksi Ujer Zainudin karena saat itu sertifikat tanahmasih dalam proses pengurusan di Badan Pertanahan Nasional (BPN)Menimbang, bahwa berdasar uraian di atas, jawaban ataspertanyaan, kenapa sertifikat masih ditangan Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi , adalah , karena saatpelepasan tanah dan penerimaan uang oleh Kartiono , suami dari Suminahssertifikat tanah masih dalam proses pengurusan.Menimbang, bahwa secara hukum meskipun sertifiikat
JEMMY ARYANDI EDIJANTO
Tergugat:
ABDUL KADIR
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
132 — 43
, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu :Utara > NIB: 02290, 02291, 02292 ;Timur > NIB: 02295 ;Selatan : Tanah Hak ;Barat > Tanah Hak ;Ukuran Tanah :Panjang : 32,4 MeterLebar : 30 MeterHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 40/Padt.G/2021/PN TjsSekarang :Utara : Jalan;Timur =: Abdul Kadir ;Selatan : Parit;Barat : Jones Edijanto ;Ukuran Tanah :Panjang : 32,4 MeterLebar :30 MeterMenimbang, bahwa petitum ketiga yakni menyatakan jual beli objektanah sesuai Sertifiikat
157 — 46
Dan adapun kedua sertifiikat yangdiajukan sebagai bukti dalam hal ini jelas tidak tepat karena tanah yangdimaksud tidak berada dalam wilayah sertifikat tersebut. Bahkan batasbatastelah ditetapkn oleh BPN Amlapura. Maka dari itu gugatan yang diajukan olehI Ketut Kartika Asmara Putra, DKK melalui Kuasa Hukumnya jelas tidakberlandaskan / berdasarkan. Dengan ini kami himbau kepada PengadilanNegeri Amlapura agar :1. Menolak/ mengkaji ulang gugatan yang diajukan oleh I Ketut KartikaAsmara Putra, DK.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah bahwa tanah seluas 20 hektar yang ditambang bouksitnyaoleh Tergugat dalam Rekonvensi adalah bagian dari Sertifiikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 23/Kampung Bugis, seluas 2.912.000. m?,tertanggal 24 April 2000, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo.0050/Kp.Bugis/2000, tanggal 22 April 2000 milik PT. YAKIN PERKASAPROPERTAMA ;6.
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lesani yang dibeli oleh Turut Termohon Kasasi I padatahun 1992 (bukti T.I.1) kemudian barulah Pemohon Kasasi membeli tanahtersebut dari Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Tergugat I pada tahun2009 (bukti T.II.2) yang kemudian ditingkatkan menjadi sertifiikat hak milik(bukti TI.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
III, terdapat kelebihan tanah Penggugat yang tidakmasuk dalam Sertifikat Hak Milik No.46/1972 dalam Gambar SituasiNomor.146/1972 tersebut harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebab Penggugat adalah pemilik yang sah atas kelebihan tanah yang tidaktermasuk ke dalam Sertifikat Hak Milik No.46/1972 dalam Gambar SituasiNo.146/1972;Bahwa karenanya Penggugat II adalah tidak termasuk dalam pihakpihakyang berperkara No.31/PDT/G/2005/PN.JBI. sudah semestinya tanah yangdimiliknya sesuai dengan Sertifiikat
69 — 23
., untuk digunakan lebih lanjut dalamproses peralihan hak atas tanah ke kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banyumas dan sekitar 2 (dua) minggu kemudian Notaris/PPAT tersebut datang lagi untuk menyerahkan sertifikat yang sudahjadi kepada ayah terdakwa, dimana dalam sertipikat tersebut untuksertipikat tersebut untuk Sertifiikat Hak Milik no.167 tanggal30111982 seluas 6786 M2 sudah menjadi atas nama Komari Jakundan tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.1274 tanggal12091983 seluas 501M2 sudah
157 — 107
Notaris/PPAT di Kota Malang dantelah pula didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Malang sesuai Sertifiikat HakTanggungan No.3658/2012 Tanggal 15 Oktober4 Bahwa fasilitas kredit tersebut diberikan atas dasar permohonan fasilitas kreditrang diajukan oleh Penggugat kepada.
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 m besertabangunan rumah tersebut di atas ;Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya para Penggugat, karena tampaseizin dan tanoa sepengatahuan para Penggugat s/d Penggugat VII, tanahterperkara telah dibuat sertifikat yang dimiliki oleh para Tergugat s/dTergugat VI dan sertifikat tanah sengketa atas nama Pemegang Hak adalahMuhammad Hasan Hasyem (yaitu Ayah para Tergugat , ll, Ill IV, V danTergugat VI) ;Bahwa tanah milik para Penggugat yang berukuran 10,5 X 45 m tersebut diatas yang telah dibuat sertifiikat
148 — 110
pengajuan hak terhadap perubahanSertifikat Hak Milik Nomor : 4001 / Crp / RL / 83 tertanggal 26 Juli 1983dengan Surat Ukur Nomor : 239 / Crp / RL / 83 atas nama GUSTINALINDA, maka Persyaratan Ganti Nama.adalah sebagai berikut :a) Permohonan; nnn nn nnn nnn ne nen cn nennnnb) Kuasa etentik, jika permohannanya dikuasakan; Photo copy Identitas Diri Pemohon dan atau kuasanya yang dilegalisiroleh pejabat yang berwenand;02 22 nono nn nn nn Sertifikat Hak Atas Tanah; ldentitas yang harus sesuai data di Sertifiikat
Mochamad Luthfi Hafiyyan
Tergugat:
Dr. Nirmawati
Turut Tergugat:
1.Susan Kurniasih Utami, S.H., M.Kn.
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
3.Kantor Cabang Bandung Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
55 — 10
Sertifiikat Hak Milik Nomor 06685/Desa Baleendah, atas nama pemilik terakhirPenggugat, tanggal 26 Maret 2018 Nomor 02842/Baleendah/2018, seluas: + 196M2 (bukti P7 dan TTIII6);8. Sertifiikat Hak Milik Nomor 03481/Desa Baleendah, atas nama pemilik terakhirPenggugat, surat ukur tanggal 16 Maret 2007 Nomor 00247/Baleendah/2018,seluas: + 140 M2 (bukti P8 dan TTIII7);Halaman 58 dari 64 halaman putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Bib9.
Sertifiikat Hak Milik Nomor 03480/Desa Baleendah, atas nama pemilik terakhirPenggugat, surat ukur tanggal 16 Maret 2007 Nomor 00247/Baleendah/2018,seluas: + 107 M2 (bukti P10 dan TTIII9);11. Akta Perjanjian Kredit KI No. 489 tanggal 24 Mei 2019 dihadapan notaris Dr. RantuFauza Mayana, SH. (bukti TTIII3);12. Akta Perjanjian Kredit KMK No. 479 tanggal 25 Juni 2020 dihadapan notaris Dr.Rantu Fauza Mayana, SH. (bukti TTIII4);13.
82 — 48
HalamanBahwa ada pelepasan, ada penyampaian ke BPN telah terjadipelepasan, tidak menunjukkan, tetapi BPN datang sendiri tidakmungkin, tetapi BPN yang menerbitkan salinan;Bahwa ketika pihak berkepentingan tidak melaporkan pelepasanhak, tidak bisa dikatan gugur pelepasan haknya.Bahwa sertifikat hak milik sementara adalah sertifikat tidakdimiliki, dalam proses pendaftaran bahwa ada desa lengkap/tidakada peta dasar, bila tidak ada maka ada yang dibuat, memangdalam PP No.10 tahun 1961 kekuatan dalam sertifiikat
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parinussa; Sebelah Selatan : Tanah Sekolah Dasar Advent; Sebelah Barat : Jalan Argapura Raya;Adalah hak milik Penggugat I Nyonya Lina Gan yang sah;Menyatakan bahwa Sertifiikat Hak Guna Bangunan No. 569 Desa Argapura atastanah seluas 335 M2 atas nama pemegang hak Nyonya Lina Gan adalah sah danberlaku sebagai bukti hak atas tanah yang kuat dan autentik;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 432/594/Japsel/JB/IX/1996 tanggal 25September 1996 yang dibuat oleh Yofitarea, SH selaku Notaris/PPAT di Jayapuraatas
2.Sutopo
3.Sumarmi
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Danamon Sukodadi
2.Sukardi
108 — 10
Siti Reynar, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Kabupaten Lamongansebagai pihak yang menerbitkan APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan)No. 86a/IIT/LMG/VII/2010 Tanggal 07 Juli 2010 terkait obyek yang menjadijaminan hak tanggungan; Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan sebagai pihak yang menerbitkanSHT (Sertifiikat Hak Tanggungan) No. 86a/HT/LMG/VII/2010 Tanggal 07Juli 2010 atas objek jaminan hak tanggungan; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang sebagai pihakmelakukan penjualan lelang objek hak tanggungan
Terbanding/Tergugat I : Franseda H. Hutapea atas nama Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : Iman Rivai M. Siregar atas nama Pgs. Pimpinan PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN PADANGSIDIMPUAN
30 — 18
Wahid Hasyim Kelurahan Wek III, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, dengan bukti kepemilikan sertifiikat hak milikNo. 204 dengan luas tanah 118 m? An. Lukman Siregar (Penggugat);3. Menyatakan tindakan Tergugat melakukan pelelangan sepihak adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menghilangkan semua pembebanan denda,bunga dan biaya lainnya yang timbul atas perhitungan pelunasan yang akandilakukan sewaktu waktu oleh Penggugat atas obyek jaminan di PT.