Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten, sejak tanggal 01 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama SetiaDharma,S.H.

Isabidin Guntur, yang menerangkan bahwa SuratKeterangan Nomor 2/Maret/2011/VSD tanggal 14 Maret 2011adalah tidak benar dan tidak berlaku lagi, dengan ini dicabut.Sebab dalam permohonan Surat Keterangan tersebut KorbanRasmihati hersamasama dengan Kakaknya Suwanti alias Ahatelah memberikan keterangan yang tidak benar kepada sdr.Isabidin Guntur, (fotocopy terlampir);1.3.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Maaf, tertanggal 1 April 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Vihara SetiaDharma Binjai

ANDRIAN SETIADHARMA, Lahir 16 Juni 1963,7.

PUTUSANNomor : 627/Pid.B/2012/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa:Nama : WILLSON SETIADHARMA;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/07081973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perumahan Banjar Wijaya, Blok BF/33, Rt.002, Rw.12,Kelurahan Poris Plawad Indah

WILSON SETIADHARMA telah didakwa oleh Sdr. Jaksa Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagaiDAKWAAN:Bahwa Terdakwa WILSON SETIA DHARMA Als. ANTON Als.

(empat ratus ribu rupiah) dan upah operator yaitu saksi SUDARMEN alsDARMIN sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah)disimpan oleh saksi SAWAL SIREGAR.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 15.00Wib Dinas Perhubungan Kota Madya Binjai melalui saksi SETIADHARMA melakukan penyewaan alat berat berupa beco loader kepadasaksi SAWAL SIREGAR selama 1 (satu) hari dengan biaya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta

AGENG yaitu sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) digunakan oleh saksiSAWAL SIREGAR untuk beli minyak alat berat sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan upah operator yaitu saksi SUDARMEN alsDARMIN sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah)disimpan oleh saksi SAWAL SIREGAR.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 15.00Wib Dinas Perhubungan Kota Madya Binjai melalui saksi SETIADHARMA

diajukan di persidangan, makauntuk membuktikan unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, maka akan dipertimbangkan dengan fakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam melaksanakan tugas saksi SAWAL SIREGARbertanggung jawab kepada Kepala Bidang Bina Marga Kota Binjai yangbernama Terdakwa, dimana saksi SAWAL SIREGAR bersamasama denganKUSPRIANTO,ST melakukan penyewaan alat berat dari Terdakwa MUJIAMIN,Terdakwa ZAINAL ABIDDIN NASUTION als KI AGENG, Terdakwa SETIADHARMA

Budi Setiadharma;Tn. Djufrie N. Sentang, danPT Tri Nur Cakrawalaselaku Para Penggugat)SON oor OP =Melawan:1. PT Bank Lippo, Tbk. (sekarang bernama PT Bank CIMB Niaga,Tbk./Pemohon Peninjauan Kembali II);2. PT Bank Internasional Indonesia, Tok. (sekarang bernama PT BankMaybank Indonesia/Pemohon Peninjauan Kembali );3. Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);4.

Budi Setiadharma;. Tn. Djufrie N. Sentang;. PT Tri Nur Cakrawala 1234. PT Swadaya Prada Pratama; 5. PT Swadaya Prada Pratama;67811. PT Bank Internasional . PT Bank Lippo, Tbk.Tergugat Indonesia, Tbk.; (sekarang bernama PT Bank2. PT Bank CIMB Niaga, Tbk.; CIMB Niaga, Tbk.);3. PT Karabha Digdaya; 2. PT Bank Internasional4. Misahardi Wilamarta, S.H.; Indonesia, Tbk. (Sekarang. Pemerintah R.1. cq bernama PT Bank MaybankDepartemen Keuangan R.1. Indonesia);3.

PTBUDI SETIADHARMA, 7. Tn. DJUFRIE N. SENTANG, 8.

ASMAWATI
20.HERI
21.AGUS
22.IDI
23.NURHAYATI
24.JUMAIDAH
25.SILAWATI
26.HARNIATI
27.SAMLI
28.KARTINI
29.AMIATI
30.MULYADI
31.ARBAIN
32.BUSTAMI
33.ANAH
34.SUPRIADI
35.AZWARDI
36.SUPIAN HADI
37.RAHIMAH
38.TRIONO
39.NURSIHAN
40.MARDIANSYAH
41.SURYADI
42.ASNAN
43.YANTO
44.JUNAIDI
45.SURYANI YADI
46.ARSANI
47.SURYANSAH
48.SALMIYAH
49.MUHTAR
50.JULIANSYAH
51.RUDI HARTONO
52.MUKRI HASAN
54.M ZAMRI
55.SETIADHARMA

Nama SETIADHARMA, Umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Lahang Tengah Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LV;56. Nama AKHMAD KARIA, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Lahang Hulu Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LVI;57.

Put.No. 129 PK/PID.SUS/2016 Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Sabu sejak tahun 2007 sampai dengansekarang dan sudah lebih dari 10 kali dan jika mengkonsumsi Sabu di kamardi rumah Kost Terdakwa di Jalan Telaga Bodas Raya Nomor 10 KelurahanJatidiri, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, terakhir Terdakwamengkonsumsi Sabu pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2013 sekitarpukul 21.00 WIB, yang didapatkan/dibeli dari Saksi Yohanes PAulus SetiaDharma; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan Satu

TerusanKapten Halim Rt 002 Rw 001 Desa Parakansalam KecamatanPondoksalam Kabupaten Purwakarta untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding XIII semula Penggugat XII untuk diri sendiridan mewakill adik kandung yang masih dibawah umurbernama RADEN FIRMAN TRI DHARMA, selaku ahli = warisPengganti dari almarhum RADEN HIDAYAT SETIADHARMA bin RADEN MOCHAMAD AFFANDI BRATAKUSUMAH ;13.

SAYUTI, BUDI DERMAWAN, SETIADHARMA SEBAYANG, EKO SYAHPUTRA, ARSADI, KASRIADI Als KASIR danIRWANTO tersebut diatas juga dikuatkan dengan adanya sket dan berita acarapemeriksaan TKP, penyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Pick Up L300, warna hitam, Nomor Polisi : BK 8212 CM berisi buah sawit sebanyak 150(seratus lima puluh) tandan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahBerita Acara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara serta sket perkara (buktisurat T.3 dan T.4) dan

ATILAH RAPATRIATI
2.ADIMAS SEKY SOERYADJAYA
3.ADITYA W SEKY SOERYADJAYA
4.KRISTIN LEO SOERYADJAYA
5.BUDI SETIADHARMA
6.HUSNIHERON
7.HANDIANTO GANIS
8.SANDI RAHAJU
9.NY. RUKMASANTI HARDJASATYA, SH.
10.Dr. Ir. SIE TWAN LOK
11.TOSSIN HIMAWAN
12.LILY SOERYADJAYA
13.DARMAWAN TJOA, SH.,SE

BUDI SETIADHARMA, beralamat di PT. Adaro Energy, WismaAdaro/Menara Karya Lantai 23 JI. H. Rasuna Said Blok X5 kav 12, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V ;10. HUSNIHERON, beralamat di JI. Biduri II Blok O No. 4 PermataHijau, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI ;11. HANDIANTO GANIS beralamat di PT. Adaro Energy, WismaAdaro/Menara Karya Lantai 23 JI. H.

ARIYANTO Bin SUKARMAN: bahwa pada tanggal 25 Februari 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, Sdr YOHANESPAULUS SETIA DHARMA memesan sabu kepada Saksi dengan cara SMSTolong minta 1 kemudian saksi menjawab ya, setelah itu Saksi langsung SMSkepada Sdr AGUS SANTOSO dan dibalas ya ;bahwa kemudian Saksi meminta tolong kepada Sdr YOHANES PAULUS SETIADHARMA untuk mentransfer uang pembayaran sabu ke rekening R JIMMYRADITYA, kemudian Sdr YOHANES PAULUS SETIA DHARMA transfer kerekening R JIMMY RADITYA melalui keyBCA

Upjenis L 300 warna hitam dengan Nomor Polisi : BK 8212 CM milik Saksi KasriadiAlias Kasir tersebut sudah berisi penuh buah sawit milik Korban dan adasebagian buah sawit milik Korban yang belum dimuat, dan setelah dihitung padasaat itu buah sawit milik Korban yang ada di dalam bak mobil Pick Up tersebutdan juga yang belum dimuat ke dalam bak mobil pick up tersebut seluruhnyaHalaman 14 dari 59 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN Stbberjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan buah sawit segar milik Korban SetiaDharma

Terdakwa Gangsar juga berperan membuka pintu masuk kelahan sawit sehingga Terdakwa dapat dianggap sebagai Penganjur serta turutserta melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana yang diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurutMajelis Hakim, Terdakwa dan Saksi Eko Syahputra, Saksi Arsadi, dan SaksiKarsiadi Alias Kasir (penuntutan terpisah) dapat dinyatakan mempunyalkesamaan tujuan dalam mengambil buah kelapa sawit milik Saksi Korban SetiaDharma

DPRDPROV SIGIT YUWONO sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Bukti Surat T14 L berupa ORDER IKLAN UCAPAN PUASA SETIADHARMA sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bukti Surat T14 M berupa ORDER IKLAN UCAPAN PUASA SETIADHARMA sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bukti Surat T14 N berupa ORDER IKLAN UCAPAN PUASA DPRD KOTAPEKANBARU sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bukti Surat T14 O berupa ORDER IKLAN DINKES KOTA sebesarRp.30.000.000,

uraian tersebut diatas, Tergugat II memohon kepadayang Mulia Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a guo untukmenyatakan menolak gugatan a quo yang diajukan oleh Penggugatatau setidaktidaknya menyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima.Eksepsi Surat Kuasa Khusus Tidak Sah.Bahwa Abdul Fatah Madhuri (Penggugat) adalah Bukan Ahli Waris dariAsnawi Bin Abdurahman, sehingga Surat Kuasa tertanggal 31 Mei2019 yang dibuat oleh Abdul Fatah Bin Abdurahman kepada SamsulYanto Pandiangan, SH. dan Adiguna Setiadharma

mewakili seluruhAhli Waris ASsnawi Bin Abdurahman untuk mengajukan gugatan kepadaPengadilan Negeri Cibinong;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, telah terang dan jelaskarena Surat Pernyataan Waris yang diberikan Ahli Waris Asnawi BinAbdurahman kepada Abdul Fatah Bin Abdurahman bukan untukmengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Cibinong, sehingga SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2019, yang diberikan oleh AbdulFatah Bin Abdurahman selaku Penggugat kepada Samsul YantoPandiangan, SH. dan Adiguna Setiadharma

In Idem oleh karena apa yang menjadituntutan penggugat dalam petitum gugatan a quo dalam Perkara PerdataNo. 156/Pdt.G/2019/PN.Cbi telah diperiksa oleh Pengadilan NegeriCibinong dengan Putusan No. 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi tanggal 16Oktober 2018; Surat Kuasa Khusus Tidak Sah oleh karena Abdul Fatah Madhuri(Penggugat) adalah Bukan Ahli Waris dari Asnawi Bin Abdurahman,sehingga Surat Kuasa tertanggal 31 Mei 2019 yang dibuat oleh AbdulFatah Bin Abdurahman kepada Samsul Yanto Pandiangan, SH. danAdiguna Setiadharma

HIDAYAT SETIADHARMA bin MOMON A alias MOMON ABDUL ROCHMAN alias MOMON ABDULRACHMAN, (Anak Laki laki);

HIDAYAT SETIADHARMA bin MOMON A alias MOMON ABDUL ROCHMAN alias MOMON ABDULRACHMAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2015, Ahli Warisnya adalah sebagai berikut:

1. ANIMI binti MURDI, (Istri);
2. MOCHAMAD IKHSAN bin H. HIDAYAT SETIADHARMA, (Anak Laki-Laki);
3. DEWI APRILIANI binti H. HIDAYAT SETIADHARMA, (Anak Perempuan);

Sidoarjo, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada SetiaDharma, SH.CPL.CPCLE.C.Med. ; Zaenal Abidin SHDKK Kesemuanya adalah Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum(LBH) MADANI beralamat di Jl. Ciputat Raya No. 2ART. 04/ RW. 07 Kel.Pondok Pinang Kec.

ATILAH RAPATRIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIMAS SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : ADITYA W SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KRISTIN LEO SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : BUDI SETIADHARMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUSNIHERON
Terbanding/Turut Tergugat VII : HANDIANTO GANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SANDI RAHAJU
Terbanding/Turut Tergugat IX : NY. RUKMASANTI HARDJASATYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat X : Dr. Ir.

B7, Jakarta Selatan 12910 berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing tanggal 28 Januari 2020;BUDI SETIADHARMA, beralamat di PT. Adaro Energy, WismaAdaro/Menara Karya Lantai 23 JI. H. Rasuna Said Blok X5 kav 12,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding VHalaman 2 dari 74. halaman Putusan Nomor 707/PDT/2020/PT DKI10.11.12.13.14.15.16.17.semula Turut Tergugat V ;HUSNIHERON, beralamat di JI.

yangterletak di RT. 33 Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati KotaPalembang (vide bukti T.43);Surat pengakuan hak tanggal 1 Oktober 2009 atas nama SetiaDharma Tarigan terhadap sebidang tanah seluas +20.000 M?

Tuan Budi Setiadharma, S.H. memiliki sebanyak 600 (enam ratus) saham;i. Tuan Drs. Tuan Ir. Heru Sajuto memiliki sebanyak 120 (seratus dua puluh)saham;j. Tuan Drs. Djufrie N.

Tuan Budi Setiadharma, S.H. memiliki sebanyak 600 (enam ratus) saham;h. Tuan Drs. Tuan Ir. Heru Sajuto memiliki sebanyak 120 (seratus dua puluh)saham;i. Tuan Drs. Djufrie N.