BLASIUS JEHAMIN dari Kantor Pertanahan KabupatenSumba Timur yang dibawah sumpah menurut Ajaran Agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :14 Bahwa syarat mengajukan permohonan penyertifikatan tanah adalah dengan :e Mengisi data ; e Menyertakan Surat Keterangan Tanah Tidak sengketa dari Kepala Desa / Kelurahan; e Menyertakan KTP Pemohon; e Menyertakan Surat Pelunasan Pajak;e Menyertakan Surat Keterangan Penguasaan atas tanah;e Dil; Bahwa dalam mengajukan permohonan, Pemohon dapat menyertakan Sketsa

data tanah yang dimohonkan untuk diukur lalu berdasarkan sketsa itu, PetugasPertanahan melakukan pengukuran; Bahwa Sketsa tanah yang dibuat oleh Pemohon merupakan data awal untukmembantu petugas melakukan pengukuran, dan apabila data dalam sketsa ituberbeda dengan hasil pengukuran petugas pertanahan yang dipakai sebagaidata GS adalah hasil pengukuran oleh petugas Pertanahan;Bahwa dengan sketsa tersebut, Petugas mendapatkan gambaran awal mengenai kondisi dan lokasi tanah;Bahwa Gambar Situasi (GS)

yang diajukan oleh Penggugat sebagai bukti dalampersidangan itu merupakan sketsa yang dibuat Penggugat dalam blanko yangdisiapbkan oleh Kantor Pertanahan sendiri sebagai salah satu syarat pengajuanpermohonan pembuatan sertifikat tanah; Bahwa atas 1 (satu) bidang tanah dapat dipecah dan kemudian diterbitkan 2(dua) sertifikat atasnya; Bahwa saat dilakukan pemecahan, petugas pertanahan akan melakukanpengukuran kembali untuk menerbitkan GS paa masingmasin tanah; Bahwa atas sebidang tanah yang telah

bersertifikat juga dapat dilakukanpemecahan dengan menerbitkan 2 (dua) sertifikat atasnya; Bahwa atas tanah yang disengketakan ini pernah diajukan permohonanpengukuran akan tetapi tidak dikabulkan oleh Pertanahan sebab ada yangmengajukan keberatan sehingga berkasnya di pending; Bahwa mengenai sketsa yang diajukan Penggugat untuk memohonditerbitkannya sertifikat, setelah dilakukan pengukuran, lalu dibuatkan GambarSituasi (GS) yang resmi oleh petugas sedangkan sketsa itu tidak lagi dipakai dalam proses

Tugas terdakwa antara lain mengkoordinir,mengawasi dan membayar tukang, memesan material di toko material untukkeperluan bangunan, namun seluruh pembayaran atas tagihan pembelianmaterial yang di pesan terdakwa akan di bayar oleh saksi Agus SusiloPribadi.Bahwa sebelum melakukan pembangunan, terdakwa menunjukkan sketsadan gambar desain rumah yang akan di bangun kepada saksi ImbiPurnaning Dewandari, atas sketsa dan gambar desain rumah tersebutkemudian saksi Imbi Purnaning Dewandari meminta penambahanpekerjaan

Bahwa sebelum melakukan pembangunan, terdakwa menunjukkan sketsadan gambar desain rumah yang akan di bangun kepada saksi ImbiPurnaning Dewandari, atas sketsa dan gambar desain rumah tersebutkemudian saksi Imbi Purnaning Dewandari meminta penambahanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Kinpekerjaan/ perluasan bangunan di luar spesifikasi dasar/ ketentuan rumahtipe 36 antara lain: pemasangan teralis jendela, teralis boven dan pintuteralis belakang, penggantian keramik kamar mandi dan dapur

Klaten; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dalammenyelesaikan pekerjaan tambahan membangun rumah milik saksiImbi tersebut telah membayar atau tidak kusen kayu serta kebutuhanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Kinmaterial bangunan yang terbuat dari besi (las besi) kepada saksi H.AGUS SUSILO PRIBADI, S.T sebagai pemilik CV.Wahyu KembarAbadi;Bahwa saksi tidak mengetahui desain/ sketsa serta ada perubahanatau penambahan pekerjaan terhadap 1 (satu) unit rumah tipe 36milik saksi

dan gambar desain rumah yang akan di bangunkepada saksi Imbi Purnaning Dewandani; Bahwa atas sketsa dan gambar desain rumah tersebut kemudian saksi ImbiPurnaning Dewandari meminta penambahan pekerjaan/ perluasanbangunan diluar spesifikasi dasar/ ketentuan rumah tipe 36 antara lain :1.

dan gambar desain rumah yang akan dibangun kepada saksi Imbi Purnaning Dewandari, atas sketsa dan gambardesain rumah tersebut kemudian saksi Imbi Purnaning Dewandari memintapenambahan pekerjaan/ perluasan bangunan diluar spesifikasi dasar/ ketentuanrumah tipe 36 antara lain :1.

Houling PT.KPP Km.94Ds.Pulau Pinang Utara Kec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa mengajak saksiuntuk mampir dan makan diwarung tersebut, kemudian tidak berapa lamaterdakwa meminta agar saksi menunggu di di warung tersebut dan terdakwameminjam sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150R warna birudengan Noka : MH1KC411EK2011954 dan Nosin KC41E1200295 milik saksidengan maksud hendak mengambil gambar sketsa bangunan yang akandibangun sekaligus menjemput pengawasnya, akan tetapi setelah ditunggusekian

kemudiansaksi mendengar istri saksi sedang ngobrol dengan orang yang suranya sangatgelisah, kKemudian saksi keluar dan ternyata yang saksi dapati adalah saksisunariyono sedangkan terdakwa sudah tidak ada, lalu saksi sunariyonomenceritakan kegelisahannya, yakni sepeda motor miliknya sedang di bawatemannya yaitu terdakwa yang baru dikenalnya karena ingin memberikankontrak kerja sama membangun mess karyawan dan terdakwa meminjamsepeda motor saksi sunariyo dengan alasan bermaksud hendak mengambilgambar sketsa

Houling PT.KPP Km.94Ds.Pulau Pinang Utara Kec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa mengajak saksiSunaryono untuk mampir dan makan diwarung tersebut, kKemudian tidak berapalama terdakwa meminta agar saksi Sunaryono menunggu di di warung tersebutdan terdakwa meminjam sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150Rwarna biru dengan Noka : MH1KC411EK2011954 dan Nosin KC41E1200295 miliksaksi Sunaryono dengan maksud hendak mengambil gambar sketsa bangunanyang akan dibangun sekaligus menjemput pengawasnya

berangkat ke Rantau dan ketika melewati sebuah warung makan di Jl.Houling PT.KPP Km.94 Ds.Pulau Pinang Utara Kec.Binuang, Kab.Tapin,Terdakwa mengajak saksi Sunaryono untuk mampir dan makan diwarung tersebut,kemudian tidak berapa lama terdakwa meminta agar saksi Sunaryono menunggudi di warung tersebut dan terdakwa meminjam sepeda motor 1 (satu) unit sepedamotor Honda CB 150R warna biru dengan Noka : MH1KC411EK2011954 danNosin KC41E1200295 milik saksi Sunaryono dengan maksud hendak mengambilgambar sketsa

rusak pada bagian sayap depanpecah dan ringsek; Bahwa, saat kejadian cuaca cerah, jalan diperkeras dengan aspal dariarah utara jalan turunan tajam, tempat kejadian sudah mulai datar, lalulintas sepi; Bahwa, saksi bisa mengemudikan sepeda motor sejak 17 (tujuh belas)tahun yang lalu dan sudah sering melalui jaan tersebut dimana saatmengemudikan sepeda motor sudah lengkap suratsurat STNK tetapisaksi tidak memiliki sim;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Gin Bahwa, saksi membenarkan sketsa

melawan arus; Bahwa, akibat dari kecelakaan tersebut anak saksi mengalami lukapada bagian dagu robek dan meninggal dunia di RSU Aricanti sedangkansepeda motor Honda scoopy mengalami kerusakan pada bagian depan;Bahwa, yang memiliki sepeda motor Honda scoopy DK 4261 KABadalah saksi sendiri, pada saat sebelum kejadian sepeda motordikemudikan ipar saksi untuk mengantar kKedua anaknya sekolah dananak saksi ikut boncengan dan saksi mengikuti dari belaknang sambilberangkat kerja; Bahwa, saksi membenarkan sketsa

pecah danrinsek sedangkan kendaraan truk bagian depan penyok; Bahwa, ditempat Terdakwa parker tidak terdapat rambu larangan parker,saat itu saksi parkit dipinggir jalan sebelah timur menghadap keutaramelawan arus;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Gin Bahwa, saat itu cuaca cerah, jalan diperkeras dengan aspal, ditempatkejadian jalan lurus datar dan lalulintas sept; Bahwa, setelah kejadian tersebut Terdakwa datang kerumah keluargakorban untuk meminta maaf; Bahwa, saksi membenarkan sketsa

secara sejajaratau membentuk sudut menurut arah lalu lintas;Menimbang, bahwa setiap pengguna jalan wajib untuk berperilaku tertibdan mencegah halhal yang merintangi, membahayakan keamanan dankeselamatan lalulintas dan angkutan jalan, hal mana tidak dilakukan olehTerdakwa namun sebaliknya dengan tidak hatihati dalam pengetahuannya akanakibat perbuatannya dengan memarkir truk yang berlawanan arah lalulintasakan dapat mengakibatkan bahaya dan kecelakaan lalulintas yang jikadiperhatikan dari gambar sketsa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufiq Ardianzah, S.E. bin Lumanto) terhadap Penggugat (Jenni Sketsa Ros binti Tri Kurjoni);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Elvano Brahma Aryasatya yang lahir pada 14 Januari 2018 dibawah asuhan Penggugat; ;
5. Membebankan

mengalamimemar pada dada dan Widia tidak mengalami apaapa.Bahwa penyebab dari kejadian kecelakaan tersebut yang saksi tahu pada saatmemasuki tikungan mengambil jalur sebelah kanan pada jalur orang lainsehingga menabrak sepmor suzuki satria saksi sedang berhenti.Bahwa bagian samping kiri dari mobil mitsubishi L300 Pick Up yangbersentuhan dengan bagian depan dari sepmor suzuki satria yang saksi5kendarai dan setahu saksi tidak ada kendaraan atau benda lain yang menjadipenyebab kecelakaan tersebut.e Bahwa sketsa

TKP yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar sketsa TKPtersebut menurut kejadian yang sebenarnya.2.

Bahwa penyebab dari kejadian kecelakaan tersebut yang saksi tahu padasaat memasuki tikungan mengambil jalur sebelah kanan pada jalur oranglain sehingga menabrak sepmor suzuki satria yang saat itu saksi dan suamisaksi Safriady sedang berhenti.e Bahwa bagian samping kiri dari mobil mitsubishi L300 Pick Up yangbersentuhan dengan bagian depan dari sepmor suzuki satria yang saksi dansuami saksi kendarai dan setahu saksi tidak ada kendaraan atau benda lainyang menjadi penyebab kecelakaan tersebut.e Bahwa sketsa

Pol BL 6567 VB inilahyang terlibat kecelakaan yang mengakibatkan saksi koraban Safriady Binkarim dan saksi mengalami lukaluka.e Bahwa sketsa TKP yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah benar sketsaTKP tersebut menurut kejadian yang sebenarnya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti, barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danterdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyaikaitannya dengan perkara ini, barang bukti

BuktiP3 : Fotocopy berupa Perjanjian Jual Belidan Pengalihan Haktertanggal 23 Juli Tahun 2010;Bukti P4 : Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Sketsa motif batik awal;Bukti P5 : Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Sketsa motif Batik yangtelah disempurnakan Oleh Penggugat;Halaman 23 Putusan No.4/Pdt.Sus.Hak Cipta/2020/PN.Niaga.JKT.PST6.

yang diperlihatkan (Bukti P5) merupakan suatu ciptaanbaru yang mendapatperlindungan.Bahwa terhadap Ciptaan dalam sketsa Bukti P4 Pencipta awalmerupakan pemegang Hak Moral, sementara hak Ekonominyadipindahkan.Bahwa terhadap Ciptaan dalam sketsa Bukti P5, merupakan suatuciptaan baru karena sudah terdapat fixedsasi, jadi terlepas dari Sketsadalam Bukti P4.Bahwa dalam pendaftaran, tanggal publikasi diserahkan padapendaftar.Bahwa kondisi diumumkan tersebut bisa melalui media apapun.Bahwa dalam Hak Cipta

tidak mendapatkan perlindungan, kecuali sudahterwujud menjadi gambar, sketsa bukan ciptaan karena belum selesaimisalnya sketsa gunung, belum ada pewarnaan, belum ada pepohonanmaka dianggap belum selesai, tapi bisa juga tampilan berupa arsirseperti arsir yang berbentuk wajah, walau hanya berupa tarikan garis,namun itu sudah merupakan gambar dan bukan sketsa.

;Bahwa keterangan Saksi Ahli ini Penggugat telah bantah dan luruskanbersandar kepada Pasal 1 ayat 3 UU Hak Cipta dimana Penggugattunjukan sketsa gambar hasil dari Alm.

Bapak Mulyana (bukti P4) danPenggugat tanyakan apakah gambar tersebut termasuk hasil karyacipta atau bukan dan Saksi Ahli menjawab bahwa itu sketsa yangditunjukan (Bukti P4) termasuk gambar dan termasuk karya cipta.Bahwa Penggugat tunjukan kembali sketsa gambar dari perkembanganPenggugat (bukti P5) dan dijawab juga bahwa itu termasuk gambarHalaman 29 Putusan No.4/Pdt.Sus.Hak Cipta/2020/PN.Niaga.JKT.PSTdan termasuk karya cipta.

Tanggulangin Sidoarjo yang kemudian saksiAris Saputra melaporkan ke Terdakwa Febriyan;Bahwa saat saksi Aris Saputra berada di tempat kost, Terdakwa Febriyanmengirimkan sketsa pembagian narkotika jenis ganja kepada saksi ArisSaputra, namun sebelum ganja tersebut dibagi sesuai sketsa saksi ArisSaputra sempat menimbang ganja tersebut dan ternyata hanya berat 910gram, setelan selesai menimbang ganja kemudian saksi Aris Saputramembagi ganja tersebut menjadi 5 bagian sesuai sketsa yang dikirim olehTerdakwa

Bahwa saat saksi Aris Saputra berada di tempat kost, Terdakwa Febriyanmengirimkan sketsa pembagian narkotika jenis ganja kepada saksi ArisSaputra, namun sebelum ganja tersebut dibagi sesuai sketsa saksi ArisSaputra sempat menimbang ganja tersebut dan ternyata hanya berat 910gram, setelan selesai menimbang ganja kemudian saksi Aris Saputramembagi ganja tersebut menjadi 5 bagian sesuai sketsa yang dikirim olehTerdakwa Febriyan kepada saksi Aris Saputra dengan perincian setengahatau 500 gram untuk saksi

SuratPernyataan Penggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama Tergugat XI(SYAMSUDI H.

XVII (MARSIDI) seluas + 10.500 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.7(Bukti dari Tergugat XVII), Fotocopy Surat Pernyataan Penggarapan dan SketsaLokasi Tanah atas nama Tergugat XX (ASNAWIN) seluas + 5.750 M2,selanjutnya diberi tanda bukti T.8 (Bukti dari Tergugat XX), Fotocopy SuratPernyataan Penggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama Tergugat XXIl(MUJAH) seluas + 5.000 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.9 (Bukti dariTergugat XXII), Fotocopy Surat Pernyataan Penggarapan dan Sketsa LokasiTanah

Sketsa Lokasi Tanah atas nama Tergugat XXVII (RUSMIAH) seluas + 3.655M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.13 (Bukti dari Tergugat XXVII), FotocopySurat Pernyataan Penggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (RUSNAH)seluas + 5.000 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.14, Fotocopy SuratHalaman56aari95Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN SbsPernyataan Penggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (JOKOUMBARA) seluas + 5.000 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.15, FotocopySurat Pernyataan

Penggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (HAIRANI)seluas + 5.750 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.16, Fotocopy SuratPernyataan Penggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (MAWARDI)seluas + 2.990 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.17, Fotocopy SuratPernyataan Penggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (IDAYATI) seluas+ 2.990 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.18, Fotocopy Surat PernyataanPenggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (IDAYATI) seluas + 2.990M2, selanjutnya diberi

tanda bukti T.19, Fotocopy Surat PernyataanPenggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (HEFUNI) seluas + 7.350M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.20, Fotocopy Surat PernyataanPenggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (MUIN) seluas + 6.900 M2,selanjutnya diberi tanda bukti T.21, Fotocopy Surat Pernyataan Penggarapandan Sketsa Lokasi Tanah atas nama (JULIA) seluas + 5.750 M2, selanjutnyadiberi tanda bukti T.22,Fotocopy Surat Pernyataan Penggarapan dan SketsaLokasi Tanah atas nama (ALENG GUSKY

Fotocopy Sketsa Bidang Tanah atas nama RICARDO. Selanjutnya disebutbukti T.1.B;3. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIKk)atas nama JAMES ANWAR. Selanjutnya disebut bukti T.2.A ;4. Fotocopy Sketsa Bidang Tanah atas nama JAMES ANWAR. Selanjutnyadisebut bukti T.2.B;5. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIk)atas nama T. ARIFIN. Selanjutnya disebut bukti T.3.A ;6. Fotocopy Sketsa Bidang Tanah atas nama T. ARIFIN.

Fotocopy Sketsa Bidang Tanah atas nama T. ARIFIN. Selanjutnya disebut buktiT.4.B;9. Fotocopy Sket Gambar. Selanjutnya disebut bukti T.5 ;10. Fotocopy Salinan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Tjt tanggal 20September 2018.

KHAIRUDIN ; Bahwa kemudian tanah tersebut dibagi secara Hukum Islam, karenaSAFINAH tidak mempunyai anak lakilaki sehingga saksi sebagai pihakyang mewakili saudara lakilaki kandung SAFINAH ikut mendapat bagiansesuai aturan hukum Islam ; Bahwa setelah itu kemudian tanah diukur sesuai dengan sketsa/denahtanah yang telah disepakati, dan kemudian bagian masingmasingdibuatkan surat masingmasing (Sktesa/denah tanah terlampir tanpa tandatangan) ; Bahwa Safinah mempunyai tiga orang saudara lakiLaki yaitu

KHAIRUDIN, dan kemudiantanah tersebut dibagi secara Hukum Islam, karena SAFINAH tidakmempunyai anak lakilaki sehingga saksi sebagai pihak yang mewakilisaudara lakilaki kandung SAFINAH ikut mendapat bagian sesuai aturanhukum Islam, setelah itu kKemudian tanah diukur sesuai dengan sketsa/denah tanah yang telah disepakati, dan kemudian bagian masingmasingdibuatkan surat masingmasing;Bahwa terdakwa SITI AMINAH dan terdakwa Karmadi alias Sekar tidakada memiliki hak atas Pohon Mangga dan pohon pisang karena

KHAIRUDIN) dan kemudiantanah tersebut dibagi secara Hukum Islam ;Bahwa karena SAFINAH tidak mempunyai anak lakilaki sehingga saksisebagai pihak yang mewakili saudara lakilaki kandung SAFINAH ikutmendapat bagian sesuai aturan hukum Islam ;Bahwa setelah itu kemudian tanah diukur sesuai dengan sketsa /denahtanah yang telah disepakati, dan kemudian bagian masingmasingdibuatkan surat masingmasing (sketsa/denah tanah tidakditandataanganl) ;Bahwa terdakwa SITI AMINAH tidak keberatan atas pembagian tanahmilik

KHAIRUDIN, dan kemudian tanah tersebut dibagiHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Stbsecara Hukum Islam, karena SAFINAH tidak mempunyai anak lakilakisehingga saksi sebagai pihak yang mewakili Saudara lakilaki kandungSAFINAH ikut mendapat bagian sesuai aturan hukum Islam, setelah itukemudian tanah diukur sesuai dengan sketsa /denah tanah yang telahdisepakati, dan kemudian bagian masingmasing dibuatkan surat masingmasing; Bahwa diperlinatkan Surat Pernyataan Ahli Waris Safinah tanggal

Sketsa/Denah Tanah Keseluruhan tanpa tanggal dan tanpa tandatangan ;3. Foto copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Ganti Rugi Nomor : 592.2410/SC/2015 tanggal 14 April 2015 ;4.

Kludan Kec.Tanggulangin Sidoarjo yang kemudian saksi Aris Saputra melaporkan keTerdakwa Febriyan; Bahwa saat saksi Aris Saputra berada di tempat kost, Terdakwa Febriyanmengirimkan sketsa pembagian narkotika jenis ganja kepada saksi ArisSaputra, namun sebelum ganja tersebut dibagi sesuai sketsa saksi ArisHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN SDASaputra sempat menimbang ganja tersebut dan ternyata hanya berat 910gram, setelah selesai menimbang ganja kemudian saksi Aris Saputramembagi

ganja tersebut menjadi 5 bagian sesuai sketsa yang dikirimoleh Terdakwa Febriyan kepada saksi Aris Saputra dengan perinciansetengah atau 500 gram untuk saksi Aris Saputra jual danhasilpenjualannya ketika ganja habis terjual nantinya diberikan kepadaTerdakwa Febriyan karena sesuai kesepakatan Terdakwa Febriyandengan saksi Aris Saputra, yang % bagian atau 250 gram untukdiserahkan kepada Nyol (DPO), dan sisa dibagi menjadi 3 bagian untukdisimpan menunggu sampai ada pemesannyaBahwa kemudian pada tanggal

Kludan Kec.Tanggulangin Sidoarjo yang kemudian saksi Aris Saputra melaporkan keTerdakwa Febriyan.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN SDABahwa Saat saksi Aris Saputra berada di tempat kost, Terdakwa Febriyanmengirimkan sketsa pembagian narkotika jenis ganja kepada saksi ArisSaputra, namun sebelum ganja tersebut dibagi sesuai sketsa saksi ArisSaputra sempat menimbang ganja tersebut dan ternyata hanya berat 910gram, setelah selesai menimbang ganja kemudian saksi Aris Saputramembagi ganja

LaluTerdakwa membuat sketsa pada gambar ganja yang dikirimkan olehARIS SAPUTRA alias ARIS kepada Terdakwa menjadi 5 bagian.

Senintanggal 11 Februari 2013 di TPU Desa Kuala Trang Kec.KualaPesisir Kab.Nagan Raya;e Bahwa setelah kejadian tersebut, pihak dari Terdakwa adamemberikan bantuan berupa uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah), gula sebanyak 5 (lima) kg dan sudah melakukanperdamaian denga Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah mobil yang dikendarai oleh Terdakwa pada saatkejadian dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban Sugiman;e Bahwa saksi juga membenarkan sketsa

pada bagian kepala, luka memar pada bagian kepala danmeninggal dunia di tempat kejadian;e Bahwa abang saksi yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebutdikebumikan keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 diTPU Desa Kuala Trang Kec.Kuala Pesisir Kab.Nagan Raya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahmobil yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat kejadian dan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Sugiman;e Bahwa saksi juga membenarkan sketsa

robek pada bagian kepala, luka memarpada bagian kepala dan meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa korban setelah kejadian langsung dibawa ke RSUD NaganRaya dan dikebumikan keesokan harinya yaitu pada hari Senintanggal 11 Februari 2013 di TPU Desa Kuala Trang Kec.KualaPesisir Kab.Nagan Raya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah mobil yang dikendarai oleh Terdakwa pada saatkejadian dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban Sugiman;Bahwa saksi juga membenarkan sketsa

memarpada bagian kepala dan meninggal dunia di tempat kejadian;Bahwa korban setelah kejadian langsung dibawa ke RSUD NaganRaya dan dikebumikan keesokan harinya yaitu pada hari Senintanggal 11 Februari 2013 di TPU Desa Kuala Trang Kec.KualaPesisir Kab.Nagan Raya;Halaman 7 dari 15 halamane Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah mobil yang dikendarai oleh Terdakwa pada saatkejadian dan sepeda motor yang dikendarai oleh korban Sugiman;e Bahwa saksi juga membenarkan sketsa

robekpada bagian kepala, luka memar pada bagian kepala dan meninggaldunia di tempat kejadian;e Bahwa korban setelah kejadian langsung dibawa ke RSUD NaganRaya dan dikebumikan keesokan harinya yaitu pada hari Senintanggal 11 Februari 2013 di TPU Desa Kuala Trang Kec.KualaPesisir Kab.Nagan Raya;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah mobil yang dikendarainya pada saat kejadiandan sepeda motor yang dikendarai oleh korban Sugiman;e Bahwa Terdakwa juga membenarkan sketsa

Putusan MARI No. 436 K/Sip/ 1974maka hakekat serta tujuan dari pemeriksaan setempat tidak tercapaisebagaimana mestinya, sebab dengan pemeriksaan setempat akandapat diketahui dengan jelas dan pasti, luas dan batasbatas tanah baikmengenai kuantititas dan kualitas obyek sangketa artinya pemeriksaansetempat akan memperjelas obyek gugatan, pun semestinyapemeriksaan setempat dibarengi dengan pembuatan sketsa tanahterpekara guna memperjelas letak dan luas tanah terpekara secaradefinitif.4.

Bahwa pada waktu dilaksanakan pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri atas ketidak hadiran Termohon PK, MajelisHakim minta kepada Pemohon PK menunjukan lokasi tanah yangdikuasai pemohon PK, berdasarkan hasil penujukan dari Pemohon PKdibuatlah sketsa tanah yang dikuasai Pemohon PK seperti terlampirdalam berkas perkara, sketsa tanah yang terdapat pada berkas perkarahanyalah adalah sebatas sketsa tanah yang dikuasai pemohon PK yakniseluas 8880 m2.

Dengan demikian pada waktu pemeriksaan setempattidak dapat diketahui dengan jelas dan pasti baik kuantitas maupunkualitas obyek tanah yang dimaksud Termohon PK yakni seluas 3700 m2,pertanyaannya adakah sketsa tanah yang dimaksudkan Termohon PKberhasil dibuat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri ;5. Bahwa memperhatikan pelaksanaan pemeriksaan setempat yangdemikian, terlihat nyata adanya kekeliruan dan kekhilafan hakim dalammenetapkan serta memutuskan tanah obyek perkara ;Hal. 13 dari 16 hal.

, Samasama di Binongko dansaat ini Sketsa kuliah di Jawa;Bahwa, barang tersebut saksi serahkan kepada Terdakwa di depan mesjidMopali di Binongko.

Terdakwa menerima barang dan saksi menerima uangsebesar Rp2000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa, saksi juga mau menggunakan barang tersebut setelah lebaran nanti;Bahwa, barang dipesan selama kurang lebih 1 minggu sudah sampai diKupang dan saat tiba di Kalabahi saksi sendiri yang membawa ke JNT danlangsung mengambil barang tersebut;Bahwa, Saksi tahu harga barang tersebut dari Sketsa yang sebelumnyamemberitahu harganya;Bahwa, Sketsa percaya karena tahu kalau saksi sudah bekerja dan Sketsajuga teman saksi

Samasama SMA di Alor dan baru pergi kuliah di Jawa;Bahwa, saksi memesan barang narkotika jenis shabu kepada sketsa. bermulasaksi lewat Instagram (DM) tanya bisa ko kawan minta shabushabu danHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN KIbdijawab dengan menelpon kepada saksi tanyakan dan saksi menjawab saksimau pakai dan saksi katakan terima gaji baru dibayar;Bahwa, Sketsa yang menyatakan barang dikirim lewat JNE;Bahwa, saat barang tersebut tiba di tangan saksi, saksi bagikan separuhnyakurang

lebih setengah bagian disimpan/dibungkus dalam kertas rokok dan disimpan didalam lemari saksi rencananya saksi mau gunakan setelah lebarannanti;Bahwa, Saksi tidak ikut memakai anrkotika karena saat itu sedang puasa;Bahwa, Saksi belum sempat gunakan narkotika jenis shabu yang saksisisinkan setengahnya dari seluruh barang yang diberikan oleh Sketsa;Bahwa, saksi ditangkap polisi bermula saksi menyerahkan barang berupashabushabu kepada Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitarpukul 17.10

Selanjutnya iamenyampaikan kepada Terdakwa untuk menyiapkan uang sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk satu paket dengan berat 1 (Satu) gramtelah siap;Bahwa, setelah barang dikirim oleh saudara Sketsa melalui jasa pengiriman J&Tdan diterima saksi Jailan Noho pada hari Minggu, Tanggal 10 Juni 2018 di Alorlalu saksi Jailan Noho menyisinkan sebagian dari total yang dipesan dandisimpan di dalam lemari.

suara kendaraan baik dari suara mobil ataupun sepedamotor;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum berupa sebuah Mobil Jenis Daihatsu Xeniadengan nomor polisi DD 1401 AJ, saksi membenarkan mobiltersebut sebagai kendaraan yang saksi lihat ada di lokasisetelah peristiwa tabrakan tersebut terjadi dan saksi melihatMuhammad Surya Andi tergeletak di bawah mobil tersebut;Bahwa ketika kepada saksi diperlihatkan alat bukti surat yaitufhotofhoto rekonstruksi kejadian dan sketsa

tempat kejadianyang terlampir dalam berkas perkara Nomor : BP/17/XI/2011yang diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan, saksimembenarkan fhotofhoto dan sketsa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di depan persidangantersebut terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan saksi yangmenyatakan Terdakwa tidak turun langsung dari mobil setelah kejadiantabrakan tersebut dan yang menyatakan saksi yang mengangkat Muh.Surya Andika karena saat kejadian Terdakwa langsung turun dari mobildan Terdakwa

tempat kejadianyang terlampir dalam berkas perkara Nomor : BP/17/XI/2011yang diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan, saksimembenarkan fhotofhoto dan sketsa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di depan persidangantersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 3.

tempat kejadianyang terlampir dalam berkas perkara Nomor : BP/17/XI/2011yang diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan, saksimembenarkan fhotofhoto dan sketsa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di depan persidangantersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4.

tempat kejadianyang terlampir dalam berkas perkara Nomor : BP/17/XI/2011yang diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan, saksimembenarkan fhotofhoto dan sketsa tersebut;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum berupa sebuah Mobil Jenis Daihatsu Xeniadengan nomor polisi DD 1401 AJ, saksi membenarkan mobiltersebut sebagai kendaraan yang saksi lihat ada di lokasisetelah peristiwa tabrakan tersebut terjadi dan saksi melihatanak saksi berada di bawah mobil tersebut

Saksi Ananto Edi Bahwa saksi dulu bekerja di Bagian Pemasaran PT Sketsa sebagaikoordinator pemasaran. PT Sketsa bergerak dibidang properti salah satunyapengembangan Perumahan Maospati Regency yang letaknya di Maospati,Kabupaten Magetan. Kantor PT Sketsa terakhir beralamat di Jalan SalakMadiun.

Saksi berhenti bekerja di PT Sketsa tahun 2016; Bahwa salah satu konsumen PT Sketsa adalah Agus Diana Wijayaatas rumah Blok B6 di Perumahan Maospati Regency; Bahwa pada tahun 2016 Saksi diberi tahu pimpinan Saksi yangbernama Wahyudi bahwa rumah tersebut sudah dibeli oleh Agus Diana Wijayasecara kredit ke Bank BTN.

Setahu Saksi Agus DianaWijaya adalah teman Direktur PT Sketsa. Sebenarnya Agus Diana Wijayatidak pernah mengajukan kredit tetapi hal tersebut dibuat hanya dibuat untukmemenuhi target PT Sketsa; Bahwa setiap orang yang memesan rumah membayar DP, tetapi Saksitidak tahu apakah Agus Diana Wijaya membayar DP ataukah tidak.

Saksi Ayu Suhartiningsih Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin di PT Sketsa tahun 2013 sampai2015. Tugas Saksi melakukan pemberkasan dan menerima uang kemudianlangsung diserahkan ke Keuangan; Bahwa mekanisme pemesanan rumah yaitu awalnya di Pemasaran,kemudian membayar DP ada yang langsung ke bendahara, ada juga yanglangsung ke marketingnya; Bahwa rumah Blok B6 Perumahan Maospati Regency atas nama AgusDiana Wijaya tidak membayar DP.

Yang menanggung angsuran bulanan rumahrumah tersebutadalah PT Sketsa. Setelah PT Sketsa tidak ada maka untuk rumah yangdiatasnamakan cicilannya oleh bank ditagih kepada Saksi lalu oleh Saksi ditake over kepada orang lain dan PT tidak mengetahui hal tersebut karena PTsudah tidak ada.

dengan rincian sebagaimana denah pada halaman 4 Berita AcaraEksekusi ; Bahwa, dalam dokumen akta jual beli tahun 1985 tanah milik Nama SuamiTergugat yang Pertama versi Penggugat dengan luas 2450 M2, tetapidalam bentuk sketsa memanjang 70 m, berbatas dengan jalan Dr.Muhammad Hatta, berbeda dengan Sketsa gambar dena pada Berita AcaraEksekusi Riil versi Penggugat.

Di format dengan sketsa melintang,karenanya patut diduga bahwa akta jual beli merupakan hasil rekayasa,atau sebagai akta palsu;Hal. 7 dari 43 Hal. Put. No. 0247/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Bahwa, menurut kronologi sejarah kepemilikan tanah orangtua kami yangterletak di Jalan Dr. M.Hatta atau jalan Bakung dahulunya, merupakan satukesatuan dengan tanah yang sekarang berdiri diatasnya gedung kesenianBaturaja dengan tanah yang sekarang berdiri 14 unit bangunan rumahbedeng (rumah sewa).

No. 0247/Pdt.G/ 2014/PA.Btaahli warisnya terletak di JI.Moch Hatta depan Gedung Kesenian Baturajadengan luas 2450m2 tersebut ke Badan Pertanahan Nasional Baturaja yanglampiran didalamnya berisi BERITA ACARA EKSEKUSI RIIL Nomor280/Pdt.G/2009/PA.Bta tanpa tanda tangan dan cap basah (legalisasi)Panitera Pengadilan Agama Baturaja diamana pada halaman 4,Penggugat melakukan perubahan atas sketsa denah tanah obyek sengketabangunan 12 unit bedeng di atasnya tersebut, yaitu memberi garismelintang tepat di

tengah dengan menuliskan ukuran 17,50m dari sebelahbarat, lalu menambahkan sketsa jalan dan memberi 17,50m lagi denganmemberi keterangan bahwa tanah tersebut sebagai Bagian Nama IstriPenggugat (ALM) (Tirkah) HKM SYARIAH UNTUK H ARMANSYAH.Demikian halnya pada sketsa gambar hamparan sebelah timur, Penggugatmerubahnya dengan ukuran yang sama dengan sketsa hamparan sebelahbarat.

Pengubahan gambar sketsa dalam data otentik Putusan Eksekusi RiilNomor 280/Padt.G/2009/PA.Bta tersebut telah kami laporkan sebagai tindakpidana kepada Polres OKU Baturaja dengan no laporan TBL29/1/2014/SUMSEL/RES OKU dan TBL177/V/2014/SUMSEL/RES OKU 21Mei 2014 Penggugat sudah dinyatakan sebagai tersangka dan dikenakanwajib lapor oleh Polres OKU.Tindakan Penggugat yang menjual objek tanah sengketa milik dan hak ahliwaris R Setiardjo Masnuraini yang terletak di Kerta Mulia KecamatanLubuk Batang yang

berwarna merah dan besi dibelakang jok bewarna merah serta stang kendaraan bermotor roda dua tersebut pada bagian kedua ujung kiri dan kanan berwarna merah dengan nomor Polisi yang terpasang BA 7316HY beserta kunci Kontaknya;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan Nomor Polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRION;Dikembalikan kepada saksi ZUL AFRI Panggilan BUJANG GODANG;- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang pada bagian depannya bertulisan Sketsa

tulisannya berwarna merah dan besi dibelakang jokbewarna merah serta stang kendaraan bermotor roda dua tersebutpada bagian kedua ujung kiri dan kanan berwarna merah dengannomor Polisi yang terpasang BA 7316HY beserta kunci Kontaknya;1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) denganNomor Polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRION;Dikembalikan kepada saksi ZUL AFRI Panggilan BUJANGGODANG;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang padabagian depannya bertulisan Sketsa

tulisannya berwarna merah dan besi dibelakang jokbewarna merah serta stang kendaraan bermotor roda dua tersebutpada bagian kedua ujung kiri dan kanan berwarna merah dengannomor Polisi yang terpasang BA 7316HY beserta kunci Kontaknya;1 (satu) buah kaleng cat semprot merk Diton warna merah;1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) denganNomor Polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRION;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yangpada bagian depannya bertulisan Sketsa

yang adatulisannya berwarna merah dan besi di belakang jok merah serta setangkendaraan roda dua tersebut pada bagian kedua ujung kiri dan kananberwarna merah dengan nomor polisi yang terpasang BA 7316 HYbeserta kunci kontaknya;1 (satu) buah kaleng cat semprot merk Diton warna merah;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)dengan nomor polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRIYON;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang padabagian depannya bertuliskan sketsa

setangkendaraan roda dua tersebut pada bagiankedua ujung kiri dan kananberwarna merah dengan nomor polisi yang terpasang BA 7316 HYbeserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB) dengan nomor polisi BA 6975 RW atas namapemilik YOBI AFRIYON;oleh karena dalam persidangan diketahui pemiliknya adalah Zul Afri PanggilanBujang Godang, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadanya; 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang padabagian depannya bertuliskan sketsa

adatulisannya berwarna merah dan besi dibelakang jok bewarna merah sertastang kendaraan bermotor roda dua tersebut pada bagian kedua ujungkiri dan kanan berwarna merah dengan nomor Polisi yang terpasang BA7316HY beserta kunci Kontaknya;1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNKB) denganNomor Polisi BA 6975 RW atas nama pemilik YOBI AFRION;Dikembalikan kepada saksi ZUL AFRI Panggilan BUJANG GODANG;1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna hitam yang padabagian depannya bertulisan Sketsa

Tadu Raya Kab.Nagan Raya ;e Bahwa pigak Terdakwa ada memberikan bantuan berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), gula 5 (lima) Kg akantetapi belum melakukan perdamaian ;e Bahwa Saksi membenarkan Sketsa TKP serta barang bukti yangdiperlinatkan di Pengadilan ;Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.

sepeda motot jenis Honda Cup 70 yang dikendarai oleh Korban Asadisehingga Terdakwa menyenggol sepeda motor yang dikendarai oleh KorbanAsadi sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa sewaktu Terdakwa melewati mobil penumpang didepannya Terdakwatidak membunyikan klakson ;e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa akibat dari kecelakaan tersebut KorbanAsadi mengalami tangan kanan patah tulang, patah leher, kepala mengalamiretak dan meninggal dunia di Tempat kejadia kecelakaan ;e Bahwa Saksi membenarkan Sketsa

tidak mampu menghindari sepedamotor yang dikendarainya pada saat bersenggolan dengan sepedamotor Honda Cup 70 yang dikendarai oleh Korban Asadi hinggaterjadilan kecelakaan lalu lintas ;Bahwa sewaktu Terdakwa melewati mobil penumpang didepannyaTerdakwa tidak membunyikan klakson ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa akibat dari kecelakaan tersebutKorban Asadi mengalami tangan kanan patah tulang, patah leher,kepala mengalami retak dan meninggal dunia di Tempat kejadiankecelakaan ;Bahwa Saksi membenarkan Sketsa

tersebut tanpa mengurangikecepatan sehingga Terdakwa tidak mampu menghindari sepedamotor yang dikendarainya pada saat bersenggolan dengan sepedamotor Honda Cup 70 yang dikendarai oleh Korban Asadi hinggaterjadilan kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa sewaktu Terdakwa melewati mobil penumpang didepannyaTerdakwa tidak membunyikan klakson ;e Bahwa Korban Asadi mengalami tangan kanan patah tulang,patah leher, kepala mengalami retak dan meninggal dunia diTempat kejadian kecelakaan ;e Bahwa Terdakwa membenarkan Sketsa

mengurangikecepatan sehingga Terdakwa tidak mampu menghindari sepeda11motor yang dikendarainya pada saat bersenggolan dengan sepedamotor Honda Cup 70 yang dikendarai oleh Korban Asadi hinggaterjadilah kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa sewaktu Terdakwa melewati mobil penumpang didepannyaTerdakwa tidak membunyikan klakson ;e Bahwa Korban Asadi mengalami tangan kanan patah tulang,patah leher, kepala mengalami retak dan meninggal dunia diTempat kejadian kecelakaan ;e Bahwa Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkan Sketsa